疼痛護理干預在骨科臨床護理中的應用

任云華

摘要：目的 探討疼痛護理干預在骨科臨床護理中應用的效果。方法 選取2021年4月～2022年10月我院收治的96例骨科疾病患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組48例。對照組實施常規護理干預，觀察組在對照組基礎上實施疼痛護理，比較兩組疼痛程度、心理狀態及生活質量。結果 護理后，觀察組VAS、RPI、PPI評分顯著低于對照組（P＜0.05）；護理后，觀察組的SAS及SDS評分顯著高于對照組（P＜0.05）；護理后，觀察組的軀體功能、精神狀況、社會功能及總體健康評分均顯著高于對照組（P＜0.05）。結論 疼痛護理干預能夠有效減輕骨科患者的疼痛程度，改善患者心理狀態，提升患者生活質量，具有一定的臨床應用價值。

關鍵詞：疼痛；骨科；臨床護理；疼痛評分；心理狀態；生活質量

疼痛是骨科患者的主要癥狀之一，患者通常需要采取手術治療，術后仍可能伴有不同程度的疼痛感，影響術后恢復效果，還有可能引起患者心理方面的應激反應，導致患者生活質量下降[1～2]。常規護理措施將護理工作集中在基礎性護理方面，難以緩解患者的疼痛癥狀。有研究表明，針對骨科患者實施針對性的疼痛護理干預，有利于減輕患者疼痛癥狀，促進其盡快康復[3～4]。本研究選取2021年4月～2022年10月醫院收治的96例骨科疾病患者為研究對象，探討疼痛護理干預在骨科臨床護理中應用的效果。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年4月～2022年10月醫院收治的96例骨科疾病患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組48例。對照組：男32例，女16例；年齡25～74歲，平均（51.46±2.41）歲；骨折17例，腰椎間盤突出14例，關節炎12例，其他5例；觀察組：男30例，女18例；年齡23～75歲，平均（51.52±2.47）歲；骨折20例，腰椎間盤突出13例，關節炎11例，其他4例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：經過會診、實驗室檢查或影像學檢查后確診為骨科疾??；認知能力、理解能力和溝通能力正常；精神狀態良好；患者與家屬在知曉研究目的和內容的情況下簽署了參與研究同意書。

排除標準：合并惡性腫瘤；合并精神疾??；妊娠期或哺乳期；合并嚴重心肺功能異?；蚰X血管病變；臨床資料不全。

1.2 方法

1.2.1 對照組實施常規護理干預

包括病情評估、基礎生活護理、疾病與治療相關健康教育、心理護理干預、合理飲食干預、術后康復護理、肢體按摩護理及功能鍛煉等。

1.2.2 觀察組在常規護理干預基礎上實施疼痛護理

（1）清創護理：手術患者無菌清創以及固定干預期間，護理人員在進行護理工作時要保持動作輕柔，避免對患者創口造成強烈刺激、加重疼痛程度甚至造成二次傷害。

（2）優化環境：護理人員應每天對病房進行通風、打掃、消毒處理，保證室內安靜、舒適和整潔，還可以在床頭、窗臺等處放置一些書籍、報紙、數據或綠植，豐富患者的日常生活，提升患者舒適度，緩解患者焦慮情緒。

（3）強化心理護理：針對因疼痛嚴重引起的患者煩躁、焦慮等不良情緒，護理人員要主動與其進行溝通，評估其不良情緒程度，通過熱情、真誠的態度解答患者的疑問，講解疼痛的原因、干預方法、注意事項等，緩解其負面情緒，配合家屬為患者提供情感支持，給予患者精神鼓勵和安撫，強化患者治療信心，并從患者角度考慮各項問題，以減輕患者疼痛癥狀。

（4）轉移注意力：治療期間，護理人員可為患者播放輕柔的音樂，指導患者利用觀看視頻、閱讀書報、聊天等形式分散其對疼痛癥狀的注意力。

（5）更換體位：護理人員需要定期變換患者體位，例如：側臥位、在肩下放置軟墊、抬升下肢等，以患者主觀感覺到舒適為宜。

（6）合理用藥：部分患者疼痛閾值偏低或疼痛過于嚴重，使得患者對疼痛的耐受度不足，可由醫生通過視覺模擬評分（VAS）、疼痛分級指數（PRI）、現時疼痛強度（PPI）量表等準確評估患者的疼痛程度，并給予患者鎮痛類的藥物干預，減輕患者疼痛，具體劑量應參考患者的病情和疼痛程度，以保證用藥有效、合理為準。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組疼痛程度：使用視覺模擬評分（VAS）、疼痛分級指數（PRI）、現時疼痛強度（PPI）量表評估患者疼痛程度。疼痛程度評估量表中VAS疼痛評分總分0～10分，PRI評分總分0～45分，PPI評分總分0～5分，3項量表分數越低則疼痛越輕。

（2）比較兩組心理狀態：使用焦慮自評量表（SAS）及抑郁自評量表（SDS）評估患者心理狀態。焦慮自評量表（SAS）及抑郁自評量表（SDS）各有20個評分項，其中SAS評分超過50分即可表明患者出現焦慮情緒，SDS評分超過53分即可表明患者出現抑郁情緒。

（3）比較兩組生活質量：使用簡明健康調查量表（SF-36）評估患者生活質量，包含4個維度，即軀體功能、精神狀況、社會功能及總體健康，各維度總分0～100分，分數越高則生活質量越高。

1.4 統計學方法

數據處理采用SPSS 26.0統計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗；計數資料用比率表示，采用χ2檢驗，（P＜0.05）為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 兩組疼痛程度比較

護理前，兩組疼痛程度比較無顯著性差異（P＞0.05）；護理后，觀察組VAS、RPI、PPI評分顯著低于對照組（P＜0.05）。

2.2 兩組心理狀態比較

護理前，兩組心理狀態比較無顯著性差異（P＞0.05）；護理后，觀察組SAS、SDS評分顯著高于對照組（P＜0.05）。

2.3 兩組生活質量比較

護理后，觀察組軀體功能、精神狀況、社會功能及總體健康評分均顯著高于對照組（P＜0.05）。

3討論

當前醫療模式中護理理念更加人性化、針對性、合理性與系統性，不僅重視患者生理層面的需要，也關注患者心理層面的感受，更多地從患者角度出發而發現、提出和解決問題，有效地減輕患者痛苦[5～6]。

骨科收治的患者以骨骼、關節疾病為主，常見的疾病包括骨折、關節炎、頸胸腰椎病變等。均會有不同程度的疼痛癥狀，部分疾病發病急驟危急，骨骼損傷嚴重，且嚴重疼痛可能導致患者產生血壓上升、心率加快等應激反應，還會引起患者煩躁、焦慮或抑郁等多種不良情緒，對于患者病情康復、臨床預后及生活質量均有嚴重的負面影響。由此可見，骨科患者的疼痛癥狀問題對其康復的影響較為嚴重，而實施有效、精確、合理的護理方案，可有效抑制疼痛，促進患者盡快康復[7～8]。臨床中應用較多的常規護理模式雖然對患者康復有一定的促進作用，但對改善疼痛的效果欠佳，而實施強化疼痛護理措施則可以從多方面、多角度、針對性地為患者提供疼痛干預，以有效減輕疼痛，促進患者康復[9]。

本研究結果顯示，護理后，觀察組VAS、RPI、PPI評分顯著低于對照組，SAS及SDS評分顯著高于對照組，軀體功能、精神狀況、社會功能及總體健康評分均顯著高于對照組（P＜0.05），與牛曉惠[10～11]等研究結果一致，充分說明在骨科患者的臨床護理中開展疼痛護理對其疼痛、生活質量改善有確切的作用。疼痛護理模式在常規護理干預基礎上，更加重視疼痛應激反應對患者身心健康產生的影響，護理人員可以及時評估患者的疼痛程度，分析患者疼痛產生原因，開展多種疼痛相關護理措施，減輕患者疼痛，降低疼痛應激反應對患者康復產生的不良影響，保證護理效果[12]。

綜上所述，疼痛護理干預能夠有效減輕骨科患者的疼痛程度，改善患者心理狀態，提升患者生活質量，具有一定的臨床應用價值。

參考文獻

[1] 黃玉妹，趙錦英.強化疼痛護理對急診創傷骨科患者睡眠質量的影響[J].世界睡眠醫學雜志，2021，8（10）：1794-1795，1798.

[2] 鮑曉潔，楊萊宏.協同家屬護理管理聯合中醫管理在骨科患者康復管理中的應用效果[J].中醫藥管理雜志，2022，30（18）：96-98.

[3] 田紅.強化疼痛護理在改善急診創傷骨科患者疼痛評分及睡眠質量方面的價值[J].世界睡眠醫學雜志，2022，9（7）：1302-1304，1308.

[4] 劉霞.疼痛護理管理模式對創傷骨科患者疼痛控制和滿意度的影響[J].內蒙古醫學雜志，2022，54（6）：755-756.

[5] 高靜，張英.基于佩普羅人際關系理論的疼痛護理模式在骨科手術患者中的應用效果[J].臨床醫學研究與實踐，2022，7（17）：164-166.

[6] 黃丹，周建儀，曾奕云，等.強化疼痛護理對急診創傷骨科患者疼痛程度和滿意度的影響[J].中國社區醫師，2022，38（8）：88-90.

[7] 霍愿愿，王琴.強化疼痛護理對改善急診創傷骨科患者疼痛程度及睡眠質量的作用[J].山西醫藥雜志，2021，50（12）：1989-1992.

[8] 李麗萍.疼痛護理干預對骨科術后患者疼痛及睡眠質量的影響[J].世界睡眠醫學雜志，2022，9（7）：1309-1310，1314.

[9] 趙秀健.全面護理結合MEWS評估系統對創傷骨科患者疼痛與并發癥的影響[J].現代中西醫結合雜志，2021，30（27）：3071-3074.

[10] 牛曉惠，張寶英.疼痛管理結合心理護理在創傷骨科手術患者中的應用效果[J].臨床醫學研究與實踐，2023，8（1）：161-163.

[11] 李娟.強化疼痛護理對急診創傷骨科患者疼痛程度及睡眠質量的影響分析[J].世界睡眠醫學雜志，2022，9（6）：1132-1134.

[12] 張愛牡.疼痛管理模式在創傷骨科護理管理中的效果及護理滿意度[J].中外醫學研究，2021，19（8）：103-105.