以孫吳軍功貴族集團視角窺探孫亮、孫休時期的政治格局

韓軒

孫吳政權立國江東，建立了相應的領兵世襲制度，形成了擁有強大的政治、軍事、經濟實力的軍功集團。孫吳的統治者為了協調各方利益，便挑起了一系列政治事件以限制軍功集團。其中，“二宮構爭”作為限制、打擊軍功集團的代表性事件，取得了很大的成效。孫權在臨終前終止了對軍功集團的打擊，安排了以軍功新貴諸葛恪為首的輔政大臣集團，但孫吳政權的內耗仍在繼續，最后孫休除汰宗室，使軍功集團的勢力逐漸恢復。

孫策率領其父孫堅的舊部武力攻占了江東，為了維持統治，建立了世襲領兵制。唐長孺認為，孫吳政權必須采用一種相對合適的辦法來控制東漢時期普遍存在的宗部組織，因此在分配利益的基礎上建立了領兵制度和復客制度。在這種制度下，孫吳宗室及其附庸逐漸控制了土地和農民。成祖明等的《孫吳立國的結構性矛盾與文治化轉型》從世襲領兵制下形成的孫吳軍功貴族集團展開討論，其觀點結合川勝義雄提出的孫吳開發領主制的研究范式，對探討孫吳的立國與其對后世產生的影響有重要意義。這一理論雖然與田余慶的孫吳政權“江東化”的理論有所不同，但同樣具有一定的參考價值，對孫亮和孫休時期政治格局的探討較為簡略。因此，從軍功集團視角探討孫亮、孫休時期的政治格局對研究江東六朝政治變遷有一定的意義。

孫權臨終前對顧命大臣安排與孫亮時期軍功集團之間的繼續分化

孫權臨終前對顧命大臣的安排

孫權在臨終前立孫亮為太子，并任命諸葛恪、滕胤、呂據、孫峻和孫弘五人為輔政大臣，囑以后事。對于這五位顧命大臣，我們可以從其政治立場與早年經歷展開具體的分析。

孫權在其統治的中后期發動“二宮構爭”，導致孫吳朝廷出現了支持太子孫和，以儒學士人為主體的太子黨，以孫吳宗室、寒族為基礎的支持立魯王孫霸的魯王黨。其中，諸葛恪、滕胤依附太子孫和，呂據、孫弘、孫峻依附魯王孫霸。首輔諸葛恪的態度并不明確，為了保障自己的家族在復雜的政治斗爭中能夠得以生存，他將自己的長子諸葛綽打入魯王一派之中，后諸葛綽以交關魯王事，孫權將其交給諸葛恪，令諸葛恪私下處理。由此可見，孫權雖然在安排身后顧命大臣的問題上更依賴原魯王黨，但也不得不考慮滕胤等人的地位。

從五位顧命大臣的早年經歷來看，諸葛恪早年從討山越之役收降山越數萬人，陸遜死后，遷為大將軍，代替陸遜領荊州事，之后領大將軍、太子太傅；滕胤，孫權早年拜其伯父滕耽為右司馬，其父滕冑軍國書疏，常令損益潤色之，孫權稱吳王后封滕胤為都亭侯；呂據父呂范，淮泗武人，呂范死時拜為安軍中郎將，之后數討山賊與曹魏，多有建功，孫權寢疾，以呂據為太子右部督；孫峻，為孫堅弟靜之曾孫，其在年少時就表現出家族顯著的武人特性，孫權統治末期，拜為武衛都尉加侍中，孫權臨死前升遷為武衛將軍；孫弘，會稽人，屬于江南寒族，為中書令，孫權病重時領少傅。從五個人的早年經歷來看，諸葛恪、滕胤和呂據應當屬于孫吳的軍功貴族，孫峻為孫吳宗室，但是同樣在早年從事過軍事活動，孫弘為中書令，管理宮內事宜。

盡管孫權晚年策動“二宮構爭”來打擊軍功貴族，特別是迫害了孫吳軍功集團的代表陸遜，導致孫吳的軍功集團勢力遭到嚴重打擊，造成主從關系之間的分裂。由于孫吳政權的掌權者激活了本來就存在于開發領主制中的分離化傾向，因此其不得不重新啟用軍功新貴以彌補主從關系的分裂，維持政權的穩定。但事實上，整個顧命大臣集團并不穩定，而且最先表現出軍功貴族與非軍功寒人之間的矛盾：

（孫）弘素與（諸葛?。┿〔黄?，懼為恪所治，秘（孫）權死問，欲矯詔除恪。（孫）峻以告恪，恪請弘咨事，于坐中誅之，乃發喪制服。

會稽人孫弘并無名望，出自寒門，有一定的佞倖特質，且在“二宮構爭”中極力迫害其他軍功貴族，如江東軍事將領朱據“左遷新都郡丞。未到，中書令孫弘譖潤據，因權寢疾，弘為詔書追賜死，時年五十七”。張休憤恨孫弘佞偽險诐，“弘因是譖訴，下詔書賜休死，時年四十一”。孫弘通過迫害軍功集團的方式得到統治者孫權的寵幸，因此軍功集團的領袖諸葛恪與這些人的關系緊張是可以理解的，這也使得孫弘在這一時期的政治格局中處于十分孤立的地位。在這一情況下，他選擇先發制人，謀害諸葛恪以制造混亂，乘機控制政權。與此同時，孫峻背后有孫權的愛女全公主的支持，她將孫峻當作自己操縱政治的工具。全公主適全琮，全琮與全尚同族，峻姊為全尚妻，全公主與孫峻處于同一裙帶關系，他們之間的利益是趨于一致的?？梢哉f，盡管孫權在生前安排了以諸葛恪為首的輔政大臣集團，但在幕后控制整個孫吳政權的是全公主，以全琮為代表的錢塘全氏以軍功聞名，后全公主向孫權“數稱述全尚女，勸為（孫）亮納”，孫權死后，全氏“為侯者五人，并典兵馬”，其家族勢力在這一時期達到鼎盛，曾經支持魯王霸的全公主和全氏在孫峻的背后操控時局。為了維持軍功集團的穩定，他們必須選擇與曾經的太子黨人團結一致，如此才能防止政權的迅速崩潰。孫峻協助諸葛恪誅殺孫弘，其目的是維護軍功集團的統治地位。

另外，這一時期的軍功集團內部成員成分十分復雜，成員之間無法保持長期的合作，其原因是“二宮構爭”造成了軍功集團內部的明顯分化。這種不可逆的分化使得在表面上掌控政權的諸葛恪、孫峻等人面臨著嚴重的統治危機。

孫峻政變與宗室政治

為了緩和軍功集團的統治危機，首輔大臣諸葛恪開展了政治體制改革，并發動了北伐，討伐曹魏，結果傷亡慘重、損失巨大，加劇了軍功集團的內部矛盾。后諸葛恪在人事安排上大規模任用親信，同時準備繼續北伐。這些舉措觸犯了多方利益，加劇了軍功集團的分化，其勢力受到了嚴重削弱，諸葛恪本人也成為眾矢之的，這讓孫峻獲得了奪權的機會。孫峻“因民之多怨”，在宴席上殺害了諸葛恪，并對其同黨加以清算，錢塘全氏等其他軍功貴族也參與其中，“孫峻之誅諸葛恪也，（孫）壹與全熙、施績攻恪弟公安督（諸葛）融，融自殺”?？梢?，謀害諸葛恪一事并非孫峻單方面對諸葛恪施壓，而是整個軍功貴族集團之間的內斗。嘉平三年（251），胡三省于《通鑒》卷七五《魏紀七》注云：

此時通吳國上下皆以恪為才，而峻薦之。峻本無殺恪之心也，恪死于峻手，其罪在恪。

諸葛恪作為軍功新貴在明面上掌控國家，除了其自身的問題外，該輔政集團也存在嚴重的分歧，即軍功集團無法團結一致，一旦出現不穩定的因素，矛盾就會激化，難以恢復到最初團結對外的狀態。孫吳的主從關系是維護孫吳政權下江南社會的樞紐，是對孫堅、孫策、孫權三代君主與其隨從將軍之間形成的任俠習俗的升華，但這種關系并沒有上升到對富春孫氏整個家族的影響上，即以孫權為主導的主從關系會隨著孫權的死而逐漸解體，這種領主開發制也難以繼續維持。但胡三省所論并沒有談及這一觀點，其觀點只是流于表面。

另外，這場政變最大的受益者是孫峻，孫峻在此之后取代了諸葛恪成為丞相，同時領大將軍、假節督中外諸軍事成為孫吳政權表面上的最高軍政長官。孫峻掌控軍權后，為了鞏固地位繼續對北方曹魏展開攻勢，但同樣損失慘重。孫峻雖然與軍功集團在軍事指揮上存在諸多矛盾，但其在政治上仍然需要依附全公主和她背后的錢塘全氏?！度龂尽菚O峻傳》提到：

是歲，蜀使來聘，將軍孫儀、孫邵、林恂等欲因會殺峻。事泄，儀等自殺，死者數十入，并及公主魯育。

又案《三國志·吳書·朱夫人傳》：

全主因言朱主與（孫）儀同謀，峻枉殺朱主。

由此可見，孫峻盡管與軍功集團存在諸多矛盾，但是仍然要受到全公主和她背后軍功貴族全氏的節制，全公主仍然是孫吳政權的實際掌控者。早年朱公主反對全公主“廢和立霸”的主張，與其夫朱據支持孫和，與全公主及其夫全琮對立，雙方沖突不斷，在“二宮構爭”結束、孫亮即位后仍然矛盾重重，因此全公主將這次政變嫁禍于朱公主，以達到其報復的目的。孫峻與朱公主也存在裙帶關系，即朱損妻是孫峻之妹，朱損父為朱據，故可以推測，孫峻殺朱公主并非自己的意圖，而是全公主指使的。

與此同時，宗室孫峻與軍功集團之間的矛盾仍在不斷激化：

其明年，文欽說峻征魏，峻使欽與呂據……自江都入淮、泗，以圖青、徐。峻與至石頭，因餞之，領從者百許人入據營。據御軍齊整，峻惡之，稱心痛去。

孫峻本人“素無重名，驕矜險害”，其掌握大權之后觸犯了軍功集團的利益，雙方矛盾加劇。孫峻在死前將后事托付給了同族孫綝，孫綝取代孫峻之事引起了軍功集團的強烈不滿，淮泗武人呂據聯合其他將領表舉滕胤為丞相，并計劃聯合滕胤消滅孫綝，由此引發軍事沖突，最后呂據、滕胤被害，孫權在臨終前設立的輔政大臣集團終于崩解。孫綝作為孫吳宗室的代表，其與軍功集團的矛盾持續激化，又不斷嘗試脫離全公主和孫亮的控制，以實現政治上的一家獨大。孫綝權力的不斷膨脹，引起了孫亮和全公主的警覺，《三國志·吳書·孫綝傳》記載：

亮內嫌綝，乃推魯育見殺本末，責怒虎林督朱熊、熊弟外部督朱損不匡正孫峻，乃令丁奉殺熊于虎林，殺損于建業。綝入諫不從，亮遂與公主魯班、太常全尚、將軍劉承議誅綝……（綝）使光祿勛盂宗告廟廢亮，召群司儀曰：“少帝荒病昏亂，不可以處大位，承宗廟，以告先帝廢之。諸君若有不同者，下異議?！苯哉鸩?，曰：“唯將軍令?！?/p>

案朱異妹系孫峻之妻，朱損、朱熊者系朱異堂兄，孫綝是孫峻的繼承者，繼承了孫峻的裙帶關系，故孫綝與朱損、朱熊之間關系緊密。全公主將“朱公主見殺”的責任推卸給朱熊、朱損，體現了全公主與吳郡朱氏之間的矛盾。朱熊、朱損二人被害，使得孫綝與孫亮和全公主之間的矛盾日益顯著。由此可見，孫綝雖然在政治上實現了一家獨大，但是仍然不能忽視對軍功集團的拉攏。軍功集團雖然在“二宮構爭”和孫亮統治時期的政治事件的影響下受到了沉重的打擊，但是任何主政者都無法忽視其蘊含的政治能量。

孫休上臺后軍功集團地位的變化

孫綝廢孫亮、驅逐全公主，雖然實現了真正意義上的宗室政治，但也徹底改變了孫權安排的政治格局，導致政局混亂，必須選立新君即位，以穩固朝中局勢，于是他立孫權第六子孫休為帝，其配偶朱夫人，與朱熊、朱損同父。由此可見，孫綝的目的是憑借裙帶關系來穩固自身地位。

但這并沒有使政局穩定下來，相反，二人之間還存在十分激烈的權力爭奪。由于孫休在被立為帝之前長期在建業以外居住，使得他在統治中心缺乏政治基礎。為了鞏固自身權力，他將曾從屬于自己的舊臣張布扶植上臺，并安插進中央機構。案《三國志·吳書·孫綝傳》：

綝奉牛酒詣休，休不受，赍詣左將軍張布。酒酣，出怨言曰：“初廢少主時，多勸吾自為之者。吾以陛下賢明，故迎之。帝非我不立，今上禮見拒，是與凡臣無異，當復改圖耳?！辈家匝月勑?，休銜之。

可見，張布在朝中的作用是為了限制孫綝，同時了解政局。張布本人并非軍功集團成員，是完全隸屬于孫休的舊人。與此同時，孫綝與軍功集團之間的矛盾仍在不斷激化，軍功集團與孫休的利益趨于一致，雙方在這時開始合力打擊宗室，希望恢復原來的主從關系。將軍魏邈向孫休告發“（孫）綝居外必有變”，武衛士施朔告“綝欲反有征”，魏邈、施朔二人事跡不詳，但通過職務可以推斷出二人皆屬于軍功集團?？梢?，長期遭受打擊的軍功集團對孫綝十分不滿，故而選擇支持孫休。后在淮泗武人丁奉的支持下，孫休以政變的方式成功消滅孫綝，為之后軍功集團的復興奠定了基礎。

孫綝死后不久，孫休就為受到宗室孫峻、孫綝迫害的諸葛恪、呂據、滕胤等人平反，軍功集團的勢力開始恢復，其后進者開始進入統治核心，其中最具代表性的是來自吳郡陸氏的陸抗、陸凱、陸胤。其中陸抗于永安二年（259）拜鎮軍將軍，負責西陵軍事；陸凱，陸遜族子，早年從討山賊，孫休即位后拜為征北將軍，假節領豫州牧，與陸抗同樣進入孫吳的軍政系統中；陸胤，陸凱弟，早年在“二宮構爭”中依附太子和，遭到迫害后連坐下獄，復官后鎮守交州，永安元年（258）征為西陵督。除陸氏之外，丹陽施績在永安元年（258）升遷為上大將軍、都護督。會稽人虞汜，虞翻之子，孫休即位后，拜為散騎中常侍，后拜交州刺史、冠軍將軍。

另有臨淮步騭子步協、步闡，步騭卒于赤烏十年（247），其子步協繼承其地位。步協死后，其子步璣繼承了其爵位，其弟闡繼承官位，擔任西陵督，直到鳳皇元年（272）孫皓即位后，“召為繞帳督。闡累世在西陵，卒被征命”?？梢?，在孫休在位時期，臨淮步氏已經在外領兵多年，具有很大的名望。

此外，原孫休的一些屬臣也進入了統治上層，其中濮陽興在孫綝被消滅以后擔任丞相一職，濮陽興早年是否有參與征戰并無史料記載，但“及休即位，征興為太常衛將軍、平軍國事”?？芍?，濮陽興憑借早年與孫休的關系地位有所提升。但后來“興遷為丞相，與休寵臣左將軍張布相表里，邦內失望”，可知，濮陽興并無名望，應屬于軍功集團新晉成員。

孫休在位時期，陸抗等軍功貴族在外領兵，坐鎮長江防線上的各個軍事要地，是影響孫吳政治的重要一環。雖然坐鎮中央的是濮陽興這種沒有名望的軍功新貴，但是這些擁有大家族背景，以江東大族為核心的軍功貴族的勢力已經得到了充分的恢復和發展，在后續的政治斗爭中表現出了強大的影響力，為后世孫吳政治的轉型奠定了基礎。

孫休時期的文化事業發展

從上述問題可以看出，孫亮時期政局動蕩不安，宗室亂政嚴重，導致經濟、文化凋敝，直到孫休即位，恢復軍功集團名譽與地位，同時盡力推行孫吳的文治化轉型，具有代表性的例子如在永安元年（258）設置學官，《三國志·吳書·孫休傳》：

詔曰：“古者建國，教學為先……其案古置學官，立五經博士，核取應選，加其寵祿，科見吏之中及將吏子弟有志好者，各令就業。一歲課試，差其品第，加以位賞。使見之者樂其榮，聞之者羨其譽。以敦王化，以隆風俗?！?/p>

孫休設置學官，立五經博士，通過選拔考試的方式吸收人才，改變了孫吳立國以來長期以軍功來評定官職的標準。與此同時，很多原本從屬于軍功集團的后進之士也開始將仕途發展道路轉移到對國家內部的治理方面。具有代表性的如薛綜之子薛瑩，薛綜早年遂呂岱開發廣州，具備一定的學術功底；薛瑩早年擔任秘府中書郎，在孫休即位后升遷為散騎中常侍，元興元年（264）擔任左執法，后遷任為太子少傅、選曹尚書。又如賀邵，會稽山陰人，賀齊之孫，賀齊早年參與平定山越，戰功卓越；賀齊子賀景擔任滅賊校尉，同樣從事討伐山越；賀景子賀邵在孫休即位時，擔任散騎中常侍，后遷中書令。

綜上，薛瑩在擔任文官的同時具備一定的學術素養，促進了孫吳文化學術事業的繁榮，《三國志·吳書·薛綜傳附孫薛瑩傳》載右國史華覈上疏曰：“大皇帝末年，命太史令丁孚、郎中項峻始撰《吳書》?！辽俚蹠r，更差韋曜、周昭、薛瑩、梁廣及臣五人，訪求往事，所共撰立，備有本末?！薄端鍟そ浖尽份d：“《后漢記》六十五卷本一百卷，梁有，今殘缺。晉散騎常侍薛瑩撰?！痹趯O休時期，一些軍功貴族不再擔任軍事將領，開始轉向撰寫書籍，足見孫休時期文治化轉型開始走向正軌。

孫權在統治末期立幼子孫亮為太子，對軍功集團整治和打擊的適可而止，反映了孫權對軍功集團為立國之本的清醒認識。其在安排自己身后的輔政大臣時也考慮到了軍功集團的實際影響力，但是考慮到軍功集團在“二宮構爭”中大受打擊，其代表人物陸遜遭到迫害致死，為了彌補損失，孫權啟用軍功新貴，以諸葛恪為首輔大臣，以改善統治者與軍功集團之間的關系。但是由于“中央政府的掌權者觸發了開發領主制內本來內在的分離化的傾向”，加之輔政集團內部成分復雜，矛盾重重，導致該輔政集團迅速解體。雖然孫峻通過政變殺死了諸葛恪，實現了名義上的宗室政治，但是這時的孫吳政權仍然由全公主控制，全公主身后的錢塘全氏也有舉足輕重的地位，錢塘全氏以軍功聞名，故當時政權仍受軍功集團掌控。

孫峻死后，孫綝取代其地位，并殺死滕胤、呂據等輔政大臣，實現了自身勢力的一家獨大，脫離了全公主控制，并廢孫亮、驅逐全公主和全氏，最后立孫休為帝，實現了真正意義上的宗室政治。但在孫休和軍功集團的合力下，這種宗室政治很快被剿滅，軍功集團也再次接近權力的中心，孫吳的文治化轉型也進入了正軌。

（作者單位：揚州大學社會發展學院）