張中啟
泰山學院 藝術學院(中國)
男大衣是現代男士穿在人體最外面的衣服,因其集實用性、功能性和時裝性于一體,深受廣大消費者的喜愛。男式雙面呢大衣線條流暢,手感細膩潤滑,質地緊密,輕便舒適,外觀挺括且富有彈性,精致高檔,近幾年逐漸受到了中、高端市場中男士消費者的青睞。
最近幾年,部分學者開始對男式大衣、雙面呢服裝進行相關研究:王雪雪等[1]從提高生產效率、實現利益最大化角度研究了男大衣流水線工序組合的優化設計;左洪芬等[2]結合一款典型雙面呢風衣研究了雙面呢服裝制作工藝和工藝處理技術;張中啟[3]從量身定制角度研究了雙面呢男西裝紙樣的快速生成技術;靳心靈[4]從雙面呢服裝面料的特殊性出發研究了雙面呢服裝的生產工藝流程。在利用感性評價方面,也有一些學者開始將感性工學與不同品種服裝結合起來進行研究,如:黃麗婷等[5]將感性工學原理與女性運動內衣后背款式造型結合進行研究,得出了運動內衣后背款式造型感覺的主因子和主要影響因素;馬玲等[6]利用感性工學原理對女性輕西裝款式展開研究,得出了影響女性輕西裝感性影響因素和款式評價的主因子;程婉瑩等[7]從感性工學角度研究不同女褲廓型的整體感性印象,得出了女褲廓型的設計元素和影響女褲廓型整體造型的主因子;陳弈菲等[8]對宋代國畫圖案在旗袍設計中的運用進行感性心理調查和評價分析,得出了不同類型宋代國畫圖案對用戶的感性心理的影響;穆蕓等[9]將感性工學與3~6歲女童連衣裙的款式設計結合進行研究,得出了3~6歲女童連衣裙的設計風格和感性意象風格。調查發現,很少有將男式雙面呢大衣和感性工學結合的感性評價研究。
本文以男式雙面呢大衣為研究對象,依據感性工學原理,對16款男式雙面呢大衣進行感性調查,并將消費者對16款男式雙面呢大衣的感性評價進行量化分析,確定男式雙面呢大衣款式的感性因子,找出影響男式雙面呢大衣款式感性評價的主要因素,以此為男式雙面呢大衣設計及產品開發提供理論依據。
通過網絡廣泛搜集啄木鳥、太子龍、恒源祥、皮爾卡丹、花花公子、海瀾之家、羅蒙、袋鼠等品牌最近兩年不同風格和款式的男式雙面呢大衣圖片155張。從門襟、領型、袖型、口袋、衣身結構、穿著效果等設計因素對收集的圖片進行分類,篩選出差異特征明顯的16款男式雙面呢大衣圖片作為本次調查的刺激圖。為了避免模特臉型和其他部位對消費者感性評價的干擾,利用 CorelDRAW軟件將挑選出的16款男式雙面呢大衣圖片處理成適合的尺寸,并按照相似款式分開的原則排列刺激圖圖片,刺激圖排列及編號如圖1所示。
圖1 男式雙面呢大衣款式刺激圖及其編號
通過查閱文獻、期刊、書籍及網站資料,收集46對與男式雙面呢大衣相關的感性形容詞對,通過與5位服裝感性工學方面的專家及5位服裝設計專業人員討論,對這些感性形容詞對進行篩選及歸納總結,最終確定9對最具代表性的男式雙面呢大衣感性形容詞對,分別為休閑的-商務的、成熟的-年輕的、傳統的-時尚的、大眾的-個性的、簡約的-復雜的、寬松的-合體的、張揚的-低調的、粗獷的-精致的、慵懶的-精神的、復古的-現代的。
調查問卷感性意象評價方法采用語義差異法中的5個感覺量級即5分制的評價方法[10-11],每對感性形容詞對分別位于標尺的兩端,從左往右依次用1、2、3、4、5表示評分分數。分數越接近1,則表示調查者對左側的形容詞感覺越強烈;分數越接近5,則代表調查者對右側的形容詞感覺越強烈;分數接近3則表示調查者感受一般。以感性形容詞對“休閑的-商務的”為例,如果調查者打分越接近于1分,則表明調查者感覺調查樣本非常休閑;如果調查者打分越接近于2分,則表明調查者感覺調查樣本很休閑;如果調查者打分越接近于3分,則表明調查者感覺調查樣本既不休閑也不商務;如果調查者打分越接近于4分,則表明調查者感覺調查樣本很商務;如果調查者打分越接近于5分,則表明調查者感覺調查樣本非常商務。
本次調查問卷采取面對面隨機抽樣方法,調查對象為山東第一醫科大學、山東農業大學、山東科技大學、泰山學院4所高校18~25歲的在校男大學生。為確保調查數據的準確性,調查之前,先與調查對象明確本次調查問卷的評分規則及填寫注意事項,然后在本作者的指導和監督下,調查者對調查問卷上A1~A16款男式雙面呢大衣樣本分別做出10對感性形容詞對的評價,并打分。本次調查問卷共發放150份,回收有效問卷146份,回收率為97.3%,問卷回收的數量和質量符合預期要求。
通過問卷調查得到146位調查對象對16款男式雙面呢大衣款式的10對感性形容詞對的打分,將調查問卷數據導入SPSS 17.0統計軟件并進行均值分析,得到調查者對每款男式雙面呢大衣款式的感性心理平均得分,具體如表1所示。由表1可以看出,A1款給人的感覺特點為精致的、休閑的、簡約的;A2款給人的感覺特點為現代的、簡約的、時尚的;A3款給人的感覺特點為簡約的、精致的、寬松的;A4款給人的感覺特點為現代的、簡約的、張揚的;A5款給人的感覺特點為成熟的、低調的、傳統的;A6款給人的感覺特點為年輕的、休閑的、簡約的;A7款給人的感覺特點為現代的、合體的、個性的;A8款給人的感覺特點為精致的、合體的、個性的;A9款給人的感覺特點為休閑的、個性的、寬松的;A10款給人的感覺特點為簡約的、成熟的、精致的;A11款給人的感覺特點為現代的、休閑的、寬松的;A12款給人的感覺特點為精致的、合體的、低調的;A13款給人的感覺特點為傳統的、成熟的、休閑的;A14款給人的感覺特點為休閑的、年輕的、現代的;A15款給人的感覺特點為合體的、精致的、復古的;A16款給人的感覺特點為復雜的、寬松的、現代的。
表1 不同款式男式雙面呢大衣的感性心理及得分
2.2.1 KMO效度評估和Bartlett球體檢驗
將表1中A1~A16款男式雙面呢大衣款式樣本感性心理平均得分導入SPSS 17.0軟件中,得到KMO檢驗和Bartlett球體檢驗的結果,具體如表2所示。從表2中可以看出,KMO的值為0.524,大于0.500,顯著性為0.039,小于0.050,說明本調查結果適合做因子分析[12]。
表2 KMO檢驗和Bartlett球體檢驗的結果
2.2.2 主因子選取
表3為因子總方差解釋。由表3可見,前3個因子的特征值分別為λ1=2.866、λ2=2.143、λ3=1.472,貢獻率分別為31.846%、23.807%、16.352%,累積貢獻率為72.004%,因子解釋損失較小。因此,這3個因子可以概括16款雙面呢男式大衣款式感性形容詞對的絕大部分內容,能夠較好地解釋男式雙面呢大衣款式的感性心理。
表3 因子總方差解釋
因子分析碎石圖中,主因子位于陡峭斜率上,剩余因子位于平緩斜率上。由圖2可以看出,前3個因子位于非常陡峭的斜率上,對總體變量的貢獻大,從第4個因子開始斜率變平緩,對總體變量的貢獻很小,因此選擇前3個因子做主因子。
圖2 男式雙面呢大衣感性形容詞對因子分析碎石圖
2.2.3 主因子命名
使用最大方差法對因子載荷矩陣實行正交旋轉,得到旋轉后的成分矩陣(表4)。由表4可知,在第1個因子中,休閑的-商務的、成熟的-年輕的、傳統的-時尚的3組感性形容詞對具有較大的載荷系數,說明這3組感性形容詞對與因子1的相關性較大,根據這3組感性形容詞對變量的含義,可以命名第1因子為風格因子;在第2個因子中,粗獷的-精致的、簡約的-復雜的、寬松的-合體的的3組感性形容詞對具有較大的載荷系數,說明這3組感性形容詞對與因子2的相關性較大,根據這3組感性形容詞對變量的含義,可以命名第2因子為款式因子;在第3個因子中,張揚的-低調的、大眾的-個性的、復古的-現代的3組感性形容詞對具有較大的載荷系數,說明這3組感性形容詞對與因子3的相關性較大,根據這3組感性形容詞對變量的含義,可以命名第3因子為個性因子。
表4 旋轉后的成分矩陣
采用快速聚類方法,對16款男式雙面呢大衣款式進行聚類分析,快速聚類結果如表5所示。
表5 快速聚類結果
從表5可以看出,16款男式雙面呢大衣款式可歸為5類。
第1類族為刺激圖A1、A2、A3、A6、A11,結合均值分析的結果可以看出其在簡約的、休閑的、現代的方面所占比重較大;
第2類族為刺激圖A9、A14,結合均值分析的結果可以看出其在休閑的、年輕的、個性的方面所占比重較大;
第3類族為刺激圖A16,結合均值分析的結果可以看出其在復雜的、寬松的、現代的方面所占比重較大;
第4類族為刺激圖A4、A7、A8,結合均值分析的結果可以看出其在現代的、合體的、精致的方面所占比重較大;
第5類族為刺激圖A5、A10、A12、A13、A15,結合均值分析的結果可以看出其在成熟的、精致的、合體的方面所占比重較大。
本文運用感性工學研究方法,利用語義差異法,對16款具有代表性的男式雙面呢大衣款式的感性評價數據進行均值分析、因子分析和聚類分析,得出以下結論。
1)通過因子分析,獲得影響男式雙面呢大衣款式感性評價的3個主因子,分別是風格因子、款式因子和個性因子。
2)通過快速聚類分析,得出不同款式的男式雙面呢大衣給人的感性意向不同,領口開度位于腰節處、雙排扣、帶袋蓋挖袋男式雙面呢大衣顯得簡約、休閑;單排扣、貼袋、帽領男式雙面呢大衣顯得休閑、個性;單排扣、緊身、平駁領、斜插袋男式雙面呢大衣顯得現代、精致;領口開度較小、翻領、單排扣、挖袋、貼袋男式雙面呢大衣顯得成熟、合體。
3)男式雙面呢大衣款式對男式雙面呢大衣的整體感性印象有很大影響,不同款式男式雙面呢大衣能帶給消費者不同的感性印象,因此,設計師在設計男式雙面呢大衣時,應結合男式雙面呢大衣款式與消費者感性心理,設計符合消費者心理需求的男式雙面呢大衣款式,滿足消費者的個性化需求。