人口老齡化背景下失獨家庭結構與功能問題探究

劉敏

（廣東技術師范大學，廣東 廣州 510665）

0 引言

隨著20 世紀80 年代計劃生育政策的實施，我國的家庭結構逐漸呈現小型化、核心化等趨勢，核心家庭成為我國目前主要的家庭結構形式。家庭結構的變化增加了家庭風險，例如失獨家庭的出現，相關學者根據人口數據推算2050 年我國的失獨家庭將達到1000 萬戶[1]。關于失獨家庭的定義，人口和就業統計司將只生育過一個孩子并且孩子未存活到普查時點的婦女定義為失獨婦女，她們所在的家庭為失獨家庭[2]。

穆光宗認為獨生子女家庭一旦出現“空巢”，很容易造成失獨老人養老困境問題，而成為風險家庭[3]。陸杰華等也提到了失獨家庭扶助制度的特殊性問題[4]。方曙光關注失獨家庭的社會斷裂風險，對我國失獨老人進行社會政策的重建研究[5]。黃建從社會治理視角出發，提出對失獨家庭的救助要向發展型救助轉變等建議[6]。查閱以往的文獻發現研究者更多是從單一視角對有關失獨家庭的宏觀政策、治理困境、風險等問題以及獨生子女家庭進行研究。而缺乏從多學科、“主客位”多視角對失獨家庭具體問題的調查研究。本文借鑒主客位研究方法，不僅要從旁觀者、局外人、研究者的角度去看待失獨現象，也從當事人的角度去看待問題。首先，從當事人的角度通過問卷調查、訪談等方式了解失獨家庭的現狀以及對自身問題的認知、態度或看法，以呈現被研究者的觀點。其次，從研究者的角度出發對被研究者的觀點加以分析，從社會學的視角對失獨家庭的調查所呈現的內容加以客觀的科學分析和論證，用調查者所持有的理論和觀點闡釋所要研究的問題。

1 失獨家庭結構與功能現狀

本研究通過問卷、訪談、觀察等方式，了解失獨家庭對自身情況的看法，探析失獨家庭存在的問題。依據家庭的功能劃分進行問卷設計，包括基本信息、經濟、情感以及養老狀況等相關問題，得到失獨家庭的有效問卷120 份，同時引入非失獨家庭作為對照組，得到非失獨家庭的有效問卷共120 份。調查對象樣本的基本情況如表1 所示。

1.1 失獨家庭對自身失獨問題的認知調查

1.1.1 經濟功能方面

關于經濟功能方面的問題，采取問卷的形式收集相關數據。調查情況如表2 所示。

表2 失獨家庭經濟情況

調查結果顯示，與普通家庭相比，失獨家庭的經濟來源缺少子女補貼這一部分，政府補貼占收入來源比重較大，有25%，近親屬接濟也占有一定比例。在具體收入問題上，失獨家庭月收入在1000 元及以下、1000～3000 元的，共占55%，失獨家庭月收入明顯低于普通家庭。普通家庭的主要經濟來源中靠工資收入的占比要高于失獨家庭，這也是失獨家庭收入較普通家庭偏低的一個重要因素，在訪談中發現，父母在失獨后陷入悲傷之中，可能選擇消極怠工、放棄工作等一系列消極的做法，從而造成了家庭經濟收入的不穩定。

1.1.2 情感功能方面

問卷調查有其優勢，但無法獲得更深層次的內容，因此，在問卷調查的過程中筆者對具有代表性的人員進行了深度訪談。訪談內容主要涉及失獨家庭人員的精神情感狀況方面。

案例1，Z 科長，G 市L 街道辦計生科科長。

Z 科長表示：“失獨給他們帶來的最大傷害就是精神損傷，以我們轄區的失獨者為例，尤其是逢年過節的時候，他們的心靈變得更加脆弱，你說別人家過年過節都闔家團圓、歡聲笑語的，這些失去孩子的老人孤單的呀，我們轄區也是爭取在這方面多開導他們?！保ㄔL談資料20220701XKZ）。

案例2，李奶奶，62 歲，原某事業單位退休員工。

李奶奶說：“孩子走后，我跟丈夫大吵大鬧，我每天都吃安眠藥，但就是連續兩三天睡不著覺，一躺下就想到孩子跟我在一起的情景。直到現在我也是整天都迷迷糊糊的，感覺生活沒有什么勁，干脆跟著去算了。我丈夫的反應沒有我這么嚴重，但我也好幾次看到他偷偷地落淚?！保ㄔL談資料20230528LSF）。

案例3，劉奶奶，70 歲，無工作，老伴原為教師。

采訪中劉奶奶表示：“我也不知道我孩子已經不在具體多久了，我不敢算日子，想起來就難受，這么長時間過去了，我們也搬了家，親戚鄰居勸我說慢慢的就會忘了，哪能忘呢？現在這么多年了，我每天都很痛苦，每天想起來他離開的那天，還有看到別人家兒女雙全的時候別提多心疼了……”（訪談資料20230208LYG）。

通過對以上訪談個案的截取我們可以發現，原本應由家庭承擔的精神慰藉等功能缺失，家庭的這部分功能需要尋求家庭以外的主體來承擔。

1.1.3 養老功能方面

在問卷調查部分，問及在目前的家庭狀態下自己的老年生活由誰來照料的問題時，結果如表3 所示，配偶照料是失獨家庭和普通家庭的共同主要選擇，但失獨家庭選擇配偶照料的占比更大，同時，在其他選項上出現了較大差異。在失獨家庭中，希望由養老機構照料的占比排在第二位，達22.5%，保姆、志愿者、親戚朋友也占有一定比例，但老人更多地表示這是無奈的選擇。而在普通非失獨家庭中，希望由子女照料的占比較大，為25%，希望養老機構等其他主體照料的占較少的比重。這也從側面反映了失獨家庭的子女養老功能已經喪失，家庭養老功能在削弱，在失獨情況下的養老支持主體也有向家庭之外轉變的傾向。

表3 失獨家庭老人的主要照料者

1.2 失獨家庭結構與功能問題分析

家庭結構是指家庭中成員的構成及其相互作用、相互影響的狀態，以及由這種狀態形成的相對穩定的聯系模式。家庭的結構穩定有利于家庭功能的實現，但是，當一個家庭失去了其唯一的孩子這樣一個關鍵的支點之后，整個核心家庭的三角形穩定結構狀態便遭到了破壞。通過調查，這一觀點也得到了驗證，失獨家庭與普通家庭的家庭結構不同使它們在家庭功能的發揮方面存在著較大的差異。上述調查所收集的資料內容可以清晰地反映失獨家庭由于家庭結構和功能缺失產生的一些問題。失獨給這些家庭帶來的最直接的傷害便是核心家庭模式的解體和崩潰，結構上的崩潰更是使原本存在的一些家庭功能受到損害甚至缺失。

1.2.1 失獨家庭對核心家庭結構的破壞

中國的國情和發展對我國的家庭結構產生了決定性的影響。我國從20 世紀50 年代提出“節制生育”，到1982 年以基本國策的形式確定實施計劃生育政策以來，我國的家庭結構逐漸轉變為了以核心家庭為主的家庭結構。在這樣穩定的核心家庭結構之下，相應的家庭功能也能得到更好的實現。費孝通先生曾在《生育制度》一書中，用三角形穩定結構的原理解釋了在社會團體形式中第三人的存在會固定兩人間的關系[7]。這樣的一條原理在由父母子女形成的最常見的社會團體——家庭中體現得尤為突出，即孩子的出生使原有的夫妻關系更為穩定，甚至從某種意義上可以說孩子的出生標志著真正的家庭的形成。所以孩子維系了家庭結構的穩定，也使得家庭的功能在穩定的家庭結構基礎之上得到更好地實現。然而獨生子女的意外死亡，則破壞了家庭結構，導致部分家庭功能的缺失。

1.2.2 家庭結構遭到破壞下的家庭功能的缺失

家庭功能在運行的過程中可以分為微觀和宏觀兩個層面。在微觀層面上家庭功能是指家庭內部在運行時所產生的基本功能，微觀層面上的家庭功能主要可以分為：生育功能，經濟功能，教育功能，撫養與贍養功能，感情交流功能以及休息與娛樂功能等[8]。失獨家庭結構上的不穩定勢必導致其在微觀層面上多種家庭功能被破壞或缺失。第一，家庭中父母的血緣延續遭到破壞。這也就造成了養育后代等家庭基本功能的斷裂，進而影響了后續的一系列的家庭功能的發揮。第二，家庭的經濟功能遭到削弱。失獨父母沉浸在悲傷之中，會出現不積極工作、自怨自艾等一系列消極的做法，從而造成了家庭經濟收入的不穩定。此外，當已經有工作收入的子女因各種原因死亡后，缺少子女收入來源也進一步導致了其家庭經濟功能以及對老年父母經濟供養功能被破壞。第三，家庭的教育功能不復存在。家庭是人的第一個社會化場所，父母是子女教育的第一負責人。子女已經不在，父母對子女的教育功能也隨之不復存在。此外，因為家庭的教育功能是雙向的，即子女也會對父母進行教育輸出，子女對父母的教育輸出是反向社會化的一種體現。子女對父母進行教育，能夠使父母改變舊的價值觀念和行為方式，跟上時代的步伐，更有利于他們的發展。失獨則使得父母的反向社會化的教育過程也受到了破壞。第四，家庭養老功能遭到了破壞。子女在家庭中長大后會承擔贍養父母的家庭責任。在養老方面，當子女死亡后，失獨家庭面臨的不僅是子女經濟供養的缺失，更是子女在老人生活照料、精神贍養等方面的缺失。因此，相比于普通家庭，失獨帶給失獨家庭成員的則是更加嚴重的養老問題。第五，家庭的感情交流功能受影響。孩子死亡后，會給父母帶來精神和感情上的痛苦。第六，娛樂功能遭到削減。例如家庭的聚會，以家庭為單位的外出旅游，都有可能因為子女的死亡而停滯，造成家庭娛樂功能的削弱。

失獨家庭除了因為子女的死亡、家庭結構的破壞而造成在以上微觀層面家庭功能的缺失外，在宏觀層面上，家庭的社會功能也會因為家庭結構的破壞而發生一系列的缺失和變化，造成一定的社會問題[9]。宏觀上的家庭功能主要體現在家庭作為社會結構的基本單位對整個社會系統所起的作用。家庭作為社會的基本單位，其結構和功能的損壞也會對社會產生一定影響。首先，家庭影響著社會秩序的穩定。一個良好的社會秩序，必然要有良好的家庭基礎作為支撐，社會的整體結構也是由一個個的家庭所組成，家庭時時刻刻影響著整個社會的穩定。而失獨可能會引發家庭結構的徹底解體，夫妻雙方可能因失去孩子而產生其他家庭矛盾，出現離婚、自殺等行為，甚至產生偏激的情緒和行為，做出破壞社會秩序安定的事情。其次，失獨會使得國家的養老壓力加大。目前我國養老責任大多還是由家庭內部承擔，這樣就給我國現有的養老保障體系帶來了很大的緩沖空間，減輕了國家的養老壓力。但是因為失獨家庭的特殊性，其養老問題也愈加突出。例如，按照政策，失獨老人可以按照“三無老人”的標準，由國家進行贍養。增加了國家在這一方面社會保障支出的負擔。

2 失獨家庭的再生——功能的補全與重塑

從以上的微觀和宏觀的層面來看，家庭結構破壞下的失獨家庭的家庭功能面臨著嚴重的缺失問題。所以，如何盡可能補全與重塑失獨家庭的家庭功能，進而解決其養老問題，是我們要探討的問題。

2.1 政府層面

政府作為社會保障政策的制定者和實施者，主導失獨群體的社會保障工作?，F有政策表明，國家對符合條件的特扶對象，在參保方面給予補貼，在醫療方面給予救助；有再生育意愿的，醫療費用納入醫療救助支付范圍；申請廉租房等保障性住房的，優先安排。這也是從不同的角度對失獨家庭功能恢復的幫助，不只在經濟的功能上，也在贍養和發展的功能之上對失獨家庭實施的保障[10]。此外，政府還要對不同的失獨家庭的問題進行合理細致的劃分與評定，針對失獨家庭的結構與功能問題進行政策的制定和制度的規劃。

2.2 社會組織機構層面

我們要利用好社會組織機構，積極培育和扶持幫助失獨家庭的社會組織的發展。積極開發相關社會組織公益項目，讓失獨家庭和失獨老人享受到來自社會的關懷和溫暖，幫助失獨家庭成員建立與社會的正常聯系，盡快回歸正常的社會生活。通過這些組織機構，有針對性地對失獨家庭進行家庭功能上的恢復和重塑。社會組織可以提供失獨老人的養老服務。不論是公益性的還是營利性的養老機構或者其他服務機構，都要為失獨老人提供針對性的服務。另一方面，社會組織和機構可以通過開辦針對失獨家庭的成人學習班等重塑失獨家庭的教育功能和休閑娛樂功能。

2.3 社區民眾層面

失獨家庭成員面臨著嚴重的精神和心理壓力。社區民眾可以幫助他們重塑感情交流功能。社區民眾作為與失獨家庭成員直接接觸的群體之一，需要正確地看待失獨家庭這一社會的特殊群體，理解他們的不幸和痛苦。失獨家庭的需求很多時候正是我們普通民眾的正常需求，但是因為子女的逝去，需求變得難以得到平衡，才會產生一些問題，而民眾所要做的，就是從內心真正地去接受并愿意去幫助失獨群體。民眾要成為失獨群體保障的重要依托，要成為失獨群體保障的堅強后盾。要構建一種和諧友愛的社會氛圍，能夠真正地將失獨群體，尤其是失獨老人帶出失獨后的痛苦和悲傷，將他們拉回社會生活的正常軌道之中。

2.4 失獨家庭自身層面

對失獨家庭的家庭功能重塑最根本的還是要看失獨家庭對自身家庭功能重塑的做法和決心。只有失獨家庭真正想要彌補傷痕走出悲傷，自主去選擇重塑家庭功能，才能真正走出失獨的陰影開始新的生活和工作。他們應該積極對待工作，增強家庭的經濟功能。失獨家庭的成員本身要不斷進行自己的再社會化，讓家庭的教育功能重塑。失獨家庭成員要對自己的養老有充分的準備，規劃自己的未來發展道路，要以新的心態在社會上工作和生活，多與同事和朋友接觸，正確地去面對生活。

3 結束語

失獨家庭在功能上面臨的生育、經濟、教育、養老、情感等一系列的問題，都是由核心家庭結構模式的殘缺引起的。但因為二次生育的難度和對其他問題的考慮，很難從核心家庭結構的再次搭建進行解決。但是這并不意味著家庭功能無法補全和再塑造。孩子不一定是維系家庭結構和功能穩定的唯一要素，還有觀念上的維系，工作上的維系以及夫妻雙方共同追求上的維系等。因此，本文提出以國家的政策保障為主導，利用好社會組織機構這一平臺，加強失獨家庭成員與社區民眾的聯系，提高失獨家庭本身的能動性等對策來加強對失獨家庭的保障和救助，盡可能幫助失獨家庭完成家庭功能的補全與重塑，彌補傷痕，走出失獨的陰影。