漢語方言量詞研究述評

張明輝,張 影

(1.遼寧師范大學 文學院,遼寧 大連 116081;2.大連市第四十四中學,遼寧 大連 116013)

量詞是漢語的特征性詞類,數量豐富,種類多樣,量詞的共時和歷時研究都取得了一定的成果。近些年,漢語方言量詞因其特色的研究對象受到關注,發展迅速,成果豐碩。本文通過定性和定量分析相結合的方式,全面總結了漢語方言量詞研究的現狀,并對各個方言區的研究內容和研究特色等進行評述,最后針對目前研究成果的不足提出了研究方向的展望。

一、漢語方言量詞研究的定量分析

漢語方言量詞研究成果主要集中于著作、論文。本文嘗試對國內漢語方言量詞研究的著作和論文進行梳理。

在“超星讀秀”數字圖書館進行檢索,發現方言量詞研究著作主要有以下3種類型:一是包含在方言研究著作中,如邢向東《神木方言研究》、李永明“湖南方言系列”叢書、錢乃榮《當代吳語研究》;二是包含在方言志中,如《長治方言志》《濰坊方言志》《寧陽方言志》;三是包含在方言語法研究著作中,如付新晴《漢語方言重疊式比較研究》、張桃《寧化客家方言語法研究》、喬全生《晉方言語法研究》。專門描寫方言量詞的著作較少,具代表性的著作有陳小明《粵方言量詞研究》,崔山佳《漢語方言數量詞特殊用法研究》。

以“方言量詞”分別為主題、篇名和關鍵詞,在中國知網進行搜索,并且對檢索到的相關文章進行了進一步的限定,截至2022年12月31日,最終選取有關論文共計198篇。從所選論文的資源類型分布來看,論文來源包括學位論文、論文集和期刊論文。

從發表時間看,研究成果呈現上升態勢。1981年,陳慶延發表的《稷山方言的量詞》成為漢語方言量詞研究的開端。不過方言量詞研究并沒有就此迎來上升期,1999年后,研究成果呈現逐年遞增的態勢。研究成果最豐富的是2019年,共有18篇文獻發表。整理統計如圖1。

從研究對象的方言分區看,研究呈現全方位發展的態勢。本文把搜集到的文獻成果按照《中國語言地圖集(第2版)》所列方言分區進行了整理,統計結果如表1。

由表1可知,西南官話研究成果最豐富,其次是湘語和閩語;北京官話、徽語、膠遼官話、東北官話、蘭銀官話、客家話、平話和土話等研究成果相對較少。

為了更好地了解漢語方言量詞研究中與本體研究相關的研究方法、研究對象、研究理論、研究角度等方面的內容,選定能夠構建可視化文獻計

圖1 漢語方言量詞研究成果年份分布

圖2 漢語方言量詞研究成果關鍵詞統計

量網絡的軟件工具VOSviewer,對所選文獻進行統計分析。分析主要選擇的數據類型是“關鍵詞”,分析結果見圖2。

由圖2可知,方言量詞的研究方法不限于單點研究,同時還有比較研究,比如不同方言之間的對比、方言和普通話的對比、現代方言和古代漢語的對比等。研究過程中所用的方法不只有比較法,但是比較法是現有研究成果在使用方面較為突出的研究方法。據統計,超過40篇文獻涉及了比較研究,所占比例超過五分之一。除了研究方法,“語法”和“詞匯”都是占比較大的關鍵詞,由此可以看出方言量詞的主要研究內容,既有“專門研究”,即專門對方言量詞進行研究;又有“部分研究”,即把量詞研究作為方言研究(如方言語法研究、方言詞匯研究)的一個章節。據不完全統計,“專門研究”數量較多,共計139篇,所占比例約70%;“部分研究”數量較少,共計59篇,所占比例約30%?！爸丿B”和“量名結構”也是占比較大的關鍵詞,由此可以看出方言量詞的研究角度。涉及量詞重疊的文獻所占比例超過三分之一,涉及量名結構的文獻所占比例超過五分之一。關于研究理論,“語言類型學”“語法化”“認知語言學”等理論都應用到了方言量詞研究中。另外,方言量詞研究還涉及了詞綴、定指、兒化、韻律、演變、語義圖、3個平面等研究內容或研究角度。

二、漢語方言量詞研究的主要成果

對相關研究成果按方言區進行整理,具體分區標準參照《中國語言地圖集(第2版)》。在此基礎上,分別對官話量詞、南方方言量詞、總體及跨區方言量詞的相關成果進行梳理。

(一)官話量詞研究

官話包括東北官話、北京官話、冀魯官話、膠遼官話、中原官話、蘭銀官話、江淮官話和西南官話?？傮w來看,官話量詞研究成果分布不平衡,各個官話均有研究成果,但研究較為集中,都集中在官話下面某個方言區甚至某個方言小片,而其他部分研究很少甚至沒有相關研究,如東北官話偏重哈阜片,江淮官話偏重黃孝片等。各官話區在研究成果數量上也存在顯著差異,比如西南官話成果豐富,文獻數量占所有官話量詞研究總數的一半以上,超過了其他官話區的數量總和。以下分不同官話具體討論。

1.東北官話

東北官話量詞研究起步晚,成果數量少,且都集中在哈阜片。所有研究成果均為單點方言特有量詞的描寫,在描寫的基礎上,重視從詞匯化、主觀性等角度進行解釋。同時重視對“數量名”結構和跟量詞相關的類范疇的分析,如王聰以參考語法為框架,以類型學理論為依據,對計量單位詞和分類詞進行分類并描述了每一個量詞的句法功能,還對量名結構的衍生形式進行了分析[1](P65)。

2.北京官話

北京官話量詞研究在官話八區中研究成果最少。何維用社會語言學的方法進行了調查,了解現階段北京話中常用量詞的使用情況,以及使用者現有態度,并嘗試預測北京言語使用特點和變異規律,以及北京方言詞語的發展趨勢[2](P44)。

3.冀魯官話

冀魯官話量詞研究集中在滄惠片、石濟片和保唐片,且集中于河北和山東二省境內。從研究對象和范圍來看,既有對單點方言中具有方言特色且使用頻率較高的量詞的專門研究,也有選取某一小類方言量詞的專門研究。此外,冀魯官話量詞研究還包含在方言語法或方言詞匯的系統研究中。

總體來看,量詞重疊問題是冀魯官話量詞研究中的一個熱點問題,與其方言量詞本身具有兒化、重疊的特點不無關系。

4.膠遼官話

膠遼官話量詞研究成果數量少,各片成果數量相對均衡,山東省較遼寧省多。研究方法涉及比較研究,還有對量詞系統的梳理和對特色量詞的描寫。

5.蘭銀官話

蘭銀官話量詞研究成果數量少,集中于河西片和北疆片,但分散在3個省份,具有一定的多樣性。研究主要包含在方言詞匯或方言詞法的系統研究之中。除此之外,還有對具有方言特色的量詞進行的描寫研究。

6.江淮官話

江淮官話量詞研究起步較早,時間跨度較大,研究視角多樣,主要集中于黃孝片,其他片區有零星成果。重視從詞匯學、語料庫、共時歷時結合等角度進行解釋。研究對象方面,既有選取某一小類方言量詞的專門研究,也有對方言量詞特殊用法的專門研究,還有包含在方言語法或方言詞法的系統研究中的。如汪化云認為黃岡方言量詞可以單用,也就是在口語中,量詞前無須數詞(限于“一”)或指代詞[3]。

量詞重疊這一視角是江淮官話量詞研究中主要的研究視角,許多學者選擇以此為切入點進行研究,如姜莉依據收集整理的語料庫,參照詞匯學方法,從共時和歷時兩種角度,對連云港方言詞匯進行了分析,包括構詞特點、語義場和重疊形式等方面,而在重疊形式部分就重點介紹了量詞重疊[4](P117)。

7.中原官話

中原官話量詞研究起步非常早,時間跨度長達40年,成果相對較多,分散在多個省份,研究較為充分。研究對象方面,既有對方言量詞特點進行的總結,也有選取某一小類方言量詞的專門研究,還有直接選取部分獨具特色的方言量詞做詳細例釋的。如陳慶延討論了稷山方言量詞的特點,并介紹一些有方言特色的量詞[5]。量詞變化形式、主觀量等角度也是研究切入點。

“個”是中原官話秦隴片非常有特色的方言量詞,多位學者對其進行了研究,如王雙成選擇在西寧方言中有獨特用法的“個”進行研究,其特殊性,一是“個”和名詞組合的時候有兩種語序:“個+名”和“名+個”,且處在主語或賓語的位置不同時,表有定和無定的情況也不同;二是名量詞“個”可以用作動量詞,且語序表達為“動+個”[6]。

詞綴和重疊是中原官話量詞研究重點關注的內容,吳云霞從詞法角度描寫了萬榮方言中量詞的重疊形式及其語義特點和功能,還有特色的“屹”頭詞、“嘟”尾詞、“兒”尾詞等[7](P33)。楊笑笑重點分析了量詞重疊式的語法、語義功能,并且討論了“數量名”結構和“指量名”結構[8](P59)。

8.西南官話

西南官話量詞研究起步相對較早,時間跨度較大,成果非常豐富,是官話區中研究比較充分的方言區。近10年成果格外顯著,受關注度較高。田野調查、共時與歷時相結合、對比研究等方法被廣泛應用。

在研究角度方面,研究方言量詞語法特點的成果較多。還有結合語法和其他方面的共同研究,如丁崇明研究中了量詞的特殊組配,以及量詞短語的一些比較特殊的重疊形式[9](P132)。在研究對象方面,主要有4種情況:一是包含在方言詞匯系統研究中的,二是包含在方言語法系統研究中的,三是對單點方言中具有方言特色或使用頻率較高的量詞的專門研究,四是對某一具體方言量詞的專門研究。

研究者嘗試從主觀性、感情色彩、生命度制約、變化形式等特色視角進行解讀。量詞重疊問題也是西南官話量詞研究中的一個熱點問題。除了重疊,兒化和數量結構也是量詞研究常見的特點。

(二)南方方言量詞研究

南方方言主要指贛語、晉語、吳語、閩語、客家話、粵語、湘語、徽語、平話和土話。南方方言的研究成果與官話區相比數量更多,是漢語方言量詞研究的主要部分。南方方言和官話一樣,研究成果數量上存在差異,盡管差異度相對官話來說較小,但僅從數量而言,差異仍然存在。其中,閩語和湘語成果數量占比突出,徽語、客家話、平話和土話、粵語、贛語等成果數量占比較少。以下分方言區具體討論。

1.贛語

贛語量詞研究起步很早,但發展較為緩慢,成果有限,卻分散于5個方言片。絕大多數研究只針對量詞本身,既有對某一具體方言量詞的專門研究,又有選取某一小類方言量詞的專門研究,還有對單點方言中具有方言特色的量詞的專門研究,還有單點方言特殊量詞研究。如汪國勝從兩個方面說明了大冶話物量詞的特點,一是大冶話里特殊的物量詞,二是大冶話物量詞的特殊用法[10];萬獻初討論了通城話的量詞“隻”,描寫了其與名詞的廣泛搭配,分析了“隻”的指代和表數功能[11]。但是沒有包含在方言詞匯等系統研究中的內容,研究角度相對而言有局限性。有少量涉及到了語法化等前沿理論。重視從重疊、詞綴等角度進行解釋,如胡綿綿對德安方言的量詞和數量詞的重疊現象進行了描寫和分析,并將其與昌都片及贛方言其他方言點的量詞的重疊式進行橫向比較,了解它們之間的共性和差異[12](P38)。

2.晉語

晉語量詞研究集中于山西、河南和河北三省境內,其中山西的成果豐富。在研究對象和范圍方面,有對某一具體方言量詞的專門研究,也有選取某一小類方言量詞的專門研究,還有包含在方言詞匯或方言語法等系統研究中的內容。絕大多數晉語量詞研究都提及了重疊這一問題,重疊在山西方言中是重要的語法手段,如尹國梁對山西方言的重疊現象進行了研究,其中重疊式量詞是構形手段的表現,某些還具有可以作補語等普通話沒有的用法[13](P55)。除了重疊,還有兒化視角的研究。偶有出現語言地理學等新鮮視角。

3.吳語

吳語量詞研究時間跨度非常大,集中于江蘇和浙江二省境內,但浙江的成果遠多于江蘇。研究角度方面,吳語量詞研究多選取量名關系、搭配、結構等進行研究,如石汝杰等提出蘇州方言量詞可以單獨、直接修飾名詞或名詞性詞組[14]。再如魏業群等認為諸暨方言屬于“量詞發達型”方言,量詞可以直接與名詞組合成量名結構,探討了這類量名結構出現的語法條件及其表達出的語義特征,并且對能進入該結構的量詞進行了考察[15]。金龍等在研究臺州方言的過程中,揭示了量詞功能發展的新一條路徑,即“量詞朝詞內語素發展”,成為“量名結構”中量詞發展的第3條路線[16]。除此之外,還有量詞定指用法的研究。

除此之外,還有對單點方言中具有方言特色的量詞的專門研究,也有選取某一小類方言量詞的專門研究,還有包含在方言語法系統研究中的內容。重疊等方言量詞常見的研究視角在吳語研究中也有所展現。研究重視從語法化等角度進行解釋。

4.閩語

閩語量詞研究起步很早,集中于廣東、福建和海南三省境內,海南成果相對較少。從研究對象和范圍來看,既有對單點方言中具有方言特色或使用頻率較高的量詞的專門研究,也有選取某一小類方言量詞的專門研究,還有的量詞研究包含在方言詞匯的系統研究中。從研究角度來看,既有對量詞小稱的研究,又有對量詞結構的研究,也有對量詞語法特點的專門研究,還有專門討論定指用法的研究。如施其生指出汕頭方言的量詞有小稱,且小稱量詞是由普通的量詞加上小稱后輟構成的[17];再如陳捷從語音、句法和語用3個方面分析了廣東澄海方言中存在的的量詞獨用表定指的現象,并以這3個方面的差異為依據將獨用定指量詞分為“獨用A式”和“獨用B式”,同時還就澄海方言中獨用定指量詞的句法來源問題做了簡單的研究[18]。數量較多的研究是選取某一具體方言量詞的專門研究。閩語方言量詞研究有少數成果重視運用類型學、認知等理論進行解釋。

5.客家話

客家話量詞研究集中在粵臺片、粵西片和汀州片。研究對象和范圍比較有限,一是對某一具體方言量詞的專門研究,二是包含在方言語法系統研究中的內容。

6.粵語

粵語量詞研究主要集中在勾漏片,發展狀況呈上升趨勢。已經出現了分類法、比較法等方法的運用,最新的成果還運用了語言類型學、歷史語言學、認知語言學等多種理論。主要成果包含在方言語法或方言詞匯系統研究中。除此之外,還有針對特殊量詞或量詞搭配的研究,如陳艷妍以粵方言中很有特色的全稱量詞“冚唪唥”作為研究對象,分析了“冚唪唥”在語用、句法、語義、使用演變等方面的特點[19](P31)。

7.湘語

湘語量詞研究起步于21世紀初期,成果數量多,覆蓋所有方言片。其中,婁邵片的研究較為深入,存在研究集中于某幾個方言點的現象,如寧鄉、邵陽、辰溪、祁陽等。從研究對象和范圍來看,既有對單點方言中具有方言特色或使用頻率較高的量詞的專門研究,也有選取某一小類方言量詞的專門研究;從研究角度來看,既有對量詞詞綴的研究,又有對量詞結構的研究,也有對量詞語法特點的專門研究。

數量更多的研究是選取某一具體方言量詞的專門研究。還有大量關注度聚集在量詞重疊問題上。湘語方言量詞研究有少數成果重視從類型學、主觀性等角度進行解釋。

8.徽語

徽語量詞研究在南方方言中研究成果最少。方清明把浮梁話常用量詞與普通話量詞系統進行比較,得出了“個”泛化運用、浮梁話量詞孑遺現象、有特色量詞、沒有復合量詞等特點[20]。

9.平話和土話

平話和土話量詞研究集中于湖南和廣西二省境內,成果較少。已有成果都是包含在方言語法或方言詞匯系統研究中的內容。

(三)總體及跨區方言量詞研究

除了專門針對某一片區的方言量詞進行專門研究外,還有從語言類型學的角度和跨方言比較角度的研究。這些研究可以分為兩部分,一部分研究漢語方言的整體情況,針對全部漢語方言,主要為了探求其共性或闡述某種理論,可稱其為“總體研究”;另一部分研究跨方言區的量詞,往往涉及兩個或兩個以上方言區,通過比較得出不同方言區在相同方言量詞使用方面的共性或差異,稱之為“跨區研究”。

1.總體研究

面向漢語方言整體的研究比較困難,需要考慮多方面的情況起步較晚,主要是近十年的研究成果。研究方法主要包括比較研究法、跨學科研究等,涉及了類型學、語義圖、語言接觸等理論。研究的具體對象集中于3類:(1)對某一類或某一個方言量詞的專門研究,既有選取特殊方言量詞的專門研究,又有選取某一個方言量詞的專門研究;(2)對量詞重疊的研究;(3)對量詞結構的研究。如蔣協眾考察了量詞重疊現象在漢語方言中的內部構成、地域分布和表義功能,在漢藏語言背景下,討論了相關的類型學問題[21]。

2.跨區研究

比較研究是方言研究的重要方法?？鐓^研究就是對不同方言區的方言用法的比較研究,多集中于方言區的邊界地帶,因為這些地區互相接觸,容易造成語言或方言上的相互影響。方言量詞的跨區研究主要集中在四處邊界地帶:(1)閩語和客家話邊界地帶的跨方言量詞研究;(2)湘語和贛語邊界地帶的跨方言量詞研究;(3)客家話和贛語邊界地帶的跨方言量詞研究;(4)中原官話和其他官話(包括西南官話、江淮官話和蘭銀官話)邊界地帶的跨方言量詞研究。

三、漢語方言量詞研究的成就、不足與展望

(一)研究成就

1.研究對象

漢語方言量詞研究取得了一定的成就,所有方言區都已經有成果問世;某些角度的研究已經比較豐富,如量詞重疊、量名結構等;針對方言區某類特殊量詞或某一個體量詞的研究較為常見,特殊性是受關注的角度。從研究內容來看,單獨進行漢語方言量詞研究的成果占絕大多數,還有一部分方言量詞研究是包含在語法研究和詞匯研究中的。

2.研究方法

通過對已知成果進行統計,發現漢語方言量詞用到的方法多是描寫法和比較法,特別是比較法,既有方言與普通話的比較,也有不同方言間的比較。如閩語和客家話的比較、客家話和贛語的比較、贛語和湘語的比較、官話區內部不同官話的比較等等,均取得了一些重要研究成果。

3.研究理論

大多數成果采用了傳統語法和結構主義語法理論,但以此為基礎,已經有研究者開始把“語言類型學”“語法化”“原型范疇”“隱喻與轉喻”等新理論融入到方言量詞研究中,為漢語方言量詞研究提供了新視角。絕大多數理論是近幾年才開始出現,很小一部分理論的應用時間接近20年,算不上“新”,但是這些理論使用的學者數量較少,應用范圍不夠廣泛。

(二)研究不足

自漢語方言研究起,方言量詞研究受到一定的重視,取得的成果也毋庸置疑,無論是研究的起步階段還是如今的繼續探索階段,重疊一直是研究的焦點。其中類型學、語法化等新的理論也為學者開拓了新方向,進一步促進了方言量詞研究的發展。但是,目前存在的問題也較為突出。

1.研究對象

漢語方言量詞研究存在著嚴重的不平衡現象,有的地區研究成果豐富,如西南官話;有的地區缺少研究成果,如粵語除勾漏片以外的所有片區。從量詞本身的研究來看,缺少單點方言量詞小類的研究,導致難以進一步研究共時平面的比較或歷時層面的演變等問題。不平衡是漢語方言量詞研究中突出現象,力求地域、方言區研究的平衡,以及方言量詞內部小類研究的平衡將是今后研究的重點。

2.研究內容

量詞特性研究存在差異,重疊研究最為充分,其他量詞特性研究較少;量詞個案研究較多,例如個體量詞、通用量詞受到較多關注,量詞系統研究較少;量詞結構中,名量結構研究較多,其他結構研究較少。

3.理論方法

一是共時平面研究多,歷時平面研究少。描寫與解釋是在共時平面中進行的,主要展現了各方言點量詞使用上的獨特用法。而歷時層面的方言量詞研究卻很少,在已有的歷時研究材料中,研究重點基本是在對某一量詞的溯源上,具有局限性。由此可知,現有研究中缺乏更加系統全面地對每一種類型的量詞進行總體的歷時探究,需要進一步從語言發展演變的過程中揭示漢語方言量詞的發展規律。二是共時平面描寫多,對現象的解釋少,共時比較也較少,缺乏系統性。對于方言量詞使用情況的解釋,需要引入新理論,完善共時研究。盡管比較法已經是僅次于描寫法的方言量詞研究方法,但是比較研究成果主要是將某一方言區的方言量詞與普通話進行對比,或者將不同方言區的量詞進行比較;有對異同點的簡單總結,沒有上升到方言量詞系統。因此,注重歷時平面的演變研究,重視共時平面的比較研究,是漢語方言量詞研究的突破口之一。

(三)研究展望

針對目前的研究現狀,對方言量詞的發展提出如下展望。

第一,加強漢語方言量詞的全面調查。目前大量方言點語法研究處于起步階段,尚未開展方言量詞的專門調查工作,因此,需對各漢語方言點量詞展開全面調查,在此基礎上,對各方言小片及方言大片的量詞進行深入考察,并對具有方言特色的量詞進行詳細描寫和充分解釋,從整體上揭示漢語方言量詞的區域劃分和主要類型。這是漢語方言量詞研究的首要任務。

第二,加強漢語方言量詞的深度調查。在全面調查的基礎上,選擇具有代表性的方言點如多方言交界地帶、與少數民族語言接觸區域、體現不同歷史層級的方言片區等,展開深度調查。運用語言類型學理論,總結漢語方言量詞的蘊含共性與差異特征。在此基礎上,全面揭示漢語方言同一片區內部以及不同方言片區之間漢語方言量詞的過渡性與差異性,描繪漢語方言量詞地圖。

第三,加強漢語方言量詞的共時描寫,構建漢語方言量詞的概念空間。在全面調查與深度調查的基礎上,撰寫量詞詞條,對特殊量詞的用法加以描寫。參照各方言點量詞的多功能用法,應用語義圖理論,構建若干個漢語方言量詞的概念空間及關聯模式。

第四,加強漢語方言量詞的歷時解釋,運用語法化框架和語言演變理論,進一步構建漢語方言量詞的動態語義圖。結合共時平面漢語各個方言點方言量詞的多功能用法,以及跨方言比較的結果,利用近代漢語和漢語方言歷史文獻,從語言演變視角探究方言量詞的源頭及演變路徑,從而構建漢語方言量詞的動態語義圖,并從人類認知和語言使用角度解釋漢語方言量詞演變的動因和機制。