不同性信息素配比對灰茶尺蠖的誘捕效果比較

王國鑫 黃阿國 金化亮 簡文雙 蘇錦輝

摘要：為了篩選最有效的灰茶尺蠖性信息素誘芯，探討產品使用技術方案，從信息素配方、誘捕器類型、誘捕器懸掛高度比較了性信息素誘芯誘捕器對灰茶尺蠖的誘捕效果。結果表明，5種不同配方比較，以誘芯B（Z3Z9-6，7環氧-十八碳二烯和Z3Z6Z9-十八碳三烯質量配比1∶3）的引誘效果最好；船型誘捕器的引誘效果顯著高于其他誘捕器；5種不同懸掛高度比較，以誘捕器懸掛高于茶蓬面20 cm和40 cm的效果最好。建議在灰茶尺蠖發生區域、成蟲揚飛前，將灰茶尺蠖誘芯B（Z3Z9-6，7環氧-十八碳二烯和Z3Z6Z9-十八碳三烯質量配比1∶3）配套船型誘捕器使用，可進行茶園灰茶尺蠖害蟲的監測與防控。

關鍵詞：

灰茶尺蠖；性信息素；誘芯；誘捕器

中圖分類號：S435.711 文獻識別碼：A 文獻編號：1005-6114（2024）01-029-03

灰茶尺蠖（Ectropis grisescens）又名“拱拱蟲”，是茶樹的主要害蟲之一，屬鱗翅目（Lepidoptera）尺蛾科（Geometridae），在我國分布范圍廣、發生面積大，覆蓋了主要產茶省份和地區?；也璩唧队紫x以取食葉片為害，3齡前幼蟲在茶園中有明顯的發蟲中心，3齡起則能全葉取食；該蟲繁殖速度快、取食量大、年發生代數多、暴發性強，嚴重時茶叢光禿成片，造成“焦頂”現象［1］。為了迅速控制灰茶尺蠖的暴發，化學農藥成為最主要的傳統防治措施，如若長期大量使用，容易產生抗藥性，還會造成茶葉安全隱患，影響茶葉品質［2］。隨著消費者對食品安全的關注度日益趨高，茶葉中農藥殘留問題普遍受到人們的關注?；也璩唧毒G色植保技術的開發以及化學農藥的替代迫在眉睫，而借助昆蟲引誘劑進行監測與防控，是實現害蟲精準監測和綠色防控的有效途徑之一［3］。

昆蟲信息素精準性高、靈敏性好、操作便捷，可用來進行害蟲監測，同時也可大量誘殺成蟲，環境友好而不傷天敵［4］。國內在茶灰尺蠖性信息素應用方面已有相關研究［5-7］，但鮮見福建閩南地區灰茶尺蠖性信息素茶園應用方面的報道。由于灰茶尺蠖引誘效果受性信息素本身以及田間使用方法等多方面的綜合影響，基于此，筆者于2021年開展了灰茶尺蠖引誘劑田間應用試驗，以期開發出穩定性好、引誘效果佳且適合本地區的性信息素誘芯，為后續深入開展蟲害科學監測以及高效防控提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地點位于福建省漳州市南靖縣南坑鎮高港村茶葉種植基地（24°30′21″N，117°9′48″E），海拔900 m，面積2.5 hm2；亞熱帶季風氣候，冬暖夏涼，氣候溫和，年均降水量2 000 mm；土壤質地為黃紅壤，pH值7. 肥力中等。茶樹品種為6～7年生鐵觀音，整個試驗區茶葉的品種、樹齡、長勢、栽培管理一致。

1.2 試驗材料

灰茶尺蠖性信息素誘芯由漳州市英格爾農業科技有限公司研發生產，誘芯引誘劑活性成分為Z3Z9-6，7環氧-十八碳二烯和Z3Z6Z9-十八碳三烯，載體為毛細管（尺寸80 mm，外徑1.0 mm，內徑0.5 mm）；試驗用誘捕器分為船型誘捕器（含黏膠紙板）、三角形誘捕器（含黏膠紙板）、夜蛾通用型誘捕器、桶型誘捕器4種，均由漳州市英格爾農業科技有限公司提供［8］。

1.3 試驗方法

1.3.1 誘芯配方

根據誘芯引誘劑活性成分設置5種不同配方，每一種配方代表一種誘芯處理，分別標記為誘芯A、誘芯B、誘芯C、誘芯D和誘芯E（表1）。將誘芯放置于船型誘捕器誘芯安裝柄內，誘捕器底端距離茶樹蓬面20 cm，共5個處理，每處理5次重復，隨機排列在5個小區內，每個小區面積為667 m2；試驗時間為2021年6月13日至7月18日。

1.3.2 誘捕器類型

選擇誘捕效果最好的誘芯，采用4種不同類型的誘捕器處理，分別是船型誘捕器、三角形誘捕器、桶型誘捕器和夜蛾通用性誘捕器，每個處理重復5次，隨機區組排列在4個小區內，每個小區面積為667 m 每隔7 d記錄成蟲誘捕量，并更換粘蟲板；試驗連續調查5次，試驗時間為2021年7月20日至8月24日。

1.3.3 高度設置

將誘捕效果最好的誘芯安裝于上述1.3.2中優選的誘捕器上，設計高于茶樹蓬面0、20、40、80、100 cm共5個處理高度，每個處理重復5次，隨機排列在5個小區內，每個小區面積為667 m 每隔7 d記錄成蟲誘捕量，并更換粘蟲板；試驗連續調查5次，試驗時間為2022年7月20日至8月24日。

1.4 數據統計

采用SPSS（17.0）軟件對本次試驗數據進行分析，運用Duncans的新復極差法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同配方誘芯的引誘效果

從圖1中可以看出，誘芯B的單個誘捕器累計誘捕蟲數最多，誘蟲量達42.2頭，與其他幾種配方誘芯相比差異顯著，誘芯C和誘芯E效果相當，單個累計誘捕量分別為21.0頭和23.2頭，兩者差異不顯著，誘芯A和誘芯D單個累計誘捕量比較少，其中誘芯D的單個誘捕量顯著低于其他幾個配方誘芯，僅為3.0頭。

從誘芯B不同時間誘捕的灰茶尺蠖動態趨勢來看，灰茶尺蠖成蟲發生數量峰值明顯（圖2）。因此選擇誘芯B用于茶尺蠖種群數量監測。

2.2 不同種類誘捕器的引誘效果

4種不同類型誘捕器的誘蟲效果比較發現，以船型誘捕器的誘蟲數量最多，單器累計誘蟲量達到21.6頭，其次是三角形誘捕器，累計誘蟲量12.40頭，桶型誘捕器和蛾類通用型誘捕器的誘蟲量較少，單器累計誘蟲量分別為3.0頭和1.6頭，兩者之間差異不顯著（圖3）。

2.3 不同設置高度的誘捕效果

從圖4可以看出，誘捕器不同設置高度對灰茶尺蠖的引誘效果有影響，以距離茶樹蓬面20 cm和40 cm的引誘效果最好，單器累計誘蟲數分別為45.40頭和42.00頭，顯著高于其他3個設置高度；隨著誘捕器設置高度不斷增加，誘捕數量逐漸下降，距離茶樹100 cm，單個誘捕器累計誘蟲數僅為7.80頭。誘捕器底部與茶樹蓬面在同一高度時，單器累計誘蟲數為10.20頭。

3 小結與討論

本試驗中，5種不同配方誘芯的引誘效果比較，以誘芯B的效果最好，與其他幾種配方誘芯相比差異顯著，說明Z3Z9-6，7環氧-十八碳二烯和Z3Z6Z9-十八碳三烯的質量配比不同，直接影響灰茶尺蠖的引誘效果，兩者質量比1∶3時的引誘效果最佳；同時，從誘芯B不同時間點的觀察數據來看（圖2），灰茶尺蠖成蟲發生數量峰值明顯，誘芯B可用于灰茶尺蠖種群發生數量監測。

同一種誘芯4種不同類型誘捕器的誘蟲效果比較發現，效果最好的是船型誘捕器，其次是三角形誘捕器，蛾類通用型誘捕器和桶型誘捕器引誘效果相對較差，可能與性信息素的揮發存在一定關聯［9］。由于船型誘捕器在設計上四面開口，有利于氣味化合物的散發，同時輔助黏膠紙的粘捕，減少茶尺蠖成蟲的逃逸；三角形誘捕器一側開口，引誘劑揮發性相對較弱；而其他兩款誘捕器可能是外形設計上與灰茶尺蠖飛行軌跡有很大差異，引誘效果不理想。在實際生產應用中，建議推薦使用船型誘捕器，同時不定期做好黏膠紙板的更換和維護。

誘捕器的高度設置試驗中，以誘捕器距離茶樹蓬面20 cm和40 cm的引誘效果較為理想，這可能與茶尺蠖雄成蟲停留在茶梢頂部的求偶行為相關［10］。建議實際應用中誘捕器的懸掛高度宜距離茶蓬面20～40 cm。

灰茶尺蠖性信息素引誘劑由人工合成，專一性強、環境友好，已經成為茶園綠色防控主推技術。建議在灰茶尺蠖發生區域、成蟲揚飛前，將誘捕器懸掛于田間，每667m2使用4套誘捕器最佳。通過多年的茶園連續、連片使用，可有效控制灰茶尺蠖對茶園的危害［10，11］。

參考文獻

［1］ 包強，楊文波，肖蕾，等. 不同茶毛蟲和灰茶尺蠖性誘劑在茶園的應用研究［J］. 蠶桑茶葉通訊，2021（1）：18-19.

［2］ 周鐵峰，楊青，毛宇驍. 茶樹害蟲抗藥性及抗性機制研究進展［J］. 安徽農業科學，2015，43（36）：199-200.

［3］ 黃安平，楊擁軍，王沅江，等. 茶尺蠖性召喚行為規律研究［J］. 茶葉通訊，2014，41（4）：38-40.

［4］ 孟憲佐．我國昆蟲信息素研究與應用的進展［J］. 昆蟲知識，2000，37（2）：75-8.

［5］ 羅宗秀. 灰茶尺蠖和茶尺蠖性信息素鑒定及相關化學生態學研究［D］. 北京：中國農業科學院，2017.

［6］ 趙信. 茶尺蠖性信息素的合成、應用及延遲交配對茶尺蠖壽命和繁殖力的影響［D］. 合肥：安徽農業大學，2012.

［7］ 楊云秋. 茶尺蠖性信息素的提取、鑒定及相關生物學研究［D］. 合肥：安徽農業大學，2009.

［8］ 朱祚亮，曹詩紅，朱紅海，等. 茶尺蠖性信息素誘殺茶尺蠖試驗［J］. 湖北植保，2015（5）：34-35+14.

［9］ 肖靈亞，王先洪，王開榮. 茶尺蠖性誘劑田間監測和防治技術研究［J］. 茶葉，2018，44（4）：187-190.

［10］ 羅宗秀，蘇亮，李兆群，等. 灰茶尺蠖性信息素田間應用技術研究［J］. 茶葉科學，2018，38（2）：140-145.

［11］ 馮衛虎，蔡小勇，曹士先，等. 閩北烏龍茶區灰茶尺蠖性信息素誘捕器最佳懸掛密度試驗研究［J］. 中國茶葉，202 43（3）：43-45+52.