無機肥配施生物菌劑對植煙土壤質量及烤煙品質的影響

錢穎穎 任可 陳頤 馬翔 陳蓉 王蘿萍 姜永雷

摘要：為探究無機肥配施不同生物菌劑對烤煙NC102的植煙土壤質量、烤煙生長發育動態變化規律以及煙葉產質量的影響，采用盆栽試驗設計，以常規施肥處理為對照（CK），設置常規施肥分別配施0、0.2、0.3、 0.6 g/株 4種梯度的哈茨木霉、枯草芽孢桿菌、EM復合菌菌劑，共計8個處理，研究烤煙團棵期、旺長期、成熟期各處理植煙土壤養分、土壤酶活性、煙葉抗氧化酶活性、烤煙農藝性狀、根系結構發育指標、煙葉化學成分的動態變化和初烤煙葉經濟性狀的差異。結果表明，常規施肥配施包含EM復合菌的2～3種生物菌劑處理能有效提高土壤質量、烤煙生長發育和初烤煙葉產質量。土壤質量方面，常規施肥配施多種生物菌劑能提升土壤速效氮含量、有機碳含量、土壤碳氮獲取酶活性、土壤過氧化氫酶活性，并且隨著生育期推進，土壤硝態氮和銨態氮含量呈現先增高后降低的變化趨勢，在旺長期達到峰值；烤煙植株生長發育方面，常規施肥配施多種生物菌劑能有效提升煙葉抗氧化酶活性、烤煙有效留葉數、葉片鮮質量和煙葉氮、磷、鉀含量，并且促進烤煙根系結構發育。初烤煙葉產質量方面，常規施肥配施多種生物菌劑能顯著提高煙葉產值、均價和上等煙比例（P<0.05）?？傮w而言，各生育期均以常規施肥配施微生物菌劑組合對土壤質量、烤煙生長發育和煙葉產質量的促進效果較佳。綜上可知，常規施肥配施以EM復合菌為主的2～3種生物菌劑能提高烤煙NC102的植煙土壤質量，促進烤煙植株生長發育，增加煙葉產質量，對于烤煙NC102的煙葉生產可持續發展具有重要的生產實踐意義。

關鍵詞：烤煙；生物菌劑；土壤養分；烤煙生長發育；煙葉產質量

中圖分類號：S572.06? 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）03-0121-10

煙草是我國重要葉用型經濟作物，提高煙葉產量與品質是我國煙草生產的首要目標，施肥對植煙農田生態系統的養分輸入和煙葉產量具有重要保障作用［1-2］。在煙草生產上，往往會盲目投入大量的無機化肥與農藥來應對連作障礙造成的土壤肥力下降和煙草病害頻發，但隨著化肥的投入，給我國烤煙生產和土壤生態系統帶來了諸多問題，例如煙葉產質量逐年下降，土壤板結、肥料利用效率低、養分不均勻、土壤菌群結構失衡等［3-5］。同時，長期施入化肥導致土壤質量的降低是多種因素共同作用的結果，根源是作物與土壤的相互作用，致使土壤結構、理化指標、微生物群落等發生變化進而影響了作物的生長，通過這些傳統的施肥和農藥施用很難達到改善煙草連作障礙的效果［6］。此外，對烤煙栽培來說，長期施用單一化肥會影響烤后煙葉的化學成分，如使糖堿比和糖氮比等失衡，以及致香物質成分缺失，最終導致煙葉質量下降［7-8］。況且長期施用化肥會帶來土壤酸化、農業氮磷面源污染、土壤退化（板結、養分不均勻等）、溫室氣體排放量增加等負面效應，已嚴重影響到我國生態環境安全，并且對煙草產品質量、煙草出口和煙草生產可持續發展產生負面影響［9-13］。因此，積極探尋有助于緩解單施化肥導致植煙土壤質量降低的施肥措施，對于提高植煙土壤生態系統穩定和推動煙葉可持續化發展具有重要的意義。

生物菌劑肥料是指一種經過加工手段制成且含有有效活菌數的生物肥料，能夠通過微生物代謝改善土壤理化性質，增加土壤酶活性等方式促進植株生長［14-15］。利用微生物菌劑配合肥料改善修復土壤、促進煙株生長，提高煙葉產質量已然成為當前作物學和生態學領域的重點關注研究內容［16-17］。目前，已有大量研究證明施用菌劑對煙株生長有許多有利影響，殷全玉等的研究表明，哈茨木霉和枯草芽孢桿菌可以提高煙田土壤養分和有益菌群的豐度［17］；胡亞杰等的研究表明，含EM菌的微生物菌劑有利于促進烤煙生長發育，提供產量并改善煙葉質量，并且對煙草栽培中常見的土傳病害有較好的防治作用［18-21］。但目前有關無機肥配施不同生物菌劑的研究相對較少，故本試驗選用3種廣譜生物菌劑，設置無機肥配施不同比例單菌劑和復合多菌劑的處理，研究其對不同生育期植煙土壤養分、土壤酶活性、煙葉抗氧化酶活性、烤煙農藝性狀、根系結構發育、煙葉化學成分和經濟性狀等指標的影響，探討無機肥配施生物菌劑對烤煙產質量和土壤肥力的影響，以期初步探尋合理的無機肥配施生物菌劑比例，并為烤煙生產上應用生物菌劑肥料實現化肥減施增效目標提供科學化依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

2022年3月至2022年9月，試驗于云南省玉溪市江川區九溪鎮試驗地（24°19′N，102°37′E，海拔 1 691.5 m）開展，試驗地屬中亞熱帶高原季風氣候，烤煙主要種植區海拔平均高度1 460 m，年平均氣溫16.15 ℃，最高月氣溫20.6 ℃，全年降水量 1 141.35 mm，全年平均相對濕度為78.43%，全年日照時數為2 040.50 h?？緹煷筇锲谄骄鶜鉁貫?9.9 ℃，日照時數為822.85 h，降水量為 896.5 mm，氣候溫暖濕潤，降水豐沛，日照充足，光能資源豐富，溫度適宜?？緹煼N植區土壤肥沃，土壤pH值平均為6.31，土壤有機質含量平均為28.71 g/kg，堿解氮含量為106.74 mg/kg，速效磷含量為 26.44 mg/kg，速效鉀含量為267.30 mg/kg。

1.2 供試材料

烤煙供試品種為NC102。生物菌劑分別為哈茨木霉、枯草芽孢桿菌、EM復合菌，前兩者有效活菌數均≥8.0×108 個/g，EM復合菌有效活菌數≥1.0×109 個/g，由國家增產菌技術研究推廣中心、中國農業大學大農用生物制劑中試基地提供。煙草專用復合肥、普通過磷酸鈣（P2O5 18%）和硫酸鉀（K2O 51%），均由云南省煙草農業科學研究院提供。

1.3 試驗設計

本研究采用盆栽試驗，盆栽土壤取自試驗地 0～20 cm土層，盆缽規格：盆口直徑32 cm，盆底直徑25 cm，盆高30 cm，每盆裝土14 kg。試驗共設置8個處理，每個處理20次重復，共160盆。對照（CK）：常規施肥情況下不施菌劑；處理1（T1）：常規施肥+哈茨木霉0.6 g/株；處理2（T2）：常規施肥+枯草芽孢桿菌0.6 g/株；處理3（T3）：常規施肥+EM復合菌0.6 g/株；處理4（T4）：常規施肥+哈茨木霉0.3 g/株+枯草芽孢桿菌0.3 g/株；處理5（T5）：常規施肥+哈茨木霉0.3 g/株+EM復合菌0.3 g/株；處理6（T6）：常規施肥+枯草芽孢桿菌0.3 g/株+EM復合菌0.3 g/株；處理7（T7）：常規施肥+哈茨木霉0.2 g/株+枯草芽孢桿菌0.2 g/株+EM復合菌0.2 g/株（表1）。其中，移栽時施用煙草專用復合肥（N、P2O5、K2O含量分別為12%、6%、24%）19.5 g/株，移栽后30 d追施煙草專用復合肥38.8 g/株、過磷酸鈣（含P2O5 18%）38.9 g/株和硫酸鉀（含K2O 51%） 6.85 g/株，打頂后噴施硫酸鉀葉面肥6.85 g/株，并施用化學抑芽劑抑芽。其他管理按當地優質煙栽培規范進行。

1.4 測定項目

1.4.1 土壤、煙葉和烤煙根系的采集

分別在團棵期、旺長期、成熟期進行土壤、煙葉和烤煙根系的取樣，每個處理3次生物學重復。

土壤取樣：按照不同處理進行五點取樣法取土。用清理工具除去煙田表面植物殘體和浮土，隨即用柴油機取土器采取5～20 cm深度的土壤，按照四分法取1.5 kg樣品放于密封袋，剔除植物、細根、石塊等雜物，混勻，過2 mm篩后分為2份，一份立即放入裝有冰袋的保溫箱中，運回實驗室后轉存入-20 ℃冰箱，用于土壤酶活測定；另一份置于陰涼處風干后備用，用于土壤養分的測定。

煙葉取樣：按照不同處理將采集后的鮮煙葉分為2份，一份用錫箔紙包好后放入液氮中暫存，運回實驗室后轉存入-20 ℃冰箱，用于植物抗氧化酶活性測定；另一份放入鼓風干燥烘箱中進行殺青干燥（先在105 ℃條件下殺青0.5 h，而后在65 ℃條件下烘干至恒質量），然后將煙葉粉碎后過60目篩備用，用于檢測煙葉化學成分。

烤煙根系取樣：按照不同處理以烤煙根莖為中心，挖取長×寬×高=60 cm×60 cm×60 cm的土塊，裝入尼龍袋中，用自來水沖洗后備用。

1.4.2? 土壤養分的測定

用“1.4.1”節中風干后的土壤測定土壤理化性質，包括銨態氮含量、硝態氮含量、有機碳含量、水分含量、土壤pH值，均參照鮑士旦的《土壤農化分析》［22］進行測定。

1.4.3 土壤酶活性和植物抗氧化酶活性的測定

用“1.4.1”節中存于-20 ℃冰箱的土壤和煙葉樣品測定土壤酶活性和植物抗氧化酶活性，其中土壤酶活性分別測定土壤脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性；植物抗氧化酶活性分別測定植物超氧化物歧化酶、過氧化物酶、過氧化氫酶、抗壞血酸過氧化物酶活性。各土壤酶和植物抗氧化酶的活性均采用北京索萊寶科技有限公司生產的試劑盒進行測定。

1.4.4 農藝性狀的測定

在各生育期對每個處理分別隨機選取具有代表性的煙株5株，按YC/T 142—2010《煙草農藝性狀調查測量方法》測定有效留葉數、葉片鮮質量、莖鮮質量、根鮮質量、株高、莖圍、最大葉長、最大葉寬等農藝性狀指標［23］。

1.4.5 根部結構發育測定

在各生育期對每個處理分別隨機選取具有代表性的3株煙株，用根系掃描儀（Epson Perfection V800，Indonesia Inc.）對烤煙根系進行掃描，掃描后保存圖像，采用 Win RHIZO-Pro 2019根系分析系統軟件（Regent Instruments LA2400，加拿大）分析根長、根投影面積、根表面積、根平均直徑、根體積、根尖數、分叉數、交叉數等數據。

1.4.6 煙葉的經濟性狀

煙葉烤后經濟性狀按GB 2635—92《烤煙》進行分級，各級煙葉價格按照2020年產區的收購價格，分別記錄不同處理煙葉的產量、產值、均價、上等煙比例、中等煙比例和下等煙比例［24］。

1.5 數據分析

采用Excel 2010軟件對數據進行整理，利用SPSS 26.0進行方差分析，用Origin 2021進行繪圖。相同指標的不同品種之間選用Duncans新復極差法進行多重比較，顯著性水平設定為α=0.05。

2 結果與分析

2.1 不同生物菌劑處理對各生育期土壤理化性質的影響

由圖1可知，與CK相比，常規施肥配施生物菌劑處理能提高土壤養分含量，隨著生育期的推進，土壤水分含量呈現先降后升的趨勢，而土壤硝態氮、銨態氮含量均呈先上升后下降的趨勢，在旺長期達到峰值。速效氮含量方面，與CK相比，除了旺長期的T6處理外，各生育期下常規施肥配施生物菌劑處理的土壤硝態氮、銨態氮含量均顯著提高（P<0.05），以旺長期T4和T7處理的含量最高，其中硝態氮含量分別提高362.04%、498.71%，銨態氮含量分別提高693.71%、438.02%。有機碳含量方面，與CK相比，旺長期和成熟期T5和T7處理的有機碳含量均顯著提高（P<0.05），以旺長期的含量較高，分別提高39.71%、13.28%。水分含量方面，隨著生育期的推進呈現先降后升的趨勢，與CK相比，旺長期和成熟期T1和T3處理的水分含量均顯著提高（P<0.05），以團棵期的含量較高，分別提高10.41%和6.33%；此外，成熟期的T7處理與CK相比，顯著提高了8.62%（P<0.05）。pH值方面，與CK相比，除成熟期的T2處理以外，各生育期下常規施肥配施生物菌劑處理的pH值均提高，其中T7處理分別在團棵期、旺長期顯著提高11.57%、13.55%（P<0.05）。

2.2 不同生物菌劑處理對各生育期煙葉抗氧化酶活性和土壤酶活性的影響

由圖2可知，常規施肥配施2～3種生物菌劑處理（T4、T5、T6和T7處理）均能提高煙葉抗氧化酶、土壤碳氮獲取酶和土壤過氧化氫酶活性。同時，隨著生育期的推進，煙葉超氧化物歧化酶活性呈現先上升后下降的趨勢，在旺長期達到峰值；植物過氧化物酶活性則呈現逐漸下降的趨勢，其余酶活性在不同生育期差異不大。

煙葉抗氧化酶活性方面，與CK相比，除成熟期以外，T2～T7處理的超氧化物歧化酶活性均顯著提高（P<0.05），以旺長期T5和T7處理的活性較高，分別提高100.20%、88.91%；T4和T7處理的過氧化物酶活性均顯著提高（P<0.05），以團棵期的活性較高，分別提高54.31%、20.55%；團棵期和旺長期T7處理的過氧化氫酶活性均顯著提高（P<0.05），以旺長期的活性較高，提高了66.39%。此外，與各生育期的CK相比，T7處理的植物抗壞血酸過氧化物酶活性均顯著提高（P<0.05），以旺長期的活性較高，提高了278.02%。

土壤酶活性方面，與各生育期的CK相比，T6和T7處理的土壤脲酶活性均顯著提高（P<0.05），以團棵期的活性較高，分別提高40.91%、70.45%。與CK相比，除成熟期以外，T2～T7處理的土壤蔗糖酶活性均顯著提高（P<0.05），以旺長期的T6和T7活性較高，分別提高58.97%和46.15%。與CK的過氧化氫酶活性相比，團棵期的T2～T7處理均降低，旺長期的T6處理顯著提高了176.18%（P<0.05），成熟期的T7顯著提高了76.55%（P<0.05）。

2.3 不同生物菌劑處理對各生育期烤煙農藝性狀的影響

由表1可知，常規施肥配施2～3種生物菌劑且包含EM復合菌處理（T5、T6和T7處理）能提高烤煙成熟期有效留葉數、葉片鮮質量，其中T6處理有效提高了除株高以外各生育期烤煙的農藝性狀。與成熟期的CK相比，T5、T6和T7處理的有效留葉數分別提高了5.56%、5.56%和16.67%，葉片鮮質量分別提高了9.28%、54.12%和24.59%。與各生育期的CK相比，T6處理的有效留葉數提高了0～9.09%、葉片鮮質量提高了19.11%～54.12%、莖鮮質量提高了13.82%～83.52%、根鮮質量提高了0.91%～37.18%、莖圍提高了8.96%～40.38%、最大葉長提高了3.51%～15.75%、最大葉寬提高了10.67%～20.88%。

2.4 不同生物菌劑處理對各生育期烤煙根系結構發育的影響

由表2可知，常規施肥配施3種生物菌劑處理（T7處理）能提高除成熟期根平均直徑和根體積以外的烤煙根系結構發育指標。與團棵期的CK相比，T7處理的烤煙根系結構發育指標均顯著提高（P<0.05）。與各生育期的CK相比，T7處理的根長提高了21.56%～54.68%、根投影面積提高了7.34%～26.50%、根表面積提高了6.18%～17.10%、根尖數提高了2.99%～23.17%、交叉數提高了2.46%～37.60%。此外，與CK相比，T7處理在團棵期和旺長期的根平均直徑分別提高了19.40%和10.43%，根體積分別提高了30.58%和3.62%。

2.5 不同生物菌劑處理下各生育期煙葉化學物質含量

由表3可知，常規施肥配施生物菌劑處理能提高各生育期煙葉總氮含量、鉀含量和以及除團棵期以外的磷含量，其中鉀含量均顯著提高（P<0.05），同時以T7處理的效果最顯著。氮代謝方面，與CK相比，各時期的常規施肥配施生物菌劑處理能提高總氮含量，其中以團棵期的T7和T3處理含量較高，分別提高124.44%和106.67%，其中T3處理降低了旺長期和成熟期總植物堿和蛋白質含量。鉀含量方面，與CK相比，各時期的常規施肥配施生物菌劑處理均能顯著提高鉀含量（P<0.05），其中以團棵期的T6和T7處理含量最高，分別提高了69.72%和84.86%。磷含量方面，與CK相比，除團棵期以外的常規施肥配施生物菌劑處理均能提高磷含量，其中以旺長期和成熟期的T7處理含量最高，分別提高了28.57%和26.32%。碳代謝方面，與CK相比，團棵期的常規施肥配施生物菌劑處理能提高碳含量、淀粉、總糖含量，其中碳含量以T1和T2處理的含量較高，分別提高6.78%和7.43%；但隨著生育期的推進，該效應逐漸降低且最終低于CK。氯離子含量方面，各處理間差異不大。

2.6 不同生物菌劑處理對烤煙經濟性狀的影響

由表4可知，常規施肥配施生物菌劑處理均能提高烤煙的經濟性狀，除T1和T2處理外，其余常規施肥配施生物菌劑處理在產值、均價和上等煙比例等指標的提升效果均具有顯著性（P<0.05），同時顯著降低了下等煙比例，其中以T7處理整體提升效果最優。各烤煙經濟性狀指標下，與CK相比，T1～T7處理在產量方面提高了6.77%～23.42%，其中T7處理提高了19.98%；T3～T7處理在產值方面顯著提高了22.87%～35.48%，其中T7處理顯著提高了35.48%（P<0.05）；T3～T7處理在均價方面顯著提高了5.46%～14.91%，其中T7處理顯著提高了12.91%（P<0.05）；T3～T7處理在上等煙比例方面顯著提高了8.34%～13.62%，其中T7處理顯著提高了13.62%（P<0.05）；T1～T7處理在下等煙比例方面顯著降低了15.52%～59.7%，其中T7處理顯著降低了24.98%（P<0.05）。

3 討論

3.1 常規施肥配施生物菌劑能有效促進植煙土壤的養分積累

常規施肥配施生物菌劑能提高土壤肥力，增加養分積累效率［25］。本研究表明，配施生物菌劑能夠顯著提高土壤中無機氮含量，這可能與生物菌劑有效提高土壤微生物活性，增強微生物對無機氮的固持能力有關［26］。氮素是作物生長發育所必需的營養元素，土壤中的有機質在礦化作用下轉化為無機氮，才能被作物直接吸收利用［27-28］。當土壤處于適宜的溫度、水分、氧氣和pH值條件下時，土壤中的有機質能夠被微生物分解釋放出氨素，并被固定為銨態氮和硝態氮，這有助于減少肥料的損失［29-30］。哈茨木霉能增加有機酸含量和Ｈ＋濃度，枯草芽孢桿菌具有優化植物根際微生態環境，EM復合菌能促進動植物生長、增強抗病能力，這3種廣譜生物菌劑均具有提高養分利用率和含量的作用［31-33］。

3.2 常規施肥配施生物菌劑能提高植物抗氧化酶活性和土壤碳氮獲取酶活性

生物菌劑能提高作物抗脅迫性和土壤酶活性，對于作物抗逆性和養分獲取效率具有重要作用［34-35］。本研究結果表明，不同生物菌劑復合施用可以提高煙葉抗氧化酶活性，保護煙草葉片組織細胞免受損傷，提高烤煙的抗逆能力并促進植株生長。過氧化氫酶是一種廣泛存在于生物體內的酶，它可以消除細胞內有毒害作用的過氧化氫，從而保護細胞免受損害［36］。過氧化物酶和超氧化物歧化酶也普遍存在于動植物體內 它們可以清除過氧氫和其他有毒物質，具有雙重清除作用［37-38］?？箟难徇^氧化物酶是植物細胞中一種重要的抗氧化酶類，可以降低氧化脅迫和活性氧積累對植物細胞的損傷［39］?，F有研究表明，微生物菌劑的使用可以提高煙葉保護酶過氧化氫酶、過氧化物酶和超氧化物歧化酶的活性，同時降低了丙二醛含量，增強煙株的抗逆性并提高烤煙經濟性狀，協調初烤煙葉化學成分［40］。從本研究結果可知，常規施肥配施2～3種生物菌劑處理能提高土壤碳氮獲取酶和土壤過氧化氫酶活性，在旺長期增幅最大，表明復合生物菌劑能提高植煙土壤的碳氮養分積累效率，這與現有研究結果［32，41］是一致的。土壤脲酶的功能主要為促進土壤有機態氮向有效氮的轉化，對于土壤氮素供應水平具有提高作用［42］；土壤蔗糖酶則主要是參與土壤有機碳循環的酶，能反映土壤有機碳累積、分解和轉化規律［43］；土壤過氧化氫酶主要反映有機質的轉化效率［44］。以上結果共同表明，常規施肥配施生物菌劑能提高植物抗氧化酶活性和土壤碳氮獲取酶活性。

3.3 常規施肥配施生物菌劑能提高烤煙根系結構發育和農藝性狀指標

廣譜生物菌劑能改善作物根際微生物群落組成，從而促進作物根系結構發育和地上部生長。本研究結果表明，配施生物菌劑可以改善煙草根系的發育情況，這種改善特別明顯地體現在烤煙的團棵期和旺長期。煙草的水分和營養主要由煙株的根系吸收，而根系的分布和結構特征則在一定程度上決定了煙株吸收各種養分的數量［45］?？緹熥鳛橐圃孕宰魑?，其根系結構發育相比其他農作物具有更強的發育空間，根系的發育與大田期的農藝性狀指標密切相關。大量研究表明，以哈茨木霉和枯草芽孢桿菌等廣譜生物菌劑能對煙草地上部農藝性狀、地下部根系形態和干物質積累量具有明顯促進效果［46-48］。木霉在土壤中定殖，一方面能夠產生有機酸，溶解土壤中難溶的微量元素，不僅易于招募根系促生微生物群落，同時能補充施肥缺失的微量元素，利于地上部生長發育［25，33］?？莶菅挎邨U菌菌體生長過程中，會產生枯草菌素、多黏菌素和制霉菌素等活性物質，同時也可合成一些如纖維素酶、脂肪酶和蛋白酶等酶類物質及生物堿和B族維生素，這些物質在植物生長發育進程中具有較強的促生作用［49-50］。此外，3種生物菌劑的復合施用效果較好，即常規施肥+哈茨木霉0.2 g/株+枯草芽孢桿菌0.2 g/株+EM復合菌0.2 g/株（T7處理），這可能是3種復合菌在土壤生態環境中具有相互協調的作用，為后續深入開展微生物組學、轉錄組學和蛋白質組學多技術聯用，進一步探究機制性研究提供了思路。

3.4 常規施肥配施生物菌劑能提高煙葉化學品質和經濟性狀指標

生物菌劑對于烤煙化學成分協調性和經濟性狀提升具有正向促進作用［46］。本研究結果表明，常規施肥配施生物菌劑處理能提高各生育期煙葉總氮含量、鉀含量和除團棵期以外的磷含量，并且能顯著提高烤煙的經濟性狀。高峰等的研究顯示，施用微生物菌劑于連續種植5年的煙草土壤中，能夠顯著提高煙草的經濟性狀［51］。張良等的研究表明，施用復合菌劑和有機無機肥配合施用，能夠明顯提高烤煙的上中等煙比例和均價［52］。牛莉莉等的研究表明，哈茨木霉配施腐殖酸肥能有效提高煙葉鉀含量［32］，本研究結果與之保持一致。同時，木霉菌和枯草芽孢桿菌等生防菌具有良好的促生抗病能力，這可能是保證大田成熟期鮮煙葉素質和初烤煙葉外觀品質的重要因素之一。值得注意的是，本試驗以常規施肥+哈茨木霉0.2 g/株+枯草芽孢桿菌0.2 g/株+EM復合菌0.2 g/株（T7）處理烤煙的經濟性狀表現較好，高于其他處理，可能是因為這3種菌劑的復合施用，更能促進煙葉品質的形成。此外，現有研究表明，利用芽孢桿菌發酵烤煙、雪茄煙以及煙草浸提液后，煙葉的感官評吸質量能得到大幅度提升［53-54］。

4 結論

與常規施肥情況下不施肥菌劑相比，常規施肥配施2～3種生物菌劑能提升烤煙NC102的植煙土壤養分含量、土壤碳氮獲取酶活性、土壤過氧化氫酶活性、煙葉抗氧化酶活性、烤煙有效留葉數和葉片鮮質量、根系結構發育指標，最終提升了煙葉經濟性狀。不同微生物菌肥由于對土壤養分改善的機制不同，導致其對土壤理化性質和土壤養分的改變程度的作用層次有所不同，但多種生物菌劑復合施用有明顯協同促進效應，其中以常規施肥+哈茨木霉 0.2 g/株+枯草芽孢桿菌0.2 g/株+EM復合菌0.2 g/株的表現較優。因此，為使煙草專用復合肥發揮保育與修復植煙土壤的最大潛力，需注重與多種生物菌劑的復合施用，優化無機肥和生物菌劑的配置，并在此基礎上進一步結合田間試驗摸索適宜用量，以達到優質烤煙可持續發展的目的。

參考文獻：

［1］何元勝，王繼明，鄭元仙，等. 不同施氮量對水稻土氮素供應及烤煙生長的影響［J］.熱帶農業科學，2022，42（6）：7-10.

［2］張 杰，黃海棠，楊立均，等. 氮素形態對煙草生長及品質影響的研究進展［J］.中國農學通報，2018，34（15）：38-43.

［3］任 宏. 施用化肥對農業生態環境的負面影響及對策［J］.農村經濟與科技，2019，30（6）：5，13.

［4］原 政，歐陽鋮人，楊德海，等. 不同用量有機肥替代化肥對洱海流域氮磷養分流失和煙葉產質量的影響［J］.江西農業學報，2022，34（1）：94-99.

［5］張明發，田 峰，李孝剛，等. 基于烤煙生產的湘西植煙土壤質量綜合評價［J］.中國煙草學報，2017，23（3）：87-97.

［6］周 艷. 有機無機培肥對寧夏旱作區農田土壤與作物產量的影響［D］.銀川：寧夏大學，2019：1-3.

［7］蔣雨洲，陳順輝，李文卿，等. 有機肥長期定位施用對煙田土壤養分和煙株根際土壤細菌群落的影響［J］.中國煙草學報，2019，25（6）：60-70.

［8］潘玉蕊，鄭雅元，陳 林，等. 化肥減量配施炭醋肥對煙草生長和品質的影響［J］.現代園藝，2018（9）：3-5.

［9］Zhang M Y，Riaz M，Zhang L，et al. Response of fungal communities in different soils to biochar and chemical fertilizers under simulated rainfall conditions［J］.Science of the Total Environment，2019，691：654-663.

［10］Laird D，Fleming P，Wang B Q，et al.Biochar impact on nutrient leaching from a Midwestern agricultural soil［J］.Geoderma，2010，158（3/4）：436-442.

［11］Niu Z R，An F J，Su Y Z，et al. Effect of long-term fertilization on aggregate size distribution and nutrient accumulation in aeolian sandy soil［J］.Plants，2022，11（7）：909.

［12］Wang X，Bai J H，Xie T，et al. Effects of biological nitrification inhibitors on nitrogen use efficiency and greenhouse gas emissions in agricultural soils：a review［J］.Ecotoxicology and Environmental Safety，2021，220：112338.

［13］楊夏孟. 有機肥料配合施用對土壤養分、烤煙生長及品質的影響［D］. 鄭州：河南農業大學，2012：11-14.

［14］蒙 靜，曹云娥，姚 英，等. 秸稈還田對土壤理化及生物性狀影響的研究進展［J］. 北方園藝，2013（11）：184-186.

［15］趙柏霞，潘鳳榮，王 薇，等. 生物菌劑對櫻桃的促生效應及根際細菌群落的影響［J］. 沈陽農業大學學報，2018，49（3）：286-292.

［16］姜永雷，肖 雨，鄧小鵬，等. 微生物菌劑對煙草連作土壤理化性質及土壤胞外酶酶活性的影響［J］. 中國煙草學報，2022，28（4）：59-66.

［17］殷全玉，劉健豪，方 明，等. 高碳基肥配施菌劑對植煙土壤化學性質及微生物的影響［J］. 湖南農業大學學報（自然科學版），2019，45（5）：501-506.

［18］胡亞杰，王生才，盧 健，等. 微生物菌劑噴施對烤煙生長發育及產質量的影響［J］. 作物研究，2018，32（3）：213-216.

［19］王文鳳，張麗娜，朱啟法，等. 枯草芽孢桿菌BC80-6發酵條件的優化及對煙草根黑腐病的控病效果［J］. 煙草科技，2019，52（5）：6-13.

［20］施河麗，孫立廣，譚 軍，等. 生物有機肥對煙草青枯病的防效及對土壤細菌群落的影響［J］. 中國煙草科學，2018，39（2）：54-62.

［21］潘明錦，彭麗娟，李春黎，等. 微生物菌劑對烤煙幼苗主要農藝性狀與生理特征的影響［J］. 貴州農業科學，2019，47（9）：20-25.

［22］鮑士旦. 土壤農化分析［M］.? 3版. 北京：中國農業出版社，2000：14-151.

［23］國家煙草專賣局. 煙草農藝性狀調查測量方法：YC/T 142—2010［S］. 北京：中國標準出版社，2010.

［24］全國煙草標準化技術委員會. 烤煙：GB 2365—92［S］. 北京：中國標準出版社，1992.

［25］沙月霞，黃澤陽，李云翔，等. 生物菌劑對土壤微生物群落結構和功能的影響［J］. 農業環境科學學報，2022，41（12）：2752-2762.

［26］周 澤，姚 拓，史潭梅，等. 菌劑對高寒地區土壤微生物群落結構及固氮菌群的影響［J］. 草地學報，2022，30（10）：2609-2616.

［27］李惠通.覆膜及秸稈還田對旱地冬小麥化肥氮歸趨及平衡的影響［D］. 楊凌：西北農林科技大學，2021：1-10.

［28］李紅強，姚榮江，楊勁松，等. 鹽漬化對農田氮素轉化過程的影響機制和增效調控途徑［J］. 應用生態學報，2020，31（11）：3915-3924.

［29］周蘭蘭，劉梅金，李明軍，等. 不同施肥處理對青稞根際土壤銨態氮和硝態氮的影響［J］. 中國農學通報，2022，38（30）：85-90.

［30］王強盛，薄雨心，余坤龍，等. 綠肥還田在稻作生態系統的效應分析及研究展望［J］. 土壤，2021，53（2）：243-249.

［31］韋云東，周時藝，陳蕊蕊，等. 生物有機肥、枯草芽孢桿菌對木薯生長及土壤性狀的影響［J］. 廣東農業科學，2022，49（12）：64-73.

［32］牛莉莉，賈曉果，吳 疆，等. 哈茨木霉與腐殖酸肥配施對烤煙質量和植煙土壤特性的影響［J］. 貴州農業科學，2023，51（3）：44-52.

［33］龍 偉，黃廣遠，姚小華，等. 枯草芽孢桿菌和哈茨木霉菌對油茶容器苗生長的影響［J］. 中南林業科技大學學報，2023，43（3）：1-11.

［34］趙曉軍，李 麗，張 璇，等. 生物炭與微生物菌劑配施對土壤生物和化學特性的影響［J］. 安徽農業科學，2018，46（25）：109-112.

［35］安明哲，張 巖，張 妤，等. 枯草芽孢桿菌對鹽脅迫下高粱種子萌發、幼苗生長及其生理特性的影響［J］. 山東農業科學，2022，54（12）：81-90.

［36］劉 聰，鄧宇宏，劉選明，等. 過氧化氫酶在植物生長發育和脅迫響應中的功能研究進展［J］. 生命科學研究，2023，27（2）：128-138.

［37］丁薪源，曹建康. 果蔬過氧化物酶酶學特性研究進展［J］. 食品科技，2012，37（10）：62-66.

［38］魏 婧，徐 暢，李可欣，等. 超氧化物歧化酶的研究進展與植物抗逆性［J］. 植物生理學報，2020，56（12）：2571-2584.

［39］高 媛，薛艷紅，劉士平.植物抗氧化動態平衡研究進展［J］. 生物資源，2019，41（1）：14-21.

［40］毛家偉，張 翔，李 亮，等. 施用生物菌劑對烤煙葉片生理特征及鉀、氯含量的影響［J］. 干旱地區農業研究，2020，38（3）：181-187.

［41］楊營月，劉 慧，王龍飛，等. 不同肥料類型對植煙土壤及烤煙品質的影響研究［J］. 作物雜志，2022（3）：187-193.

［42］楊志新，劉樹慶. Cd、Zn、Pb單因素及復合污染對土壤酶活性的影響［J］. 土壤與環境，2000，9（1）：15-18.

［43］劉 娟，張乃明，于 泓，等. 重金屬污染對水稻土微生物及酶活性影響研究進展［J］. 土壤，2021，53（6）：1152-1159.

［44］孔 龍，譚向平，和文祥，等. 外源Cd對中國不同類型土壤酶活性的影響［J］. 中國農業科學，2013，46（24）：5150-5162.

［45］宗釗輝，田俊嶺，王 維，等. 氮素水平對烤煙根系形態、結構及其氮素積累的影響［J］. 中國煙草學報，2021，27（6）：34-42.

［46］王 典，匡志豪，孫曉偉，等. 哈茨木霉對煙草生長/產質量及黑脛病防效的影響［J］. 貴州農業科學，2023，51（3）：27-35.

［47］湯玲玲. 三種促生微生物代謝產物中IAA含量的測定及其對煙草促生作用研究［D］. 洛陽：河南科技大學，2022：12，45.

［48］陳建妙，曹英建，瞿金旺，等. 哈茨木霉對黑麥草氣體交換和生長發育的影響［J］. 北方園藝，2023（4）：53-59.

［49］張紫瑤，談 韞，樊 航，等. 綠色木霉和枯草芽孢桿菌對番茄苗期根系形態及土壤速效養分的影響［J］. 江蘇農業科學，2022，50（9）：111-115.

［50］李迪秦，任 錚，祝 利，等. 土壤調理劑與枯草芽孢桿菌菌劑配施對煙草生長發育及病害的影響［J］. 江蘇農業科學，2022，50（10）：88-94.

［51］高 峰，尤垂淮，劉朝科，等. 施用微生物菌劑對烤煙經濟性狀及其根際微生態變化的影響［J］. 福建農業學報，2014，29（12）：1230-1235.

［52］張 良，劉好寶，顧金剛，等. 復合菌劑與有機無機肥配施對烤煙生長及產量品質的影響［J］. 煙草科技，2013（12）：67-73.

［53］陳雅瓊，劉 海，田臨卿，等. 土壤消毒結合微生態修復對烤煙生長及其主要病害的影響［J］. 貴州農業科學，2023，51（2）：35-41.

［54］毛多斌，黃曉玉，周利峰，等. 枯草芽孢桿菌分離鑒定及其對煙葉化學成分和吸味品質的影響［J］. 煙草科技，2022，55（8）：10-19.