封頂劑不同濃度飛噴對棉花的封頂效果研究

胡寶 邢植 王冀川 賈夢夢 崔建強 馬麗 孔松

摘要? 研究不同濃度復配封頂劑飛噴對棉花的封頂效果，結果表明，高濃度處理的株高、株寬、果臺數、主莖節間數、平均LAI較中濃度減少了2.76%、5.89%、6.37%、7.77%、0.61%，較低濃度處理減少了11.85%、9.78%、16.94%、18.68%、6.25%，其平均SPAD值和單葉Pn較中濃度增加了6.49%、4.46%，較低濃度處理增加了12.47%、17.51%；低藥劑濃度處理的莖、葉干物質積累顯著高于中、高濃度處理，其生殖器官干物質積累及最終產量明顯低于中、高濃度處理，且中濃度與高濃度處理差異不顯著。無人機噴施甲哌鎓水劑1 200～1 500 mL/hm2+烯效唑300～375 g/hm2+油酸甲酯40～47.5 mL/hm2，可有效控制株型，增加產量。

關鍵詞? 棉花；封頂劑；植保無人機；封頂效果

中圖分類號? S482.8?? 文獻標識碼? A?? 文章編號? 0517-6611（2024）07-0139-04

doi： 10.3969/j.issn.0517-6611.2024.07.034

Study on the Capping Effect of Different Concentrations of Capping Agent on Cotton by Fly Spraying

HU Bao1， XING Zhi2， WANG Ji-chuan2 et al

（1.Institute of Agriculture Science and Technology of Third Division of Xinjiang Production and Construction Corps， Tumushuker，Xinjiang 843901;2.College of Agriculture， Tarim University， Alar，Xinjiang 843300）

Abstract? A study was conducted on the capping effect of different concentrations of composite capping agents on cotton. The results showed that the plant height， plant width， number of fruit stands， number of internodes on the main stem， and average LAI of the high concentration treatment decreased by 2.76%， 5.89%， 6.37%， 7.77%， and 0.61% compared to the medium concentration， decreased by 11.85%， 978%， 16.94%， 18.68%， and 6.25% compared to the lower concentration. The average SPAD value and single leaf Pn of high concentration treatment increased by 6.49% and 4.46% compared to medium concentration treatment， while the lower concentration treatment increased by 12.47% and 17.51%;The dry matter accumulation in stems and leaves of low concentration treatments was significantly higher than that of medium and high concentration treatments， and the dry matter accumulation in reproductive organs and final yield were significantly lower than those of medium and high concentration treatments. Moreover， there was no significant difference between medium and high concentration treatments. Drone spraying of 1 200-1 500 mL/hm2 of meperidium water solution with 300-375 g/hm2 of uniconazole and 40-47.5 mL/hm2 of methyl oleate can effectively control plant type and increase yield.

Key words? Cotton;Capping agent;Plant protection drones;Capping effect

通信作者，教授，碩士生導師，從事作物高效栽培生理生態研究。

棉花是無限生長的作物，生產中為了保證棉花在有限的生長季內充分完成有效蕾鈴發育，需要對棉花生長進行控制，通常的做法是人工掐除頂尖（打頂），消除莖枝頂心生長，但人工打頂費時費工，隨著土地整合與承包制度改制，規?；N植成為今后新疆棉花生產的發展趨勢，加之人工成本不斷攀升，化學封頂逐漸取代人工打頂，成為目前廣泛推廣的新型調控技術［1-2］?；瘜W封頂的效果與封頂劑種類和施藥方式有關［3-4］，目前多采用氟節胺類、甲哌鎓類、矮壯素類、烯效唑類藥劑［5］，且以機械噴藥為主，關于復配藥劑植保無人機噴施的效果研究較少，筆者分析不同濃度甲哌鎓與烯效唑復配制劑在添加助劑條件下的封頂效果，篩選最佳噴施濃度，為生產應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

使用大疆T40型（3WWDZ-40A）共軸雙旋翼農業無人機，于2022年7月9日在第三師44團原種連7#進行噴藥，飛行速度5 m/s，飛行高度2.5 m。

1.2 試驗方法

選擇國光冠頂○R牌組合藥劑（250 g/L甲哌鎓水劑+5%烯效唑可濕性粉劑+92%油酸甲酯乳油），設置3個濃度組合，分別為高濃度（1 500 mL/hm2+375 g/hm2+ 475 mL/hm2），中濃度（1 200 mL/hm2+300 g/hm2+40 mL/hm2）； 低濃度（900 mL/hm2+225 g/hm2+32.5 mL/hm2）。各濃度對水量均為18 L/hm2；每個處理重復3次，隨機區組排列，共計9個小區，小區面積為1 400 m2。

每個小區于噴施封頂劑后10～15 d測定生長、生理指標，于盛絮期測定棉鈴分布狀況及產量構成，每個指標取重復3次數值后計算平均值。

2 結果與分析

2.1 封頂劑不同濃度飛噴對棉花農藝性狀的影響

由表1可知，不同濃度藥劑處理對株高的影響（各處理株高的變異系數CV）隨藥后時間推進而逐漸增大，各處理株高在施藥后20 d左右基本固定。隨封頂劑濃度增加，株高受到的控制程度加大，其中藥后株高的增長率，低濃度處理為19.49%，中濃度處理為9.78%，高濃度處理為7.00%，其株高動態的CV分別為6.96%、3.88%和2.67%，表明濃度越高，控制力越強，株高變動越小。高濃度處理的最終株高為80.20 cm，較中濃度減少了2.76%，差異顯著（P<0.05），較低濃度處理減少了11.85%，差異顯著（P<0.05）。

化學封頂處理后可明顯降低棉株的橫向生長，由表2可知，藥后20 d左右株寬基本穩定。隨施藥濃度的增加，株寬變小，從各處理株寬動態的CV大小上看，低濃度處理最大，中濃度處理次之，高濃度處理最小，表明濃度越大，對株寬控制的效果越強。最終株寬高濃度為40.42 cm，較中濃度處理減少了5.89%，差異顯著（P<0.05），較低濃度處理減小978%，差異達顯著水平（P<0.05）。

由表3可知，不同濃度藥劑處理對果臺數的影響（各處理果臺數的變異系數CV）隨藥后時間推進而逐漸增大，各處理果臺數在施藥后20 d左右基本固定。隨封頂劑濃度的增加，果臺數受到的控制程度加大，其中藥后果臺數的增長率，低濃度處理為29.02%，中濃度處理為15.13%，高濃度處理為6.17%，其果臺數動態的CV分別為10.18%、6.29%和493%，表明濃度越高，控制力越強，果臺數變動越小。高濃度處理的最終果臺數為9.12臺，較中濃度減少了6.37%，較低濃度處理減少了16.94%，差異均達顯著水平（P<0.05）。

由表4可知，不同濃度藥劑處理對主莖節間數的影響（各處理株高的變異系數CV）隨藥后時間推進而逐漸增大，至8月23日又有所減小，各處理主莖節間數在施藥后20 d左右基本固定。隨封頂劑濃度增加，主莖節間數受到的控制程度加大，其中藥后主莖節間數的增長率，低濃度處理為3198%，中濃度處理為16.45%，高濃度處理為7.99%，其主莖節間數動態的CV分別為11.75%、6.35%和3.01%，表明濃度越高，控制力越強，主莖節間數變動越小。高濃度處理的最終主莖節間數為15.54節，較中濃度減少了7.77%，差異不顯著（P>0.05），較低濃度處理減少了18.68%，差異顯著（P<0.05）。

2.2 封頂劑不同濃度飛噴對棉花生長生理特性的影響

由表5可知，不同濃度藥劑處理對葉面積指數（LAI）的影響（各處理LAI的變異系數CV）隨藥后時間推進呈先上升后下降的趨勢，各處理LAI在施藥后10～20 d達高峰，隨后下降。隨封頂劑濃度增加，LAI有下降趨勢，其中藥后LAI的最大增長率，低濃度處理為56.71%，中濃度處理為45.45%，高濃度處理為42.76%，其LAI動態的CV分別為16.93%、15.49%和15.12%，表明濃度越高，棉花的LAI被控制得更好，LAI變動越小。高濃度處理的最終LAI為3.28 cm，較中濃度減少了0.61%，差異不顯著（P>0.05）；較低濃度處理減少了6.82%，差異顯著（P<0.05）。

由表6可知，不同濃度藥劑處理對標記葉片SPAD值的影響（各處理SPAD值的變異系數CV）隨藥后時間推進呈先增加后降低的趨勢，各處理SPAD值在施藥后20 d左右出現峰值，30 d左右基本固定。隨封頂劑濃度增加，葉片的SPAD值也越高，其中藥后SPAD值的最大增長率，低濃度處理為23.66%，中濃度處理為31.48%，高濃度處理為36.03%，其SPAD值動態的CV分別為8.29%、10.52%和12.17%，表明濃度越高，棉花頂部葉片的葉綠素密度越高。高濃度處理的最終SPAD值為68.93，較中濃度增加了6.49%，較低濃度處理增加了1247%，差異均達顯著水平（P<0.05）。

由表7可知，不同濃度藥劑處理對單葉凈光合速率（Pn）的影響（各處理Pn的變異系數CV）隨藥后時間推進呈先增加后降低的趨勢，各處理Pn在施藥后10 d左右出現峰值。隨封頂劑濃度增加，Pn相對保持較高，其中藥后Pn的最大降低率，低濃度處理為35.10%，中濃度處理為29.86%，高濃度處理為33.62%，其Pn動態的CV分別為17.46%、13.46%和14.47%，表明在中、高濃度時，控制力較強，Pn變動較小。高濃度處理的最終Pn為19.19 μmol/（m2 ·s），較中濃度增加了4.46%，差異不顯著（P>0.05），較低濃度處理增加了1751%，差異達顯著水平（P<0.05）。

由圖1可知，不同藥劑濃度封頂處理對各器官干物質積累有一定影響，且隨時間推進，影響加大。各器官干物質積累對封頂藥劑不同濃度的反應不同，施藥后28 d，低藥劑濃度處理的棉株莖、葉干物質積累量與中、高藥劑濃度處理有顯著差異（P<0.05）；中藥劑濃度處理的棉株生殖器官的干物質積累量在施藥第21天與高、低藥劑濃度處理有顯著差異（P<0.05）。高濃度處理莖干物質積累量較中濃度處理減少5.36%，較低濃度處理減少2.01%；高濃度處理葉片干物質積累量較中濃度處理減少4.09%，較低濃度處理減少1105%；中濃度處理棉花生殖器官干物質積累量較低濃度處理增加10.81%，較高濃度處理增加4.56%?？傮w來看，低藥劑濃度處理的棉株莖、葉干物質總和高于中、高藥劑濃度處理，中藥劑濃度處理的棉株生殖器官干物質積累量明顯高于低藥劑濃度處理，與高藥劑濃度處理相差較小。

2.3 封頂劑不同濃度飛噴對棉花產量和品質的影響

由表8可知，在收獲株數相近的條件下，不同封頂藥劑濃度處理后的單株鈴數和單鈴質量在6.84～7.16個和5.13～5.31 g，方差分析結果比較，差異均達顯著水平，其中，高濃度處理顯著（P<0.05）高于低濃度處理，但與中濃度處理差異不顯著（P>0.05）。從產量上看，高濃度處理的籽棉產量最大達6 934.15 kg/hm2，較中濃度處理增加了2.14%，差異不顯著（P>0.05），較低濃度處理增加了8.21%，差異達顯著水平（P<0.05）?？梢?，較高濃度化學封頂劑對棉花的產量構成因素有較大影響，能提高單株鈴數和單鈴質量，增加產量。

由表9可知，3種不同濃度的化學封頂劑處理后的馬克隆值、纖維長度、整齊度及強度差異均未達顯著水平（P>005），表明封頂藥劑的濃度對棉纖維品質影響不大。

3 結論與討論

該試驗結果表明，無人機施噴化學封頂藥劑的濃度越高，植株莖枝生長被抑制的程度越好，這與唐紀元等［6］研究結果一致。增加藥劑濃度，平均SPAD值和Pn呈增加趨勢，但平均LAI有所降低，低藥劑濃度處理后的棉株莖、葉干物質總和高于中、高藥劑濃度處理，生殖器官的干物質積累表現出中藥劑濃度處理明顯高于低藥劑濃度處理，與高藥劑濃度處理相差較小，說明中、高濃度處理能提升同化物合成能力，促進其向產量器官中運輸。另外，該研究各處理的棉花品質無顯著差異，這與王為等［7-10］研究結果有所不同。該試驗表明，當無人機飛噴甲哌鎓水劑1 200～1 500 mL/hm2+烯效唑300～375 g/hm2+油酸甲酯40～47.5 mL/hm2復配化學封頂藥劑，能有效控制株高，塑造株型，增加產量，可為生產中應用靈活參考，當棉田長勢較旺盛、水肥較充足時采用劑量上限。

參考文獻

［1］ 邢植，胡寶，林熬，等.不同封頂方式對南疆棉花生長及經濟性狀的影響［J］.塔里木大學學報，2023，35（1）：82-88.

［2］ 張華平，殷彩云，段愛國，等.棉花全程機械化關鍵技術及效益分析［J］.農業開發與裝備，2021（3）：11-12.

［3］ 石峰，蘭紅玲，鄭秋霞，等.3種化學封頂劑在南疆棉田的應用效果［J］.中國棉花，2022，49（8）：21-26.

［4］ 林熬，邢植，萬亞楠，等.不同化學封頂劑對棉花生長及冠層結構的影響［J］.農業科技與裝備，2023（1）：23-27.

［5］ 林熬，王冀川，胡寶.化學封頂劑在棉花生產中的應用［J］.農業科技與裝備，2022（2）：14-16.

［6］ 唐紀元，陳民志，閆江偉，等.化學封頂劑不同濃度對棉花農藝性狀及產量、品質的影響［J］.新疆農業科學，2022，59（7）：1561-1572.

［7］ 王為，趙強，穆妮熱·阿卜杜艾尼，等.烯效唑復配不同外源物質對棉花化學封頂及產量品質的影響［J］.中國農業科技導報，2023，25（9）：57-68.

［8］ 婁善偉，趙強，朱北京，等.棉花化學封頂對植株上部枝葉形態變化的影響［J］.西北農業學報，2015，24（8）：62-67.

［9］ 王潭剛，馬麗，李克富，等.不同密度下封頂方式對南疆棉花生長及產量性狀的影響［J］.中國農業科技導報，2019，21（6）：110-116.

［10］ 王政洋，曾慶濤，趙富強，等.不同用量的化學打頂劑對棉花品質及產量的影響［J］.農業科技通訊，2021（5）：135-137.

基金項目?? 兵團科技創新人才計劃項目（2021CB054）；第三師圖木舒克市科技計劃項目（KJ2022CG07，KJ2022CX04）。

作者簡介?? 胡寶（1990—），男，甘肅張掖人，助理研究員，從事作物栽培技術研究。