論新型權利的法理確認

楊志民 陳潯

[摘要]在當前知識產權保護實踐中，新型權利的法理確認已經成為一個重要的課題。隨著現代科技的發展和新領域新行業的出現，新型權利不斷地被提出并得到確認，其保護范圍也不斷地被拓展。本文以某游戲公司臺詞聲音權糾紛案為例，通過分析新型權利的法理確認過程和要件，進一步探討新型權利的法理確認條件，以期為相關立法和司法提供一定參考。

[關鍵詞]聲音；著作權；新型權利；法理學

[中圖分類號]DF523? ? ? [文獻標識碼]A

[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2024.04.005

新型權利是現代社會的產物，它是法治發展的重要標志。聲音作為一種新型權利，是否應當確認為一種新型權利，在學界和實務界一直頗有爭議。從司法實踐角度來看，由于對聲音這一新型權利的法律屬性認識不足，法院往往存在認定不準確、認定不到位、適用法律不規范等問題。對于此類新型權利的確認，應在《民法》基本原則的指導下，在區分民事主體的人格利益與財產利益的基礎上，合理界定權利范圍和邊界，嚴格區分新型權利與傳統權利之間的界限。

《民法典》第1165條規定：“人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益?！痹凇睹穹ǖ洹肪幾脒^程中，對于新型權利的法理確認也應當是一個需要認真研究和對待的問題。

在當前的知識產權保護實踐中，已經出現了大量新型權利被提出并得到確認的案例。在這些新型權利中，有些是由于現有法律制度已經出現空白或漏洞而被提出并得到確認的，例如人物姓名、肖像、聲音等；有些是因為現實生活中出現了新的問題而提出并被確認的；有些是傳統民事權利在現代社會發展中出現的新問題；而有些則是對現有民事權利制度進行突破、創新而產生的新類型權利。

一、問題的提出

當前，我國正處于社會轉型的關鍵時期，對新型權利進行法律確認具有重要意義。2023年10月，演員孫某在互聯網曝光某游戲公司未經其同意擅自使用其拍攝的影視劇中的聲音及其臺詞，并通過網絡向對方發了律師函但并未得到回應。9月25日，演員孫某以某游戲軟件中使用了其參演的電視劇《征服》經典橋段中的臺詞聲音為由將游戲開發商和供應商某游戲公司告上法庭，成都互聯網法庭開庭審理了全國首例影視劇臺詞聲音權糾紛案最終，最終判決二被告向原告演員孫某賠禮道歉并賠償其經濟損失3萬元。

此案涉及到的法律問題是：（1）作為被告的某游戲公司在其經營的游戲中使用孫某創作的影視劇臺詞是否構成侵權，孫某作為影視劇演員該項權利應為表演者權，孫某是否有權就他人使用其影視作品主張聲音權益和一般人格權侵權；（2）某游戲公司對案涉游戲視頻的聲音是否具有識別性構成對孫某的聲音權益侵權，以及案涉游戲的人物形象是否損害了原告孫某的一般人格權；（3）如果構成侵權，被告應當如何承擔法律責任。通過對上述問題的分析，本文擬對其中問題加以探討[1]。

二、案件概況

孫某訴某游戲公司侵犯其影視劇臺詞聲音權糾紛案，是成都互聯網法庭受理的全國首例因游戲軟件侵犯影視作品臺詞聲音權而引發的糾紛，該案涉及到如何確認影視劇臺詞聲音權這一新型權利的歸屬問題。

三、影視劇臺詞聲音權糾紛案的背景與法律問題

（一）孫某訴游戲公司案的背景

在孫某訴游戲公司案中，游戲公司未經授權使用了孫某在《征服》電視劇中的臺詞聲音并將其作為游戲背景音樂的一部分，孫某認為游戲公司的行為侵犯了他的聲音權并向法院提起訴訟。

（二）游戲公司是否侵犯了孫某的影視劇臺詞聲音權

根據《知識產權法》的規定，知識產權包括諸如專利、商標、著作權等權利。在該案例中，孫某的影視劇臺詞聲音屬于他的著作權的范疇，他擁有該聲音的版權。因此，如果游戲公司在未經孫某授權的情況下使用了他的臺詞聲音，就侵犯了他的著作權、復制權和表演權，即孫某所訴的聲音權。根據相關法律規定，著作權人擁有對著作物的復制權、發行權、表演權、展示權、播放權、匯編權等權利，因此游戲公司在未經孫某授權的情況下使用了他的臺詞聲音就侵犯了他的復制權和表演權，即孫某所訴的聲音權。

（三）該案所涉及的法律問題

在該案例中，主要的法律問題有兩個方面，一是確定孫某是否擁有他的影視劇臺詞聲音的聲音權，二是確定游戲公司是否侵犯了孫某的著作權。如果游戲公司在未經孫某授權的情況下使用了他的臺詞聲音，那么就侵犯了孫某的聲音權；但是，如果游戲公司在獲得了孫某的授權的情況下使用了該聲音，那么就屬于合法行為。

四、對新型權利的法理確認

隨著社會的不斷發展和技術的不斷進步，新型權利不斷涌現，對這些新型權利進行法理確認是維護權利主體合法權益的重要手段。

（一）對影視劇臺詞聲音權的法理確認

隨著影視產業的不斷發展，影視劇中的臺詞聲音權越來越受到關注。在實踐中，一些影視劇制作方為了追求更高的商業利益，未經授權便將影視劇中的臺詞聲音用于商業用途，這給權利主體帶來了很大的損失。因此，對影視劇臺詞聲音權的法理確認顯得尤為重要。

從法理學的角度來看，影視劇臺詞聲音權應該被認定為一種人格權，因為臺詞聲音是表演者付出辛勤努力和創造性勞動的成果，應該受到法律的保護。此外，由于臺詞聲音是表演者獨特的表達方式，它也是一種具有獨占性、排他性的知識產權。因此，對影視劇臺詞聲音權的法理確認應該包括人格權和知識產權兩個方面的內容。

（二）對新型權利的認定標準和程序

新型權利的認定標準和程序是保障權利主體合法權益的關鍵因素，在實踐中應該根據不同的權利類型和實際情況進行具體規定。

對于網絡侵權行為所涉及的新型權利認定，根據侵權行為的性質、侵權方式、侵權對象等因素進行綜合分析，確定權利主體是否享有該項權利。而對于涉及到復雜技術的新型權利認定，組織專家進行論證，確定該項權利是否具有獨占性、可保護性等特征。

此外，對于新型權利的認定程序也應該予以規范，應該建立相應的認定機構和程序，對權利主體的申請進行審查和判斷；同時也應該賦予權利主體申請認定新型權利的權利，并保障其合法權益不受侵犯。

（三）對侵犯新型權利行為的法律救濟

建立完善的法律法規體系，明確侵犯新型權利行為的法律責任和賠償標準，建立相應的司法鑒定機制，對侵犯新型權利的行為進行鑒定和評估，為權利主體提供更好的法律支持；加強執法力度，嚴厲打擊侵犯新型權利的行為，保護權利主體的合法權益不受侵犯；加強社會宣傳和教育，提高公眾對新型權利的認知和意識，共同維護權利主體的合法權益。

五、聲音權中的新型權利分析

（一）對影視劇臺詞聲音權的社會角度分析

影視劇中的聲音，特別是臺詞，對于整部劇的呈現具有至關重要的影響。聲音權作為一種權利類型，其權利屬性的范圍主要涉及經濟權利、人身權利以及文化權利，從社會角度來看，經濟權利主要體現在對聲音的商業使用方面；人身權利是指演員對其聲音享有的身份權，即禁止他人未經授權擅自使用其聲音來冒充其身份或者進行其他不當的使用；而文化權利則是指演員在表達臺詞時所體現出的藝術性、獨特性和價值觀念等受法律保護。

（二）對影視劇臺詞聲音權的人格利益角度分析

影視劇臺詞聲音權還涉及到人格利益的問題。演員對其聲音的使用和支配應當受到尊重和保護，如果他人未經本人同意而擅自使用其聲音進行商業活動或者進行其他不當的使用，將會對演員的人格利益造成損害。因此，法律應當賦予演員對其聲音享有一定的支配權和保護權，以維護其人格利益[2]。

（三）對影視劇臺詞聲音權的法律保護角度分析

在我國的法律體系中，對影視劇臺詞聲音權的保護主要涉及到《著作權法》《反不正當競爭法》等相關法律法規，《著作權法》主要保護的是演員對其聲音所享有的著作權，包括表演者權和錄音制品制作者權等；而《反不正當競爭法》則主要保護的是演員的聲音不受到虛假宣傳、誤導消費者等不正當競爭行為的侵害。另外，針對近年來出現的互聯網在線音頻分享平臺侵犯影視劇臺詞聲音權的現象，相關法律應當進一步完善對互聯網平臺方的監管措施，加強對其運營行為的規范和管理，以更好地保護影視劇臺詞聲音權的合法權益。

六、新型權利的法理確認對法律適用的影響和啟示

（一）對現有法律制度的沖擊和影響

對法律原則的影響。傳統法律原則在很大程度上受到社會現實和歷史背景的影響，而新型權利的出現則挑戰了這些原則的適用性。

對法律解釋的影響。新型權利的出現使得傳統法律解釋方法不再完全適用，因此需要重新審視和調整法律解釋方法，以適應新型權利的出現。

對法律責任的影響。新型權利的出現也使得傳統法律責任制度受到挑戰，例如在互聯網時代，個人信息的泄露可能給個人帶來極大的損失，但現有的法律責任制度難以有效地解決這一問題[3]。

（二）對今后立法和法律解釋的啟示

完善法律原則。為了應對新型權利的出現，需要完善法律原則，特別是對于權利與義務的關系進行重新審視和調整[4]。

創新法律解釋方法。為了適應新型權利的出現，需要創新法律解釋方法，例如采用比較法、社會學等手段進行解釋。

完善法律責任制度。為了解決新型權利出現所帶來的問題，需要完善法律責任制度，例如在個人信息保護方面建立更完善的法律責任制度。

七、結語

隨著社會的不斷發展和進步，人們所擁有的權利種類和數量也在不斷增加。新型權利，如互聯網信息權利、隱私權、消費者權利等，已經成為了人們關注的焦點。對于這些新型權利的法理確認具有重要意義，它不僅關系到人們的現實利益，也影響著社會的穩定和發展。

在上述案例中，孫某訴游戲公司臺詞聲音權糾紛案具有一定的典型性。該案例的判決結果與目前我國司法實踐中出現的新型權利確認案例相似，因此在對該類案件進行評析時，需要將其與當前我國司法實踐中出現的新型權利進行深入分析。

首先，新型權利的法理確認是保障人們合法權益的需要。這些權利的確認可以使人們更好地保護自己的個人信息、隱私、財產等合法權益，減少因權利被侵犯而遭受的損失；同時也可以幫助人們更好地認識和了解自己的權利，進而促進權利的發展。

其次，新型權利的發展也是促進社會穩定和發展的重要因素。這些權利可以幫助人們更好地應對新的社會形勢和挑戰，如互聯網時代的到來、消費者權益保護等；同時也可以促進社會的公平和正義，保障弱勢群體的權益，維護社會的和諧穩定。

因此，我們應該積極探索和發展新型權利。政府應該加強法律保護，完善相關法律法規，提高司法保障水平，為新型權利的發展提供有力的法律保障[5]。社會各界也應該積極關注和探索新型權利，為推動社會進步和發展做出自己的貢獻。

參考文獻：

[1]張欽昱.互聯網時代新型權利的識別與進化[J].河南大學學報（社會科學版），2022，62（4）：37-44+153.

[2]田聰慧.新型人格權的確認標準研究[D].福建：福建師范大學，2022.

[3]簡曉芳.試論新型權利的標準及確認[D].湖北：中南財經政法大學，2020.

[4]陳彥晶.發現還是創造：新型權利的表達邏輯[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2017，38（5）：74-80.

[5]王剛.“新型”權利之民法學思考及應對[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2017，38（3）：74-82.

作者簡介：

楊志民（1968.4-），男，漢族，江西景德鎮人，教授，研究方向：思想政治教育（法制教育與法治理論研究方向）、法學專業（知識產權法方向）研究；

陳?。?999.6-），女，漢族，江西九江人，碩士在讀，研究方向：思想政治教育（法制教育與法治理論研究方向）、法學專業（知識產權法方向）研究。