宅基地審批中瀆職犯罪情況及對策

周振邦

摘要：土地管理部門的工作人員瀆職犯罪不僅給國家造成巨大經濟損失、對土地資源造成嚴重破壞，而且侵害人民群眾切身利益，影響了經濟的健康發展和社會的和諧穩定。

關鍵詞：土地管理；瀆職犯罪；特點原因；預防對策

國有土地管理及農村宅基地管理領域的職務犯罪案件的不斷增多，成為職務犯罪的多發部位，擾亂了正常的國有土地管理和農村宅基地管理的正常秩序。當前，應亟待加強農房行政審批管理環節的依法性、規范性、公開性和權威性，防范因行政不作為、濫作為而引發的瀆職犯罪案件的發生。

一、民房審批環節瀆職犯罪案件的主要特點

2007年以來，我院反瀆職侵權局查處了一批涉民房審批環節的瀆職犯罪案件。這些案件主要有以下特點：

（一）查處部門相對集中。主要集中在土地管理職能部門。且在查處的4起瀆職犯罪案件中，3件涉及土地管理部門的行政審批初始環節。

（二）案發環節相對集中。主要集中在村民建房、征地動遷、權屬變更等涉及村民切身利益的審批管理行為，由于此類瀆職犯罪案件具有一定的職務隱蔽性、時間的累積性、案發的偶然性等因素，一般情況下，往往隨著時間的推移或某一個政策的實質性啟動而暴露。被查處的案件均因地塊進入實質性動遷而被群眾舉報案發。

（三）涉案人員相對集中。在被查處的3起瀆職犯罪案件中，兩名涉案人員時任土管所所長職務，其中，一名土地管理部門的返聘人員因礙于鎮分管領導的私情，也因涉嫌玩忽職守而一起被查處。

（四）個別領導不正當干預。個別鎮分管領導利用直接分管土地審批事務權特定身份的職務便利，往往通過“打招呼”、“遞條子”等方式進行所謂的“關照”式的干預，除了自身因涉嫌瀆職犯罪被查處外，也牽連土地管理部門工作人員在辦理審批手續過程中放棄職守，從而為違規違法犯罪大開方便之門。

（五）監督作用發揮滯后。瀆職犯罪案件的線索來源往往是因群眾發現舉報的，而并非具有直接監督管轄權的一級組織移送的，說明目前的監督環節存在滯后的問題相當突出。

二、民房審批環節瀆職犯罪的主要原因

1、制度漏洞，裁量空間?，F行的民房土地審批管理制度存在的漏洞和裁量空間，為瀆職犯罪提供了可能。在土地管理法規中，對民房建造、土地征用等僅從國家的角度作了一些原則性的規定，有些實施細則也不夠詳盡完備。而在處理具體的審批事務中，地方各級政府及其部門、尤其是鄉鎮一級的土地主要為集體屬性，因而對土地的地段控制和時空的使用銜接具有較大的制度和裁量空間。

2、權力集中，暗箱操作。當前，民房行政審批管理環節存在的權力過分集中和公開不到位，往往為玩忽職守行為或以權謀私者提供了客觀上的空間和便利條件。土地管理部門實行的是行政機關首長負責制，從本質上來說還遠未達到行政審批程序和實體的依法性、手續操作的嚴密性、審批事實條件的客觀性和操作流程的規范性，因而幾乎所有行政審批環節都存在著較大的人為裁量空間的痕跡，加上一些基層的房屋土地管理職能部門的工作人員在審批操作過程中實行的是以分片劃區的分工負責方式，實際上將主要的審批環節的權力集中在一部分負責人甚至具體承辦人手中，導致職能部門內部相互之間和上下級之間客觀現實情況的閉塞狀態，只能從原始上報的材料中研判，因而無法從宏觀上正確把握政策原則和導向，極易出現片面性、甚至是錯誤的審批把關結論。針對一些具有審批權的重要部門、關鍵人員如何用權，還缺乏強有力的監督和糾錯制度保障。從查處的瀆職犯罪案件中，反映出在審批初始環節往往停留在一般性的程序審查的淺層上，遠未達到實體把關的本質要求，致使一些違規違法的行政審批行為能夠輕而易舉地過關。

3、機制不全，監督滯后。由于目前事實上存在的行政審批的重要環節監督機制的不到位，而使政務公開、公平、透明程度大打折扣，這是導致監督作用發揮及時性和有效性滯后的一個極其重要的原因。從對一些瀆職犯罪案件的查處中，反映出專司監督職能的黨政組織普遍存在制約機制缺失的問題，更談不上發揮普通群眾的監督作用了。

4、意識缺乏，法制淡薄。國家工作人員的依法行政意識和觀念本應更強、更牢固，但從一些查處的瀆職犯罪案件中發現一些涉案人員缺乏應有的從政道德修養，依法行政的法律觀念淡薄，自律意識薄弱，原則和親情關系的倒置，導致處理國家、集體、群眾利益甚至是個人私利關系的錯位。當前，社會上還存著土地使用權的行政審批、變更、登記等行政行為時，當事人往往希望找到具有一定關系的工作人員，甚至花點小錢來疏通渠道的方式辦事。而那些掌握具體審批權力的工作人員則認為自己是在利用職權為別人謀取合法利益，談不上犯罪。有的涉案人員甚至錯誤地認為，給“老百姓”幫忙是應該的，把損害國家利益，為極少數人謀取私利的行為錯當作為群眾辦好事；有的甚至很委屈，認為自己從事土地管理工作很辛苦，在時間緊、任務重的情況下，一心撲在工作上，從沒想到把好處往自己口袋里裝；有的在上級未作原則性的答復前，自認為對政策的掌握游刃有余，因過于自信而越權對一些行政審批擅自作出決定；有的甚至認為，村級組織報上來的材料是經過調查后的第一手資料，在主觀上輕信自己的判斷能力，而忽視了其行政審批職責的本質屬性，使得因一系列的錯誤的行政性不作為、甚至因濫作為而導致損害性的法律后果的發生。

三、預防農房審批環節瀆職犯罪的對策建議

1、建立健全農房行政審批環節流程規范。在目前土地政策法規不盡完善和詳盡、特別是在以農村土地為要素的經濟建設高速發展和存在較大變數的情況下，有關部門應盡快開展調查研究，根據具體情況，對土地類別、土地地表物的性質、土地價格、補償標準、補償程序等作進一步的規定，制定出內容翔實、執行標準統一、操作性強的實施細則，以規范土地管理制度和運作程序，盡量減少由于法律法規和政策的原則性規定而給土地管理工作帶來的操作空間和裁量幅度的隨意性的問題和政策銜接差異的現象。

2、強化對民房行政審批管理環節的自由裁量制約。相關行政主管部門和上級主管機關要加強對土管工作的監督檢查，重視對土管政策和標準的執行情況的監督，要進行定期、不定期的檢查、考評和適時跟蹤監督，以確保監督不流于形式。對涉及集體土地及其標的物的使用、征用、轉讓、補償等具體事務以及相應的審批程序應全部予以公開，切實增強對土地使用狀況的透明度，使自由裁量空間納入可控狀態。在職能部門內部，應對每一個行政性的職務行為進行及時、有效的跟蹤檢查、監督，發揮相關監督部門直接的監督作用，強化對用地核查執法監察力度，以及時發現瀆職犯罪的苗頭性和傾向性問題并控制在最小的幅度和范圍之內。

3、構筑有效的民房行政審批環節思想道德防線。要加強對土管干部的依法行政教育、思想道德教育、廉政教育以及警示教育，增強干部的宗旨觀念和風險防范意識，幫助其樹立正確的世界觀，人生觀和價值觀，構筑牢固的思想道德防線，切實增強拒腐防變的能力和提高依法審批、規范審批、程序審批的水平。

4、加大民房行政審批環節瀆職犯罪案件查處和預防力度。建立行政機關、監督部門和職務犯罪偵查機關對涉土職務犯罪案件線索的舉報篩選制度，形成以監督減少違規違紀瀆職行為，以查處震懾瀆職犯罪，以預防加強瀆職犯罪的源頭治理力度。

5、杜絕領導干部假借職權便利不當干預的行為。要嚴禁領導干部利用職務便利隨意對土地管理環節行政審批不當干預、甚至是施壓性質的個人行為。特別是對于諸如“打招呼、批條子、定調子”等問題，要制定嚴格的監督制約制度，以確保從制度上監督、約束和規范領導干部的行政行為和個人的職務便利影響。