大國資源博弈即將開始等

有幾條新聞值得注意。

第一條：6月23日，美國與歐盟就中國限制出口稀有金屬問題，向世貿組織提起訴訟。此前，美國和歐盟未能說服中國削減出口關稅并提高鋅、錫、鎢和黃磷等原材料的出口配額。據悉，這將成為1月份奧巴馬上任后，美國向WTO起訴中國的第一案。

第二條：6月5日，中鋁集團在澳大利亞的合作伙伴力拓礦業集團單方面撕毀195億美元的注資協議，中鋁并購失敗。

第三條：中國的鐵礦石談判步入異常艱難階段。

類似新聞還有一些，表面上看這些新聞之間似乎沒什么聯系，但從深層次上看，則反映出大國開始收緊資源，一場大國基于資源的博弈即將開始。

隨著金融危機的深化，各個國家都在考慮怎樣應對危機和籌劃未來發展，而就經濟復蘇和搶占新經濟周期中的有利地位來說，資源，特別是稀缺資源的作用將是巨大的。任何一個政府都明白這點，因此都開始收緊自己的資源，同時加大進口稀缺資源的力度。

美國并非石油生產大國，但其金融集團卻牢牢掌握著石油和大宗商品的定價權，這使得美國從中獲取了巨大的經濟利益。隨著經濟危機的深化，各個國家都開始認識到定價權的重要性。如果要獲得定價權，就必然要從本國有優勢的資源出發，通過控制核心資源的供給量來達到控制價格的目的。出于自身利益，抬升自有核心資源價格是最佳選擇。

雖然各國都已開始重視掌握資源的定價權，但最終還是要通過交換來實現自身需求。因此資源的博弈最后還是體現為金融上的較量，這就會推動資源的金融屬性并被逐步挖掘出來。石油作為資源的關鍵組成部分，已經滲透到了各行各業和各個家庭，因此它的金融屬性就顯得更為明顯。其他能源資源類產品也會步石油的后塵，體現出更多的金融屬性，甚至表現出部分“貨幣”屬性。

鄧小平曾說過，中東有石油，中國有稀土，這句話高瞻遠矚地為中國指明了未來的發展方向。中國也應當利用自身擁有的稀缺資源優勢爭奪定價權，使中國能夠在未來的世界格局中更好地體現自身價值。中國掌握稀缺資源，卻以低廉的價格出售，同時造成了資源的毀滅性開采，這些都損害了中國未來的國家利益。中國還遠遠沒有通過石油、鐵礦石等他國的壟斷資源獲得利潤，現在限制稀缺資源的出口可以說是及時補救。但限制出口從某種意義上說，只能是一種防守行為，建立合理的中國資源金融體系才是維護國家利益的有效途徑。因此，主導中國重要商品的市場，獲取定價權，促進民間資本從貨幣投資轉向資源投資，才是根本解決之道。

愛因斯坦的忠告

最近，英國科學家首次利用胚胎干細胞合成出人類精子，在社會各界再一次引起科學研究是否具有倫理界限的論戰。

自20世紀50年代以來，隨著分子遺傳學的發展，人們真正認識了基因的本質，這促使科學家不斷地去探索生命的奧秘。從70年代起，生殖科學的發展不斷取得突破——試管嬰兒、克隆技術、人工精子，而與之相伴的是一波又一波的倫理爭議?？茖W究竟可以走多遠?

當我們打開DNA鏈，描繪人類基因圖譜，不斷揭示生命現象的秘密時，我們也面臨濫用基因技術對人類可能造成的傷害。以求知為目的的科學并不是真正的威脅，威脅我們的是對科技的濫用，如何約束人類自身才是解決問題的方法。

人工精子甫一問世，就有人說它將顛覆人類傳宗接代的傳統觀念，生育可以不需要男性。事實上，自然界的法則并不任由我們擺布，因為我們本身就是自然的一部分。試管受精的平均懷孕率僅為25.1％，生育率僅為18.5％。合成出人類精子的英國科學家在5年前也曾用類似方法培育出老鼠的人工精子，在大約400個受精卵中也僅育出7只鼠崽，其中1只很快死亡，其余6只不久也先后死亡。事實證明，我們還遠未了解生命的本質。

盡管如此，應該如何看待這些威脅傳統倫理觀念的科學進步?隨著科技的發展，倫理要求也不斷凸顯在科學家的社會責任中。1931年，愛因斯坦向準備從事科研的青年人發出過這樣的忠告：“如果你們想使自己一生的工作有益于人類，你們只懂得應用科學本身是不夠的。關心人的本身，應當始終成為一切技術上奮斗的主要目標；關心怎樣組織人的勞動和產品分配這樣一些尚未解決的重大問題，用以保證我們科學思想的成果會造福于人類，而不致成為禍害。在你們埋頭于圖表和方程式時，千萬不要忘記這一點?！?/p>