新舊會計準則在要素上的差異

李黎霞

【摘 要】 隨著我國經濟體制的改革發展，經濟體制本身已經發生了顛覆性的改變，舊的會計準則已經不能滿足企業經濟運轉的需要，如果繼續使用就會阻滯經濟的發展，這樣新會計準則就被建立起來。本文通過比較新舊會計準則，闡述了新會計準則所延續發展舊會計準則的部分，還有將原有準則上的盲點所摒棄，推出新的便捷的會計要素。因為新的會計準則也不是完美無缺的，這樣就通過在比較中指出的現有會計要素的優點以及還有待改正的地方，對促進企業經濟發展有很重要的意義。

【關鍵詞】 會計準則差異

現在全球經濟一體化的趨勢已經越來越明顯，因此對于會計準則也要跟上世界經濟的發展。新的會計準則應運而生，本文通過六個方面闡述了新的會計準則與原有的會計準則的不同，并且重點分析了新的會計準則的優勢，通過比較，分析了新的會計準則在那些方面是優于舊的會計準則的，條理清晰的闡釋了新的會計準則在要素上作出的改變。同時也說明了新的會計準則是如何運用到企業的經濟運轉中去的，同時也說明了新的會計準則在要素上的一些短處和局限，仍然需要我們去改革和發展的。

1. 新舊準則會計要素比較

1.1資產要素的比較

舊準則的資產定義是：“資產是企業擁有或控制的能以貨幣計量的經濟資源，包括各種財產、債權和其他權利”； 新準則把資產定義為：“資產是指過去的交易、事項形成的、由企業擁有或者控制的、預期會給企業帶來經濟利益的資源”。新準則強調了資產的三個特征：（1）過去的交易和事項形成的。（2）必須由企業擁有或控制。（3）預期會給企業帶來經濟利益。然而舊的準則就很籠統的將資產劃分開來，并不詳細清晰，因此新的準則就更改這一缺點，將資產的分類由相關的內容系統的具體的闡述，補充盲點。

舊準則對如何確認資產沒有規范，新準則則作出了明確的資產確認標準，這就說明了新的準則的建立是彌補舊的準則的不足，通過企業在實施準則上出現的紕漏的事例上來改革。

1.2負債要素的比較

舊準則的負債定義是：“負債是企業所承擔的能以貨幣計量、需以資產或勞務償付的債務”；新準則把負債定義為：“負債是指過去的交易、事項形成的、預期會導致經濟利益流出企業的現時義務”。新準則強調了負債的三個特征：（1）過去的交易和事項形成的現時義務。（2）義務必須是現時義務；（3）義務的履行必然會導致經濟利益的流出。

舊準則對如何確認負債沒有做出規范；而新準則規定了確認負債的條件，新準則強調負債是企業的現時義務特征，更能體現出負債的本質，從這個角度看負債可理解為負資產。然而在舊的準則中，負債的定義并沒有清晰的體現開來，這就使一個很大的紕漏和盲點。而新的準則開拓了償還債務的方式和方法，突破了舊的準則中的局限性，例如新的準則中提出了合作條件、人才交換等形式，這就大大減少了壞賬死賬的出現，減少了風險。新的會計模式的產生就像一股新生力量是企業的血液重新更新，更健康長遠的發展。

1.3所有者權益會計要素的比較

舊準則對所有者權益的定義是：“指企業投資人對企業資產的所有權”；新準則對所有者權益的定義則是：“指企業資產扣除負債后由所有者享有的剩余權益”。投資人對企業的剩余權益享有所有權是所有者權益的本質特征。在所有權益的問題上，舊的準則并沒有清晰的作出解釋，顯然這是很大的缺陷。然而這個問題卻在新的準則上清晰的體現和解決出來。在新準則中，所有權益包括了除了舊準則中提到的本質特征，它還著重補充了凈資產的定義，那就是凈資產是資產減去負債后的差額。新定義反映了變化后的會計基本恒等式“資產-負債=所有者權益”，更易于學習、理解。

1.4收入要素的比較

舊準則對收入的定義是：“指企業在銷售商品或者提供勞務等經營業務中實現的營業收入，包括基本業務收入和其他業務收入”； 新準則對收入的定義是“指企業在日?；顒又行纬傻?、會導致所有者權益增加的、與所有者投入資本無關的經濟利益的總流入”。由此可見，新準則更正了邏輯循環解釋缺陷，拓寬了經濟收入的范圍，并且明確了收入的特征性，克服了舊的準則對收入呆板的分類。

1.5費用要素的比較

舊準則對費用的定義是：“指企業在生產經營過程中發生的各項耗費”；新準則費用的定義則是：“指企業在日?；顒又邪l生的、會導致所有者權益減少的、與向所有者分配利潤無關的經濟利益的總流出”。新費用定義的主要變化是：首先，它強調了費用的基本特征；其次，體現了費用定義與收入定義的匹配性；第三，明確了被確認的費用應列入損益。

1.6利潤要素的比較

新舊基本會計準則對利潤的定義基本沒有變化，舊準則中利潤是指一定期間的經營成果，新準則中利潤是指一定會計期間的經營成果。但利潤的構成發生了變化：舊準則規定，利潤包括營業利潤、投資凈收益、營業外收支凈額；新準則規定，利潤包括收入減費用后的凈額、直接計入當期利潤的利得和損失等。

2. 新準則中會計要素存在的局限

從上述比較可看出，新準則對原準則的會計要素進行了重構，吸收了IASC和 FASB二者的一些長處，并且對各種要素的標準和定義進行徹底的整合和重新的規劃，從本質抓起，是會計要素的根本意義清晰的被人們所了解，揭示了任何事物之間都是有著必然的聯系，這一點會計信息也不例外，雖然我們現在建立的會計模式信息是完全根據中國的國情進行的，但是現在經濟全球一體化，我們的改革也要跟上國際會計準則要素的發展，吸取其精髓，大力發展我國的經濟發展。任何準則的建立都不是完美無缺的，在新建立的會計要素中，在其界定還有相關運用實施的方面還存在一切缺點不足，這就需要我們突破局限，盡可能的完善現有的會計要素。

2.1新準則引入了“利得”和“損失”兩概念，但又賦予其雙重身份，包括直接計入當期損益的利得、損失和直接計入所有者權益的利得、損失，這在使用上容易造成混亂和不適。

2.2新準則擴大了收入的范圍，把股利收益列為收入，筆者認為，這是不符合邏輯的，把股利收益列為利得更為合理。

2.3新準則仍然未能解決利潤表要素之間的邏輯矛盾關系，“利潤=收入-費用”這個公式始終給學習者帶來理解上的困惑。

結束

本文系統的闡述了舊的會計模式的落后性的缺點，在會計要素上重點分析其阻滯經濟發展的一些條例，揭示了原有的舊會計體制已經不適合現代經濟的發展。在現在這個日新月異的社會中，經濟模式快速的轉變，而會計模式也要推陳出新，新的會計模式是對傳統的一種延續，又是一種改革。比起舊的會計要素，新的會計要素更適合現代經濟社會的發展，更能跟上時代的步伐。當然新的會計要素也有它的弱點，需要我們相處更好的方式去突破局限，實現經濟利益最大化，發展我國經濟市場。

參考文獻：

[1] 劉仲文，丁會來.國際會計的發展動向與中外會計比較--“國際會計模式、國際會計準則發展及對策研究”會議綜述[J]. 財務與會計. 2001（10）.

[2] 汪祥耀，駱銘民.論我國會計準則與國際準則的趨同--我國會計準則與國際準則的差異、原因和對策分析[J]. 財經論叢（浙江財經學院學報）. 2004（01）.

[3] 余曉林. 《民間非營利組織會計制度》與《事業單位會計制度》的比較[J]. 農村經濟與科技. 2010（04）.

[4] 焦東瑞，杜君民.現金流量表會計要素的構建與現金流量表的編制[J]. 石家莊經濟學院學報. 2000（02）.

[5] 高志宏.我國新會計準則中會計要素的國際趨同[J].山西高等學校社會科學學報. 2007（05）.

（作者單位：黑龍江新綠洲房地產開發公司）