3?種新疆雜交羊肉質比較及香氣成分分析

高志英等

摘 要：以新疆多浪羊為母本分別與杜泊羊、多浪羊和薩?？搜螂s交后代肉質感官及理化指標；采用固相微萃取技術（SPME技術）進行提取，使用氣相色譜-質譜儀進行分析測定，比較不同烹飪方式對香氣成分的影響。結果表明：薩?？伺c多浪雜交后代的肉質最好，而杜泊與多浪雜交后代的肉質最差；生鮮羊肉中主要的香氣成分為葉醇，而烤羊肉及涮羊肉的主要香氣成分為己醛。

關鍵詞：新疆多浪羊；杜泊羊；多浪羊；薩?？搜?；肉質；香氣成分

Comparative Analysis of Meat Quality and Volatile Aroma Components of Lamb from Three Sheep Breeds

GAO Zhiying1， ZHENG Zulin2， ZHANG Jinshan1， Aini Amuti3， SUN Baozhong2，*， ZHANG Rong2

（1.Animal Science Academy of Xinjiang，ürümqi 830000， China； 2.Institute of Animal Science， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100193， China； 3. Xinjiang Shache Animal Husbandry and Veterinary Station， Shache 844700， China）

Abstract： This study investigated sensory and physicochemical qualities of lamb from Xinjiang Duolang sheep and cross-breeds with Dorper sheep or Suffolk sheep. The volatile aroma compounds of raw and cooked lamb were extracted by solid phase micro extraction （SPME） and comparatively analyzed by gas chromatography-mass spectrometry （GC-MS）. The results showed that the meat quality of lamb from Suffolk-Duolan hybrid was the best， while lamb from Dorper-Duolan hybrid had the worst meat quality. The major aroma component of raw lamb was leaf alcohol， whereas for both roast and instant-boiled lamb， hexanal was identified as the predominant aroma compound.

Key words： Xinjiang Duolang sheep； Dorper sheep； Duolang sheep； Suffolk sheep； meat quality； aroma component

中圖分類號：TS251.1 文獻標志碼：A 文章編號：1001-8123（2015）01-0023-04

doi： 10.7506/rlyj1001-8123-201501006

我國是羊肉生產大國，產量占全世界第一位。2009年羊存欄量為3.4億 只左右，出欄23 280.8萬只，羊肉產量410萬 t[1]。雖然我國在羊肉的生產上有著廣闊的消費市場，豐富的綿羊、山羊品種及飼料、飼草、農副產品資源，但是同養羊業發達國家相比，仍然存在著屠宰率低、胴體品質差、人均占有量少、出欄率、出口量低等諸多差距[2]。新疆畜牧業生產區遠離工業污染，相對獨立的生態區域為牲畜疫病防治提供了天然屏障，使新疆羊肉生產具有無污染、無公害、純天然的優勢。新疆特色羊肉制品肉鮮、味正、風味獨特、享譽海內外。新疆是我國五大牧區之一，羊數量大，但肉羊業的發展仍處于初步階段，如何管好和用好原有的品種資源和引進的品種資源，充分發揮其優良特性，這對新疆肉羊業基地建設以及推動全區經濟發展、帶動農牧民脫貧致富有著極其重要的現實意義。近年來，人們對肉的品質要求越來越高，羊肉的營養豐富、蛋白質含量高、脂肪含量適中、膽固醇含量低、肌纖維細嫩、柔軟、味美多汁，是人們的理想肉食品[3]。在羊肉的品質特性中，嫩度是評判羊肉質量的重要指標之一，也是消費者最重視的感官指標，其好壞直接影響著肉的食用價值和經濟價值。肉的嫩度是指肉在食用時對肌纖維碎裂的抵抗力，反映了肉的質地，是肌肉中各種蛋白質結構特性的總體概括，通常包括三方面的感覺，即入口開始咀嚼時是否容易被咬開，是否容易被嚼碎；肌纖維是否容易被咬斷；咀嚼后剩余的殘渣量[4]。故嫩度是由剪切力、pH值及持水力等多個因素共同影響。

肉品風味主要是指氣味和滋味，風味是由肉品中蛋白質、脂類以及碳水化合物等形成的風味前體物在加熱過程中發生一系列的變化而形成的。影響羊肉風味的因素主要有品種、年齡和性別、日糧及飼養管理措施等。通過育種、營養調控及科學管理等途徑可以改善羊肉風味[5]。羊肉風味是由一系列涉及美拉德反應及脂質降解、硫胺素降解及其交互的復雜反應形成的[6]。目前在肉中發現的揮發性風味物質包括烷、烯、醇、醛、酮、醚、酯、羧酸以及含氧、氮、硫的雜環化合物等600余種[7]。羊肉香味的主體成分是羰基化合物及C8～C10的不飽和脂肪酸。而羊脂的甲基支鏈飽和脂肪酸（如4-甲基辛酸、4-乙基辛酸、4-甲基壬酸等）是形成羊肉特殊風味的主要貢獻物質[8]。

研究的目的是通過測定以新疆多浪羊為母本，分別與杜泊羊、多浪羊和薩?？搜螂s交后代的3 個不同品種羊肉的理化性質及不同烹飪時的風味物質，了解3個不同品種羊肉的優缺點，并且探究不同烹飪方式的香氣成分的主要組成，旨在為新疆羊肉繁殖飼養改造提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

隨機選取約1 歲舍飼圈養、發育正常、健康無病的以新疆多浪羊為母本分別與杜泊羊、多浪羊和薩?？搜螂s交后代的3 種羊各10 頭，由新疆畜牧所提供。

所有試劑均為分析純。

1.2 儀器與設備

7000型色譜-質譜聯用儀 美國Agilent公司；HH-4數顯恒溫水浴鍋 江蘇省金壇市榮華儀器制造有限公司；

電子天平 天津天馬衡基儀器有限公司；電燒烤架

上海秋明科技有限公司；HI99163便攜式pH酸度計

美國哈納沃德儀器有限公司；YYW-2型應變式控制式無側限壓力儀 南京土壤儀器廠有限公司；沃普式剪切力儀、CR-400色差計 北京柯美潤達儀器設備有限公司。

1.3 方法

1.3.1 前處理

分別取杜泊羊與多浪羊雜交后代、多浪羊與多浪羊后代、薩?？搜蚺c多浪羊雜交后代3 種羊外脊肉，在相同條件下測定3 種不同羊羔肉的理化指標。4 ℃貯藏24 h后進行揮發性化合物的測定。

烤羊肉：電燒烤200 ℃烤10 min，待測。涮羊肉：沸水加熱5 min，待測。

1.3.2 揮發性化合物的測定

1.3.2.1 揮發性香氣成分的吸附

采用頂空固相微萃取法，室溫條件下將樣品切碎成顆粒狀，稱取7 g放入20 mL萃取瓶中，密封，設定水浴鍋溫度為50 ℃，50 ℃條件下平衡20 min。將進樣器插入萃取瓶的頂空部分，固相微萃取40 min。然后抽回纖維頭，拔出萃取針。將萃取針插入進樣口，推出纖維頭，250 ℃解吸7 min，同時啟動儀器采集數據。

色譜條件：毛細管柱為DB-WAX柱，程序升溫：起始溫度35 ℃，保持3 min，然后以5 ℃/min的速率升溫到200 ℃，再以10 ℃/min的速率升溫到230 ℃，保持3 min，汽化室溫度250 ℃；載氣為He，流速6 mL/min，分流比5∶1。

質譜條件：電離方式EI，電子能量70 eV，接口溫度250 ℃，傳輸線溫度280 ℃，離子源溫度230 ℃，四級桿溫度150 ℃，質量掃描范圍55～500 u。

1.3.2.2 揮發性風味化合物的鑒定

對檢測樣品和NIST數據庫進行比較鑒定，以正反相似指數大于800、嗅聞結果、保留指數（retention index，RI）值和文獻RI值結合嗅聞結果作為定性依據。根據化合物的峰面積，通過面積歸一化法定量分析揮發性香氣成分的相對含量。

1.3.3 剪切力的測定

將燒烤后的羊肉冷卻至室溫，沿平行于肌纖維的方向隨機切取1 cm厚的正方形肉塊，使用質構儀測定其剪切力。

1.3.4 pH值測定

每塊肉樣上取新鮮切面，用直插式pH計進行測定，每塊肉樣平行測定3 次，以3 次平行測定結果的平均數作為肉樣的最終pH值。

1.3.5 蒸煮損失測定

通過直接稱質量法測定蒸煮損失，煮前測定肉樣質量（m1），用蒸煮袋包裹密封后在80 ℃水浴中煮制，至中心溫度達到70 ℃后，解開包裝，擦干表面水分，測定煮后質量（m2），根據熟制前后質量差計算蒸煮損失。

1.3.6 持水力測定

測定方法參照國標NY/T 1333—2007《畜禽肉質的測定》[9]。

1.4 數據統計

分析結果采用Qualitative Analysis B.04.00、SPSS 19.0、Excel和Origin進行處理，結果采取±s形式。

2 結果與分析

2.1 3 種羔羊肉各指標的測定結果

由表1可知，薩?？搜蚺c多浪羊雜交的pH值最低、多浪羊與多浪羊的最高；薩?？搜蚺c多浪羊雜交的剪切力最低、杜泊羊與多浪羊雜交品種的剪切力最高；杜泊羊與多浪羊雜交品種的蒸煮損失最高、多浪羊與多浪羊的蒸煮損失最低；薩?？搜蚺c多浪羊的持水力最高、杜泊羊與多浪羊雜交品種的持水力最低。綜上所述，薩?？搜蚺c多浪羊雜交羊肉肉質最佳，選用進行下一步實驗。

2.2 不同烹飪方式對薩?？搜蚺c多浪羊雜交羊肉風味成分影響

以肉質最優的薩?？搜蚺c多浪羊雜交羊肉為樣本，對其進行燒烤及涮煮處理，并對生鮮肉烤肉及涮肉進行香氣成分分析，結果如圖1～3、表2～4所示。

由表2～4可知，生鮮羊肉中主要的香氣成分為葉醇，而烤羊肉及涮羊肉的主要香氣成分為己醛，且對香氣具有貢獻作用的主要為醛類和醇類化合物。而醛類和醇類化合物的產生主要是由于加熱過程中氨基酸和多肽發生脫氨基和脫羧基作用形成的。

3 討 論

pH值是評判正常和異常肉質的重要依據，也是判定宰后肌糖原酵解速率的重要指標，文獻[10-11]表明不同品種對羊肉pH值的影響極大，這與實驗結果一致。剪切力是評價肉嫩度的主要指標之一，通過質構儀測定肌肉的剪切力來確定肉的嫩度，剪切力值越大，肉質越老。根據莎麗娜等[12]報道，品種因素對羊肉剪切值的影響顯著，這與本實驗的結果相符合。蒸煮損失是肌肉在加熱過程中蛋白質變性凝固過程中所失去水分的質量。Kadim等[13]發現，品種因素對肉的蒸煮損失有顯著影響。這也證明了本實驗中的結果。肉的持水力是指當部位肉受到外力作用于時，其保持原有水分與添加水分的能力[14]。它不僅影響肉的滋味、香氣、多汁性、營養成分、嫩度和顏色等感官品質，而且有著重要的經濟價值[15-16]。本實驗結果表明，不同品種羊肉對持水力有顯著的影響。Farmer[17]指出，不同烹飪溫度會帶來一定的風味差異，這可能是由于不同溫度，美拉德反應程度不同所造成的[18-20]。Streker降解反應也是羊肉烹調中的一個重要的香氣生成反應[21]，其主要是由二碳基化合物和三碳基化合物反應的中間生成物，產生香氣成分[22-24]。由實驗可知，生鮮羊肉主要的香氣成分為葉醇，而烹飪以后，羊肉的主要香氣成分為己醛。這是因為醇類在有氧加熱下通過反應變成了醛類，這與彭小麗[25]的研究結果相一致。

4 結 論

本實驗結果表明薩?？搜蚺c多浪羊雜交后代的pH值最低、多浪羊與多浪羊后代的最高；薩?？搜蚺c多浪羊雜交后代的剪切力最低、杜泊羊與多浪羊雜交后代的剪切力最高；杜泊羊與多浪羊雜交后代的蒸煮損失最高、多浪羊與多浪羊后代的蒸煮損失最低；薩?？搜蚺c多浪羊雜交的持水力最高、杜泊羊與多浪羊雜交后代的持水力最低；通過對不同烹飪方式羊肉香氣成分鑒定，得出香氣成分主要是由醛類和醇類等多種化學物質共同作用而成的。

綜上所述，薩?？搜蚺c多浪羊雜交后代的肉質最好，而杜泊與多浪雜交后代的肉質最差；生鮮羊肉中主要的香氣成分為葉醇，而烤羊肉及涮羊肉的主要香氣成分為己醛。

參考文獻：

[1] 唐萬明. 我國肉羊生產的現狀及發展趨勢[J]. 畜牧與飼料科學， 2010， 31（2）： 89-91.

[2] 楊富民. 肉用雜種一代羊肉品質特性研究[D]. 蘭州： 甘肅農業大學， 2004.

[3] 王永， 鄭玉才， 梁梓， 等. 草地藏系綿羊肉品質特性研究[C]//2005—2006年全國養羊生產與學術研討會儀議論集， 2006： 195-196.

[4] 馬美湖. 現代畜產品加工學[M]. 長沙： 湖南科學技術出版社， 2001： 27-29.

[5] 劉哲， 吳建平. 羊肉風味的影響因素及研究現狀[J]. 中國畜牧獸醫， 2005， 32（1）： 28-31.

[6] 索效軍， 張年， 李曉鋒， 等. 羊肉風味物質及影響因素的研究進展[J]. 湖北農業科學， 2012， 51（23）： 5259-5263.

[7] 周潔， 王立， 周惠明， 等. 肉品風味的研究綜述[J]. 肉類研究， 2003， 17（2）： 16-18.

[8] HA J K， LINDSYA R C. Volatile mkyphenols and thiophenol in species-related characterizing flavors of red meats[J]. Food Science， 1991， 56（5）： l197-1202.

[9] NY/T 1333—2007 畜禽肉質的測定[S].

[10] TEIXEIRA A， BATISTA S， DELFA R， et al. Lamb meat quality of two breeds with protected origin designation. Influence of breed， sex and live weight[J]. Meat Science， 2005， 71： 530-536.

[11] ABDULLAH A Y， QUDSIEH R I， NUSAIRAT B M. Effect of crossbreeding with exotic breeds on meat quality of Awassi lambs[J]. Livestock Science， 2011， 142： 121-127.

[12] 莎麗娜， 靳燁， 席棋樂木格. 蘇尼特羊肉食用品質的研究[J]. 內蒙古農業大學學報， 2008， 29（1）： 106-108.

[13] KADIM L T， MAHGOUB O， AL-AJMI D S， et al. An evaluation of the growth， carcass and meat quality characteristics of Omani goat breeds[J]. Meat Science， 2003， 66： 203-210.

[14] DAVEY C L， GARNETT K J. Research note-rapid freezing， frozen storage and the tenderness of lamb[J]. Meat Science， 1980， 4： 319-322.

[15] MOORE L J， HARRISON D L， DAYTON A D. Di?erences among top round steaks cooked by dry and moist heat in a conventional oven or a microwave oven[J]. Journal of Food Science， 1980， 45（4）： 777-781.

[16] DUCKETT S K， KLEIN T A， LECKIE R K， et al. Effect of freezing on calpastatin activity and tenderness of cailipyge lamb[J]. Journal Animal Science， 1998， 76： 1869-1874.

[17] FARMER L J. Poultry meat science[M]. Oxfordshire： California Publishing Company， 1999.

[18] LUNDEN A， UGGLA A. Infectivity of toxoplasma gondii in mutton following curing， smoking， freezing or microwcooking[J]. International Journal of Food Microbiology， 1992， 15（3/4）： 357-363.

[19] PEGG R B， SHAHIDI F. Heat effects on meat flavoudevelopment[M]. Oxford： Academic Press， 2004.

[20] ROUSSET-AKRIM S， YOUNG O A， BERDAGUE J L. Diet and growth effects in panel assessment of sheepmeat odour and flavour[J]. Meat Science， 1997， 45（2）： 169-181.

[21] RAMARATHNAM N， RUBIN L J， DIOSADY L L. Studies on meat flavor： fractionation， characterization， and quantitation of volatiles from uncured and cured beef and chicken[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 1993， 41（6）： 939-945.

[22] 黃軍根. 熱加工食品中呋喃檢測方法及其生成的影響因素研究[D]. 南昌： 南昌大學， 2011.

[23] FAN X T. Formation of furan from carbohydrates and ascorbic acid following exposure to ionizing radimion and thermal processing[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2005， 53（20）： 7826-7831.

[24] SUTHERLAND M M， AMES J M. The effect of castration on the headspace aronla components of cooked lamb[J]. Journal of Science and Food Agriculture， 1995， 69： 403-413.

[25] 彭小麗. 不同烹飪方式下新疆羊肉香氣成分的檢測[J]. 食品研究與開發， 2014， 35（7）： 111-117.