新型評論寫作：要采訪，還可以講故事

束繼泉

內容提要 從本文看，《楚天都市報》近來的評論創新，充分考慮了大眾在新媒體時代閱讀習慣的變化，而且吸收了新媒體優秀的表達手法。這樣的評論文章，不管是刊登在報紙上，還是發布在新媒體上，相信都會有傳播力、影響力。

關鍵詞 時評創新 楚天都市 報表現形式 講故事

寫作時評也需要采訪？評論還可以講故事？報紙評論版上還有漫畫、微評論等多個品種？這些都可以有。自20lS年初改版以來，《楚天都市報》不斷探索時評創新，時評版從內容創作到版面呈現，均發生了較大變化，得到廣大讀者和相關專家的一致好評。

一、創作時評也需做足采訪功夫

以往評論員創作時評，大多是關在辦公室里完成，或在網上搜索熱點新聞，或針對本報已刊發的重點、看點新聞，用大眾化觀點進行點評式寫作。這種評論創作方式，因為少有自己的獨特見解，往往被業內同仁戲稱為“正確的廢話”。

評論缺乏見解，就等于沒有靈魂、缺少思想，之所以出現這種情況，主要與評論創作人員缺乏實踐調查有關。沒有調查就沒有發言權，寫出來的東西只能人云亦云，以求個四平八穩、不捅簍子。

創作評論怎樣才能做到有血有肉、有見解有思想？動筆之前做足采訪功夫，是一個有效的辦法。正如炒一盤菜，事先備好諸多佐料，然后分門別類加進去，這樣炒出來的菜才有滋味。為避免評論寫作閉門造車，我們要求評論員寫評論時，需要通過采訪充實素材的，要盡可能進行采訪。

以2015年5月29日《楚天都市報》評論版刊發的評論《課堂摔手機摔不出教育的未來》為例。該文寫作的背景是：武漢市某中學幾名學生違反學校規定帶手機進教室，老師搜出后將4部手機當場摔碎。這個新聞見報后，網絡上和社會上各種議論不斷，這時評論就應該挺身而出，表達觀點，引導輿論。

動筆前，評論員分別采訪了當事老師和家長，以及事發學校的相關負責人，同時通過電話連線隨機采訪老師、學生、教育專家、律師、心理學家等多方面的代表，既原汁原味呈現各方的觀點，又根據多數人的觀點提煉出“課堂摔手機摔不出教育的未來”這個主流聲音。同時，評論員還撰寫了《老師，請息怒》這篇評論員文章，與前面的采訪式評論形成呼應。

這個重頭評論以半個版的篇幅見報后，引起讀者極大興趣，有人打來電話說：“原來評論也可以這么寫啊?！比A中科技大學新聞評論研究中心主任趙振宇專門撰文點評：這種讓各方參與討論共同完成的評論文章，沒有空洞的說教，靠原汁原味的呈現啟發和引導，具有一定的說服力和引導力，更好地展現了一家負責任媒體的社會擔當。

還比如《女首富最富有的是草根精神》，評論員就在原有報道的基礎上，直接采訪了“女首富”本人，并從與她的交談中提煉出評論的觀點；《誰給了“野雞大學”生存的土壤》這篇評論，也是在采訪教育部門、相關高校等基礎上撰寫而成。

采訪的好處還有一點，就是面對自己難以駕馭的題材，可以借別人的腦子，不至于讓自己說“外行話”。評論員不是萬能的寫手，面對一些自己無法把握的素材，有時不知如何表達觀點時，不妨多請教、采訪相關專家學者，多聽聽不同人的見解，這樣就會通過不同的聲音，厘清自己的思路，最終形成評論文章的觀點。

二、評論也可通過講故事吸引人

紙媒“內容為王”時代，評論的內容也依然是讀者最看重的因素?！冻於际袌蟆返脑u論，力求兼顧讀者的熱點和看點需求，在服務性、新聞性、可讀性等方面都做了一些探索。評論如何做到可讀，最根本的一點，就是要在有限的篇幅中，學會講故事，而且要講好故事。

2015年6月，《楚天都市報》評論版曾刊發一篇叫《“懸崖取金”不僅僅是一道考題》的評論，轉載率頗高。說的是武漢市招考公務員，面試中有這樣一道題：如果懸崖邊上有一塊金子，讓你開車去拿，你認為離懸崖邊多遠最好？結果很多考生“中招”，以為是考能力，沒想到考的是態度，給出的答案大多是如何想最安全的辦法去取懸崖邊的金子。但也有考生悟出了出題人的真正意圖，其“我會盡量遠離懸崖”的回答，得到了評委的一致好評。

其實，這不僅僅是一道公務員面試的考題，更是一道大眾化的人生考題。諸如“懸崖邊的金子”之類的考驗，我們每一個人都可能會遇到?！敖鹱印笔请S時可能面臨的誘惑，“懸崖”則是這個誘惑可能會帶來的風險。這個評論通過考生們答題的故事，向讀者闡述了“懸崖取金”所包含的哲理——面對誘惑，視而不見是最好的處理方式。評論的內容，剛好與時下的反腐倡廉大背景相契合，所以能夠引起讀者的廣泛興趣。

有一個有關體育大事的評論，就是以講故事的方式娓娓道來，令不少讀者印象深刻。2015年6月1日，在國際田聯鉆石聯賽美國尤金站比賽中，中國選手蘇炳添以9秒99的成績獲得第三，終于完成了中國幾代“飛人”突破10秒大關的夙愿。評論《這0.01秒，我們已等了50年》，從1965年的故事講起，那時中國短跑名宿陳家全曾跑出過10秒整的成績，50年來眾多中國“飛人”一直在為突破10秒大關而艱苦努力?！案兄x蘇炳添，用0.01秒的微小突破，結束了中國人半個世紀的等待?！痹u論講了很多歷史性的故事后，用這樣一句引人共鳴的話，點燃了很多中國人的自豪感。

還有《“人走茶不涼”是一種官場陋習》《兒女當用孝行證明你媽是你媽》等評論，里面穿插了作者本人經歷過的一些故事，以及發生在我們身邊的一些典型案例，這對傳統的說教式評論是一種改良，自然也受到讀者的關注與重視。

三、創新呈現方式力求豐富多彩

個體的評論通過采訪、講故事等方式，增加了其關注度與吸引力，那么對于一張都市類報紙的評論版，如何“好馬配好鞍”，在呈現方式上求新求變吸引眼球？《楚天都市報》時評版主要在標題、形式和內容等多方面進行了探索。

首先，精心打磨每一篇評論的標題，力求標題“抓人”，避免說教式和口號式標題?！哆`法犯罪的事也聽“領導安排”？》《官員真正的骨氣是一身正氣》等，讓人感知官場生態；《中國奶業不能成為扶不起的阿斗》等，讓人感知行業動態；《酒托的溫柔陷阱里為何總有獵物》《雇假孤兒騙善款讓“藍天”失色》等，讓人感知生活百態。這些標題的提煉，往往能夠直接吸引讀者去看內容。

其次，在評論的表現形式上，力求做到多姿多彩。如備受讀者喜愛的專欄“畫里有話”，每期針對熱點新聞和重要事件，在版心刊發一幅相關漫畫，旁邊配一篇短小精悍、觀點犀利的時評。如《天價救護車：是救命還是要命？》《抓錯藥并非小事》等，均直指問題核心，讀者印象頗深。此外，每期開設“微評論”專欄，以“微故事+一句話經典評論”的方式，既增加了評論品種，也豐富了版面內容，還能讓讀者輕松閱讀。偶爾由于版面原因未能安排時，還有讀者打電話來“質問”編輯。

表現形式的創新，還體現在寫作方式的創新上。如2015年7月6日刊發的《替“婚姻新殺手”寫份答辯狀》這篇評論文章，就是按照答辯狀的公文格式寫就的。這篇評論的背景是：民政部發布《2014年社會服務發展統計公報》顯示，2003年以來，我國離婚率已連續12年呈遞增狀態。有學者稱，在離婚官司中，一半以上的都涉及婚外情。當夫妻關系出現問題時，微信、陌陌等社交軟件就更可能成為誘發婚外情的工具，變為婚姻的“新殺手”。

針對專家的觀點，網上一片嘩然，很多人認為專家的觀點有失偏頗。在這樣的情況下，我們時評版邀請一名法官時評作者，寫了一篇從形式到內容都堪稱新穎的評論文章。其開頭就很吸引人：“各位朋友，這真是閉門家中坐，禍從天上來，我們怎么稀里糊涂就成了為西門慶與潘金蓮牽線搭橋的王婆子一類的人物了？而且還不由分說就被拖到了道德法庭的被告席上，被指控為現代人婚姻的新殺手?；谶@有嚴重歪曲事實之嫌，故斗膽為自己辯解一番……”落款為“答辯人：委屈的微信、陌陌”。

這樣一篇評論的刊發，既表達了作者的觀點，也闡明了編輯的觀點，同時也在這場輿論口水戰中，提煉出大多數人的觀點。因此，這樣的評論文章受到關注，是情理之中的事情。

此外，在評論的內容把關上，力求做到既創新又放心，既求變又善辯。這一方面，主要堅持對本報新聞、本地新聞加強輿論引導。對每一篇評論文章把握好正確的輿論導向，做到不該評論的堅決不評論，把握不準的堅持不發聲，有紀律規定的絕不“踩紅線”，有失偏頗的觀點絕不見諸報端。

2016年1月，中央主管部門閱評組在一篇通報文章中，還專門就時評的導向問題，對《楚天都市報》評論版給予了表揚。