論我國虛擬財產繼承的困境及完善

孫少敏

摘 要：長期以來，虛擬財產的繼承一直是我國《繼承法》現實應用中無法回避的一個難題，由于缺乏有效的法規指引，大量有關虛擬財產的繼承案例引發了社會的極大關注。雖然在法律界中，虛擬財產的可繼承性早已被廣泛認可，但對于虛擬財產該如何繼承并未有統一行徑，這主要是由于一系列困擾案件審理的實際情況而引發的法理理論爭論。如何妥善處理虛擬財產的價值評估，是解除虛擬財產繼承困境無法回避的問題。

關鍵詞：虛擬財產；繼承；問題；完善對策

中圖分類號：D92 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）16-0199-01

一、虛擬財產繼承的困境

1.立法缺失?，F今，虛擬財產繼承面臨的最大困境就是缺乏立法的支持。傳統意義上的財產權包括物權和債權，而虛擬財產就其屬性來說更類似于知識產權的無形財產，是智力和創新的成果。然而，在無明確法律條文支持的環境下，虛擬財產繼承問題的主動權就往往落在網絡服務供應商手里了。這就造成網絡用戶無法在無形中處于弱勢地位，而無法維護自己的合法權益。

2.存在隱私泄露的風險。網絡服務供應商由于擔心在虛擬財產繼承時會出現侵犯被繼承人的隱私權等問題，往往會利用自身的不平等地位為而強迫用戶同意更利于己方的格式合同，從而將虛擬財產的所有權劃歸自己。從現有案例上看，因擔心隱私泄露而產生糾紛的相關案件數量是很大的，判決結果也往往傾向于網絡服務供應商。就其根源來講，一方面，因為虛擬財產繼承可能會給供應商帶來許多不必要的麻煩；另一方面，一旦糾紛進入法律程序，公眾輿論又可能使公司形象受到不必要的損害。

3.繼承人舉證難。按照現行民事訴訟中“誰主張、誰舉證”的原則，由于網絡服務供應商處于優勢地位，虛擬財產的詳細數據，如郵件數據、用戶照片和網絡游戲內人物物品等，完完全全都掌握在了網絡服務供應商手中。繼承人由于缺乏法律相關支持，很難獲得相關信息記錄。除此之外，繼承人還要證明被繼承人網絡虛擬財產的存在。而很多情況下都只是有賬號和密碼，連被繼承人自己都很難證明自己是虛擬財產的合法擁有者。讓繼承人證明虛擬財產是被繼承人的合法財產，那無疑是難上加難。另外，繼承人還必須提供相關證據證明虛擬財產是可以被繼承的，處于可繼承財產范圍之內的。實際案件中，除因服務供應商違規操作明顯，大多數案件均因無法舉證而導致其訴求不被法院支持。

4.虛擬財產價值評估難。這一難題幾乎是世界范圍內的，不同于傳統民法遺產繼承案件中對財產的分割，由于虛擬財產的涵蓋范圍巨大，普通的郵件、資料、圖片等可以直接繼承，而一旦涉及到游戲物品等有經濟價值的虛擬財產時，就必須確定其價值。事實上，由于涉及到游戲用戶之間的交易定價可能存在一定的無序性和不穩定性，而網絡游戲服務供應商又鮮有與之相配套的確定虛擬財產價值的方法，在無法律條文的支持下，很難找到一條合理的途徑。

二、對虛擬財產繼承制度的完善

1.明確虛擬財產的法律地位?，F有《繼承法》頒布已超過三十年了，面對不斷變化的社會，以及互聯網應用的快速發展，相關一些條文和內容亟待修訂。應將虛擬財產繼承問題納入到新法編撰中，直接以法律形式進行明確規定；或可單獨制定一部系統的保護虛擬財產的法律，明確虛擬財產繼承的條件、程序和繼承問題等。

2.明確虛擬財產的繼承規則。一定要徹底明確虛擬財產的覆蓋范圍和虛擬財產的權利歸屬，可通過列舉的方式明確虛擬合法財產的覆蓋范圍。此外，繼承人也應主動向網絡服務供應商提供與被繼承人的相關法律文件。

3.設立第三方監管機構。針對虛擬財產繼承舉證難的問題，應設立相應的第三方監管機構，根據其所提供的證據鏈條對繼承案件進行審理。由于第三方更加中立，相應證據也有可信性，更利于雙方在繼承虛擬財產和交易過程中“互相取證難”的問題。

參考文獻：

[1] 陳韋.中國繼承法修改熱點難點問題研究[M].北京：群眾出版社，2013.

[2] 張杰.數字遺產繼承障礙的法學辨析[J].山西檔案，2014，（5）.

[3] 譚劍音.論虛擬財產繼承制度的構建[D].長沙：華南理工大學，2014.[責任編輯 陳 鶴]