響堂山石窟文字楷化階段形體混同現象研究

劉 征，鄭 振 峰

?

響堂山石窟文字楷化階段形體混同現象研究

劉 征1，鄭 振 峰2

（1. 河北經貿大學 文化與傳播學院，石家莊 050061；2. 河北師范大學 文學院，石家莊 050024）

文章以響堂山石窟北齊至隋唐時期的文字作為隸楷過渡階段的代表來研究形體混同現象。從原形體與混同后形體的形義關系來看，以形體相近意義無關最多，形體上以簡化而發生的為主；數量上體現出一定的普遍性、穩定性；另外混同關系具有復雜性；混同發生與形體層級、位置呈反相關；發生存在演進性以及造成文字系統簡化，加強符號性。

響堂山石窟文字；楷化階段；混同現象

響堂山石窟位于河北省邯鄲市，是北齊皇室開鑿的一組大型石窟，真實反映著隸楷過渡階段的文字面貌，是北朝晚期到隋唐時期不可多得的文字材料。其中包含大量異寫字、異構字等改變筆畫或字形結構的省減寫法，正如《六朝別字記新編》（馬向欣1995）序言（同治）所說：“時值喪亂，文不畫一，猥拙詭戾，緣此而興”，那么為何北齊相較于其他時代給人文字尤其混亂的印象，本文試從形體混同的角度來探討這一問題。測查范圍包括130塊碑刻材料，3萬8千多字形材料（80%為北齊文字），歸納出不重復單字1947個，將單字下異寫字樣進行拆分，總結出501個構件主形、1500多種寫法，其中存在479個混同現象，包括6處整字、334處構件，139處構件內部的部分形體。

一 形體混同概況

混同是指相對共時的平面不同來源的形體寫法相同的現象，按原形體與混同形體的形義關系可分為：

（一）形體相近且意義相關

（二）形體相近但意義無關

這部分占總現象的90%是探討的重點，故按形成形體相近的原因再分別介紹：

（1）簡化：混同后的形體較原形體筆畫簡單、書寫便捷。

（2）繁化：增繁是正常的文字變化，“文字是語言的輔助工具，為便于識認，要求音義明確，又有增繁的趨勢”（張涌泉2010：84）。以下是原形體筆畫增加、延長使得形體復雜的情況：

（3）變異：原形體與所混形體本身就具有一定的相似性，寫法發生變異而混同。

（4）融合：“黏合與分離，是就書寫單位的交接變化而言的”（李運富2012:129），形體突破所屬構件的束縛而相融合，形成的新形體繼而與其他形體發生混同。

（5）離析：構件內部相分離，所分離出的形體與其他形體相混同。

（三）形體無關但意義相近

“岸”字構件“山”作“土”（2/5），山、土意義上有相關性，這種關系影響到了文字形體上。再如“澗”字構件“水”作“山”（1/1）也是由于山、水同類相關?！绑w”字構件“骨”作“身”（1/7），二者同為身體類，意義有一定聯系。

（四）其他因素

圖1 引起混同的各形義關系所占比重分析圖

圖2 混同發生的各項原因比重分析圖

在混同前后的形義關系中以形體相近意義無關而發生的最多，形相近義相關、僅意義相近及一些特殊原因而發生的極少，可見意義上的相關性與混同的發生關系不大，形近才是主導因素。從混同發生的原因來看：形體來源多樣但簡化最多，其次是變異和繁化，融合與離析最少。

形體分析之外，還需量化考察混同形體的復現頻率，且要根據可“類推性”（何山 2009）分類處理，因為有的混同可波及部首下全部單字或多個單字（其中發生混同的單字多于未發生的單字，簡稱“多發”，反之稱“少發”），有的混同可涉及多個構件，這兩種情況涉及范圍廣，應別于個別字發生而單獨陳列。

混同形體發生情況統計表 表1

發生原因發生情況形相近義相關形相近義無關形無關義相近其他 簡化繁化變異融合離析外層詞語不明 部首下多字全部混同951 多發占主體112141 非占主體112 少發占主體2262 非占主體2814 參構多構件全部混同332 占主體11231 非占主體44 某字全部混同4518259124 占主體4401015611 非占主體1531511333214 僅一次7381819641110

479個混同現象占1500種構件變體的31.9%，且其中有115處發生于基礎構件的主形中，可見發生數量龐大。由具體數據可見，涉及到部首及參構多構件的這些有很強擴散性的情況達98處，可見混同展現出一定的普遍性；其中全部混同、混同形體占主體在總現象中占到半數以上，二者涉及到部首及參構多構件情況達71處，可見混同現象又呈現了穩定性。

二 混同關系的復雜性

通過將不同混同現象相聯系、比較歸納，在這些多對一的關系中還呈現著一些更為復雜的關系：

圖3 混同關系的復雜性圖示

（一）混同發生的雙向性

這種關系反映了混同發生的交互性，下表以外的再如：宀冖、土士、木術、廠廣、山止等共20組。

互相混同現象舉例 表2

殳與攴又與攴衤與礻艸與 殳→攴發又→攴殿衤→礻初艸→藥 攴→殳數攴→又脩礻→衤禮→艸觀

（二）混同發生的多向性

（三）混同發生的間接性

這些現象加重了混同的隨意性、復雜性，使得混同看似無跡可尋。由此我們認為有一個隱性的“相似范圍”存在，在此形變區間里的變化可略帶隨意性而對使用影響不大，“漸漸地積非成是，取得合法地位”（王夢華 1992）得到“允許”約定俗成地記錄語言。

三 混同發生與構件層級、位置的關系

構件“𡈼”、“壬”在“聽”、“望”、“任”中都是一級構件，為何混作“王”后可識別程度并不相同？“聽”字中構件“𡈼”只居于一角，最易識別；在“望”、“任”中雖同占字形的1/2，但“望”字另有兩個變量控制；而“任”字只有一個，相較下識別最難。由此引發混同的發生與構件所處地位的思考：

（一）獨體字的混同情況

（二）層級較低、所處空間狹小的形體混同情況

二三層新發生的混同現象有129處之多。通過對這些現象的調查，我們認為混同的發生與形體存在這樣的關系：假設發生混同的形體為“形體1”，層級越低形體發生簡化、被壓縮的可能越大，越容易發生形變；又或者同一層級參構的其他構件越多，形體所處空間越小，而形體本身又越復雜，那么形變的隨意性越大，二者成反相關的關系?！盎焱袚p于文字準確記錄語言的符號功能”（毛遠明2012：131），但是字形內部形體對于字形識別的作用是不同的，“但使輪廓可尋，縱或點畫增減，位置移易，亦不難推繹而識之”（《碑別字新編》啟功序言，2016），正因為形體所處層級低、位置小，故其他因素越多、越復雜，該形體對整字的識別意義越??；再者劇烈形變的字形多較復雜，故涉及范圍窄，很少成批出現。

形體1所處層級與字形識別的關系 表3

構形假設所處層級混同發生后整字的識別過程限制因素識別難易程度 獨體字只能靠形體以外的其他因素（如：上下文等）0易混 第一層級依靠直接構件形體2+1較易混 第二層級依靠直接構件形體3，所參構的形體2+2較難混 第三層級依靠直接構件形體4，形體3，所參構的形體2+3更難混

四 混同發生的演進性

形體變化處在不斷出現“很細微的差別，和改易的過程”（唐蘭2005：93）中，混同是不同歷時階段都存在的現象。分別歸納隸變（以銀雀山漢簡為例）、楷化兩個階段的發生情況，可以將混同大致分作：

圖4 銀雀山、響堂山例部混同數量對比圖

（一）造字時本就形近

（二）隸變時已發生

（三）隸楷階段新發生

總的來看，混同現象在存有繼承關系的296處形體（僅以銀簡為參照）中，造意本就相近的有25處，銀簡已發生的有106處，隸變后新發生的有165處?？梢娀焱幱趧討B的漸進變化之中。

五 混同結果

混同后共歸納出166個形體指向，如“日”統攝15種“同形異質的構件”（王寧2015：103），再如“艸”（14種）、“田”（12種）、“口”（12種）等，他們不僅構字能力強，更造成了形體的簡化。

（一）書寫簡化

最直觀的是縮減了筆畫數量，如下表的10個形體，混作“土”后筆畫多被精簡；其次是書寫變得順手、筆法簡化，主要是曲筆作直筆、分筆相連。

形體混作“土”形例 表4

形體例字變作形態變化筆畫變化形體例字變作形態變化筆畫變化 士吉長短變化0丯害平直、簡省-2 夭走平直、相連0大去平直、相連、簡省-2 山岸義近0六陵平直、相連、簡省-2 𡈼聽平直、簡省-1之寺平直、相連、簡省-2 犬喪平直、相連、簡省-1毛屬平直、相連、簡省-3

（二）數量減少

（1）構字能力強的形體取代弱的形體，示例可見下表。其他再如：“匸”作“匚”、“釆”作“米”、“𥝌”作“禾”等，這些消失的象形形體共計54個。這些形體往往參構字少、意義較罕見，被他形取代對交際影響很小。從而減少了構件總量，強化了文字的符號職能，有的甚至形成新的形義關系。

對象形形體的改造舉例 表5

例字造意響文作混作形體例字造意響文作混作形體 牽引牛縻形冖麻大麻形木 牢圈形宀閉歫門物體形干 萬蝎足形艸宿席形百

響堂山石窟文字混同現象來源多樣，呈現一定的普遍性、穩定性；混同關系復雜以及由于層級、位置的變化會加重混同的隨意性；混同處于歷時演進之中，最終導致了形體的簡化。字形的發展在比較了形體簡化利于交流的需求和字形意義豐富利于識別的要求后，對簡化的需求更迫切。因而在文字發展中應順應并引導著改造，使形體在混同時不斷增強符號的本質屬性，使系統在自我調節中趨于優化。

何山 2009 《試析魏晉南北朝碑刻文字的系統性》，《重慶交通大學學報》第3期。

李運富 2012 《漢字學新論》，北京師范大學出版社。

馬向欣 1995 《六朝別字記新編》，書目文獻出版社。

毛遠明 2012 《漢魏六朝碑刻異體字研究》，商務印書館。

齊元濤 2004 《隋唐五代碑志楷書中的形體混同現象》，《古漢語研究》第2期。

啟功 1964 《古代字體論稿》，文物出版社。

秦公、劉大新 2016 《碑別字新編》，文物出版社。

唐蘭 2005 《中國文字學》，上海古籍出版社。

王鳳陽 1992 《漢字學》，吉林文史出版社。

王夢華 1992 《漢字字形的混誤與訛變》，《東北師大學報》第5期。

王寧 2015 《漢字構形學導論》，商務印書館。

殷煥先 1981 《漢字三論》，齊魯書社。

張涌泉 2010 《漢語俗字研究》，商務印書館。

① 響堂山石窟形體取自：張林堂《響堂山石窟碑刻題記總錄》，2005年?！犊備洝贩謨蓛?，第一冊（以“a”標注）選取北齊階段材料共18篇，第二冊選取北齊階段（以“b”標注）7篇，隋唐階段（以“s”、“t”分別表示隋、唐年代字形）76篇，在文字編制作時字形編碼如：“a14·73”表示第一本第14篇（即《維摩詰經》）第73行，不再出現具體篇目名稱，以使行文簡明。

The Research of the Confusion of the Forms in Xiangtangshan(響堂山) Grottoes texts

LIU Zheng1and ZHENG Zhen-feng2

(1. School of Humanities, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang Hebei 050061, China; 2. School of Chinese Language and Literature, Hebei Normal University, Shijiazhuang Hebei 050024, China)

We choose the characters from Xiangtangshan(響堂山) Grottoes texts to explore the confusion of the forms during the Li-Kai stage. The “shape similar, no relationship between meanings” occupies the primary of the form and meaning of the original and the confused form. From which，the “simple form” is the main reason. The confusion reflects certain universality and stability in quantity. We discuss the complexity of the relationship, the level and location of the forms, the evolution of occurrence, and the results.

Xiangtangshan(響堂山) Grottoes; Li-Kai Stage; The Confusion of the Forms

H123

A

1000-1263(2018)03-0078-07

河北省重點研究基地河北傳世字書與出土文字研究中心2014 年規劃項目“邯鄲出土文字發掘整理”

劉征，女，1990 年生，河北邯鄲人，博士，講師，主要從事文字學研究；鄭振峰，男，1965 年生，河北衡水 人，教授，主要從事文字學研究。