探討兩種種植系統在牙列缺失種植修復中的臨床效果及安全性

云斯琴

【摘要】目的：評析對牙列缺失患者在種植修復過程中使用士卓曼種植體或奧齒泰種植體的臨床價值。方法：此研究選取2016.5—2020.2期間治療的560例牙列缺失患者，隨機分為280例為使用士卓曼種植體的對照組，另外280例則作為觀察組并采用奧齒泰種植體，評價兩種種植系統術后種植效果及安全性。結果：采用奧齒泰種植體的觀察組與使用士卓曼種植體的對照組在治療結束一年后進行評估時發現兩種方式總有效率均較高（P>0.05），且兩組患者術后出現并發癥的概率也不滿足組間P<0.05的統計學差異代表著兩種種植體系的安全性均較好。結論：對牙列缺失患者治療時使用士卓曼種植體或奧齒泰種植體均能滿足較好的治療效果，兩組患者術后1年時進行評估均具有較好的療效且出現并發癥的概率較低，兩組方式的安全性無差異。

【關鍵詞】種植系統;牙列缺失;種植修復;臨床效果;安全性

【中圖分類號】R783.6 【文獻標識碼】B 【文章編號】2096-7225（2020）06-0022-01

牙列缺損會對患者牙齒功能及面部美觀程度造成影響，會對患者身心健康帶來負擔，對其社交會產生影響[1]?，F階段多通過種植義齒的方式對存在牙列缺損的患者進行常規修復?，F階段常見的修復牙列缺損的種植系統包括奧齒泰種植體和士卓曼種植體，但何種種植體系統更好的報道鮮有報道，本文對牙列缺失患者使用士卓曼種植體與奧齒泰種植體的臨床有效性和安全性進行探究。

1資料與方法

1.1一般資料

在2016.5—2020.2于我院診斷為牙列缺失的患者中選取560例，按選擇種植系統不同分為2組（n=280）。納入標準：所有患者均為單牙齒缺損的病歷齊全的行簡單種植的指導本研究種植方案且同意參加研究的患者;所有患者此前均為接受過牙列缺少的包括牙體軟組織重建等手段在內的治療措施。排除標準：排除面部存在嚴重外傷或牙槽存在先天畸形的患者;排除患有嚴重心臟病、血液病、傳染病及其他不適合種植牙的患者。觀察組年齡22-59歲，平均（41.35±5.53）歲;對照組年齡21-58歲，平均（40.52±3.59）歲，每組男女各140例。資料滿足P>0.05條件。

1.2方法

對照組使用士卓曼種植體及對應設備，觀察組采用奧齒泰種植體及配套設備，但兩組患者種植手術過程完全相同[2-3]。具體如下：（1）兩組牙列缺損患者在確定行種植牙治療前需要對牙齒缺損根尖部位進行拍攝X線片后根據患者狀況選擇合適種植體、確定手術方案即手術時間并為患者取牙模后進行導板制作;（2）手術I期需要對患者采用2%利多卡因麻醉后對缺牙區的黏膜切開并翻起組織瓣，修正牙槽嵴頂骨面并預備植窩洞并進行種植;5個月左右行II期手術，放置愈合帽及基臺;7d后采用烤瓷冠行修復期治療。三次手術之后均需要消炎和抗感染護理。

1.3療效觀察和評價

1.3.1療效評價[4]。種植1年后根據患者牙齒功能（如咀嚼功能、發音功能）恢復情況、修復體狀況及基牙是否出現疼痛等癥狀分為顯效、有效與無效。

1.3.2并發癥評價[4]。記錄出現種植體周圍炎或脫落、修復體松動或脫落及烤瓷冠崩瓷等問題發生情況。

1.4統計學方法

分析數據用SPSS 19.0，療效用（士s）表述，并發癥用（n，%）記錄，經t或卡方檢驗后， P<0.05，有意義。

2結果

2.1療效評價

采用奧齒泰種植體與使用士卓曼種植體的兩組患者治療總有效率無差異（P<0.05）。詳見表1。

2.2并發癥評價

兩組患者出現各類并發癥的概率均較低，無組間差異（P>0.05）。詳見表2。

3討論

牙列缺損會對患者牙齒功能和面部美觀程度造成影響，能對患者生活造成較大影響。通過種植義齒能夠實現與正常牙齒一樣結構的效果，可有效提升患者牙齒的咀嚼功能及發音能力，對于改善患者牙齒美觀程度并提高患者心理健康與社交行為有顯著幫助。鈦種植體治療牙列缺損的方式已經成為主要修復方式，本研究對采用簡單種植修復的單牙缺列患者采用士卓曼種植體或奧齒泰種植體的效果進行探究。屬于兩段埋入式骨水平的這兩種種植系統能夠保證種植體在和骨結合過程中因在密閉窩洞中進行而不受到外力影響，能夠最大程度避免種植體在恢復過程中受到病菌感染而出現炎癥等并發癥，且種植系統能夠選擇合適的基臺保證結構固定且易拆卸，修復體的材料多樣，可根據患者牙齒情況、意愿及經濟能力選擇[5]。結果表明，為牙列缺失患者在種植牙體手術治療過程中使用士卓曼種植體或奧齒泰種植體均能得到滿意效果（P<0.05）且出現并發癥的概率均較低（P<0.05）。

綜上所述，對牙列缺失患者進行治療時采用士卓曼種植體或奧齒泰種植體在種植手術結束1年后進行隨訪發現均存在較高的治療有效性和安全性，所以，在選擇種植系統時，可綜合考慮患者個人情況為患者提供最佳的種植系統以保證患者能夠獲得最佳的就醫體驗。

參考文獻：

[1]梅傳鋒，許惠，馮曉康.比較口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的臨床效果[J].現代醫學與健康研究，2018，003（001）： 62-65.

[2]宋立志.口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的臨床效果及對美觀度的影響[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，217（04）：64-65.

[3]朱蘭省，何巍，劉愛群，等.不同種植系統口腔種植修復牙列缺失的臨床療效觀察[J].中國口腔種植學雜志，2019，024（003）：118-122.

[4]古麗娜·吐斯別克，楊樺，鄭桂珍.Anthogyr種植系統在牙列缺損，缺失中的修復效果[J].內蒙古醫科大學學報，2018，012（01）：242 -244.

[5]徐煒.口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的臨床效果[J].中國社區醫師，2018，34（13）：31-32.