宋元元
(天津醫科大學,天津 300210)
乙型肝炎與丙型肝炎是臨床上常見的兩種肝炎類型,其均可通過母嬰、血液傳統,發生重疊感染的風險相對較高[1]。與單純性乙型肝炎、單純性丙型肝炎相比,HBV與HCV重疊感染患者的感染、重癥肝炎發生率、死亡率較高[2]。有關文獻報道[3],早期對乙型肝炎患者實施檢測,判斷其是否存在丙型肝炎感染,可有效降低肝硬化、肝癌等嚴重性疾病的發生風險,保證患者生命安全。但臨床上在開展診斷工作時,易將單純丙型肝炎或乙型肝炎與HBV與HCV重疊感染相混淆,從而導致后期治療工作的開展受到較大阻礙。所以,還需找尋一種有效檢測方式,以提高臨床診斷的準確性,促進HBV與HCV重疊感染患者早期診療工作的開展,從而改善其預后。為分析在HBV與HCV重疊感染診斷中生化免疫指標檢驗的實踐價值,現對我院35例單純性HBV感染患者、35例單純性HCV感染患者、35例HBV與HCV重疊感染患者、35例健康體檢者展開研討,詳細如下。
1.1 一般資料 選擇我院2018年11月-2019年11月接收的35例單純性HBV感染患者(A組)、35例單純性HCV感染患者(B組)、35例HBV與HCV重疊感染患者、35例健康體檢者(D組)作為本次研究對象。A組男女之比為20:15,年齡30-75歲,平均(48.62±2.16)歲;B組男女之比為19:16,年齡29-74歲,平均(48.57±2.21)歲;C組男女之比為20:15,年齡29-76歲,平均(48.71±2.08)歲;D組男女之比為21:14,年齡31-76歲,平均(48.63±2.36)歲;經統計,兩組基線資料相比,無較大差異(P>0.05),可展開對比。
1.2 方法 收集所有受檢者清晨空腹靜脈血,放于專用試管內,以3000 r/min的速度離心10 min,取上層清液,借助酶聯免疫吸附實驗(ELISA)雙抗夾心法,根據試劑盒說明書,測定血清內IFN-γ、IL-6水平,并準確記錄檢測結果。
1.3 觀察指標 觀察兩組臨床檢測結果。
1.4 統計學分析 用統計學軟件SPSS 22.0分析研究數據,計量資料(Mean±SD)行F檢驗,當P小于0.05時,便可判定組間差異較大,存在統計學價值。
與D組相比,A、B、C三組的IFN-γ、IL-6水平顯著較高(P<0.05)。A、B、C三組IFN-γ水平相比,無較大差異(P>0.05)。A、B、C三組IL-6水平相比,C組顯著較高,組間差異較為明顯(P<0.05),見表1。
表1 四組臨床檢驗結果對比(Mean±SD,ng/L)
丙型肝炎、乙型肝炎均屬于常見的傳染性疾病,主要由丙型肝炎病毒、乙型肝炎病毒感染而致,可經血液傳播,以上兩種病毒性肝炎的傳播方式基本上一致,故而兩者同時出現的幾率較高,特別是一些難治愈性的乙型肝炎患者,其并發丙型病毒感染的風險較高。HBV與HCV重疊感染的發生,可引發肝癌或肝硬化、重癥肝炎,但病情發展到一定程度,可危及患者生命安全。所以,乙型肝炎患者早期檢驗工作的開展十分必要,以便于早期發現HBV與HCV重疊感染,促進臨床治療工作的及時開展,防控疾病深入發展,從而保障患者生命安全。
1973 年,薩爾瓦多(Salvin)等從淋巴結細胞培養基上清液中發現了IFN,但其抗原性與已發現的IFN不同,故而將其命名為II型IFN;在1980年,將其統一命名為IFN-γ。IFN-γ具有抗腫瘤、免疫調節、抗病毒特性,主要由NTK細胞、自然殺傷細胞、活化T細胞所產生,遇酸可變性,對部分慢性肝炎患者具有一定的治療效用。目前,臨床上對于IFN-γ于腎損害中的作用已引起了臨床上的關注?,F階段,臨床上關于IFN-γ于丙型肝炎或乙型肝炎中應用的相關研究較多,而對于IFN-γ在HBV與HCV重疊感染中運用的研究較少,鑒于此,本研究對此展開研討。研究結果顯示:A、B、C三組IFN-γ水平與D組相比,顯著較高,這提示在肝炎診斷中IFN-γ水平檢驗可起到一定的指導作用。A、B、C三組IFN-γ水平相比,無較大差異,這可能是由于HBV與HCV重疊感染患者HBV、HCV病毒的相互抑制,導致干細胞功能損傷較輕,從而HBV與HCV重疊感染患者、單純性HBV、單純性HCV感染者IFN-γ水平相比,無明顯差異。
IL-6是在1980年被魏森巴赫(Weissenbach)所發現的,是一種細胞因素,屬于白細胞介素的一種,其由角質細胞、上皮細胞、B淋巴細胞、T淋巴細胞、巨噬細胞、纖維母細胞所產生。IL-6具有造血功能、急性期反應、調節免疫應答,在機體抗感染免疫反應中發揮著重要作用,臨床上將其作為感染的三大常見檢測項目之一。當機體出現炎癥與感染后,IL-6會率先合成且水平顯著升高,于2 h內便可達到峰值,其水平的高低和感染嚴重程度呈正相關,并可有效C-反應蛋白、降鈣素原分別約感染6 h、2 h后逐漸上升。在乙型肝炎、丙型肝炎診斷中,IL-6水平測定,可有效反映患者疾病嚴重程度,從而為臨床診療提供科學依據。本研究中,A、B、C三組IL-6水平與D組相比,明顯較高,這表示IL-6在HBV、HCV感染診斷中可發揮較好指導作用。A、B、C三組IL-6水平相比,C組明顯較高,這主要是由于HBV與HCV重疊感染患者存在兩種病毒,感染程度相對較高,故而其IL-6水平也較高,從另一個層面而言,IL-6檢測在HBV與HCV重疊感染患者診斷中具有較好指導作用。
綜上所述,在HBV與HCV重疊感染診斷中IFN-γ、IL-6水平的測定,可為臨床診斷提供科學依據,促進有關工作的順利開展。