民法典視角下離婚財產分割照顧無過錯方的理論與實務探索

摘 要 在我國的發展過程中，人民家庭幸福，一直都是保障社會穩定發展的重要影響因素。同時對于婚姻法而言，有效的保障了婚姻家庭當中的準確關系，起到了重要的維護作用。在我國今年頒布的民法典當中，就現行的婚姻法為重要的基礎，以此結合婚姻自由以及一夫一妻的基本原則，針對現階段的社會發展需求，進行相應規定的進一步完善，以此在本文的分析中，就基于民法典視角下，對其離婚財產的分割問題，需要照顧無過錯方的相關理論，進行相應的分析。

關鍵詞 民法典 離婚財產分割 無過錯方 理論分析 實務探索

作者簡介：楊姮，江蘇欣達律師事務所，專職律師，研究方向：婚姻家事相關訴訟。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.12.004

在處理離婚事務的時候，其夫妻需要對公共擁有的財產，由雙方進行協議處理。但是在協議無法實現統一的情況下，便需要由人民法院出面，對其擁有的財產個體情況，進行相應的考量，同時處于照顧子女與女方和無過錯方的前提下，對其進行損害賠償，提出相應的判決。同時在相關的規定當中，由于過錯導致離婚的，無過錯方可以進行損害賠償的提出，例如出現重婚、與他人同居、家庭暴力以及其他類型的重大過失的時候，都可以進行賠償的提出。

一、法律背景

在現階段的人民日常的生活過程中，一般情況下，基本上問題的出現都是夫妻一方存在著與他人的婚外情，但是還沒達到重婚或者進行同居的嚴重情形。因此對其進行判決的過程中，通過法律的方式，需要在形式上或者行為上進行一定的共識，在達到一定的程度上才可以進行判斷。例如在進行判決的過程中，需要舉例進行證明一方存在著通奸的行為或者出現習慣性的外遇和嫖娼行為，以此對夫妻雙方的感情造成了嚴重的損害。但是在法律上并沒有構成嚴重的過錯，以此在進行離婚的財產分割的過程中對其夫妻所共有的財產進行分割，往往需要重視起對無過錯方的照顧，進行一定的照顧傾斜，但是對于這樣的判決方式下，始終缺乏一定的法律支撐，以此就使得在現行的婚姻法當中，并對婚姻共同財產進行分割的過程中，需要照顧無過錯方的相關規定。同時，在民法典當中有關婚姻家庭的無過錯方僅僅涉及到三處詞條，并且在《民法典》第1087條當中對照顧無過錯方進行了明確，因此，就導致在離婚的過程中，盡管一方出現了一定的過錯，由于其不屬于重婚或者同居的問題，就使得能夠對無過錯方進行一定的操作判決依據，進而保障對其判決結果，進行相應的完善。

二、“過錯”的含義

在我國的民法典婚姻家庭編當中，對其過錯有著廣義上的定義，其中包含著在一定條件下向對方隱瞞已婚、或者沒有達到法定的結婚年齡、一方存在著一定的重大疾病、以及一方脅迫另一方進行結婚的時候，存在著重大的過錯。這樣的條件下，就可以表示其婚姻無效性。而對于重婚、與他人同居、家庭暴力或者進行虐待等問題，則是造成了對離婚的過失。為此，針對上述的第一種情況下，出現了婚姻的無效或者被其撤銷之后，對其當事人的不當夫妻關系進行了分析。以此能夠很好的在同居的過程中，依據民法典當中對于財產處理制定的原則對其有著明確合理的判斷。在本文的分析中，主要針對在合法的條件下所形成的婚姻，在一方存在這種大過錯的時候，導致離婚所需要進行的賠償損失進行分析。

（一）重婚

所謂重婚，就是在已經有了配偶的情況下，例如已經進行了登記結婚，或者雙方已經形成了事實上的婚姻關系的時候，又與第三人進行登記結婚?；蛘吡硪环N情況下，在事實婚姻的前提下，由于一方與第三人形成了一定的事實婚姻，就導致了重婚的出現。對于重婚而言，直接構成了婚姻上的嚴重過錯，因此在沒有基于刑事責任追究為前提的情況下，在我國的婚姻法當中，對其各種問題進行了相應的解釋和分析，以此一定程度上，很好的保障了在同居關系處理的過程中并不再認定為事實婚姻。同時，在我國2012年底，就已經在全國范圍內實現了婚姻等級的信息網絡建設工作，在全國形成了信息聯網的審查。以此，在過往的一些案例當中并不常見重婚的問題。

（二）與他人同居

在這樣的情況下，主要是指一些已經進行了登記結婚或者形成了事實婚姻的時候，一方沒有進行結婚登記，而依然以夫妻的名義進行長期的居住和生活。在對其進行判斷的過程中，由于其生活的時間較長，同時維持了穩定的關系，以此并不屬于偶發性的行為。在不同地區的法院判決過程中，需要針對雙方居住時間的長短，對其進行相應的把握，一般情況下，需要在三個月以上的時間。在近些年的判決過程中，由于一方出軌所導致的離婚判決中，往往在形成的理論訴訟當中有著較高的占比。但是，在多數的案件處理當中，當事人僅僅能夠提供一些聊天記錄、照片或者視頻影像，以此表明雙方存在著不當的關系，這是一種違背夫妻間忠實義務的行為。但是并無法提供一些證據，表明其雙方長時間的進行了居住，并形成了穩定的居住關系。因此，在進行案件判決的過程中，無法很好的將其定義為與他人同居[1]。

（三）實施家庭暴力

對于家庭暴力而言，主要是在夫妻生活當中，一方存在著毆打、捆綁以及殘害一方的行為，并對一方的行為自由進行了非法的限制或者采用了其他方式的手段對其一方進行了嚴重的精神和身體上的傷害。并在生活當中形成持續性的家庭暴力。經常的進行一定的家庭暴力。在實物當中，不僅僅需要提供出受害人的一些照片以及對傷情的判定，還需要能夠提供一定的報警記錄證據，以此能夠有效的證明發生了家庭暴力。在通常情況下，發生家庭暴力的施暴者往往是男方[2]。

（四）虐待、遺棄家庭成員

在發生虐待的時候，主要就是指出現了家庭暴力，而對于遺棄而言，則是指對一些年老、幼小的兒童，由于其沒有獨立生活的能力，但是需要撫養的人不履行自身的義務，在造成嚴重的后果的時候，可以對其判定為構成民事犯罪。

三、民法典對其無過錯方的權益保護

在民法典出臺之前就有一定的政策規定了無過錯方對其權益的保護措施，并廣泛的分布在婚姻家庭法律以及法規當中，進而能夠有效的對其形成規范性的文件。在進行婚姻家庭關系的處理過程中，我國的婚姻法已經明確的做出了指定性的規定，對于無過錯方而言，保留著進行損害賠償提出訴訟的權利。同時，在沒有對其夫妻共同財產進行明確的情況下，需要進行額外的照顧。

例如在法律當中明確的規定，需要保障在對一些離婚案件的判決過程中，需要合理的分配夫妻間的財產，同時需要充分的照顧好雙方，能夠基于尊重當事人的實際想法為前提，進而保障判決結果，能夠符合生產、生活，以此進行合理的解決。

例如在一個案件當中，小美與小王是形成了夫妻關系，但是在長期的婚姻生活當中，小美在偶然的機會當中，發現了小王在私下與單位當中的同事存在著不正當的男女關系，為此針對這樣的情況，小美對小王提出了離婚的要求，但是在對其二者共有的夫妻財產進行分割的過程中，出現了嚴重的分歧，為此需要由法院方進行相應的合理判決。其中對于夫妻的共有財產而言，在進行分割的過程中，需要進行均等的分割，或者事前與雙方進行了良好的協議處理，達成了分割的協議。但是在雙方在分割的過程中，出現了嚴重的分歧的時候，就需要將其訴訟提交到法院當中，對于法院而言，并不能機械式的對其進行判別，同時在現有的立法當中，也沒有相應的規定。但是在現階段頒布的民法典當中，就對其形成了明確的規定，使得雙方在進行財產分割的過程中，需要本著照顧無過錯方的原則。同時這樣的法律規定，也就對其有過錯的一方提出了要求，無過錯方可以提出進行財產的多分，并且出軌行為的出現，也是進行財產分割過程中的充分依據[3]。

同時，在現有的法律當中，對于出現的各種過錯也做出了相應的規定，無過錯一方可以對其直接提出相應的損害賠償。在現行的民法典當中，在原本的基礎之上提出了全新的規定。同時，對于民法典的應用上更加基于無過錯方一方，起到了良好的保護作用，以此是一種公平正義的有效伸張。

四、民法典規定的意義以及裁判思路

在我國今年推出的民法典當中，對其司法的實踐做出了相應的規定，同時對于夫妻的共同財產而言，在進行分割的過程中，順應需要對其無過錯一方的權益保障的社會性需求，將其有效的通過法律的方式進行相應的保障，以此讓我國的法律呈現更加人性化的發展，同時也讓我國的社會主義法治人文關懷普及到每一個人當中。同時，在我國的法律當中，對其出現的各種類型的過錯預留出了一定的解釋空間，以此是一種順應社會發展需求的表現，以此能夠在未來的發展過程中，可以有效的應對各種夫妻之間的復雜情況，對其糾紛問題進行良好的處理。

在我國的民法典推行之后，由于規定除了對無過錯方的權益進行了照顧，以此成為在進行審判的過程中，對其夫妻共同財產進行系統考慮的重要依據。在我國的最高人民法院當中，在還沒有對其重大過錯進行定義之前，人民法院需要對當事人的行為進行嚴格的審查，以此保障對出現的過錯情形進行確定，并且還需要在進行各種審判實踐的過程中，能夠對出現的次數以及矛盾問題進行處理，以此保障對各種線索的良好收集和處理，并形成系統性的信息反饋機制。在由于一方的過錯而導致的離婚案件當中，需要對其無過錯一方進行財產分割的具體性分配，能夠充分的照顧無過錯一方。同時對于存在的近似的過錯方而言，在構成重大過錯的時候，就需要結合起實際情況進行相應的判決[4]。

五、總結

綜上所述，在我國今年推出《民法典》以后，使得有效的在進行由于過錯導致離婚案件的判決過程中，可以更好的保護好無過錯方的基本權益，以此讓我國的社會主義社會，更加具有正義性，符合人民的實際需求。

參考文獻：

[1] 趙丹.離婚案件中夫妻共有網絡虛擬財產的分割[J].阜陽職業技術學院學報，2020，31（03）：85-88.

[2] 李依.這份離婚協議是否顯失公平[N].安徽日報，2020-09-16（010）.

[3] 姚媛.全職主婦離婚能否索要家務補償[N].北京日報，20 20- 08-19（014）.

[4] 鄭志艷.附協議離婚條件的財產分割協議效力的認定[N].江蘇經濟報，2020-07-22（B03）.