汲古閣毛氏書跋續補及辨偽

楊勝祥

提 要:汲古閣毛氏是明末清初著名的藏書、出版世家。毛晉及其子孫在藏書、刻書之余,還寫下了大量書跋,對文獻學、書籍史等研究具有重要參考價值。前賢幾經搜羅,輯佚殆遍,然而因毛氏之書流傳天下,仍有一些題跋尚未被注意到。今新輯毛晉書跋3條,毛褒書跋2條,毛表書跋1條,又發現毛晉偽跋1條,毛扆偽跋20條,一并附錄于后,以期對毛氏汲古閣及相關研究有所裨益,且為輯佚辨偽問題作一參考。

毛晉(1599—1659),字子晉,號潛在,一名鳳苞,字子九,江蘇常熟人。 晉有五子,襄、褒、袞、表、扆,其中襄、袞早夭。 毛晉及其子孫以“汲古閣”之號,刻書約650余種,同時還寫作了大量書跋,為后世研究者所重視。 毛晉曾將自己所寫題跋輯成《隱湖題跋》①(明)毛晉：《隱湖題跋》,《宋元明清書目題跋叢刊》第6冊,北京：中華書局,2006年,第453—482頁。,所收計152篇。 后來潘景鄭先生為之補輯,合《隱湖題跋》所錄共計249篇,又別輯毛表1篇,毛扆26篇,孫毛綏萬1篇,總為《汲古閣書跋》②(明)毛晉等撰,潘景鄭校輯：《汲古閣書跋》,上海：上海古籍出版社,2005年。。 又有潘天禎專輯毛扆書跋,合潘景鄭先生所輯為《毛扆書跋零拾(附偽跋)》③潘天禎：《毛扆書跋零拾(附偽跋)》,《潘天禎文集》,上海：上?？茖W技術文獻出版社,2002年,第282—327頁。,收錄毛晉佚跋百余篇。 之后丁延峰除搜集題跋外,于序亦加措意,補輯毛晉跋11篇、序1篇④丁延峰：《毛晉刻書題跋輯考》,《古籍研究》2009年Z1期,第189—196頁。。 筆者在《汲古閣序跋輯考》中補輯毛晉跋4條、序5條、凡例1條,毛表跋1條,毛扆跋1條⑤楊勝祥：《汲古閣序跋輯考》,《中國出版史研究》2020年第1期,第114—125頁。。 今又新輯毛晉跋3條,毛褒跋2條,毛表跋1條,分見于六種書,均未被相關輯佚之作收錄,且發現偽跋毛晉1條,毛扆20條,見于山東大學圖書館藏本《集千家注批點杜工部詩集》,一并載之于后,以俟海內高明君子教正。

一、補 遺

跋《宛丘題跋》

元祐間,蘇子瞻方為翰林,豫章黃魯直、高郵秦少游、濟北晁無咎、譙郡張文潛俱在館中,趨學蘇門,世號四學士。子瞻遇之甚厚,每集,必命侍姬朝云取蜜云龍飲之。一時文物之盛,自漢迄唐未有也。陳后山《與李端叔書》云:“黃、晁、秦,則長公客也;張文潛,則少公客也?！倍叭酉嗬^云亡,文潛巋然獨存,士人就學者眾,分日載酒肴飲食之,故著作傳于世者尤多。晚年詩效白樂天,樂府效張文昌,故陸放翁云:“自文潛下世,樂府遂絕?！敝栽? 蘇長公嘗品第諸子云:“晁無咎雄健俊拔,筆力欲挽千鈞;張文潛容衍靖深,若不得已于書者?！庇衷?“秦得吾工,張得吾易;而世謂工可致,而易不可致,以君為難云?！逼漕}跋數條,皆讀史時偶書其胸中成竹,絕無殿最詩文、補亡析疑之語,聊以存少公之客云爾。海隅毛晉識。

此據明崇禎中虞山毛氏汲古閣刻《津逮秘書》本《宛丘題跋》。 《宛丘題跋》一卷,宋張耒撰,正文卷端署“宋淮陰張耒撰,明海虞毛晉訂”,卷末有毛晉跋。

跋《齊東野語》

公謹因曾大父扈蹕南渡,僑居癸辛里,遂作《癸辛雜識》。其先居齊之華不注山,因其大人云“身雖居吳,心未嘗一飯不在齊也”,又作《齊東野語》。大概皆據其內外兩大父私記有裨文獻者,損益匯粹,積二十卷。其自序云:“國史凡幾修,是非凡幾易,而吾家乘不可刪?！比员沃?。向見坊本混二書為一,十失其半,余故各各全梓,以質賞鑒家莂其是非,庶幾公謹一段反本藥俗之懷,犁然于弁陽、歷山兩地云。琴川毛晉識。

此據明崇禎中虞山毛氏汲古閣刻《津逮秘書》本《齊東野語》。 《齊東野語》二十卷,宋周密撰。 正文卷端署“齊人周密公謹識,虞農毛晉子晉訂”,卷二十后有毛晉跋。 跋中所指“混二書為一,十失其半”的“坊本”,當即《稗?！繁?。 《四庫全書總目》“《齊東野語》”條云:“明商維浚嘗刻入《稗?！?刪去此書之半,而與《癸辛雜識》混合為一,殊為乖謬。 后毛晉得舊本重刻,其書乃完?！雹?清)永瑢等撰,魏小虎匯訂：《四庫全書總目匯訂》,上海：上海古籍出版社,2013年,第3856頁。

跋《錦帶書》

休圃翁《注錦帶序》云:“梁昭明太子《錦帶》,敘陳情事,啟發后人?！痘茨献印吩?錦帶者,燦爛身之富也。實濟時之端,助文之備也;遂鋟諸棗,以作兒曹月課?！瘪R氏《通考》又云:“梁元帝撰,比事儷語,在法帖中章草《月儀》之類也?！庇嗫肌对奂o》《昭明太子傳》,俱不載,未知確是誰作。坊刻《昭明集》中題云“十二月啟”,或又云“昭明方九歲時,述以《錦帶》十二,蓋法一年十二月之節令氣候也”,豈永福省中秘笈,至元帝時始流布人間耶? 端臨與休圃翁時代不甚相隔,何抵牾至此? 休圃翁杜姓門名,宋大觀間南湖人,注大繁冗,未錄。第休圃翁序作于己丑正月一日,余跋適成于己丑正月一日,亦異事也。琴川毛晉識。

此據明崇禎中虞山毛氏汲古閣刻《津逮秘書》本《錦帶書》。 《錦帶書》二十卷,題梁蕭統撰,正文卷端署“梁蕭統撰,明毛晉訂”,后有毛晉跋。 《錦帶書》之作者問題懸而未決。除毛晉在題跋中所提兩種說法,四庫館臣認為是宋人偽作①《四庫全書總目匯訂》,第4277頁。。 今人彭婷婷駁四庫之說,認為是蕭統作②彭婷婷：《關于〈錦帶書十二月啟〉的考辨》,《國學》第一集,成都：四川人民出版社,2014年,第281—290頁。。 郭蕊則認為是晚唐以后偽作③郭蕊：《〈錦帶書十二月啟〉校釋與研究》,西南交通大學碩士學位論文,2017年。。 毛晉顯然傾向于作者是蕭統,故其刻本署“梁蕭統撰”。 但毛晉在題跋中作出說明,留下“闕疑”的空間,體現出其考證的謹慎。

跋《楚辭》

今世所行《楚辭》,率皆紫陽注本,而洪氏《補注》絕不復見。紫陽原本六義,比事屬辭,如堂觀庭,如掌見指,固已探古人之珠囊,為來學之金鏡矣。然慶善少時即得諸家善本,參較異同,后乃補王叔師《章句》之未備者而成書。其援據該博,考證詳審,名物訓詁條析無遺,雖紫陽病其未能盡善,而當時歐陽永叔、蘇子瞻、孫莘老諸君子之是正,慶善師承其說,必無剌謬。表方舞勺,先人手《離騷》一篇教表曰:“此楚大夫屈原所作,其言發于忠正,為百代詞章之祖。昔人有言:‘《國風》好色而不淫,《小雅》怨誹而不亂,若《離騷》者,可謂兼之?！抑畯氖裸U槧,自此書昉也,小子識之?！比梢?從友人齋見宋刻洪本,黯然于先人之緒言,遂借歸付梓。其《九思》一篇,晁補之以為不類前人諸作,改入《續楚辭》。而紫陽并謂《七諫》《九嘆》《九懷》《九思》平緩而不深切,盡刪去之,特增賈長沙二賦,則非復舊觀矣。洪氏合新舊本為篇第,一無去取。學者得紫陽而究其意指,更得洪氏而溯其源流,其于是書庶無遺憾。汲古后人毛表奏叔識。

此據《楚辭文獻叢刊》影印清同治十一年(1872)金陵書局翻汲古刻本《楚辭》。 《楚辭》十七卷,漢王逸章句,宋洪興祖補注,有清初毛氏汲古閣刻本,半葉九行十五字,小字雙行二十字;白口,對魚尾;左右雙邊,版心鐫“楚辭卷某”。 每卷首尾葉版心鐫“汲古閣”,每卷末鐫“汲古后人毛表字奏叔依古本是正”牌記。 封面題“楚辭箋注”。 國家圖書館、山東省博物館有藏。 國圖藏二本,一本王國維批校,《楚辭文獻叢刊》據以影?、冱S靈庚：《楚辭文獻叢刊》,第12、13冊,北京：國家圖書館出版社,2014年。。 另一本存五卷,王念孫校注。 山東博所藏者,存九卷,王筠批校。 又,汲古閣刻寶翰樓印本,王欣夫(大隆)跋并錄涵芬樓舊藏本王引之評點,復旦大學圖書館有藏,《楚辭文獻叢刊》據以影?、凇冻o文獻叢刊》,第11、12冊。。又,清同治十一年金陵書局翻汲古閣刻本,版式行格一依汲古閣本,但字體偏肥,刀法較硬,每卷首尾葉版心不鐫“汲古閣”,且每卷末無牌記,上海圖書館(于鬯校)、浙江圖書館(譚獻校)有藏,《楚辭文獻叢刊》據浙圖藏本影?、邸冻o文獻叢刊》,第16、17冊。。 上述諸本汲古閣刻本卷末皆缺,唯金陵書局翻汲古閣刻本保存完整,書后有毛表《楚辭跋》,今據以錄文。

此跋中所謂“紫陽注本”,即朱熹《楚辭集注》,所謂“慶善”即洪興祖,著有《楚辭補注》。跋中不乏重要信息,如毛表幼時聞毛晉謂“我之從事鉛槧,自此書昉也”,對于研究毛晉刻書之始甚有幫助,當即明萬歷四十六年(1618)毛氏綠君亭刻本《屈子》,《楚辭文獻叢刊》第23冊據以影印。 不佞在《汲古閣序跋輯考》中曾輯《屈子》之《凡例》④楊勝祥：《汲古閣序跋輯考》,見《中國出版史研究》2020年第1期,第123頁。。 又如,毛表謂:“學者得紫陽而究其意指,更得洪氏而溯其源流?！笨筛Q見毛表之學術態度,既欣然接受像朱熹《楚辭集注》一樣富有創造性的高水平學術著作,也樂于見到洪興祖《楚辭補注》一樣從古本舊說“一無去取”的總結性學術著作,前者有助于探討真理,后者也方便追溯源流。 這種學術態度對于從事治學或者出版都是很寶貴的。

跋《確庵文稿》

家君讀書之暇,每留心錢谷之學,嘗痛江南漕事之壞,私著《條陳》一冊。因讀吾師此議,所見略同,遂削其稿。褒今梓師議而傳布之,冀當事君子或加意焉。毛褒識。

此據《四庫禁毀書叢刊》影印清初汲古閣刻本《確庵文稿·上督兌吳公祖漕稅議》后毛褒識語錄文⑤《四庫禁毀書叢刊》集部第184冊,北京：北京出版社,2000年。。 按,《確庵文稿》四十卷,清陳瑚撰。 清初汲古閣刻本。 半葉十四行二十八字,白口,四周雙邊。 封面題“儀封張大中丞訂陳確庵先生集”。 書前有康熙五十三年(1717)歲次甲午秋儀封后學張伯行序、歲在屠維大淵獻余月二十一日虞山蒙叟錢謙益序、戊戌孟冬月三韓社弟白登明序。 國家圖書館、上海圖書館、遼寧省圖書館有藏。 陳瑚,字言夏,號確庵,太倉州(今太倉)人,崇禎壬午(1642)舉人,毛褒、毛表、毛扆之師。 正文最后為《上督兌吳公祖漕稅議》,文后刻毛褒識語。 書后有陳氏后人跋,謂:“奈以家貧力薄,剞劂有待。 茲僅詩文全稿之一、圣學入門書及講義數章,幸得先登梨棗,質諸當代焉?！睋赌夸洝?卷一至二八之部分內容與卷二九及以下未刻,當是因家貧而僅選刻部分內容之故。

毛褒跋中透露出毛晉“留心錢谷之學”,固是毛晉經世思想之表現,恐也是毛晉能良好經營汲古閣刻書事業的原因之一。 至謂毛晉因“留心錢谷”而私著《條陳》一冊,有助于考察毛晉著述,封樹芬《汲古主人毛晉著述存散考略》①封樹芬：《汲古主人毛晉著述存散考略》,見《古籍整理研究學刊》2017年第5期,第36—39頁。未錄,可據補。

跋《隱湖倡和詩》

蓋聞樹靜風來,深抱擁鐮之痛;書存澤在,逾生握卷之悲。父兮已及強仕之年,褒也方離懷抱之內。元禮攜手以登舟,不負花天月地;子驥尋源而叩戶,時過文虎人龍。第愧將車持杖,未從聚德之游;炊飯成糜,不諳委火之聽。甫識萬仞之桂,俄崩千丈之松。迸肺摧肝,寢苫席稿。未讀喪禮,忍痛遺吟。邇者腰绖既除,手琴成疊。間翻塵篋,恒多觴詠之篇;重輯殘編,因識交游之盛。玉山名勝,清狂頗羨阿瑛;金谷風流,豪侈曾嫌石氏。挫糟凍飲,停杯競賦連章;蘭燭明膏,搖筆旋成數韻。始乙丑盡己亥,計年已及四旬;登名山濟勝水,為詩不下萬首。竊恐擊銅聲下,不逮推敲;刻燭光中,倘留瑕玷。于是赍緗帙于頑潭,求藻鑒于夫子。刪其蕪穢,擷彼英華。戲同洛水,豐神宛見當年;集比蘭亭,歌飲無殊往日。持杯賞月,元白之興相符;晦雨暝風,皮陸之吟不輟。真可謂勝侶勝游,佳時佳詠者也。歲時逝矣,桑海凄然。追松柏之余風,凋零半盡;念猿鶴之深致,人琴兩非。和淚舐墨,朝書夕寫。兩弟分編三卷,千秋想見一時。家傍隱湖,詩多酬倡,題曰“隱湖倡和詩”。間有英年戚友,學步前人;暇日塤篪,效顰往哲。聊竊附驥之義,匪循躐等之愆。時也玉露金風,山河牢落;虎年猴月,村舍荒涼。汲古后人毛褒拜述。

此據國家圖書館藏清康熙初汲古閣刻本《隱湖倡和詩》后毛褒跋文錄文。 中華古籍資源庫可在線瀏覽。 按《隱湖倡和詩》三卷,清陳瑚輯,清毛褒、毛表、毛扆訂。 清康熙初汲古閣刻本,半葉十行十九字。 黑口,左右雙邊,單魚尾。 是書每卷正文首頁皆署“蔚村陳瑚確庵選”,卷上、中、下正文首葉又分別署“汲古后人毛褒華伯訂”“汲古后人毛表奏叔訂”“汲古后人毛扆黼季訂”。 前有康熙二年(1663)歲次癸卯楚蘄盧書于海虞公署之序、順治辛丑(1651)花朝同邑馮斑序、蔚村鮮民陳瑚序,后有毛褒跋文。 是書編于毛晉去世之后,系輯毛晉與友人唱和之作。 有關此書之具體情況及價值,可參見三浦理一郎《中國國家圖書館所藏〈隱湖倡和詩〉述略》①[日本]三浦理一郎：《中國國家圖書館所藏〈隱湖倡和詩〉述略》,見《文獻》2001年第2 期,第146—157頁。介紹。 跋文于優美工整的駢文中,將毛晉去世后諸子之傷悲、毛晉之交游、《隱湖倡和詩》的收錄情況等一一描述,是研究汲古閣文學成就的重要篇章。

二、辨 偽

跋《集千家注批點杜工部詩集》

山東大學圖書館藏題汲古閣舊藏元明間刻本《集千家注批點杜工部詩集》有題毛晉、毛扆手跋二十一則,因外界未易見到此本,現詳細錄文如下:

跋一,扉頁題毛晉墨筆跋云:

余家存《杜集》數種,意欲擇勝授梓,終不得。適馬人伯以元大德刻《集千家注須溪批點杜詩》一集贈予。展閱之,乃長洲文衡山先生藏本,不勝欣慰之至。惟中有缺頁,以待抄補耳。崇禎十三年閏正月十三日毛晉記。(鈐印:“汲古主人”朱文印、“毛”“晉”朱文兩印)

跋二,扉頁題毛扆墨筆跋云:

敬讀先君手跋,在崇禎十三年閏正月十三日。扆生于是年六月廿六日,則跋書之日,扆尚未生。今犬馬之齒五十有六矣,白首無成,深負父師之訓。一展閱間,手澤猶新,音容杳然,不禁淚下沾衣也。扆謹識。

跋三,扉頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥五月十四日,檢元刻《杜詩》□十卷,手勘一過,帙缺補抄。毛扆又識。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋四,卷一首頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥三月十二日閱于汲古閣之東偏書屋。毛扆。時年五十有六。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋五,卷二末頁題毛扆墨筆跋云:

乙亥三月十六日,毛氏斧季閱訖,記于汲古閣之東偏書屋燈下。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋六,卷三首頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥,虞山后學毛扆于三月十七日閱起。大風。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋七,卷四末頁題毛扆墨筆跋云:

乙亥三月二十日汲古后人毛扆閱訖。

跋八,卷五首頁題毛扆墨筆跋云:

乙亥虞山后學毛扆于三月廿二日閱起。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋九,卷六末頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥三月廿六日,汲古后人斧季毛扆閱訖。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋十,卷七首頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥,虞山后學毛扆于三月廿七日閱起。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋十一,卷八末頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥四月廿日閱訖,中間抄王同祖學詩初稿一卷十七頁,毛斧季識。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋十二,卷九首頁題毛扆墨筆跋云:

虞山后學毛扆于四月廿一日閱起。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋十三,卷十末頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥四月二十四日閱訖,斧季識于汲古閣之東偏書屋。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋十四,卷十三首頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥虞山后學毛扆于四月二十八日閱起,時年五十有六。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋十五,卷十四末頁題毛扆墨筆跋云:

乙亥五月初二日,汲古后人毛斧季閱訖。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋十六,卷十五首頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥,虞山后學毛扆于五月□□日閱起。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋十七,卷十六末頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥,汲古后人毛氏斧季于五月端陽后二日閱訖。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋十八,卷十七首頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥,虞山后學毛扆于五月初七日閱起。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋十九,卷十八末頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥五月初九日,斧季閱訖。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋二十,卷十九首頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥,虞山后學毛扆于五月初十日閱起。時年五十有六。(鈐印:“斧季”朱文印)

跋二十一,卷二十末頁題毛扆墨筆跋云:

康熙乙亥五月十四日,汲古后人湖北毛扆閱訖,時年五十有六也。(鈐印:“斧季”朱文印)

《集千家注批點杜工部詩集》二十卷《年譜》一卷,(唐)杜甫撰,(宋)黃鶴補注,(宋)劉辰翁評點,(元)高崇蘭編。 元明間刻本。 二十冊四函。 半葉十行十六字,小字雙行同。 白口,四周單邊,對白魚尾。 前有大德癸卯冬廬陵劉將孫尚友《杜詩序》。 卷一卷端“集千家注批點杜工部詩集卷之一”,次行“須溪先生劉會孟評點”。 卷一、三、四、六、十二后附《補遺》。 每二卷首尾有題毛扆手書閱讀題記,均鈐“斧季”朱文印,唯卷四末尾題記無印。 因卷十一、十二系題何焯補鈔,故失毛扆題記。 前有題毛晉手跋、題毛扆手跋、王承祏手跋?！缎颉泛笥蓄}何焯手跋。 題何焯手跋:“辛酉春三月,友人以毛校元本《杜集》示予。 因缺兩卷,請為抄補。 次年九月借得竹垞所藏善本,命館童照抄,親加校正,合為完璧。 始為一慰而歸之。 壬戌焯志。 (鈐,‘焯?！煳挠?”王承祏手跋:“乾隆元年秋初游虞山,購得《檀孟》合本及□□校元本《劉須溪批點杜工部詩集》廿卷,均長洲文氏舊物。 惟此集為汲□后人?？薄跏欢删硎?而何義門補抄校正,乃為完書,真希世奇珍也。 子子孫孫,永保勿失。 西京王承祏識于心省齋。 (鈐,‘王承祏君典章’白文印、‘西京文獻世家’白文印)”書中校讀批點多種,當出自遞藏多人,但一時不能辨孰為孰筆。 有朱筆句讀。 有于正文字上點紅點,而于天頭粘紙出校者,如卷一葉一“面俗名龍門”,“面”上加紅點,天頭粘紙墨筆“而”。 有墨筆圈涂原文,而于天頭或字旁出校者,如卷二葉一“進料兩平郡王”,“兩平”改“封西”。 有朱文批點于天頭者,如卷二葉一五天頭批點“得大體”。 有墨筆批點于天頭者,如卷三葉五天頭批點“行旅辛苦,他人事情不能寫”。 書中原有墨丁,如卷十七葉三三,“□□□如初游臨邛”,校者補“司馬相”。 除上所錄諸印外,鈐印有:“文征明印”白文印、“衡山”朱文印、 “蓮丹主人”朱文印、“緱氏仙家”對角朱白方印、“藜照圖書府塵空天馬邊”白文印、“庭諫”朱文印、“五陵豪”白文印、“王季子”白文印、“茂陵勝事”白文印、“信卿父”白文印、“二華生”白文印、 “蓮華峰下人家”白文印、“墨池一派”白文印。

今按,此書所錄毛晉、毛扆、何焯之手跋蓋偽托之作。 辨證如下:(一)時間考證。 毛扆校書“康熙乙亥”為康熙三十四年(1695)。 據毛扆閱讀題記之接續時間,則毛扆閱讀時,卷十一、十二尚存。 今本卷十一、十二系補鈔,鈐“焯?！?又聯系何焯題記,則何焯補鈔時間當在毛扆校閱之后。 而據《翰林院編修何先生焯行狀》“以(康熙)六十一年六月九日卒,年六十二”①(清)沈彤：《翰林院編修何先生焯行狀》,載(清)錢儀吉編《碑傳集》,《清代碑傳全集》,上海：上海古籍出版社,1987年,第249頁。,則何焯跋中所謂“辛酉”校補,是康熙二十年(1681),卻反在毛扆校閱之前,兩相矛盾。 又,若從王承祏跋中得書時間乾隆元年(1736)上推,以毛扆校書康熙乙亥(1695)為上限,則無辛酉之年。 故疑毛晉、毛扆、何焯之手跋有偽。 (二)字跡考證。 筆者選擇《云薖淡墨》卷六前所刻毛晉手書上版《釋莊義序》②(明)木增：《云薖淡墨》,《四庫全書存目叢書》子部第145冊,濟南：齊魯書社,1997年,第463頁。與此書毛晉跋對照,選擇《上海圖書館善本題跋真跡》第八冊毛扆墨筆跋《管窺外編》③上海圖書館編：《上海圖書館善本題跋真跡》第八冊,上海：上海辭書出版社,2013年,第104頁。與此書毛扆跋對照,選擇《上海圖書館善本題跋真跡》第十六冊何焯朱筆跋《新刊古今歲時雜詠》④《上海圖書館善本題跋真跡》,第十六冊,第110頁?！短埔粑旌灐发荨渡虾D書館善本題跋真跡》,第十六冊,第201頁。二則與此書何焯跋對照,筆體風格皆不類,當不出于三公之手。 (三)鈐印考證。 筆者選擇《中國國家圖書館古籍藏書印選編》第1冊《六經三注粹鈔》書影之“汲古主人”朱文?、迖覉D書館分館普通古籍組：《中國國家圖書館古籍藏書印選編》第1冊,北京：線裝書局,2004年,第193頁。與此書“汲古主人”朱文印對照,字畫皆類,唯一筆畫失真,故疑此書“汲古主人”朱文印為偽。

毛晉及其子孫在讀書、藏書、刻書過程中寫作的大量序跋,對毛晉汲古閣及藏書史、出版史的研究具有重要參考價值。 我們從中可以得出結論,序跋本身對于有關序跋寫作者的研究來說,是本人寫本事,是最直接的材料,具有無可替代的作用。 但這些序跋往往分散各處,引用不便,因此有“輯佚”的必要。 但我們也需要認識到材料的真偽問題,在輯佚的同時對材料的真實性進行分辨,以免偽造的材料對研究產生干擾。 前人常將輯佚、辨偽對舉,其信然也。