“零關稅”加劇了本國市場的競爭嗎？

劉欣然

摘要：2018年11月，中國-東盟自貿區升級協議在所有成員國生效，而早在2010年，中國和東盟國家之間農產品貿易已經實現了“零關稅”，這被認為會加劇中國生產者面臨的競爭。文章從消費者偏好的角度，以熱帶水果為例，首次采用來源地差異化近乎理想需求模型（Source-differentiated Almost Ideal Demand System，SDAIDS）對中國市場進行產地差異化分析，以考察東盟產熱帶水果與我國產熱帶水果之間的競爭與互補關系。結果顯示，在中國熱帶水果市場上，與進口水果相比，國產香蕉和菠蘿具有更強的競爭潛力，且與來自東盟的進口產品并無直接競爭關系。與此同時，進口水果價格的下降卻可以增加東盟國家的收益，從而在中國和東盟之間形成一個雙贏局面。

關鍵詞：零關稅;競爭;熱帶水果;來源地差異化近乎理想需求模型

一、引言

2018年11月，中國-東盟自貿區升級協議在所有成員國正式生效，我國與東盟之間的區域經濟合作進入到一個新的階段。早在中國-東盟自由貿易區成立之前，我國與東盟各國已經開始逐步降低各種進口貨物和服務的關稅水平。2006年，中國和東盟國家之間的農產品關稅已降低為零。中國-東盟自由貿易區的建立，使得東盟的農產品可以以更低的成本進口到中國市場。這被認為有可能加劇中國農產品市場的競爭程度，從而給中國的農產品生產者帶來一定的壓力。中國和東盟農產品之間的競爭及互補關系已經引起了大量學者的關注，現有文獻大多采用出口相似性指數、貿易互補指數、顯示性比較優勢指數等方法研究中國和東盟產品之間的競爭性和互補性（孫林，2005;榮靜、楊川，2006;朱惠，2012;萬曉寧，孫愛軍，2016）。事實上，針對進口產品和本國產品之間的競爭或互補關系，國際上最常用的一個方法是來源地差異化近乎理想需求模型（Source-differentiated Almost Ideal Demand System，SDAIDS）。這是在Deaton和Muellbauer（1980）開發的近乎理想需求模型（Almost Ideal Demand System，AIDS）的基礎上，將不同產地產品之間的差異考慮在內從而推導而成，用于計算不同產品或同種產品不同產地之間的價格及收入彈性。其優勢在于，該模型既可以考察不同產地的同類產品之間的競爭與互補關系，也可以考察不同種類產品之間的競爭和互補關系，并能判斷哪種商品或產地具有潛在的競爭力（Klonaris，2014）。此外，根據來源地差異化AIDS模型的回歸結果計算艾倫彈性（Allen Elasticity），可直觀判斷最激烈的競爭存在于哪些產品或產地之間（Xie等，2009），并可以判斷哪種產品或產地在某國市場上具有最大的競爭潛力。然而現有文獻卻未曾從這種角度分析過中國-東盟自由貿易區對中國農產品市場的影響。因此，本文以熱帶水果為例，采用SDAIDS模型，研究中國國產農產品和進口農產品在中國市場上的競爭和互補關系。

二、模型

由于本文的數據樣本較少，所以在回歸中依據Yang和Koo（1994）的建議，采用“受約束SDAIDS模型”（Restricted SDAIDS，簡稱RSDAIDS），以免出現自由度不足的問題。RSDAIDS假設在考察第j類商品對來自h產地的第類商品的影響時，不考慮j的不同產地問題。因此，本文的模型為：

三、數據來源和回歸方法

本文將熱帶水果分為三類，并將非熱帶水果作為一個大類考慮在內，從而將全部水果分為四類：香蕉、菠蘿、其他熱帶水果和非熱帶水果。本文中香蕉的來源地包括：中國、菲律賓、厄瓜多爾和世界其他地區（rest of the world，簡稱ROW）。菠蘿的來源地包括：中國、泰國、菲律賓和ROW。由于“其他熱帶水果”項下的水果種類繁多，因此其來源地僅劃分為中國和ROW。此外，本文不對非熱帶水果的進口來源地進行劃分。本文數據年份覆蓋1992～2013年。其中，進口水果的進口量和進口值數據來自聯合國商品貿易統計數據庫。進口價格數據依照進口值與進口量的比值計算，并根據各年匯率將其轉化為人民幣價格。對進口量為零的樣本，采用當年的世界平均價格替代該價格。國內產量的數據來自國家統計局數據庫。出口量數據來自聯合國商品貿易統計數據庫。

四、“類別獨立性”檢驗和“產品加總性”檢驗

五、結果

馬歇爾彈性和艾倫彈性的計算結果分別如表1和表2所示。除來自ROW的菠蘿以外，所有水果的支出彈性均大于零。從結果可見，來自中國的香蕉和菠蘿都是正常品，但并非奢侈品。來自菲律賓的香蕉的支出彈性比來自中國和ROW的明顯要大。說明來自菲律賓的香蕉在中國市場上仍然是一種奢侈品，而中國消費者花費在水果上的總支出越多，越傾向于購買菲律賓的香蕉。來自中國和來自ROW的菠蘿的支出彈性方向相反，意味著當中國消費者花費在水果上的總支出增加時人們會更多地購買國產菠蘿。但是其他熱帶水果在中國仍然屬于奢侈品。

大部分自身價格彈性均小于零。除其他熱帶水果外，中國產水果的自身價格彈性均小于1，即中國產香蕉和菠蘿對自身價格并不敏感。在香蕉的不同產地中，來自菲律賓的香蕉在中國市場上的自身價格彈性最大，來自ROW的香蕉自身價格彈性最小。中國市場對來自菲律賓和泰國的菠蘿的需求富有彈性，對來自泰國的進口需求彈性最大。中國香蕉的需求對厄瓜多爾香蕉價格的彈性大于零。來自菲律賓和ROW的香蕉對中國產香蕉的需求沒有顯著影響。在中國的香蕉市場上，厄瓜多爾和菲律賓之間，以及厄瓜多爾和ROW之間存在競爭關系。在中國的菠蘿市場上，中國和菲律賓、泰國之間均沒有顯著的競爭關系。中國產菠蘿的需求對ROW產品的交叉價格彈性為正，意味著這兩者之間存在一種互補關系。在非熱帶水果（不區分來源地）和中國產香蕉之間存在一種顯著的互補關系，而在菠蘿（不區分來源地）和中國產香蕉之間存在顯著的替代關系。非熱帶水果（不區分來源地）和其他熱帶水果（不區分來源地）與中國產菠蘿均為互補關系。但香蕉（不區分來源地）與中國產菠蘿之間存在顯著的替代關系。中國其他熱帶水果對香蕉的價格彈性表明這兩類商品之間存在顯著的互補關系。然而菠蘿和非熱帶水果都是其他熱帶水果的替代品。

不同商品或產地之間的相對競爭強度可由艾倫彈性判斷。由表2可見，在統計顯著的眾多彈性中，相對競爭強度從高到低依次為：中國產菠蘿與ROW產菠蘿之間（221.27）、中國產香蕉與菠蘿（不區分產地）之間（95.41）、中國產其他熱帶水果與菠蘿（不區分產地）之間（83.60）、中國產香蕉與厄瓜多爾產香蕉之間（46.00）、中國產菠蘿與香蕉（不區分產地）之間（16.25）。

六、結語

本文結果表明，中國和東盟國家之間在中國的熱帶水果市場上并沒有顯著的競爭關系。來自中國和東盟國家的熱帶水果之間的差異性如此之大，以至于它們之間已無法產生直接的競爭關系。競爭關系存在于菠蘿和中國產香蕉之間，以及香蕉和中國產菠蘿之間。非熱帶水果對中國產香蕉和菠蘿來說則是一種互補品。同時，本文結果表明，相對于來自東盟國家的進口產品，中國產水果在中國熱帶水果市場上具有更強的競爭優勢。

參考文獻：

[1]榮靜，楊川.中國與東盟農產品貿易競爭和貿易互補實證分析[J].國際貿易問題，2006（08）：45-49.

[2]孫林.中國與東盟農產品貿易競爭關系——基于出口相似性指數的實證分析[J].國際貿易問題，2005（11）：71-76.

[3]萬曉寧，孫愛軍.中國與東盟出口農產品競爭力的比較研究——基于技術含量和競爭態勢視角[J].國際商務（對外經濟貿易大學學報），2016（06）：64-73.

[4]朱惠.廣東與東盟農產品貿易中的競爭性與互補性研究[J].國際經貿探索，2012（07）：67-78.

[5]Deaton，A，Muellbauer，J.An almost ideal demand system[J].The American economic review，1980.70（03）：312-326.

[6]Eales，J.S，L.J.Unnevehr. Demand for beef and chicken products： separability and structural change[J].American Journal of Agricultural Economics，1988，70（03）：521-532.

[7]Edgerton，D L.On the estimation of separable demand models[J].Journal of Agricultural and Resource Economics，1993（02）：141-146.

*基金項目：山東省教育廳人文社會科學研究計劃項目（J18RA185）。

【作者單位：齊魯工業大學（山東省科學院）金融學院】