合作原則中違背質量準則引發幽默的修辭分析

摘 要：本文結合實際幽默會話，通過合作原則中違背質量準則的方式對引發幽默的修辭方式展開詳細分析，深入剖析了英語幽默產生的機制。違反質量準則主要分為六種方式：提供虛假信息、矛盾修辭法、弱陳法、夸張、反語及暗喻。以提供虛假信息方式引起的幽默故事有53個，占比最高。弱陳法在這六種方式中僅僅占9.2%，是較少被應用的一種取得幽默效果的方式。對幽默進行語用學探討有助于我們更好地理解和掌握語言，更好地體會幽默的韻味，提高我們欣賞和運用語言的能力。

關鍵詞：合作原則;質量準則;弱陳法;矛盾修辭法

作者簡介：師文娟（1976.11-），女，河南濟源人，山西師范大學臨汾學院外語系，講師，碩士研究生，研究方向：語用學。

美國語言學家 Grice在1967年提出了合作原則。他認為，在實際會話交流中，會話雙方要相互合作，達成默契才能達到語言交際的最有效溝通。合作原則包括四條基本準則：量的準則、質的準則、關系準則、方式準則。合作原則中的四準則是在實際交流中確保雙方有效溝通和順利對話的重要條件，但有時會話者出于特殊目的或為了達到某種交流需要，故意違背合作原則的四條準則。研究中我們發現違背合作原則及其四個準則會產生幽默效果，而且英語幽默效果的產生和修辭方式的應用也有著千絲萬縷的聯系。不難看出，幽默的產生和合作原則的違背有著密切關系，本篇論文將結合具體實例，重點探討通過合作原則中違背質量準則引發幽默的幾種修辭方式的內在機制，從而幫助我們更好地理解幽默，并且服務于外語教學，提高掌握和運用語言的能力。

一、 違背質量準則引發幽默的數量分析

違背質量準則可以產生幽默效果。經過幽默語料研究，違反質量準則主要分為六種方式：提供虛假信息、矛盾修辭法、弱陳法、夸張、反語及暗喻。以上六種方式引起的幽默故事的數量和占比分別是：提供虛假信息（53個，40.5%）、矛盾修辭法（27個，20.6%）、弱陳法（12個，9.2%）、夸張（13個，9.9%）、反語（23個，17.6%）、暗喻（3個、2.3%）。以提供虛假信息方式引起的幽默故事有53個，占40.5%，占比最高。暗喻在這六種方式中僅僅占2.3%，是較少被應用的一種取得幽默效果的方式。

二、違背質量準則引發幽默的修辭方式實例分析

英語幽默中常用的反語、隱喻、夸張等修辭手法都是基于對合作原則中質量準則的違背，進而產生幽默效果。這些修辭手法展示了幽默的一個重要特征： 違背或偏離質量準則。下面將詳細說明這些修辭手法在英語幽默中的使用，以及它們是如何違背質量準則進而產生幽默效果的。

（一）提供虛假信息

說話者可能會刻意給出不真實、虛假的信息，并由此引發笑聲。

Sample 1：

Only one seat in the train was unoccupied but there was a large suitcase on it， “Is this suitcase yours， sir？” asked a commuter.

“No， my friend's，” replied the man sitting opposite. “he just gone out to buy a paper.”

A few minutes later， the whistle sounded and the train began to move off. Immediately， the commuter grabbed the suitcase， hurled it through the window， and lowered himself into the vacant seat.

“What the devil are you doing？” shouted the man opposite.

在這個幽默故事中，很明顯對面的人說了謊。質量準則要求會話者在交流中如實交流，不能提供虛假信息。從他們的交談中我們可以知道事實，即通勤者想找個座位坐下，他在一個空座位上發現一個大箱子。于是他問對面的人這是不是他的手提箱，這名男子說這個位子有人坐了，他的朋友下車買東西去了。過了一會兒，火車即將開走，但是買東西的人仍沒有回來。通勤者知道了這位乘客提供了虛假的信息，這位乘客既粗魯又傲慢，他不愿意給通勤者讓座，即使那個座位是空的。于是，通勤者決定懲罰他，并以把箱子交給失主為借口，將箱子扔出了窗外。提供虛假信息的乘客對此無可非議！因為種瓜得瓜，種豆得豆。在這種情況下，交談者雙方都沒有遵守質量準則。但正因為如此，這名自私的乘客不僅從通勤者那里得到了有力的諷刺，還被他的機智和幽默所震驚。讀者也能在最后一刻會心一笑！

（二）矛盾修辭法

Sample 2：

The following conversation takes place between a father and his son，a politician， and an innocent college student.

son： “ Father， what is a traitor in politics？”

Dad ： “A traitor is a man who leaves our party and goes over to the other one.”

son： “Well then， what is a man who leaves his party and comes over to yours？”

Dad ： “A convert， my son.”

在這個故事中，父親對同一件事有兩種不同的解釋，明顯的雙重標準判斷。他故意違反了質量準則，沒有對同一個人的同一種行為作出客觀、正確的評價。父親的話的意思是：“如果一個人離開我們的黨去了另一個黨，他就被稱為叛徒，是可恥的。但是，如果他離開另一個黨而加入我們黨，他就不同了，被稱為皈依者，他值得驕傲，不再可恥了?！边@種判斷違背了質量原則，既不客觀也不公正，這是典型的政客風格，即只是從自己的觀點考慮問題，而不是客觀地說出真相。在這種情況下，對同一種行為的兩個截然不同的定義揭示了政客的虛偽和善變，由此引發笑聲，讀者或聽眾在笑聲中嘲笑這位政客的肆意曲解。

（三）弱陳法

Sample 3：

1940年，倫敦遭遇了一場特別嚴重的空襲，在最嚴重的時候，一座大型辦公樓的工作人員躲在地下室避難?？找u已經進行了幾個小時，炸彈仍在不斷下落。突然，其中一個打字員對她的朋友說：“來吧，格拉迪斯，我不會再在這里停留了，現在是5點鐘，不管有沒有襲擊，都該回家了?！彼f完就徑直走出去，但沒過幾分鐘又回來了。

“改變你的想法？”另一個打字員問。

“是的，”第一個女孩說?！拔覀儧]有傘，外面正下著大雨?！?/p>

在這個故事中兩個女孩再也無法忍受沒完沒了的空襲，不愿再長時間地躲在辦公室的地下防空洞里了，所以她們決定不管外面有沒有空襲也要回家去。讀到這里，讀者也許會認為她們是無所畏懼的勇士。但當走動防空洞的洞口時，她們又回來了，并且說外面在下雨，她們因為沒有傘而擔心被雨淋，進而決定放棄回家的決定。故事的結尾引發了笑聲。不懼生死的無畏女孩子們竟然擔心淋雨！當不懼生死的光輝形象忽然降格為弱小的微風細雨而放棄決定時，強烈的反差引發了幽默效果。原因在于它忽視了危險的主要方面卻夸大了微不足道的事物，違背質量原則的弱陳法引發了讀者的笑聲。

（四）夸張

Sample 4：

A man lying stretched out in the gutter explained to the policeman that he'd found a space to park the car and had sent his wife home to fetch it.

在西方國家，很難找到停車的地方。為了占據一個停車位，這個男人躺在骯臟的排水溝上很長時間。當警察問他時，他說他妻子馬上就到，并可以把車停在這里。他夸張的話粗略地描繪了停車場的緊張狀況，讓警察、聽眾和讀者人們忍不住發笑。他的話違背了會話中的質量原則，但卻能引起警察的同情并減輕處罰。當然，這也是一個很好的例子來解釋違反質量準則是如何產生幽默的。

（五）反語

Sample 5：

The owner of a tiny mini pulled into a very large petrol station and said， “A quarter of pint of petrol and a teaspoon of oil， please.”

“Yes， sir，” replied the attendant respectfully with a salute， “and would you like me to cough into the tires also？”

為了進行有效的言語交流和溝通，會話者必須遵守質量準則，這意味著會話雙方必須提供真實的信息。在以上加油站的這段對話中，這輛車的主人是一個小心謹慎的人;另一方面，我們還可以說他是一個小氣和吝嗇的人。他想讓加油員給他的車加一點汽油和機油。從他那輛微型轎車和他的話語中，我們可以看出他一絲不茍的性格。雖然服務員表面上很尊重他，但同時又鄙視這種顧客，加油員努力做到外表恭敬謙和，但是他如何能按顧客的要求給他加四分之一品脫的汽油和一茶匙的機油呢？ 于是他用一種諷刺的語氣回答說：“你是否也想讓我用嘴給輪胎充氣呢？”眾所周知，人是不能用嘴給輪胎充氣的，他的話雖然違背了合作原則中的質量準則，但是他的話暗示了他不能滿足客戶的要求，他用這種方式拒絕了這位車主的無理要求，聽眾和讀者對這位詼諧幽默的加油員報以贊許和欣賞的微笑。

（六）暗喻

Sample 6：

一位結婚十年的男人正在向介紹人抱怨：“我剛結婚的時候很幸福。我在商店里辛苦了一天回到家，我的小狗會圍著我又跑又叫，我的妻子會給我拿來拖鞋?，F在一切都改變了。當我回到家，我的狗給我拿來拖鞋，我的妻子對我叫?！?/p>

“我不知道你在抱怨什么，”介紹人說?！澳愕玫降姆者€不是一樣的呀?！?/p>

在以上這段對話中，男人向曾經的介紹人抱怨他現在的生活。他回憶剛結婚時過著幸福的生活：辛苦了一天下班回家，寵物狗在門口吠叫迎接，妻子拿來拖鞋。但現在一切都變了：寵物給他叼來拖鞋，妻子對他吠叫。介紹人無奈地安慰他：“我不明白你有什么可抱怨的？這有什么區別嗎？”這段對話讓聽眾和讀者忍俊不禁，狗能把拖鞋帶給人嗎？我們不得而知，也許我們可以訓練它。女人能像狗一樣吠叫嗎？絕對不會。顯然，男人的話違背了質量準則。他沒有提供真實的信息，但這個可憐人的話是為了顯示他的不幸生活。妻子的吠叫和狗的服務被用作隱喻，這個隱喻描繪了一個懼內的丈夫和一只忍氣吞聲、不得不為人服務、過著地獄般生活的狗，這些都和男人提到的不幸生活息息相關，同時也表達了他的被動和無助。妻子如小狗般的吠叫是另一個隱喻，刻畫出了一個強勢兇悍的潑婦形象，暗示了男主人卑微的家庭地位和毫無幸福感可言的婚姻生活。這些語言描述暗示著介紹人最初介紹倆人相識是多么失??！但介紹人為了避免對自己的不利評價，試圖安慰他：“它們還不是一樣的服務”。介紹人無視這天壤之別的差異也引起了更多的笑聲。介紹人的話也違背了質量準則，也沒有提供真實的、有價值的會話信息，反而為對話中男人悲慘的婚姻生活起到了火上澆油的效果，讀者也被介紹人此種選擇性無視天壤之別的話逗樂，幽默由此產生。

三、結語

通過分析違反合作原則中的質量準則產生幽默效果的語料，我們可以將這六種修辭方式的占比由高到低排列，從中看到他們引發幽默被使用的頻率：提供虛假信息（53個，40.5%）、矛盾修辭法（27個，20.6%）、反語（23個，17.6%）、夸張（13個，9.9%）、弱陳法（12個，9.2%）、暗喻（3個、2.3%）。以提供虛假信息方式引起的幽默故事有53個，占比最高。提供虛假信息使用最頻繁的引發幽默的一種方式，提供虛假信息在漢語中雖不是一種修辭方式，但矛盾法、反語、夸張、弱陳法、暗喻在英漢語言中都是常見的修辭，故筆者將提供虛假信息也歸為修辭方式中一并討論分析，以便從量上來更精準地分析、認識引發幽默的方式和手段。提供虛假信息是違背質量準則中被使用最多的方式，除此之外，矛盾修辭法、反語、夸張、弱陳法、暗喻的使用比例緊隨其后。以上引發幽默的修辭方式中，我們可以看出英漢語言在使用修辭方式引發幽默中的一些相同和不同點，這六種方式在英漢語言中都有所體現，但矛盾法、弱陳法在英語幽默中使用更多，是兩種充滿了西方思維的幽默方式，對廣大英語學習者來說是體會西方思維的最佳方式和途徑。

本文結合實際幽默會話，通過對合作原則中違背質量準則引發幽默的修辭方式進行詳細分析，深入剖析了違背質量準則的幽默形成機制，通過對英語幽默所做的語用學方面的分析和探討有助于我們更好地掌握、理解和運用語言，更好地體會幽默的韻味，提高我們欣賞和運用語言的能力。

參考文獻：

[1]王佳佳.從合作原則看言語幽默[J].青年文學家，2016（27）：158-159.

[2]師文娟.從語用學角度分析英語幽默的產生[M].開封教育學院學報，2015（7）：67-68.

[3]宋文楊.會話幽默的語用研究[D].河北師范大學，2007.