從“馮鞏大戰”看輿論之效

Amber

大家都知道前段時間轟轟烈烈的“馮鞏大戰”嗎？“馮”是前男足隊長馮瀟霆，“鞏”是相聲演員鞏漢林。雙方在社交媒體上的“大戰”，掀起了文體界的“血雨腥風”。

對戰第一回合，鞏漢林以全國政協委員的身份在采訪中呼吁對勞動模范表彰制度進行改革，并列舉“某足球隊隊員年收入上千萬沒見進球”做反襯;很快，馮瀟霆在社交媒體與網友互動時暗諷鞏漢林，這一話題迅速“沸騰”起來。

第二回合，鞏漢林通過一段相聲回應馮瀟霆：“我是不懂足球，但是我會看比分?！瘪T瀟霆又洋洋灑灑寫了一篇2000多字的文章叫屈：“批評和指責很容易，認識自己很難，中國足球要提升需要的是實干家，而不是鍵盤俠?！薄拔覀優槭裁床豢梢詮母玫慕嵌?，去報道和挖掘故事，用更敏銳的正能量去探索和思考我們的足球呢？”這篇長文把爭論推向高潮。網友們幾乎是一邊倒支持鞏漢林，許多足球圈人士則指責鞏漢林“蹭”流量，在社交媒體上發起“請支持低谷中的中國足球”“嘲諷男足也要有底線”等話題......

在這場你方唱罷我登場的輿論硝煙中，你能清晰地辨別爭議背后的實質嗎？其實，無論是馮瀟霆的個人辯白，還是足球圈人士發起的話題，都直指一個問題——希望民眾和媒體為他們營造更好的輿論氛圍，幫助他們走出低谷。那么，輿論環境對個人或行業的影響真的有這么大嗎？本期話題熱搜，讓我們一起來思辨一二。

活動探究一

批評、調侃或嘲諷意味著不支持嗎？

1當兩方爭議不斷，難辨是非時，我們應分別站在雙方的立場來討論這個話題。通過明晰他們的個人身份、行業特點，看清各自的出發點，就能更理性地看待問題。

2理性審視這場爭議雙方的舉動。

通過對雙方身份、行業特點的思考，你能清晰地看待這一爭議了嗎？現在，對“外界的批評、調侃或嘲諷是否意味著對中國足球的不支持”，你有自己的結論了嗎？

筆記區：有媒體評論，“競技體育，‘菜’是原罪”，這正是基于競技體育的特點做出的評判。而相聲演員可以調侃足球界種種現象，以此作為創作素材，是因為相聲本就是扎根民間、取材生活，只要取材真實、無人身攻擊，就沒有不妥之處。同樣，盡管足球運動員的辯白內容既有不嚴謹之處，也有情緒化的一面，但他們依舊有為自己發聲、辯白的權力。沒有一方是絕對的正確或錯誤?！榜T鞏大戰”里的雙方看似針鋒相對，其背后的目的并沒有本質上的區別，那就是希望中國足球盡快走出低谷，為廣大球迷重新帶來快樂。因此，我們也不該夸大雙方的分歧，用看熱鬧的心態看待這場爭論。說到底，我們都希望看到中國足球沖出亞洲、走向世界的那一天。

活動探究二

從這場爭議的迷霧中走出，我們再來深入思考：既然雙方都站在各自的立場發聲，為什么在足球界人士回應后，會引起網友更強烈的反感并掀起一場全民討論？在民眾的爭議與不滿中，中國男足又該如何破局？而一個人或行業發展的驅動力到底是什么？

1查閱心理學資料，理解人們在面對失敗、批評時的心理反應。

1自我服務歸因偏差：“把好的結果歸因于自己，而把壞的結果歸因于其他現象”是人們最強有力的偏見之一。

選自[美國]戴維·邁爾斯《社會心理學（第十一版）》

2社會心理學領域最富挑戰性而又證據確鑿的結論之一是關于自我服務歸因的效力，即個體傾向于以有利于自身的方式來進行自我知覺。曾有研究者做過這樣的一個實驗：讓老師給成績較差的學生們兩種相反的反饋：鼓勵學生以及讓學生注意自己的表現，最后的結果是期末考試時被鼓勵的學生反而更差，所有人都不及格。這種為了提高自尊心獲得的虛假反饋更容易使人放松警惕，放棄努力。

選自[美國]戴維·邁爾斯《社會心理學（第十一版）》

筆記區：心理學已有很多實驗證明，人們往往樂于接受成功的榮譽，并認為成功的原因在于自己的才能和努力;更喜歡把失敗歸咎于諸如“運氣不佳”“問題本身就無法解決”等外部因素。此乃人之為人的本性。足球界人士在遭到外界強烈的抨擊和批評時，呼吁大家給予一個良好的輿論環境，“從更好的角度，去報道和挖掘故事，用更敏銳的正能量去探索和思考足球”，或許正是這個心理學現象的明證。這一自我服務歸因偏差自然引起網友更強烈的輿論反彈。

2查閱名家論著，看名家如何闡釋這一問題。

蓋生而強者，濫用其強，不戒于種種嗜欲，以漸戕賊其身，自謂天生好身手，得此已足，尚待鍛煉，故至強者或終轉為至弱。至于弱者，則恒自憫其身之不全，而懼其生之不永，兢業自持。于消極方面，則深戒嗜欲，不敢使有損失;于積極方面，則勤自鍛煉，增益其所不能，久之遂變而為強矣。故生而強者不必自喜也，生而弱者不必自悲也。

選自毛澤東《體育之研究》

筆記區：我們不得不承認的是，環境的確是有影響因素的。來自外界的褒貶輿論可以被總結為“情境”，這種情境會強烈地影響著我們每一個生活在社會中的個體。但是不要忘記一個事實：我們不是一株虛弱的小草，而是可以行動、改變、有意識的人類。正如“生而強者不必自喜也，生而弱者不必自悲也”，我們也可以通過行動去影響和改變環境。中國足球的未來不取決于球迷的看法，而取決于足球人自己如何正確認識中國足球。用成績與實力，用表現、狀態、汗水和努力獲得網友們的尊重。同理，任何一個個體或行業的發展，都不取決于輿論環境的好壞，而在于自身的實力。俗話說：“打鐵還需自身硬?！敝挥凶陨碚嬲龔姶笃饋?，才能挺起脊梁，避免陷入口舌之爭。

成果構筑

通過前兩輪活動探究，相信你收獲頗豐。請選擇你感觸最深的一點進行寫作，不少于600字。

提示：你可以選擇這些話題：“如何理性發聲”“如何正確面對失敗和批評”“發展的驅動力”等。

強者出于錘煉，弱者毀于懈怠

文/若言

人之初生，有天資卓越者，亦有命運多舛者。生而強者未必常強，生而弱者未必常弱。弱者策駑礪鈍可以為強，強者驕奢淫逸可以為弱，故曰：“強者出于錘煉，弱者毀于懈怠?！?/p>

正所謂：“生而強者不必自喜也，生而弱者不必自悲也?！睆娕c弱之間的轉化，不僅表現在身體上，更反映在精神上。

由弱者變為強者，需要的是毅力，需要的是承受。這樣的事跡不勝枚舉。拿破侖出生的科西嘉島本來不是法國的領土，在法國軍校學習的拿破侖經常受到同學們的排斥，再加上天生矮小的個子，他經常被嘲笑。他卻能在逆境中成長，在別的同學揮霍時光的日子里，他如饑似渴地讀書，最終成為“歐洲近代史上最偉大的軍事家”。由此可見，有的人生而弱小，卻能用自己后天的努力彌補自身的不足，這樣的人，怎么能不被命運女神眷顧呢？

然而，有的人被自身天生的優勢蒙蔽了雙眼，沾沾自喜，不思進取，最終由強者淪落為弱者。三國時的袁紹和呂布，一個是四世三公，可謂是出生在了社會的頂端;一個是武功蓋世的豪杰，萬人敬仰。這二人都有著旁人無法比擬的長處，可是他們卻都敗在了曹操手下，難道是因為曹操天生就比這二人強嗎？當然不是，是因為袁紹優柔寡斷，沒有自己的主見。而呂布則過于有主見，剛愎自用，聽不進陳宮的意見，所以二人最后都成了曹操的墊腳石。因此，即使是至強之人，如果不能審視自身的不足并加以改正，也只能淪為失敗者。

并非所有天生強者都不思進取，有些人天賦異稟卻又勤學苦練?！段饔斡洝分械膶O悟空，從石頭縫中出生的猴子，從一開始就立于花果山的頂端，被眾猴尊為“美猴王”，但他的志向卻并非在這一山做一猴王。于是他跨越千山萬水拜師學藝，練得長生不老，后又經歷各種磨煉，終成“斗戰勝佛”。這其中少不了痛苦與辛勞，但他都一一承受。風雨之后，他見到的是美麗的彩虹。

“騏驥一躍，不能十步;駑馬十駕，功在不舍?！睙o論弱者強者，都需要磨煉自身，完善自我，方能由弱變強，強中更強，成就更好的自己。

“強者出于錘煉，弱者毀于懈怠?！鄙畹牡览碇琳嬷良?，你領悟了嗎？