老年前列腺增生癥電切術后并發譫妄患者的安全護理方法及效果

侯宇晗

摘要：目的：對老年前列腺增生癥電切術后并發譫妄患者采取安全護理與干預，并對該模式的實際效果進一步進行探討。方法：隨機選取80例老年前列腺增生癥電切術后并發譫妄患者，并將研究持續時間設為1年（2021～2022.1.1），依照患者就診時號碼的單雙屬性對其進行平均分組，分別為對比組（傳統護理）與分析組（安全護理）。記錄并比較兩組研究對象的生活質量評分與不良事件發生情況。結果：分析組患者的生活質量評分明顯高于對比組，而該組患者術中發生不良事件的幾率則顯著更低，組間差異較為顯著（P<0.05）。結論：對前列腺增生癥電切術后并發譫妄的老年患者采取安全護理，有利于治療效果的提升與改善。

關鍵詞：前列腺增生癥電切術;譫妄;安全護理

現階段，臨床在為老年前列腺增生癥（benign prostatic hyperplasia，BPH）患者選取治療方法時，多選擇前列腺增生癥電切術，該治療方法的安全性較為突出，不易對患者造成嚴重損傷，但患者術后易并發各種類型的疾病，其中較為常見、并發幾率較高的病癥為譫妄，該并發癥在影響患者精神與思維狀態的同時，將增加其治療途中發生各種不良事件的幾率。為有效改善以上現象，臨床多給予患者一定的護理與干預，但有關研究指出，傳統護理的效果較差，針對以上特性，臨床提出了全新的護理方法，即安全護理，為驗證該護理方法的實際效果，現開展如下研究。

1.資料與方法

1.1一般資料

本研究共調取了80名老年前列腺增生癥電切術后并發譫妄患者作為本文的最終參考人選，研究發起者在選取研究對象時，應嚴格遵守以下標準：患者就診時間為2021年1月1日～2022年1月1日。研究發起者在對所選患者進行分組時，應以其就診時號碼的單雙，并使兩組在研究人數上保持均等。對比組中男、女人數分布情況為23：17，該組患者年齡為52～85歲，均齡為（68.50±2.13）歲;而分析組中男、女人數分布情況為21：19，該組患者年齡為52～86歲，均齡為（69.00±2.19）歲，研究所選患者的基本資料幾乎一致（p>0.05）。

1.2方法

對比組：醫護人員在給予該組患者護理干預時，應以傳統護理理念為具體指導，如加強對病房的巡檢、限制病房人員流動、監測患者基本生命指標、限制患者日常出行等護理內容。

分析組：給予患者安全護理理念所指導的護理與干預，具體流程與內容如下：

①安全護理：由于老年BPH電切術后并發譫妄患者具有癥狀較為明顯、疾病耐受度較低、情緒波動較為明顯特點，其治療途中易發生墜床等不良事件。為提升手術的安全效果，臨床應給予患者一定的安全護理與干預，如在病床周邊安裝防護欄、為患者佩戴防護裝備或加強安全巡護等。

②病情監護：為保障患者的生命安全，提升護理的安全與預后性，醫護人員應對患者術中的生命指標、出血狀況、精神狀況、是否存在意識模糊等狀況進行密切追蹤，同時增加巡防次數、縮短巡防間隔。若患者常規指標存在一定異常、精神狀態較差，則應立即給予其一定的干預與幫助。

③健康宣教：醫護人員在對患者進行術前溝通時，得出研究中的大部分老年患者對疾病與治療知識了解較少，個別患者甚至存在著一定誤解與偏見。因此，為緩解患者負面情緒，醫護人員應邀請專家進行座談、舉辦線下答疑機構、成立線上答疑平臺等。

1.3評價指標

較對兩組患者的生活質量評分與不良事件發生情況，若P值低于0.05，則表明參研患者在研究指標上差異較大，數據具備一定的統計學分析意義。

1.4統計學分析

試驗各指標均通過統計學軟件SPSS25.0檢驗，分別用卡方、t值比對計數與計量資料;若最終結果（p<0.05），證明組間差異較大。

2.結果

2.1不同組別患者生活質量評分的統計學比較

同對比組最終的生活質量評分相比，分析組明顯更高，組間差異較大（P<0.05），如表1。

2.2不同組別患者不良事件發生情況的統計學比較

分析組患者治療途中產生不良反應的幾率明顯低于對比組，數據間差異較為明顯（P<0.05），如表2。

3.討論

為泌尿外科常見的疾病類型，是指患者前列腺腺體細胞因良性增殖所引起的疾病類型，多發于老年群體。分析并比較近年來我國BPH的患病數據與發展趨勢后可知，該疾病的患病人數與占比逐漸升高，已成為威脅我國群眾自身生命健康的常見疾病種類之一。

現階段，主治醫師在為BPH患者選取治療方式時，多選取電切術，但患者術后并發譫妄的幾率較高，難以達到預期的治療效果。為有效解決以上不良現象，提升治療與預后效果，臨床多給予患者一定的護理幫助，傳統護理作為作為最為常見的護理模式，其對患者情緒狀況與實際需求的關注度較低，難以提升手術的效果與安全性。針對以上特性，醫護人員提出了全新的護理模式，即安全護理，該護理模式可于術后給予患者一定的安全措施，防止其術后因行動不便或精神狀態不佳發生不良事件的幾率、密切追蹤患者術中指標與基本體征，并給予患者針對性的干預措施。此外，安全護理可提升患者對相關知識的了解程度與安全意識，降低研究過程中發生不良事件的幾率。

比較本文統計學計算得出的結果與最終數據后可知，與對比組（傳統護理）最終數據相比，分析組（安全護理）的最終數據更為突出。

綜上所述，對老年前列腺增生癥電切術后并發譫妄患者采取安全護理與干預，有利于患者生活水平與護理效果的改善，臨床應進一步推廣。

參考文獻：

[1]李肖楠. 老年前列腺增生癥電切術后并發譫妄患者的安全護理方法及效果[J]. 康頤，2020（15）：148-149.

[2]陳爭，廖禮平，郭曲練，等. 質量改進模式下集束化護理對前列腺增生癥患者術后譫妄發生率的影響[J]. 現代中西醫結合雜志，2017，26（9）：1016-1018.

[3]陳彩芳. 綜合護理干預對老年前列腺增生電切術患者術后譫妄的影響[J]. 國際護理學雜志，2018，37（7）：908-911.

[4]劉玉紅，李彩霞. 前列腺增生術后患者譫妄的影響因素及預見性護理分析[J]. 中外醫療，2018，37（27）：150-152.

[5]聶芳，胡愛玲，馮錦芳，等. 老年前列腺增生病人行經尿道前列腺電切術后譫妄風險預測模型的構建與驗證[J]. 護理研究，2021，35（24）：4343-4350.

[6]李艷菊. 護理風險干預對前列腺增生患者術后引流安全的影響[J]. 醫療裝備，2019，32（12）：163-164.