經陰道骶棘韌帶固定術治療子宮脫垂的臨床效果

張義嬌 李艷云 陳碧琦

1.湖北省荊州市第三人民醫院婦產科，湖北荊州 434100；2.湖北省宜都市婦幼保健院婦產科，湖北宜都 443300

盆底臟器脫垂（pelvic organ prolapse，POP）主要是指在盆底支持組織薄弱的前提下，盆腔器官出現下降移位，導致各個器官功能和位置發生異常[1]。其中子宮脫垂作為臨床主要癥狀，其常伴有直腸或膀胱膨出等表現，在中老年人群有著較高的發病率。以往針對子宮脫垂實施的經陰道子宮切除術雖然效果確切，但在治療過程中容易發生陰道彎隆膨出，尤其是一些重度子宮脫垂患者，發生率更高且復發情況也明顯更多，整體使用效果欠佳[2]。隨著當前產科技術和醫學理念的不斷進步，當前手術治療方法眾多，如腹腔鏡手術、后路懸吊術、盆底重建術等等，為患者提供了多種選擇，同時解決了患者切除子宮的顧慮[3-4]。盡管治療方式眾多，但臨床報道后期疼痛、排異、復發等并發癥層出不窮[5]，因此選擇更為安全、科學有效的治療方法極為重要?；诖?，本研究選取140 例子宮脫垂患者作為研究對象，采用不同術式進行治療，比較其臨床效果，以便為臨床治療提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性選取2019 年6 月至2021 年6 月湖北省荊州市第三人民醫院收治的140 例子宮脫垂患者作為研究對象，根據手術方式將患者分為對照組和觀察組，每組70 例。觀察組年齡35～68 歲，平均（50.85±8.52）歲；孕次1～4 次，平均（3.05±1.12）次；絕經者35 例；Ⅱ度子宮脫垂30 例，Ⅲ度子宮脫垂40 例。對照組年齡35～70 歲，平均（50.11±9.15）歲；孕次1～5 次，平均（3.06±1.30）次；絕經者38 例；Ⅱ度子宮脫垂25 例，Ⅲ度子宮脫垂45 例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。納入標準：①所有患者均經臨床確診為子宮脫垂[6]；②符合盆腔臟器脫垂定量檢查分度（pelvic organ prolapse quantification，POP-Q）診斷為Ⅱ～Ⅲ度子宮脫垂者[7]；③臨床資料完整；④符合手術指征，配合隨訪者。排除標準：①合并嚴重心肺腦功能障礙，存在絕對手術禁忌；②具有其他生殖道疾病或宮頸疾??；③具有精神障礙；④合并有其他需要同時進行治療的婦科疾??；⑤具有結締組織疾病和泌尿系統感染。本研究經醫院醫學倫理委員會批準同意（2021012）。

1.2 方法

對照組行盆底重建術（pelvic floor reconstruction，PFR），患者采取全麻或者硬膜外麻醉，保持膀胱截石位。如果患者同時具有壓力性尿失禁，則在手術實施過程中采用改良型經閉孔尿道中段懸吊帶術。手術結束后在患者陰道內放置相應的碘伏紗布，48 h 后取出?；颊咝枰糁? d 的導尿管，等到導尿管拔除還需要對患者殘余尿量進行檢測，如果在100 ml 以下，則患者可以出院。

觀察組采取經陰道骶棘韌帶固定術（vaginal sacrospinous ligament fixation，SSLF），患者采取硬膜下聯合腰椎麻醉，保持膀胱截石位，并且注重雙腿過度屈曲外展，確?；颊咄尾磕軌蚋叱龌颊呤中g臺邊緣大約10 cm，對患者實施常規無菌消毒，之后在患者陰道后壁直腸旁與盆壁間的黏膜注入200 ml 的生理鹽水，間歇進行充分分離，之后切開患者陰道黏膜，將盆壁間隙和直腸進行分離，之后向左推開直腸，將骶棘韌帶和坐骨棘充分暴露出來，同時對將陰道穹窿殘端利用不吸收縫合線進行縫合，并且將其固定在坐骨棘內側骶棘韌帶上。之后還需要利用可吸收縫合線對陰道壁的切口進行縫合。手術結束后給予患者血象檢查、陰部護理以及抗感染治療[2]。

1.3 觀察指標及評價標準

①比較兩組患者手術指標，包括手術時間、術中出血量、平均住院時間以及自主排尿時間。②術前和術后3 個月評估患者生活質量。采用盆底功能障礙問卷-20（pelvic floor distress inventory short form 20，PFDI-20）及盆底障礙影響簡易問卷-7（pelvic floor impact questionnaire-short form 7，PFIQ-7）評估患者生活質量。其中PFDI-20，主要包括盆底困擾、結直腸肛門困擾以及排尿困擾三大項目，總分0～300 分，分值越低代表盆底功能越好；PFIQ-7 則對膀胱、腸道、陰道3 方面的影響程度進行評測，1 分為輕，2 分為中，3分為重，共計7 個問題，總分3～21 分，分值越低表示盆底功能越好[8-9]。③所有患者隨訪3 個月，記錄并發癥及復發情況。并發癥包括大腿和臀部疼痛、便秘、新發尿失禁、性交疼痛。復發情況包括再次出現脫垂或者是自覺癥狀，并伴有陰道前壁或者后壁的膨出。④療效判定。術后3 個月根據患者臨床癥狀評價臨床療效[10]。治愈：患者未出現陰道膨出，癥狀體征改善明顯或消失；顯效：患者體征癥狀和陰道膨出程度都有所改善，但仍存在較輕臨床癥狀；無效：患者體征癥狀為改善甚至出現進行性加重?？傆行?（治愈+顯效）例數/總例數×100%。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0 統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（）表示，兩組間比較采用t 檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術指標的比較

觀察組手術時間、平均住院時間、自主排尿時間均短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組患者術中出血量比較，差異無統計學意義（P＞0.05）（表1）。

表1 兩組患者手術指標的比較（）

表1 兩組患者手術指標的比較（）

2.2 兩組患者治療前后生活質量的比較

治療前，兩組患者PFDI-20、PFIQ-7 評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者PFDI-20、PFIQ-7 評分均低于治療前，且觀察組PFDI-20、PFIQ-7 評分均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表2）。

表2 兩組患者治療前后PFDI-20、PFIQ-7 評分的比較（分，）

表2 兩組患者治療前后PFDI-20、PFIQ-7 評分的比較（分，）

注 與本組治療前比較，aP＜0.05；PFDI-20：盆底功能障礙問卷-20；PFIQ-7：盆底障礙影響簡易問卷-7

2.3 兩組患者并發癥及復發情況的比較

所有患者均得到隨訪，無脫落病例。兩組患者并發癥總發生率及復發率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）（表3）。

表3 兩組患者并發癥總發生率及復發率的比較[n（%）]

2.4 兩組患者治療總有效率的比較

觀察組總有效率高于對照組，差異存在統計學意義（P＜0.05）（表4）。

表4 兩組患者治療總有效率的比較[n（%）]

3 討論

子宮脫垂危險因素眾多，如絕經、陰道分娩、肌肉神經組織和筋膜韌帶長期負重損傷等[11]。陰道分娩因素是指患者維持子宮正常解剖位置的肛提肌和深淺筋膜損傷，盆底組織張力恢復不佳，導致子宮大幅度下移[12]。絕經因素是指患者雌激素降低，盆底組織因為萎縮退化而變得單薄，因此出現子宮下移。其他因素也會導致患者盆腔支持組織薄弱，腹腔內有著更高的壓力，在子宮上發揮作用促使子宮下移。子宮脫垂患者長期脫垂情況下器官表面會出現表面慢性磨損性損傷，進而誘發黏膜破潰以及感染，對患者生活質量和身心健康具有嚴重影響[13-14]。女性盆底結構在整體解剖學上，其是由陰道支持軸、腔室理論以及整體理論三個水平所形成的一種解剖功能整體，因此針對子宮脫垂的治療，需要加強患者對中盆腔以及前盆腔的支持力量，盡可能恢復患者解剖結構，讓盆底支撐得到顯著加強。

盆底重建術作為近些年來子宮脫垂治療常用術式，該術式具有組織相容能力明顯以及良好抗感染的優勢，對盆底組織能夠給予額外的支持，讓患者盆底解剖結構盡可能恢復[15]。雖然該治療方法效果確切，但臨床實踐中也發現，盆底重建術實施過程中一些大面積網片的種植，容易引起其他并發癥，干擾整體治療效果，例如會陰疼痛、網片暴露、性生活影響、陰道排液以及出血等[16]，都對患者的身心健康造成了二次影響，因此尋找一種安全有效且不容易復發的治療方法尤為關鍵。而經陰道骶棘韌帶固定術則是一種能夠對盆底缺陷做出有效治療的方法，其主要是指在骶棘韌帶上來縫合并且固定宮骶韌帶，從而幫助患者的陰道或子宮端提升到坐骨棘水平及以上。主要機理是從陰道后壁入路，借助不可吸收線縫合后的拉伸作用將陰道殘端的水平線進行提升，拉到正常解剖位置[17]。該術式更有利于患者恢復正常的盆底結構，并且尤其是一些年齡比較年輕的子宮脫垂婦女，其能臨床癥狀的消除作用更加明顯，讓患者性生活質量得到顯著提高[18]。

本研究結果顯示，觀察組手術時間、平均住院時間、自主排尿時間均短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），提示經陰道骶棘韌帶固定術在醫療成本上具有顯著優勢，造成的創傷和患者恢復時間更短，更容易被患者所接受。分析原因主要是因為盆底重建術在實施過程中需要讓患者進行5 d 的導尿管留置，因此平均手術時間較長。并且經陰道骶棘韌帶固定術整體手術操作比較簡便，用時比較短。其次，本研究結果顯示，治療后，兩組患者PFDI-20、PFIQ-7 評分均低于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組治療后PFDI-20、PFIQ-7 評分均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），提示經陰道骶棘韌帶固定術更有利于恢復患者盆底功能、排尿功能。分析原因是經陰道骶棘韌帶固定術主要是在于通過對陰道后壁的入路，利用不可吸收線來完成對陰道殘端的縫合，主要是發揮拉伸作用來提升陰道殘端的水平，從而恢復解剖位置生理作用，對各項功能的改善更加明顯[19]。另外，經陰道骶棘韌帶固定術在發揮出良好療效的同時，其還有著并發癥發生率低、安全性高的優勢。首先其對陰道的正常軸向不進行改變，能夠保留患者正常性生活功能，維持術后生理健康，其次造成的局部創傷也比較小，發揮出的拉伸作用比較持久，有利于患者避免遠期并發癥[20-21]。該術式優勢眾多，但其也具有一定的應用局限性，即該手術對操作者的技巧要求比較高，并且術后由于輸尿管牽拉和解剖位置改變會引起患者腰部輕微不適，因此臨床可根據患者身體素質、年齡、病情來選擇個體化手術方式。

綜上所述，針對子宮脫垂患者，盆底重建術和經陰道骶棘韌帶固定術都是較為重要的治療術式，但經陰道骶棘韌帶固定術治療子宮脫垂患者可發揮確切療效，縮短手術、住院及自主排尿時間，提升生活質量，且遠期效果較好，值得臨床參考運用。