法學期刊要當好中國法學知識體系建設的學術信守者

陳甦(中國社會科學院學部委員,《法學研究》 主編)

守著《法學研究》 剛好滿十年,正想為此展放一番思緒。借著《清華法學》 創刊第100 期相約筆談,正好將思緒化為文字,以供同仁相析。

或許因為曾經做過證券法研究,每當有人把法學期刊比作學術平臺時,我總是不由自主地把期刊想象為學術行情版閃爍跳動不已的思想集散地,當然屬于非以金錢而以觀念作為交換媒介的思想集散地。其間負載著含有法學知識與法治經驗的信息流,由作者一端流向讀者一端,并從讀者端持續引發或是認同或是批判的觀念回波與實踐回響。作為期刊編者,如同這思想市場把握知識信息交互流動的學術“中間商”或者學術“經紀人”,一端牽著作者,另一端牽著讀者,使之在期刊平臺上實現思想碰撞和觀念互饋。

從主體及其關系的視角觀察,法學期刊是由出于法治信仰、法學理想或法律應用的讀者—作者—編者三者關系構成的集合體,讀者群通過法學期刊的學術面向及作品質量而發生成分遷移與數量增減,作者群通過法學期刊的學術導向與編輯政策而發生結構優化與能量聚增,編輯團隊也通過法學期刊的編輯過程與學術互動而發生理念升華與能力提高。

從客體及其演進的視角觀察,法學期刊是中國法學知識體系發展機制中重要的結構存在與功能設置。如果聚焦中國法學“三大體系”建設,可以發現其與中國法學知識體系建設之間具有內在一致性的對應關系,法學的學科體系是法學知識體系的本體建構,法學的學術體系是法學知識體系的形成機制,法學的話語體系是法學知識體系的表達方式。這些體系間的聯系由法學研究的學術實踐活動建構起來,而法學期刊在此學術實踐中具有不可替代的重要作用。通過選稿用稿,發現并整理具有理論創新價值的法學觀點與法治建議及其論證體系進而集萃提煉為新的學科知識;通過編輯政策、編輯規范和編輯技術,構造符合學術倫理、學術規范而有利于法學知識生產交流的學術環境;通過刊發體現學術創新精神并具有中國話語風格的稿件,以利于中國法學知識的傳播、內化與應用。

法學期刊欲在讀者—作者—編者的關系結構中積極發揮應有的主體作用,欲在中國法學知識體系中充分而有效地發揮知識集萃傳播功能,必應能夠持續刊發具備理論創新價值、實踐指導價值或知識建構價值的優質稿件。這樣才能廣泛吸引并浸染鞏固同道讀者,發揮促進中國法學知識體系內發生長的學術建構力和學術影響力。因此,優質的學術作品才是專業學術期刊的生命線,增強優質學術作品的發現選用能力是專業學術期刊編輯政策的根本出發點。法學期刊要有強大而持續的學術影響力,就要有對法學知識形成機制中學術資源的吸引力,在編輯工作范疇就是對負載法學知識創新的稿源的吸引力,進而就是對處于法學知識生產端的作者群的吸引力。如同證券市場要發揮好資源配置作用,就得有源源不斷的好的證券商品,如不斷升值的股票和確保還本付息的債券,而好的證券商品來自于其創設主體即好的上市公司。豐沛的優質稿源來自于能夠有效創新并與期刊彼此信賴的優質作者群,包括已刊發文章的作者群和潛在的作者群。法學期刊要獲得讀者群、法學界和社會各界的認同,首先要獲得作者群的認同,由此才能獲得作者的有知識創新含量的學術作品。

法學期刊要成為一個有法學創新資源吸引力和法學思想知識傳播力的學術平臺,就我在《法學研究》 的工作經歷所悟,主要應在法學界特別是作者群中確立這樣的學術品質:可信賴的編輯;有規則的學友;負責任的期刊。惟其三者,期刊可成。

一、可信賴的編輯

這里的編輯并不僅指期刊的編輯人員,而是指讀者—作者—編者關系結構中的編輯端,包括期刊的編輯理念、編輯政策、編輯能力和編輯機制。所謂“可信賴的編輯”,是指上述諸編輯要素體系完整、內容合理、實施充分并有效轉化為編輯實績,由此獲得法學界及社會的廣泛信任。只有成為可信賴的期刊,才能是有生命力的期刊。

就市場而言,經濟信用是市場生命之所在;就期刊而言,學術信用亦是期刊生命之所在。以獲取法學知識為旨的讀者當然優先選讀可信的法學期刊,作品浸滿科研汗水的作者當然優先向可信的法學期刊投稿。尊崇學術倫理,遵守學術規范,堅持立刊理念,恪守編輯職業道德,嚴格執行用稿標準,講究編輯技術規則等,都是提高法學期刊學術信用的必要構成。信賴并非形成于某種真切的表白允諾,而是形成于由經驗形成的信任積淀。期刊的學術信用須經過長期堅守與維持,才能轉化為學界與社會的信任,進而積淀為讀者和作者的信賴。學術信用也并非僅由學術倫理構成,其中也包括學術能力要素。就《法學研究》 編輯部而言,不斷改善優化編輯機制,如強化編輯團隊、完善編輯政策、改進編輯技術等,就是為了能夠在法治不斷進步和法學持續繁榮的學術環境中,持續獲得廣大讀者與作者的認可、信任與信賴,能夠從作者來稿中及時發現和整理優質學術作品,為中國法學知識體系提供有效增量。

在編輯能力建設方面,需特別強化學術識別能力。雖然作者向期刊投稿時會預估刊發可能性,包括在稿件內容與期刊屬性之間的權衡,但是就期刊編輯端來說,如何從紛沓而至的來稿中識別出有知識創新價值或學術引領價值的稿件,尤為考驗編輯與期刊的學術識別能力。鼓勵編輯人員不斷拓展學術觀察面并盡可能把握法學理論發展脈動,是期刊建設的一項基本功課,但一個編輯或一個編輯團隊的閱讀量與判斷力總是有限的,因而需堅持正確的辦刊理念并采取適當的編輯政策以提高期刊的學術識別能力。另外,編輯流程管理也是既有倫理性亦有技術性的學術識別能力展現機制,建構合理可信并有效執行的工作流程和用稿規則,有助于保證稿件和期刊質量,也有助于獲得法學界的認可與信任。

當然,學術信用不獨為期刊亦為作者所持守,正所謂“信賴是相互的”。學術作品是作者學術思想外化的產物,學術作品的內容和質量反映了作者的學術視野、學術素養和學術能力,因而《法學研究》 在為選稿用稿做學術判斷時,采取的是綜合判斷標準。除了論文選題、觀點創新、論證體系、邏輯結構、資料運用、表達方式等,作者的科研經歷、專業素養、學術信用和業界風評等,也是稿件可用性的重要判斷依據?？梢?作者的學術資信度是其稿件質量判斷的一個重要因素,也是期刊稿件擇用機制的重要構成。

二、有規則的學友

法學期刊的學術資產結構不僅包括有法學知識創造、積累和增量功能的已刊載文章,更包括具有學術生產、交流和增殖功能的作者群。因此在《法學研究》 看來,具有學術創造能力和學術責任感的作者群,才是得以實現期刊學術平臺價值的資源依賴與信心依靠。由于法治實踐極為豐富而法學理論極為博深,無論一個編輯人員多么有學術判斷力,也無論一個期刊編輯部擁有多少很有學術判斷力的編輯人員,也不能保證對每一篇用稿都作出準確的學術判斷,因而求諸既有作者群中的專家做匿名評審,就成為兼具倫理價值與專業價值的學術判斷力增效手段。

對于《法學研究》 及其編輯人員來說,作者都是學術友人,在做一篇好稿子的共同目的下,對一篇稿子反復磨合的過程,同時也是編者與作者(包括匿名評審專家) 之間關系的反復磨合過程。與作者交朋友,往往是選稿編稿過程中一個自然形成的人際關系結果。但是,《法學研究》 要求編者與作者之間的朋友關系必須建立在符合學術倫理的規則基礎上,講究學術氣,杜絕江湖氣,既不能因諍言頻發而傷害感情甚而兩相疏遠,也不能因編稿交往而成為膩友甚而角色易位,更不能因編輯權限而公器私用甚而私下交易。對于任何作者的稿子,無論與其關系如何,《法學研究》 堅持的做法是,編輯流程是前提、學術責任是底線、擇選優作是目標。與作者建構密切而規范的學術關系,或時謂之“親清關系”,是《法學研究》 堅持的重要編輯工作理念。

要堅持有規則的學友關系,作為《法學研究》 的編者人員,必須擁有并不斷充實與作者進行有效的學術對話的能力,應構建與作者群的有效交流渠道并保持密切溝通聯系。就期刊作者群的生成機制而言,通過自然來稿作者的自然參與占比較大,但這并不意味著期刊編者只是被動地與作者群聯系?！斗▽W研究》 鼓勵編輯主動聯系和積極建構與其負責領域相關的作者群,如通過學術論壇征稿,擴大特定選題領域的作者群,優化作者群結構;對于初次投稿作者給予特別關注,發現和鼓勵初次投稿作者的學術信心;選稿、編稿、用稿和退稿時講究學術規范、學術倫理以及學術情誼,主動為構建學術共同體自律規范及良好風氣做出努力?！斗▽W研究》 特別要求編輯人員持續觀察所在專業領域作者群的變化,如老作者的科研方向和學術動向,新作者的科研精力和學術信用,法治實踐進展對法學發展及潛在作者的需求或影響等。

稿件是作者科研成果或學術思考的物化載體,通常而言或長期來看,稿件質量與作者素養之間具有一致性。但是就具體選稿用稿而言,《法學研究》 堅持公正處理稿與人的關系,采行因文認人為主、因人認文為輔的原則。即《法學研究》 如何選稿、是否用稿主要看稿件本身質量是否達到刊發標準,而作者的學術素養、科研能力及學界名氣等,只是附加的輔助性判斷因素。當然,對于創新性較強或新學科領域、新科研方向的稿件,囿于編輯經驗的局限性及匿名評審的參考性,作者的科研經歷和學術信用就會在一定程度上增加用稿判斷的決策權重。

三、負責任的期刊

在中國法學知識體系形成機制中,法學期刊并非只是一個等量等效傳播法學知識的學術平臺,而是在法學知識形成與傳播機制中發揮重要的知識增量和傳播增效作用。在法學期刊的運作過程中,其選題方案、編稿質量、用稿政策、刊發策略等,都會對法學界產生一定程度的引領和示范作用。因此,辦好法學期刊不僅是為了本刊獲得學術競爭優勢,更為重要的是要對法學界及其努力下的中國法學知識體系建設事業承擔一份學術責任。

在法治建設日新月異、法學研究千舟競發的學術環境下,《法學研究》 堅持以重大法治理論和法治實踐問題的研究成果作為選題面向,積極參與構建中國自主的法學知識體系,但同時又始終保持既積極又穩重的態度,歡迎前沿性創新性選題而不提倡跟風逐浪,鼓勵交叉性跨域性研究而不誘發浮動跳蕩。即使為了及時回應重大現實問題,法學論文也應是深思熟慮的思想結晶,并且需以必要的法治實踐經驗積累為論證基礎。因此,《法學研究》 在刊發選題上,求新而不唯新,持穩而不唯穩。但若需在新銳與厚重之間擇一而用,則寧選厚重。

《法學研究》 素有與作者共同改稿的傳統,從不以“文責自負”為由而放棄與作者“磨稿子”的機會。即使一篇法學論文達到了選題得當、內容充實、觀點創新、資料充分、論證有力的用稿標準,編輯人員仍須與作者一起反復修改加工稿件,力爭刊發稿件在學術質量上再行提高?？梢?編輯過程同時也是法學知識增量的精煉過程,編輯人員在編輯作者稿件的同時也參與了法學知識的創造過程,這是作為編輯人員必須承擔的職業責任與學術奉獻。在法學知識體系建設中,法學期刊及其編輯人員實際居于學術“經理人”地位,承擔著忠實法治、增益法學的學術勤勉義務。

大力培養青年作者,也是法學期刊的重要學術責任。由于學術素養、學術資歷和學術影響力是一個逐漸成長的過程,而青年作者由于學術能力正在開發、學術資歷尚淺,特別是由于其后的專業發展甚至擇業領域處于不確定狀態,所著論文的引用率預期也有很大的不確定性,以致青年作者在專業學術期刊上發文殊為不易。盡管《法學研究》 同樣要參與法學期刊領域的競爭,也同樣面臨發文引用率指標的衡量與評價,但是在發文引用率較低的風險與鼓勵培養青年作者的責任之間,《法學研究》 始終堅定地選擇后者。因此,《法學研究》 對于尚未有高級職稱的青年作者的投稿,重點看其選題是否前銳、觀點是否鮮明、論證是否雄壯,至于內容是否周備、材料是否詳盡、文風是否成熟,都可通過編輯與青年作者反復討論使之提高?！斗▽W研究》創刊以來,有許多作者發文時還是博士后、博士生甚至碩士生,但他們所發文章卻頗有新銳之氣、建樹之風、創新之舉。對于青年作者來說,在法學核心期刊上發文是一個重要的學術認可與激勵,有助于增強其學術能力并堅定其學術信心。

至于每個期刊都要面臨的期刊評價體系的壓力,《法學研究》 持有坦然面對的態度。對于引用率、影響因子等期刊評價指標,既不能我行我素完全不當回事,也不能失去自我把持而被動跟著跑。因為以引用率、影響因子等進行期刊排隊的評價方式有“循環論證效應”,當因這種評價方式導致期刊排隊次序下降時,就會導致一定的稿源流失;而稿源流失將會導致期刊質量真的有所下降,進而導致期刊排隊次序繼續下降。所以,《法學研究》 對此采取的編輯政策是,正視期刊評價的作用力,既要通過編輯策劃及編用優質稿件來保持和提升期刊競爭力,也要堅持應承擔的期刊學術責任,不以引用率預期作為選稿用稿的決定因素。如法學期刊界通常認為法制史學科的稿子引用率較低,但《法學研究》 堅持為法制史學科預留固定版面,因為支持法學各學科的均衡發展是法學期刊作為學術平臺的應有責任。

作為《清華法學》 的友刊同道,《法學研究》 將與之共同恪守法之信仰、探求法之真諦、闡釋法之內涵、豐富法之功能、創新法之理論、研析法之學問,共同致力于構建和完善中國特色法學知識體系。在法學期刊平臺上櫛風沐雨的文帷語縵中,共同守著一份學術責任,守著一份學術信心,守著一份學術純潔,或許更為重要的,守著一份學術坦然。