朱熹對《大學》中《詩經》引文的闡釋

羅 超，陸建華

（安徽大學哲學學院，合肥 230039）

《大學》原是《禮記》中的一篇文章，相傳為曾子所作?！洞髮W》在中國哲學當中具有非常重要的地位。董仲舒、孔穎達、韓愈等都非常推崇《大學》所闡發的義理?！洞髮W》中有很多引文目的在于論證作者的觀點。這些引文來源于《詩經》《尚書》等古書，其中所引《詩經》占比較大?！洞髮W》中引《詩經》一共十三句，這些引文分散在《大學》全文中，但也有所側重，主要圍繞著闡釋周的天命、止于至善以及絜矩之道三個方面?！洞髮W》對這些引文進行了闡釋，闡發出先秦儒學的相關思想。通過鄭玄、孔穎達等人的努力，《大學》所闡發思想更加具有哲學思辨性。在宋明時期，儒學通過吸收佛道兩家的部分思想，取得了長足的發展。朱熹將《大學》從《禮記》中挑出，并作章句，其內容包含了他豐富的理學思想?？傮w來看，朱熹對《詩經》引文的再次闡發，使得具有具體指向的《詩經》原文從記事、祭祀、詠嘆、敘史的框架中抽象出來，變成具有普遍性的儒家義理。本文通過與引文原意的比較，挖掘朱熹對于《大學》中《詩經》引文的理學義理的發揮和闡釋。①

1 關于“其命惟新”的討論

《大學》傳第二章中說：“詩曰：‘周雖舊邦，其命惟新?！边@句詩的前后文如下：“文王在上，於昭與天。周雖舊邦，其命維新。有周不顯，帝命不時。文王陟降，在帝左右?！敝苷窀φf：“文王的神在民上，贊美它明顯在天上。周雖然是舊邦，它的天命是新上。周朝是光明的，上帝的命令是新上。文王神的升降，在上帝的左右兩旁?！盵1]鄭玄對其箋云：“文王初為西伯，有功於民，其德著見於天，故天命之以為王，使君天下也……至文王而受命，言新者，美之也。周之德不光明乎？光明矣?！盵2]353從他們的注釋中可以窺出這句詩的原意是在夸獎周文王，說他得到了天命，振興了周朝。天命是如何得來的呢？因為其“功”“德”“順天意”。但是對于周的光明之“德”是什么他們并沒有仔細闡述。朱熹對此注曰：“言周國雖舊，至于文王，能新其德以及于民，而始受天命也?！盵3]6在朱熹的邏輯關系中，他也認為文王承受天命的原因是因為他新德于民。至于“新德”為何，可回歸于《大學》文本中探查?！洞髮W》開篇中說：“大學之道，在明明德，在親民，在止于至善”。從“在親民”入手，探尋“新”的含義。朱熹對“新”注曰：“程子曰：‘親，當做新’。新者，革其舊之謂也，言既自明其明德，又當推以及人，使之亦有以去其舊染之污?！盵3]4“新”在此處是一個動詞，而不是一個形容詞?！靶隆辈皇亲孕?，而是使民“新”，“新”的主體發生了變化?！靶隆笔菍⒆约阂衙髦峦葡蜻€未明此德之人，將如何“明明德”的方法擴充出去?！懊髅鞯隆笔莾仁サ姆矫?，而“新”則是外王的層面。

至于此“德”，還需回歸前一句進行探查?！懊鞯抡?，人之所得乎天，而虛靈不昧，以具眾理而應萬事者。但為氣稟所拘。人欲所弊，則有時而昏；然其本體之明，則有未嘗息者”?！洞蠹住分幸舱f：“顧諟天之明命?！敝祆渥⒃唬骸邦?，謂常目在之也。是，猶此也，或曰審也。天之明命，即天之所與我，而我之所以為德者也。常目在之，則無時不明也?！盵3]5這里含藏著朱熹關于人所稟之性以及修養的一種方式。在理學之前的學者，對“明明德”著重闡發它的字面意思。如鄭玄注曰：“明明德，謂顯明其至德也”；孔穎達疏曰：“在明明德者，言大學之道，在于彰明己之光明之德。謂身有明德，而更彰顯之”[4]1592?！岸祆鋮s在此處將儒家的心性論以及工夫論闡發出來了”[5]。所以在此處，我們從心性論、工夫論兩個個層面來討論“德”。

首先，從心性論層面上來說?！叭酥煤跆臁薄疤熘c我”說明了“明德”的來源。即“明德”是由天所賦予的，具有形而上的性質。而形而上的“明德”落實到貫通的層面，便是“虛靈不昧，以具眾理而應萬事”的“心”了?！靶摹北緛砭褪侵溉说恼J識器官及人的認識功能?！疤撿`不昧，以具眾理而應萬事”便是指的此心。此后隨著儒學的發展，“心”成為了一種和主體相對的客觀存在，即人的道德意識，一種道德理性范疇。在此處，“心”如何同“明德”聯系起來呢？我們借助“性”這個概念。在理學家看來，“性”是主體存在及其價值范疇。對于“性”的來源，朱熹認為“性”來源于理（天）。他認為天是理氣之合，天命流行產生人與萬物。人和物得到天的氣以各成形狀，得到理則各得其性。結合此段一開始所說，“明德”是人所得乎天的，可以得出“明德”和“性”之間具有一定的關聯性。關于“心”與“性”關系，有這樣一段對話可以進行說明。朱熹門人余大雅問：“‘天之付與人物者為命，人物之受于天者為性，主于身者為心，有得于天而光明正大者為明徳’否?”朱熹答：“心與性如何分別?……此兩個說著一個則一個隨到，元不可相離，亦自難與分別。舍心則無以見性，舍性又無以見心?！盵6]222也就是說，從形而上的層面來講“性”是一個道德本體，從形下層面來講，“心”是氣之精爽，“心”所具之理也是形而上者之“性”。即“心”在形而上的層面上也可以說為“性”?！靶摹薄靶浴逼鋵嵤嵌坏?。②朱熹將“心”“性”統一起來，賦予了“心”很高的地位，它既是主體也是本體?！皬谋倔w上來說，它就是性，就是‘明德’”[7]。所以從心性論的層面上來說，“明德”指的就是天所賦予人的“性”，同時這個“性”在形而下的層面還指虛靈不昧的“心”。

其次，從工夫論的層面來說。在形上本體層面，朱熹認為此“明德”本身是澄明的，能“具眾理而應萬事”。但在現實的層面，卻并不是所有個體的“心”都是明的。朱熹認為原因在于“為氣稟所拘，人欲所蔽，則有時而昏?！盵3]4所以君子應該做工夫，“以復其初”。關于這個工夫的具體內容，也無須向外過多探查，在《大學》中已經給出了非常明確的為學次第，即“八條目”。對于此，朱熹說到：“所謂明之者，致知、格物、誠意、正心、修身，皆明之之事，五者不可缺一。若缺一，則明德有所不明。蓋致知、格物，是要知得分明;誠意、正心、修身，是要行得分明?！┲獰o不盡，物無不格，意無不誠，心無不正，身無不修，即是盡明明德之功夫也?！盵6]438朱熹從知行兩方面入手，引導學者從格物開始做為學工夫以達到“明德”的境界。同時，回歸此節一開始所說的“新其德”，在此處又有了對應。朱熹教導人如何明“明德”，便是他“新”的功夫的體現。所以到此處，整個“詩云：‘周雖舊邦，其命惟新’”，在朱熹的闡述中多了很多理學義理內涵。

小結：《詩經·大雅》之篇皆為廟堂祭祀樂章，這篇《文王》功用在于贊美周文王的品德，強調他的豐功偉績。雖說有告誡說教的意味在里面，但其勸誡的主體是統治者，是天子諸侯。朱熹借用“周雖舊邦，其命惟新”這句話論述了他所代表的儒學體系當中的工夫論和方法論。關于明明德，朱熹給出了“明”的具體方法，即按照“八條目”的順序，從格物走到修身，做好這五項工夫便可“明之”。其中又將格物、致知劃為知的層面；將誠意、正心和修身作為具體的行的方面。如此一來，朱熹就將原本各自獨立的“八條目”給串聯了起來?！鞍藯l目”前五個為儒家內圣的工夫，即明己之德的具體方法。后三個齊家、治國、平天下是儒家外王的工夫，即本文所提到的“新”。朱熹更大的貢獻在于，他結合理學心性論給出了“明德”的具體內涵。即本體意義上的心，也就是性，就是“明德”。所以“明德”不必向外探求，只需剝落人欲，澄清濁氣。這就為人“明明德”提供了清楚的方向和方法。

2 關于“止”的闡釋

《大學》傳第三章中引用了三句關于“止”的詩句：“詩云：‘邦畿千里，惟民所止’?！薄霸娫疲骸囆U黃鳥，止于丘隅’?！薄霸娫疲骸履挛耐?，于緝熙敬止’?！毕葘⑺麄兎艢w原來的語境中，尋找原本的意思。

“龍旂十乘，大糦是承。邦畿千里，維民所止。肇域彼四海，四海來假，來假祁祁?！背鲎浴对娊洝ど添灐沸B之篇。鄭玄箋曰：“交龍為旂。糦，黍稷也。高宗之孫子，有武功有王德於天下者，無所不勝服……止，猶居也。肇當做兆。王畿千里之內，其民居安，乃后兆域正天下之經界。言其為政，自內及外?！盵2]495高亨注中說：“此指武丁架著十輛插著龍旗的車來祭祀祖先，供奉上祭祀的酒食。王國的邊境非常廣泛，猶為百姓所居住。四海都來朝拜，來的國家非常的多?！盵8]585同時認為這是一首簡單的史詩。從鄭玄和高亨的注可以看出，此處“惟民所止”的“止”是指居住的意思。

“緡蠻黃鳥，止于丘阿。道之云遠，我勞如何；緡蠻黃鳥，止于丘隅。豈敢憚行，畏不能趨。緡蠻黃鳥，止于丘側。豈敢憚行，畏不能極?！边@三句后面都跟了一句：“飲之食之，教之誨之，命彼后車，謂之載之?！边@段詩出自《詩經·小雅》緡蠻之篇。這其實是一首對唱的詩，后“飲之食之”一段乃對答的內容。高亨說：“這首詩敘寫了一個行役之人，疲勞不堪，又饑又渴，路上遇到闊人的車，這個闊人給他飲食，教訓他，讓他坐上車子?！盵8]393《詩經注析》中說：“行役者在長途跋涉中勞瘁……竟羨慕起郊外的麻雀，能自在的停息在小丘上?！盵9]559由此可以得知，單從字面意思上來看，這里的“止”指的是停止、休息的意思。鄭玄的分析相比于來說多了些義理的味道。他說：“止，謂飛行所止讬也……小鳥知止于丘之曲阿靜安之處而讬息焉，喻小臣擇卿大夫有仁厚之德者而依屬焉”。[2]347也就是說小鳥知道找一個能好好休息的地方，人也要尋找一個仁厚的“德者”進行依附。

“穆穆文王，於緝熙敬止。假哉天命，有商孫子。商之孫子，其麗不億。上帝既命，候于周服”。此乃《詩經·大雅》文王之篇?！对娊涀⑽觥氛f:“穆穆，睦睦的假借，莊嚴和善貌。緝熙，光明，形容文王品德之美。敬，恭敬負責。止，語氣詞?！盵9]569高亨說：“穆穆，儀表美好，容止端正恭敬。緝熙，奮發前進。止，語氣詞?！盵8]405鄭玄箋云：“穆穆乎，文王有天子之容，於美乎，又能敬其光明之德?！盵2]354從他們的注釋中，可以得出，在《詩經》的本義中，此處的“止”沒有實際的含義，是作為一個語氣詞來使用。

再看朱熹的注解。對于“惟民所止”，他說“止，居也，言物各有所當止之處也”[3]6；對于“止于丘隅”，他說：“言人知所當止之處”[3]6；對于“於緝熙敬止”，他說：“敬止，言其無不敬而安所止也。引此而言圣人之止，無非至善”[3]6。從中可以看出，朱熹對“止”字含義的闡發相比《詩經》的本義來說，多了許多義理的含義在其中。

關于“止于至善”，朱熹認為是修養達到最高的善后繼續保養它?！爸祆鋵Α埂慕忉屖恰劣谑嵌贿w’，包含兩層意思:‘至于’和‘不遷’，‘至善’是最圓滿、最高的善?！褂谥辽啤催_到至善且永不動搖?！盵10]至于如何修養以達到最高的善，朱熹認為需要通過道學和自修的工夫：“引詩而釋之，以明明明德者之止于至善。道學自修，言其所以得之之由”[3]7。他說：“道，言也。學，謂講習討論之事。自修者，省察克治之功”[3]7。如此看來，止于至善的兩種方法是講學討論以及省察克治。再往下深挖，道學則是“如切如磋”，自修則是“如琢如磨”?！扒写琛笔菫榱恕安梦锸钩尚钨|”，“琢磨”是為了“治物使其滑澤”?！暗缹W”和“自修”是工夫的兩個方面，“道學”傾向于打磨，掌握了大方向；“自修”則是在細處用工，使修養工夫更加完美?！把云渲沃芯w，而益致其精也?！盵3]7

“止”還體現出朱熹的“理一分殊”思想?！拔锔饔兴斨怪帯闭恰袄硪环质狻钡耐昝荔w現?！案饔小眱勺终f明因物所稟之理各有差異，所以物與物的當止之處并不一樣。也就是說止于至善，此至善對于不同的角色則有不同的內容?！盀槿司?，止于仁；為人臣，止于敬；為人子，止于孝；為人父，止于慈；與國人交，止于信?！比?、敬、孝、慈、信都是當止之處，但不是所有的人的當止之處都在于此。所以說，理一分殊不僅僅在宇宙論本體論方面如此，在人性論方面也是如此。從本體論上來看“本只是一太極，而萬物各有稟受，又自各全具一太極爾”[6]3167-3168。從個體的人上看“合天地萬物而言，只是一個理；及在人，則又各自有一個理?！盵11]2雖說萬物對理的稟受各不相同，但最終其實都歸本于太極上去。因為每個人都各自有一個理，所以每個人的當止之處應該存在差異性，朱熹講“理一分殊”就肯定了這種差異性。但從理一的角度出發，理應是天地萬物的本原，“未有天地之先，畢竟也只是理。由此理，便有此天地；若無此理，便亦無天地，無人無物，都無該載了！”[11]1這種具有差異性的“當止之處”也應當被“理一”所統轄，這種“理一”便可稱其為至善。此時所說的至善不單具有仁、慈、信等具體的品質，而更應當是形而上的具有統轄意義的至善。

小結：將以上三句詩放入《詩經》原文中，力圖窺探其本來面目?！爸埂彼淼囊馑加芯幼?，有停止，也可能僅代表語氣沒有實義。放到《大學》的語境中來，則平添了幾分義理的味道。比如上文說鄭玄在注《詩經》時，把“止”比喻為人應當找德行仁厚的君子作為依靠。他在注《大學》的時候，也說：“就而觀之，知其所止，知鳥擇岑蔚安閑而止處耳。言人亦當擇禮義樂土而自止處?！盵4]1594雖說有了些許發揮，但在邏輯上，在哲學的層面還是略顯單薄。朱熹在先儒的基礎上，繼承和發揚了“止”這個哲學范疇。首先，將“止”解釋為達到和涵養兩個層面的意思。在朱熹看來，想要達到至善的境界，需要做道學的工夫，即進行切磋，使至善成型。要想保養此至善，則需要自修，即進行琢磨，使至善光滑圓潤。其次，朱熹肯定了至善的差異性，運用理一分殊的理論使尋求至善的道路變得明確也更加規范。先儒在解釋止于至善的時候，并未對至善進行抽象概括。只是簡單的認為至善之處就是仁義光明的地方。朱熹認為人因為承擔的角色不同，所以要達到的“止”處也不完全同一。仁義當然是一種至善，只是不能涵蓋所有的至善。仁、義、禮、智、信等所有能叫的出來的優秀品德都不是最高的善，最高的善應該包括這些所有的美德。所以這種至善應該是一種善的理，這種理和朱熹所說的天理一樣，在天地產生之前就有了。在人產生以后，由氣帶給每一個個體。就像“月映萬川”的比喻一樣，每一個個體不同的善，歸根結底到最后，還是那個純粹至高的至善。

3 關于“絜矩”的說明

《大學》傳第十章中引詩三段：“詩云：‘樂只君子，民之父母’”?！霸娫疲骸澅四仙?，維石巖巖，赫赫師尹，民具爾瞻’?！薄霸娫疲骸笾磫蕩?，克配上帝；儀監于殷，峻命不易’?！?/p>

“南山有杞，北山有李。樂只君子，民之父母。樂只君子，德音不已?！背鲎浴对娊洝ば⊙拧纺仙接信_之篇?！对娊涀⑽觥分姓J為，“民之父母”是此詩作者對周王的阿諛之詞，并認為這可能是當時媚上的習語。[9]373鄭玄說：“已，止也。不止者，言長見稱頌也?！盵2]229這首詩本來的意思只是為了稱贊統治者，為統治者頌德祝壽?！肮澅四仙?，維石巖巖，赫赫師尹，民具爾瞻。憂心如惔，不敢細談。國即卒斬，何用不監？”出自《詩經·小雅》節南山之篇。鄭玄箋曰：“此言尹氏，女居三公之位。天下之民俱視女之所為，皆憂心如火灼爛之矣，又謂女之危，不敢相戲而言語……天下之諸侯日相侵伐，其國已盡絕滅，女何用為職，不監察之?！盵2]261此詩是在批判尹氏在其位不謀其政?！盁o念爾祖，聿修厥德。永言配命，自求多福。殷之未喪師，克配上帝；宜監于殷，峻命不易?！背鲎浴对娊洝ご笱拧肺耐踔?。此篇是在告誡周朝的統治者，不要再眷念自己的祖先，要借鑒殷商興亡的教訓，保養周朝的天命。由此可見，此三句詩在《詩經》中多為告誡勸誡的含義?！洞髮W》引此三句闡發絜矩之道，朱熹在《大學》的基礎上，更加詳細地說明了如何治國平天下。

《大學》中認為，君子要平天下應該有絜矩之道。所謂絜矩之道就是：“上老老而民與孝；上長長而民與弟；上恤孤而民不倍”。至于如何做到絜矩之道，《大學》中說：“所惡于上，毋以使下；所惡于下，毋以事上；所惡于前，毋以先后；所惡于后，毋以從前；所惡于右，毋以交于左；所惡于左，毋以交于右”。鄭玄認為：“絜，猶結也，挈也。矩，法也。君子有挈法之道，謂當執而行之，動作不失之……絜矩之道，善持其所有，已恕于人耳?！盵4]1600孔穎達認為：“能持其所有，以待于人。恕己接物，即‘絜矩之道’也?！盵4]1608鄭玄，孔穎達都是從孔子的仁，忠恕之道來說明絜矩之道的。朱熹說：“絜，度也。矩，所以為方也。言此三者，上行下效，捷于影響，所謂家齊而國治也?！盵3]11絜矩之道在朱子看來就是堅行一種法則，此法則對己對人同樣適用。

此處所引三句詩，代表了平天下的絜矩之道的三個方面。第一：“民之所好好之，民之所惡惡之”。這是一種以民為本的思想，體現出儒家一貫的政治主張。朱熹說：“能絜矩而以民心為己心，則是愛民如子”。若君能以百姓的好惡為自己的好惡，那便是做到了“絜”，便能“使彼我之間各有分愿，則上下四旁均其方正”。第二，朱熹用周太師尹氏的例子，來告誡統治者要正言行，“在上者，人所瞻仰，不可不謹”。正如解釋絜矩時所說，上行下效。如果統治者身居高位不注重言行舉止，不能慎其獨，那么百姓也會學習統治者的做法，此時絜矩反而會產生不好的效果。第三，朱熹利用“詩”文王之篇，告誡統治者應該吸收前朝的經驗教訓。從文意來看，此句還是在說以百姓之心為心的重要性，但在此處，它的告誡之意更加明顯。第一句的民之父母只是一種稱贊，而殷之喪師，導致的可是一個朝代的滅亡。最后，朱熹說：“有天下者，能存此心不失，則所以絜矩而與民同欲者，自不能已矣”[3]12。此處朱熹運用了“心”這個理學范疇，結合本文第一部分關于“心”的論述，這個“心”包含了體與用兩個方面。在體的方面，此“心”為“性”，是一種明德，朱熹將平天下的絜矩之道放入“心”這個范疇當中，將絜矩之道放在了一個非常高的邏輯高度。同時，朱熹認為，“心”之用為“情”，絜矩之道作為一種外王的工夫，作為一種方法，更現實的任務還是去實行，去踐行。

小結：此三句詩在原語境當中，有的承擔的是贊揚，有的表現出的是勸誡，本身并無絜矩之道的含義在其中?！洞髮W》引其來說明絜矩之道，經過鄭玄，孔穎達等人的闡發，其中已經含有儒家所崇尚的仁義、民本、忠恕之道的思想。朱熹通過對其深入分析，挖出平天下的外王工夫?！八僬呒s，而所及者廣，此平天下之要道?！盵3]11他借用《詩經》的話，將理學的思想闡發出來。并運用“心”這個范疇，從邏輯層面以及現實層面給予了絜矩之道重要性以及必要性。

4 結語

朱熹在《大學章句》序中說：“大學之書，古之大學所以教人之法也?！盵3]1在對《大學》義理的闡發過程中，朱熹也更加強調可操作性。教人如何“明明德”，如何做到“止于至善”，如何“平天下”都給出了具體的做法。朱子在注《大學》的過程中，對文本的調整以及“摻雜私貨”式的注解難免受到學者的詬病和非議?！爸熳幼ⅰ洞髮W》，既改竄原文，強分經傳，又以原文首章為孔子之言而曾子述之，傳十章為曾子之意而門人記之。這種杜撰作者的做法曾遭到后世學者的詬病?！盵12]從上文的分析可以看出朱熹對《大學》所引《詩經》的解釋帶有非常明顯的理學意蘊。通過對這些語句的分析，找到朱熹想要表達的思想，能夠增強對《大學》這篇儒學經典的理解。朱熹的注解雖改變了《詩經》的原意，但是他通過這些注解構建了一個落地的理學系統?！洞髮W》未曾說明明德為何物，至善之處到底為何，如何才能達到，平天下的政治抱負如何才能實現。朱熹通過對《詩經》的闡發解決了這些問題。明德就是天之所與我之“性”，“性”為“心”之體，剝落私欲發用此“心”，便是做明明德的工夫。但因氣稟所拘，所以光發明本心又是不夠的，還需要做格物致知的工夫，克服氣稟所帶來的不足。對于縹緲的至善，朱熹將它落實了下來，根據每個人的角色定位，有不同的至善。將至善放到仁義禮智等具體品德上來，使其有了可接觸性，增強了其現實性。最后通過“心”將絜矩之道提高到心性論層面，賦予方法論以本體論，強調了絜矩之道的重要性?？偠灾?，朱熹雖對《詩經》原意有所更改變化，但其通過更具體的論述，使《大學》這部教人之法更加具有實踐性，推動了宋明理學的發展。

注釋：

①若無特殊說明，本文所用《大學》文本皆出自朱熹《四書章句集注》，所用《詩經》原文皆選自《毛詩傳箋》，后引《大學》《詩經》文本不單獨標明出處。

②實際上關于心、性、情三者的關系，學界已經研究得非常清晰了?！靶慕y性情”的命題是由張載提出的，但是將此命題的含義說清楚的是朱熹?！靶慕y性情”中的“統”具有兩層含義，一是“兼”，二是“主宰”?！凹妗弊煮w現出“心”應該具有形上形下兩個層面。形上為性，形下為體?！爸髟住眲t是強調“心”對“性”“情”二者的統領作用?！啊允求w，情是用，性情皆出于心’。這是以性情分體用，但根據‘心統性情’說，性體也就是心體，并不是心以性為體?！币簿褪钦f“心”和“性”本身是二而一的。該觀點參考自蒙培元先生所著《理學范疇系統》，人民出版社1989年版，208-210頁。