莠去津+敵草快防治高粱田雜草的安全性及除草效果

楊 蕾,王麗娟,董懷玉,劉可杰

(遼寧省農業科學院植物保護研究所,遼寧 沈陽 110161)

高粱在我國的種植歷史悠久,是一種重要的糧食、飼料及工業原料作物,在我國北方各省的農業生產中占有重要地位。草害是導致作物減產的最主要因素之一,目前農田雜草的控制仍是以化學除草劑為主體[1]。高粱是對除草劑比較敏感的作物,如果選藥不當很容易造成藥害[2]。在高粱上可用的除草劑很少,目前已登記的高粱除草劑主要以莠去津、異丙甲草胺、氯氟吡氧乙酸異辛酯、二氯喹啉酸等為有效成分。生產中,高粱田除草劑的使用主要以土壤封閉劑為主[3]。土壤噴霧便于操作,持效期長,而莖葉處理用藥時期不合適或操作不當很容易產生藥害[4]。因為高粱種子萌動時不耐低溫,如播種過早,易造成粉種或霉爛,所以遼寧地區的高粱大多在5月上、中旬播種,而此時早生雜草已經出苗,只用土壤噴霧處理,除草效果并不理想。因此,急需探索一種既能殺滅早生雜草,又具有封閉效果的除草方法。

莠去津可防除1年生禾本科雜草和闊葉雜草,它的單劑和混劑是在高粱除草劑中登記最多的,單劑多用作苗前土壤噴霧。敵草快是一種滅生性除草劑,用作莖葉噴霧,對大部分一年生闊葉雜草和部分禾本科雜草都有很好的殺滅效果,它可以被惰性粘土和陰離子表面活性劑鈍化,因此一旦接觸土壤即失去活性[5]。目前,敵草快以及敵草快和莠去津混配在高粱上的應用尚未見相關研究報道,本研究將莠去津和敵草快混配,在高粱播后苗前進行土壤噴霧處理,調查其對高粱的安全性及除草效果,以期為高粱田雜草的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試除草劑:38%莠去津懸浮劑,吉林金秋農藥有限公司生產;25%敵草快水劑,山東德農利豐生物科技有限公司生產。

供試高粱品種為遼粘3號,2021年5月12日播種,5月13日施藥。施藥時試驗地已出苗雜草有苘麻(3~4葉)、鴨跖草(2~4葉)、藜(3~5葉)和稗草(3~5葉)。

1.2 試驗設計

試驗設5個處理(表1),以 38%莠去津懸浮劑350 ml/667m2處理(T4)作為對照藥劑處理,以清水處理作為空白對照(CK)。試驗小區30 m2,4次重復。試驗藥劑對水量45 L/hm2,使用背負式噴霧器人工噴霧施藥,其他田間管理按照當地生產方式。

表1 試驗處理及劑量

1.3 調查項目與方法

1.3.1 高粱安全性調查

施藥后21 d內連續觀察藥劑對高粱出苗及幼苗生長的影響,采用目測法調查藥害發生程度。1級:作物生長正常,無任何受害癥狀;2級:作物輕微藥害,藥害小于10%;3級:作物中等藥害,可恢復,不影響產量;4級:作物藥害較重,難以恢復,造成減產;5級:作物嚴重藥害,不能恢復,造成明顯減產或絕產[6]。

施藥后20 d,于各小區隨機取3點,調查每點出苗率,并于每點取樣10株,測量幼苗株高、鮮重、側根數等生長指標。

收獲時分區測產,測產時去掉邊行,取中間10 m2。

1.3.2 雜草防效調查

施藥后20 d調查株防效,40 d調查株防效和鮮重防效。每小區隨機調查3點,每點0.25 m2,統計調查點內的所有雜草,按種類記錄雜草株數或鮮重,取3點平均數,計算株數防效或鮮重防效[6]。

2 結果與分析

2.1 莠去津+敵草快對高粱的安全性

施藥后21 d內,各處理的高粱幼苗生長正常,目測無明顯的藥害癥狀產生。施藥后20 d,各處理的高粱出苗率及幼苗株高、鮮重和側根數量等生長指標與空白對照相比均無顯著差異;收獲時測產,各處理的產量與空白對照相比也均無顯著差異(表2)。調查結果表明,莠去津+敵草快的試驗劑量,在高粱播后苗前施用,對高粱安全。

表2 莠去津+敵草快對高粱出苗率和幼苗生長的影響

2.2 莠去津+敵草快對高粱田雜草的防效

施藥后20 d,莠去津+敵草快的3個劑量處理對雜草的株數綜合防效分別為87.8%、90.2%和92.5%,而對照藥劑38%莠去津懸浮劑350 ml/667m2處理對雜草的株數綜合防效為78.4%。莠去津+敵草快的3個劑量處理間對雜草的株數綜合防效差異顯著,3個劑量處理對雜草的株數綜合防效均顯著高于對照藥劑處理(表3)。

表3 施藥后20 d莠去津+敵草快對雜草的株數防效 (%)

施藥后40 d,莠去津+敵草快的3個劑量處理對雜草的株數綜合防效分別為88.9%、92.2%和95.0%,而對照藥劑38%莠去津懸浮劑350 ml/667m2處理對雜草的株數綜合防效為80.8%。莠去津+敵草快的3個劑量處理間對雜草的株數綜合防效差異顯著,3個劑量處理對雜草的株數綜合防效均顯著高于對照藥劑處理(表4)。

表4 施藥后40 d莠去津+敵草快對雜草的株數防效 (%)

施藥后40 d,莠去津+敵草快的3個劑量處理對雜草的鮮重綜合防效分別為91.0%、94.1%和97.3%,而對照藥劑38%莠去津懸浮劑350 ml/667m2處理對雜草的鮮重綜合防效為83.4%。莠去津+敵草快的3個劑量處理間對雜草的鮮重綜合防效差異顯著,3個劑量處理對雜草的鮮重綜合防效均顯著高于對照藥劑處理(表5)。

表5 施藥后40 d莠去津+敵草快對雜草的鮮重防效 (%)

綜上試驗結果表明,莠去津+敵草快對高粱田雜草具有很好的防治效果。施藥后40 d,劑量最低的處理T1對雜草的株數綜合防效和鮮重綜合防效分別達到了88.9%和91.0%,均顯著高于對照藥劑38%莠去津懸浮劑350 ml/667m2處理,達到了可以推薦應用的防效。

3 結論與討論

試驗結果表明,38%莠去津懸浮劑與25%敵草快水劑混配使用,在本研究試驗的劑量范圍內對高粱安全,而且可以達到理想的防效,值得在高粱生產中借鑒。

莠去津可防除1年生禾本科雜草和闊葉雜草,在高粱播后苗前土壤噴霧使用,對高粱相對安全,因此在高粱除草劑中登記的最多,是高粱生產中用量最大的除草劑[3]。本研究中使用的吉林金秋農藥有限公司生產的38%莠去津懸浮劑,在高粱上的推薦劑量為316~395 ml/667m2,本研究的應用劑量為350 ml/667m2,屬中等用量,但是防效并不理想,施藥后40 d的株數和鮮重綜合仿效僅為80.8%和83.4%。分析其原因:一方面,本研究中試驗地的雜草以稗草、馬唐、苘麻、藜和鴨跖草為主,而莠去津對稗草、馬唐、苘麻和鴨跖草的防效本來就不是很好;另一方面,試驗地多年頻繁的使用莠去津,也可能使雜草產生了抗藥性。在實際生產中,由于免耕栽培技術的推廣,加上高粱播期偏晚,高粱播種時田里早生雜草已經出苗,只用土壤封閉劑防治雜草,效果并不理想。目前,高粱生產中除草劑以莠去津為主導藥劑,長期單一使用[7]。單一除草劑不僅不能對高粱田雜草達到全面防除的效果,而且頻繁過量使用,易使雜草產生抗藥性,降低藥效。而除草劑混配可以擴大殺草譜,提高藥效,而且還可以減少用藥次數,節約用藥成本[8,9]。敵草快是一種非選擇性、觸殺型滅生性的吡啶類衍生物除草劑,具有安全性高、見效快、傳導性強、耐低溫等優點,與土壤接觸后很快失去活性,藥后1~2 d即可播種或移栽下茬作物[10]。本研究將敵草快和莠去津混配,播后苗前使用,防效理想,比莠去津單獨使用顯著提高了防效,尤其是對惡性雜草苘麻和鴨跖草等,效果顯著。莠去津+敵草快在高粱播后苗前土壤噴霧施用時,應嚴格施藥時期,盡量于播種后3日內完成施藥,避免種子萌發接觸藥液導致藥害發生。