新世紀中國科幻小說研究的知識圖譜

晉梓堯

【摘要】 新世紀以來，中國科幻小說研究呈現著活躍態勢，以前所未有的研究規模，取得了大量的研究成果。本文運用文獻計量和可視化分析的方法，梳理近20年科幻小說研究的熱點議題，繪制中國科幻小說研究的知識圖譜，全面回顧新世紀以來國內科幻小說的研究。研究表明：國內科幻小說研究熱度總體上穩步增長，影響力持續提升。但同時該領域研究也存在著“文本選擇單一化”等問題。

【關鍵詞】 科幻小說研究；可視化分析；文獻計量

【中圖分類號】G353? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）17-0130-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.17.041

如今科技已經滲透到人們生活的方方面面，對人們產生了難以估量的影響。大眾對科技的訴求和科技對未來的塑造都可以借助科幻小說進行審視。

當前，關于科幻小說的文獻發文量較多，研究視域廣闊且研究成果頗豐，但運用可視化分析的綜述文獻較少。

基于此，本文運用Cite Space軟件，為新世紀國內科幻小說的研究繪制知識圖譜，依托CNKI數據庫進行檢索（檢索條件：主題詞為“科幻小說”，時間跨度選擇“2000年1月1日—2022年7月31日”，來源類別為全部期刊），將檢索到的文獻進行量化分析 ①，以期在客觀分析該領域研究的主題、熱點趨勢的基礎上，對未來研究提出展望。

一、研究維度與內容

本文借助文獻可視化工具，探索新世紀國內科幻小說研究的作者、趨勢、主題等，由此確定了從作者貢獻、關鍵詞呈現、機構、熱點演進等四個主要維度進行探索，盡可能展示新世紀國內科幻小說研究的全部面貌。

（一）作者貢獻

對文獻作者進行定量分析，可以明確某一領域的核心作者，從而判斷該領域核心研究團隊是否形成。因此，借助可視化工具繪制了作者合作圖（圖1）。

由圖1可得，二十一世紀以來，我國科幻小說研究領域研究者較分散，圖中呈現出具有明顯合作關系的研究者是王衛英和高亞斌。

核心作者群是指某一研究領域科研能力突出、科研成果較多的作者群體，可以被看作這一領域的核心研究力量。根據普賴斯定律Nmin=0.749（Nmax）?對該研究領域的核心作者群進行測算，得出發文在4篇及以上的作者是國內科幻小說研究領域的核心作者。通過進一步數據分析，發現該領域發文在4篇及以上的作者有32人，占作者總數的5.84%，這表明該領域研究作者群已達到一定規模，但核心研究隊伍尚未形成。

（二）發文機構分析

學術研究往往依托于學術機構，對發文機構進行分析，可以明確某一領域研究力量的分布情況。

借助可視化工具繪制出研究機構合作圖譜（如圖2），發現中國科普研究所、北京師范大學是新世紀研究科幻小說的兩大學術機構，并且中國科普研究所與蘇州大學、蘭州交通大學、武漢大學等高校明顯存在著合作關系。

利用可視化工具的突現功能對發文機構進行深入分析，得出5所突現機構（圖3）其不同的突現時段表明新世紀以來不斷有學術機構加入科幻小說的研究隊伍中。

值得注意的是，前兩所研究機構突變時段距今較遠，而重慶大學人文與社會科學高等研究院等三所研究機構突現時段距今較近，某種意義上說明這三所研究機構或將成為新的研究陣地。

（三）主題呈現

關鍵詞可以反映一篇文章的研究領域和核心內容，對關鍵詞進行共現分析可以有效把握某個研究領域的主題。借助可視化軟件繪制關鍵詞共現圖譜可以發現，新世紀科幻小說研究圍繞著科幻小說、劉慈欣、烏托邦、《三體》等形成了集中的研究領域。

在關鍵詞共現分析的基礎上，對相關文獻進行進一步研讀，總結梳理該領域研究的三大主題：一是科幻小說的作家作品研究；二是科幻小說的文藝理論研究；三是科幻小說的社會研究。

1.關于科幻小說的作家作品研究

關于科幻小說作家作品的研究是新世紀科幻小說研究的主題之一。研究者主要圍繞科幻小說的名家名作展開。

統計發現，關于作家作品的研究共有518篇文獻，其中關于劉慈欣作品的研究文獻共有177篇，占該主題領域研究文獻總量的34%。這表明關于劉慈欣的研究在新世紀科幻小說研究中具有重要地位。

具體來看，研究者對劉慈欣的研究集中在文本分析和傳播研究兩個方向，形成了多學科融合的研究局面。文本分析方面，關于《三體》和《流浪地球》的研究文獻有115篇，占劉慈欣作品研究領域文獻總量的64%。

研究者從人物形象、寫作特點、審美特征、科技倫理等維度對小說文本進行分析。比如，有學者指出在敘事學視野下，《三體》存在著“歷史”和“末日”兩種敘事模式。也有研究者從人物形象出發去探索《三體》中存在的哲學意蘊。

文本傳播研究方面，研究者從翻譯、海外傳播、比較文學、影視化等角度對文本的傳播進行了分析。比如，有學者結合數字時代多媒體技術，對劉慈欣作品的海外傳播進行了研究。也有學者從比較文學的角度探究《三體》走向世界文學界的傳播路徑。

相較于劉慈欣的相關研究，其他作家的作品研究多集中于文本分析領域，未能形成多學科多領域的研究局面。

其他作家作品研究文獻數量占比如下，研究者選擇最多的是郝景芳的《北京折疊》，占該主題領域研究文獻總量的8%；其他作家如韓松、王晉康、陳愀凡、劉宇昆的占比分別是5%、6%、3%和2%。如有學者通過對韓松科幻作品的解讀，總結出韓松小說“詭異而多釋”的特點。

總體而言，新世紀以來，關于科幻小說作家作品的研究可以分為經典作品和其他作品兩個部分，在這兩個部分的比較中，體現出鮮明的不均衡發展。經典作品的重點分析對推動科幻小說理論深化和創作實踐都具有重要作用。然而，其他作品研究的匱乏依然呼喚著科幻小說研究的自覺。

2.關于科幻小說的基本理論研究

新世紀科幻小說研究的另一個主題是基本理論的研究。這一主題主要包含了小說核心問題、科幻史、主流文學這三方面。而科幻小說的理論建構多見于著作中，期刊文獻在這方面表達有所欠缺。在小說核心問題方面，圍繞著現代性的和軟硬之分等展開。

比如研究者指出科幻文學的核心命題之一就是對于“現代性”的闡述。

也有學者從現代性多元化的角度分析科幻小說，指出本土科幻小說力求在西方現代性和本土現代化之間尋求突破，形成具有本土特色的科幻小說。

還有學者對硬科幻和軟科幻分類的形成以及對中國科幻產生的影響進行了詳細的闡述。研究者指出“軟硬之分”在引入中國時，具有強烈的目的性和功利性。而隨著時代發展，“軟硬之分”不再適用時，當下學者們提出了“稀飯科幻”“硬核科幻”等說法，均是當下學者進行的理論探索。在科幻史方面，圍繞著科幻小說的縱向發展史和橫斷歷史節點展開。

研究者大多將中國科幻小說研究分為四個時期，分別是清末民初、20世紀五六十年代、“文革”結束至80年代中期和20世紀90年代至今。也有研究者著眼于某一特定時期，對科幻小說發展的階段性特征進行了詳細闡述。如研究者著眼于當代，指出目前科幻文學具有雜糅性、衍生性、現實指涉性等特征。也有學者著眼于20世紀80年代的作品，指出當時的科幻作品具有市場化和現代性焦慮等特點。

在主流文學研究方面，主要圍繞科幻小說是否能融入主流文學展開。這一方面的研究隨著時間的變化，研究者們有著不一樣的共識。

在本世紀前十年中，由于當時科幻小說文學性較弱，學者還在對科幻的未來充滿憂慮。而隨著科幻小說創作的不斷豐富，有學者從本土科幻作品的欣欣繁榮和國外科幻主流化的趨勢兩方面論證科幻文學正在向主流文學靠攏，并且將科幻研究稱為近些年當代文學研究中的“新顯學”。

總的來看，新世紀對于科幻小說的理論研究進一步明晰了科幻小說的內核，厘清了科幻小說的發展脈絡，為本土科幻小說的理論建構奠定了基礎。

3.關于科幻小說的社會研究

關于科幻小說的社會研究也是新世紀科幻小說研究的主題。主要圍繞烏托邦、賽博朋克和人工智能展開。在烏托邦方面，晚清科幻小說中烏托邦主題具有強烈的政治傾向，而當下中國科幻小說中的烏托邦主題已經遭到戲謔和反諷，具有了反烏托邦和惡烏托邦等復雜的意義。

如，有學者指出王晉康的《蟻生》是中國反烏托邦科幻的作品之一，是一個以“文革”為故事背景，具有“傷痕文學”特征的作品。在賽博朋克方面，主要包含概念梳理和其他角度多維解讀兩方面。賽博朋克是科幻小說的亞文類，有學者將賽博朋克小說定義為“一種聚焦信息技術等前沿科技的后現代科幻小說”并且指出這類小說特點是重視人文。

也有學者指出賽博朋克小說中呈現的空間具有當代大城市的后現代特征。還有學者指出中國的賽博朋克與西方有所不同，在風格上依舊保持著歐美賽博朋克一致的奇特觀感，但卻始終保留著本土化的文學經驗，揭示著中國現實生活中最隱秘的問題，把中國經驗視為對抗晚期資本主義的話語資源。無獨有偶，李廣益教授在講座中也提出了“社會主義賽博朋克”的概念。

在人工智能方面，主要圍繞著阿西莫夫提出的“三大定律”、法律邊界與道德倫理兩方面展開。人與人工智能之間的關系，已經演變成社會問題。研究者們從倫理學的角度探討著科學技術進步對人類社會價值觀的沖擊。隨著人工智能、克隆人等技術的發展，會給社會帶來一系列法律問題，因此有學者指出科幻文學的未來研究要和法學相結合，以此探討當今法律體系在智能時代來臨時依舊能維護著社會穩定的可行性。

總的來看，新世紀對于科幻小說的社會研究已經突破了純文學的層面，研究維度不斷多元化，涉及了倫理學、法學、后人類理論等方面。隨著互聯網與人工智能的發展，賽博朋克等新型科幻小說逐步走進讀者的視野，與之而來的研究勢必形成更大的研究規模，成為未來新的學術熱點。

二、研究結論與展望

從文獻計量學角度回顧新世紀我國科幻小說的研究成果，不僅為了直觀呈現新世紀我國科幻小說研究的知識圖譜，更重要在于可以反思當前該領域研究的不足?；谶@樣的思考，在肯定現有研究成果的同時，從研究主體、文本選擇等方面提出幾點尚待提升之處。

研究主體方面，通過對新世紀科幻小說主要研究力量的分析，可以發現該領域核心作者群還尚未形成，主要研究力量僅分布在少量的高等院校。

事實上，核心作者群對一個領域研究而言具有重要的奠基和引領作用。目前該領域研究隊伍相對年輕化，力量較單薄。從該領域發文情況看，年輕學者占據主力位置，如李廣益、賈立元等學者。

李廣益教授所在的重慶大學人文與社會科學高等研究院已經成為科幻小說研究新的研究力量，正在為我國科幻小說研究發光發熱。由此啟發，未來可以繼續通過各類課題資助、凝聚核心研究團隊等路徑打造科幻小說研究共同體，不斷擴大影響力，為未來科幻小說的研究凝心聚力。

文本選擇方面，通過對新世紀科幻小說研究關鍵詞共現和突現圖譜分析，可以發現該領域研究角度多元化，但文本選擇單一化。

研究者過度關注個別作家及作品，無疑會將其他作家作品置于角落。中國科幻小說自晚清發生，到今為止，已走過百年歷程，時間跨度較長，發展過程曲折，若是該領域研究大多數都集中于個別作品，會嚴重影響我國科幻小說的全面研究?！爸袊F當代文學研究界的史料建設早已碩果累累，但具體到科幻文學，則相關史料遠未得到充分整理，憑借堅實的史料基礎別開生面的研究更是不多見?！币虼?，研究者要重視史料的發掘與整理，對現有文本進行整理與收錄，進而為科幻小說研究提供更廣闊的研究空間。

注釋：

①按照文中檢索條件共搜集到2153條文獻。在此基礎上，經過人工手動剔除匿名作者的文獻，以及書籍名稱、會議通知等與科幻小說研究不相關的文獻，最終確定1640條為有效文獻。

參考文獻：

[1]陳悅，陳超美，胡志剛，王賢文.引文空間分析原理與應用：CiteSpace實用指南[M].北京：科學出版社，2014.

[2]楊宸.“歷史”與“末日”——論劉慈欣《三體》的敘述模式[J].文藝研究，2017，（02）：29-37.

[3]李廣益.羅輯的決斷：《三體》的存在主義意蘊及其文化啟示[J].中國現代文學研究叢刊，2018，（12）：1-16.

[4]吳攸，陳滔秋.數字全球化時代劉慈欣科幻文學的譯介與傳播[J].上海交通大學學報（哲學社會科學版）， 2020，28（03）：33-45.

[5]吳瑾瑾.中國當代科幻小說的海外傳播及其啟示——以劉慈欣的《三體》為例[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2021，（06）：172-184.

[6]李廣益.詭異與不確定性——韓松科幻小說評析[J].當代作家評論，2007，（01）：102-106.

[7]吳巖.科幻文學論綱［M］.重慶：重慶出版社，2011： 218.

[8]汪曉慧.先鋒·異托邦·后人類：中國科幻文學的“可見”與“不可見”——宋明煒《中國科幻新浪潮》[J].中國現代文學研究叢刊，2021，（06）：249-258.

[9]姜振宇.科幻“軟硬之分”的形成及其在中國的影響和局限[J].中國文學批評，2019，（04）：149-156+160.

[10]趙臻.中國當代科幻文學特征簡論——以中國當代影視作品為例[J].河北師范大學學報（哲學社會科學版）， 2015，38（02）：103-109.

[11]尉龍飛.轉軌時代的困惑和反思：20世紀80年代中后期中國科幻小說中的想象與現實[J].科普創作評論， 2022，2（01）：43-54.

[12]李靜.作為“新顯學”的中國科幻研究：認知媒介與想象力政治[J].當代作家評論，2022，（01）：80-86.

[13]郁旭映.中國當代反烏托邦和惡托邦科幻小說比較研究[J].揚子江評論，2019（04）：36-44.

[14]帥儀豪，王欣.賽博朋克小說文類研究[J].當代外國文學，2022，43（01）：135-142.

[15]王一平.賽博朋克小說中的賽博空間與新生命形態：論吉布森的“蔓生三部曲”[J].外國文學，2020，（03）： 15-26.

[16]陳榕.賽博朋克小說的崇高美學[J].外國文學， 2022，（01）：159-171.

[17]尉龍飛，李廣益.中國科幻研究新時代——科幻研究青年學者論壇述評[J].中國現代文學研究叢刊，2020， （12）：251-258.

[18]李廣益．史料學視野中的中國科幻文學研究[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2015，（4）：131-141．