冷療模式對初次膝關節置換術后疼痛及炎癥指標的影響*

賈曉軍 譚方 李敏龍 呂燃 莫衛海 曹建斌 全華山 陳能? 朱東平

1 廣州中醫藥大學第二臨床醫學院 廣東廣州 510120

2 廣州中醫藥大學第二附屬醫院/ 廣東省中醫院珠海醫院骨科 廣東珠海 519000

全膝關節置換術（Total knee Arthroplasty TKA）是解決晚期膝骨性關節炎（Knee osteoarthritis，KOA）的有效治療技術，但圍手術期存在的疼痛、腫脹、出血等問題也在影響著TKA 手術的療效性和滿意度，甚至讓很多患者望而卻步，冰敷冷療是消腫、止痛、減少出血等有效物理治療措施，目前對于TKA 圍手術期的處理逐步規范化，冷療也被普遍應用，但冷療的應用模式千差萬別，本課題對比研究了三種較為常用的冷療模式在TKA 圍手術期的應用，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2021 年3 月～2021 年12 月我院行初次單側TKA 手術的KOA 患者90 例（90 膝）。三組年齡、性別比較差異無統計學差異（P 均>0.05），見表1。

表1 三組臨床基礎資料比較（）

表1 三組臨床基礎資料比較（）

納入標準：①符合KOA 診斷標準[8]；②年齡在55～85歲；③實施了初次單側全膝關節置換的住院患者；④同意參與研究。治療前排除合并嚴重心腦血管等內科疾患，無法配合完成治療方案者，局部皮膚條件無法滿足治療者。本研究經廣東省中醫院倫理委員會審核通過（倫理審查批件號：BF2021-032-01）。

1.2 干預措施

冰袋冰敷冷療：冰袋制備方法及規格：用科室專用制冰機制備冰袋，大小為20cm×10cm×3cm，以一次性干凈塑料袋包裝，外面以毛巾保護，以免不良刺激或凍傷。

所有手術均為同一科室、經統一培訓醫生完成，均采取止血帶下、膝正中切口手術，均為PS 假體，并執行圍手術期快速康復措施，包括術前半小時預防性使用抗生素、術后48 小時內使用抗生素；術后留置靜脈鎮痛泵，術后留置引流管，常規給予護胃等藥物處理。

1.3 各組治療方案

治療1 組為術后24 小時內冰帶間斷冰敷患膝（每冰敷半小時、停用一小時，以此重復）、之后改為每天運動后冰敷半小時

治療2 組為術后4 小時內持續冰敷患膝局部、之后改為每天運動后冰敷半小時

治療3組為術后7d（天）內間斷冰敷患膝（每天三次，每次冰敷半小時）

1.4 觀察指標

（1）VAS 評分：使用一條長約10cm 的游動標尺，一面標有10 個刻度，兩端分別為“0”分端和“10”分端，0 分表示無痛，10 分代表難以忍受的最劇烈的疼痛。（2）腫脹程度：髕上2cm 周徑。（3）術后24 小時內傷口引流量。（4）關節活動度（ROM）。（5）抽血指標：血白細胞計數、血沉（ESR）、C 反應蛋白（CRP），選取術后1d、3d 數據。監測肝腎功能作為安全指標。

1.5 統計學方法

用SPSS 23.0 統計分析，計量資料以均值±標準差（）表示，計數資料以頻數（f）表示。采用方差分析或t 檢驗，優良率等計量資料用百分數表示，采用卡方檢驗，P <0.05 表示差異有顯著性意義，P <0.01表示差異有非常顯著性意義。

2 結果

2.1 各組術后傷口引流量

見表2

表2 各組術后傷口引流量（，ml）

表2 各組術后傷口引流量（，ml）

2.2 各組術后腫脹情況（膝上周徑）比較

見表3

表3 各組術后腫脹情況（膝上周徑）比較（，cm）

表3 各組術后腫脹情況（膝上周徑）比較（，cm）

2.3 各組術后VAS 評分（疼痛）情況比較

見表4

表4 各組術后VAS 評分（疼痛）比較（）

表4 各組術后VAS 評分（疼痛）比較（）

2.4 各組術后活動度（ROM）情況比較

見表5

表5 各組術后活動度比較（）

表5 各組術后活動度比較（）

2.5 術后血液炎性指標比較

見表6

表6 各組術后血液炎性指標比較（）

表6 各組術后血液炎性指標比較（）

表6 各組術后血液炎性指標比較（）

Note: Compared with group 3,abP<0.05;Compared with 3d,cdefghP<0.05.

2.6 安全性評估

全部患者均未見不良事件及并發癥，治療前后肝腎功能均無明顯異常，皮膚無凍傷，安全性良好。

3 討論

全膝關節置換術（TKA）作為膝關節骨性關節炎晚期主要治療手段之一，圍手術期的出凝血管理、疼痛管理、快速康復管理等措施使得手術越來越標準化、規范化、流程化，術后疼痛、腫脹、出血等情況影響著患者的快速康復和康復滿意度，疼痛還能引發心臟問題，出血較多會出現貧血，腫脹和疼痛會限制術后關節功能康復及活動度，等等，這些都是臨床常見且不可忽視的問題，冷療作為其中一個基礎且重要的處理措施，臨床驗證可有效地減少術后出血、緩解腫痛、減輕患者經濟負擔及醫護工作量，應用廣泛，具有成本低、不良反應少、操作簡便、患者依從性高等優勢。Loyd 等[1]通過對TKA 術后患者進行隨訪，繪制了術后腫脹變化的規律圖：術后前3 天，腫脹迅速增加約10%，峰值出現在TKA 術后6～8 天，術后6 周內腫脹逐漸減輕，但是直至術后50 天仍處于腫脹狀態。腫脹往往與疼痛相伴隨，嚴重影響TKA 術后患者的功能康復活動及心情，而冷療已被很多研究[2]證實是可以有效減輕TKA 術后的腫脹，減輕疼痛、減少止痛藥的使用[3,4]，改善活動度[5]，從而促進TKA 術后康復。Karaduman ZO 等[6]一項前瞻性研究結果顯示：全膝關節置換術后冷凍治療是一種潛在的簡單、無創的治療方案，有利于減少全膝關節置換術后疼痛、出血、住院時間、止痛劑需求和腫脹。

冷療對于手術創傷引起的局部炎癥表現，可以發揮以下的作用：①收縮血管、血流灌注減少。局部冷療導致局部組織溫度降低，刺激血管收縮，血流灌注相對減少，可減少局部出血和腫脹[7]。②降低代謝率。冷療可以使關節周圍組織溫度降低10℃～15℃，細胞代謝率降低，減輕組織缺氧以及灌注的二次損傷[8]，從而能夠減少出血及腫脹。③減輕炎癥反應。局部冷療可以減少白細胞黏附[9]、減少炎癥因子的產生與釋放，從而減輕疼痛和腫脹。④提高疼痛閾值，減輕疼痛。冷感覺較痛覺傳遞速度快，可相對提高痛閾值，減輕疼痛；另外，低溫可抑制神經細胞電活動、減慢神經沖動信號傳導速度從而達到止痛的效果。

臨床中各種模式的冷療使用方法層出不窮，尚無統一規范，比如冷療持續與否不同、持續時間不同、間斷時間不同、使用部位不同等均將影響該療法的使用效果。據報道[10]，持續性冷療對于TKA 術后的恢復有良好的療效，Borgers A 等[11]的研究也表明術后持續的冷療對TKA 術后膝關節腫脹和活動度范圍以及治療滿意度有陽性影響。丁賀輝等[12]研究表明間斷性冷療應用于老年膝骨關節炎患者全膝關節置換術后，可降低術后膝關節疼痛、腫脹程度，減少術后引流量，減少術后住院時間，改善膝關節功能，但不會增加術后并發癥發生率，從而促進患者術后康復。

盡管有關冷療的有效性報道很多，但尚未在使用不同冷療模式方案方面做更多的研究，本研究前瞻性的研究不同冷療模式對于膝骨性關節炎晚期行初次TKA 患者的干預研究，探索相對更優的冷療模式。本研究結果顯示，治療一組較其他兩組的傷口引流量少，術后3d 治療一組較其他兩組的腫脹和VAS 評分都要低，術后7d 治療一組較其他兩組的VAS 評分都要低，差異均有統計學意義（P<0.05），說明治療一組的冷療模式能更有效的減少TKA 術后的顯性出血，減輕腫脹及疼痛，可能與其術后24 小時間斷冰敷，有效的減少局部血流量、收縮血管、減少滲出等作用有關。本研究結果顯示，每組術后3d 的腫脹均較術后1d 有所增加，每組術后7d 的腫脹均較術后3d 有所減輕，每組術后1d、3d、7d 的VAS 評分逐漸減低而活動度逐漸增加，差異均有統計學意義（P<0.05），說明經過有效規范的處理，TKA 術后疼痛和活動度均能得到很好的緩解和恢復，能順利度過腫脹高峰期，在術后3d 后逐漸減輕，符合以往發現的腫脹規律。本研究結果顯示，在術后第1d、3d，治療一組較治療三組的CRP結果偏低，每組術后3dWBC 與術后1d 比較有所下降，每組術后3dESR 結果與術后1d 比較有所上升，差異均有統計學意義（P<0.05），說明TKA 術后早期炎性指標有其一定規律，如WBC 逐漸下降、ESR 稍有上升，符合炎性反應規律，治療一組的冷療模式能有效的降低TKA 術后炎性反應，降低炎性指標。

綜上所述，不同冷療模式對于KOA 行初次單側TKA 患者術后影響不同，術后腫脹、疼痛、活動度改善均有一定規律可循，推薦術后24 小時內冰帶間斷冰敷患膝（每冰敷半小時、停用一小時，以此重復）、之后改為每天運動后冰敷半小時，該方法在減少初次TKA 術后早期顯性出血、降低炎癥指標、減輕疼痛及腫脹、改善活動度等方面表現更優，值得推廣。