馬鈴薯不同覆蓋方式抗旱增產效果對比試驗

李春陽

1 材料與方法

1.1 試驗材料 馬鈴薯品種為莊薯3 號；黑色地膜；玉米秸稈。

1.2 試驗設計 試驗采用單因素隨機區組設計，3 次重復，小區面積為4.4 m×6 m=26.4 m2。

設5 個處理，處理1：全膜壟作側播；處理2：露地栽培（CK）；處理3：秸稈粉碎覆蓋壟作栽培，秸稈覆蓋量為800 kg/畝；處理4：半膜側播；處理5：全膜壟作微溝。

1.3 試驗實施 試驗地前茬為玉米，土質為黃綿土。 結合整地，每畝底施有機肥50 kg、尿素10 kg、普鈣50 kg。 整地后劃定小區，按試驗要求實施，全膜壟作側播起寬70 cm 大壟，壟溝深40 cm，用幅寬120 cm 黑色地膜全覆蓋，兩膜在壟溝內相接，壟兩側播種；半膜覆蓋起寬70 cm大壟，壟溝深40 cm，用幅寬80 cm 黑色地膜覆蓋， 在壟側播種； 全膜壟作微溝起寬70 cm 大壟，壟溝深40 cm，并在大壟上開溝，用幅寬120 cm黑色地膜全覆蓋，兩膜在壟溝內相接；秸稈粉碎覆蓋壟作栽培,用粉碎的秸稈覆蓋70 cm，然后用土覆蓋秸稈，形成大壟，壟溝寬40 cm，每壟種植2 行； 露地按照行距55 cm、 株距30 cm種植。

于4 月8 日播種，播種密度4 000 株/畝，現蕾期畝追施尿素16 kg， 其他管理措施同大田。成熟后及時收獲，取20 株考種樣考種，按小區收獲計鮮重。

1.4 數據處理及方差分析 數據采用Excel 2020 和DPS 進行記載和分析。

2 結果與分析

2.1 生育期 從表1 可以看出，處理5 生育期最長為139 天，較對照（處理2）晚4 天，處理1生育期為137 天,較對照推遲2 天,位居第二，處理3 與對照生育期相同， 為135 天， 位居第四，處理4 生育期133 天，比對照提前2 天。

表1 各處理馬鈴薯生育期

2.2 經濟性狀 從表2 看出， 各處理株高93.1～121.9 cm， 其中處理5 株高最高， 達到121.9 cm，較對照高28.8 cm，對照株高最低，為93.1 cm， 其余各處理株高較對照高出11.1～18.6 cm；處理1、處理3 莖粗最大，為1 cm，較對照粗0.1 cm，其次為對照和處理4，為0.9 cm，處理5 莖粗最小，為0.8 cm，較對照低0.1 cm；單株平均結薯數處理5 最多，為7 個，較對照多2 個，處理1 次之，6.6 個，較對照多1.6 個，處理4 最低，為4.8 個，較對照少0.2 個；單株薯重處理1、處理3、處理5 最高，為0.6 kg,對照與處理4 次之，為0.5 kg；大薯率處理4 最高，為58.3%，處理3 次之，為51.7%，處理5 為41.4%，對照和處理1 分別為40%和39.4%。

表2 各處理馬鈴薯經濟性狀

2.3 不同處理對土壤溫度的影響 從表3 可以看出， 各處理全生育期0～25 cm 土層土壤平均溫度對照最高，21.3 ℃，處理1、處理3、處理5 全生育期平均溫度19.8 ℃， 比對照降低0.5 ℃，處理4 為19.7 ℃，比對照降低0.1 ℃。

表3 不同處理0～25 cm 土層土壤溫度℃

2.4 不同處理對水分利用效率的影響 馬鈴薯全生育期降水量為383.1 mm。 從表4 可以看出，處理5 水分利用效率最高，達7.1 kg/mm·畝，較對照提高2.4 kg/mm·畝， 處理3 水分利用效率為6.2 kg/mm·畝，較對照提高1.5 kg/mm·畝，后面依次為處理1、處理4，對照水分利用效率最低，為4.7 kg/mm·畝。

表4 不同處理土壤水分利用率

2.5 不同處理對產量的影響 從表5 可以看出。處理5 畝產最高，為2 366.4 kg，比對照增產394 kg，增幅20%；處理3 畝產2 315.4 kg，比對照增產343 kg，增幅17.4%；處理1 畝產2 165 kg，比對照增產192.5 kg， 增幅9.8%； 處理4 畝產1 986.4 kg，比對照增產14 kg，增幅0.7%。

表5 產量結果統計表

對各處理進行方差分析，結果表明：區組間(F 區組＝0.7761F0.05=3.84） 差異達極顯著水平。經多重比較，處理2 與處理4 差異不顯著，其余各處理之間差異顯著。

3 小結與討論

相對于露地栽培， 全膜壟作微溝畝產增幅第一，水分利用效率較露地提高2.2 kg/mm·畝；每畝覆蓋秸稈800 kg 畝產增幅第二，水分利用效率較露地提高1.5 kg/mm·畝?？梢钥闯?，全膜壟作微溝處理增產明顯且能有效地集雨保墑，但是有可能造成地膜污染； 玉米秸稈粉碎后覆蓋馬鈴薯種植壟面，既能覆蓋保墑，又能有效抑制水分蒸發，減少環境污染，增產效果顯著。

因此，為了減少地膜的使用，充分利用玉米秸稈， 有條件的地方建議推廣使用秸稈粉碎覆蓋栽培技術。