鄉村振興視角下的農民本地發展影響因素探究

郭文濤 竇學誠

（甘肅農業大學財經學院 甘肅蘭州 730070）

十九大報告指出，農業農村農民問題是關系國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農”問題作為全黨工作的重中之重［1］。目前，我國農村基礎差、底子薄、發展滯后的狀況尚未改變，經濟社會發展中最明顯的短板仍然在農村，人才匱乏、基礎設施落后成為突出的問題。然而實現鄉村產業、文化、生態、組織的振興，關鍵要靠人才來推動［2］。所以必須把人才作為鄉村振興戰略的重要資源之一，將引進人才與人才培養作為重要的振興途徑，將“人才振興”作為鄉村振興的主要支撐［2］。但是，在長期的發展中，農村中大量年輕勞動力流向城市，使得農村經濟長期衰敗和發展停滯，造成了農民對鄉村經濟發展的不信任和態度的不樂觀［3］。以上的問題反映出農民在鄉村振興戰略實施過程中的主體意識“失語”狀態，這種情況造成了鄉村振興戰略無法有序推進，這就使得鄉村振興只是國家、政府關注的事情，與農民無關，在這樣的現狀下鄉村該如何實現振興？振興的意義又在哪里？因此，就農民在本地發展的意愿以及影響因素這一問題，值得深入地討論與研究［8］。

1 調查問卷的設計與收集

1.1 問卷設計與數據收集

問卷主要以平涼市農民的文化程度、年齡、經濟收入和本地生活發展的意愿為主要問題，調查受訪農民對在本地生活發展的意愿情況［4］。采取線上和線下的方式進行調查，本次調研中共收集問卷223份。在實地調研中，通過與樣本區農戶的訪談，收集到農民對社會經濟發展的看法，通過整理匯總出影響農民對本地生活發展意愿的因素可以對研究內容進行相應補充。

1.2 調查結果的描述性統計

1.2.1 受訪農民個體與家庭特征

在年齡分布中，主要受訪者的年齡在31～40歲之間為61 人，占樣本總量比例最大，占比為27.35%；18～24、25～30 歲的受訪者占比一樣，人數均為28 人，各區間占總量的12.56%。這是由于年輕勞動力大多外出求學或打工，年輕勞動力流入城鎮導致在農村的勞動力逐漸老齡化，生產效率低下［4］。從文化程度來看，大多數農民只接受過初中以下的教育，人數為132 人，占樣本總量的59.19%，其中，文化程度為初中學歷占22.87%，小學及以下的占36.32%，接受過中?；蚋咧薪逃霓r民占21.08%，文化程度為大?；虮究萍耙陨系膬H占19.73%。由數據可知，此次調研中所訪問的樣本整體教育水平較高。

從樣本的經濟收入結構發現，在總樣本中，有51 位農民的經濟收入來自務農，且占總樣本的22.87%；務農兼職打工的有62 位，且占樣本總體的27.81%；長期離開本地外出打工的農民數量為61 人，占樣本的27.35%；有49 人在上學或其他，占比21.97%［8］（見表1）。

表1 樣本特征

1.2.2 受訪農民本地發展意愿

整理分析調查問卷數據得出，受訪的樣本中有104 位愿意在本地生活發展，占樣本總體的46.64%；有119 位農民不愿意在本地發展，占樣本總體的53.36%；從樣本總量來看，受訪農民愿意在本地發展的和不愿意在本地發展的農民基本持平。

2 制約農民發展意愿的影響因素的實證分析

交叉表卡方檢驗主要是比較兩個或兩個以上樣本的差異性分析，通過提出假設，然后通過數據處理得出兩者的卡方值和P值，根據P值分析其是否呈現顯著性，根據其卡方值的大小判斷兩者之間的差異程度，若呈現顯著性，則原假設不成立，拒絕原來的假設，反之，則原假設成立，并對其類別的差異百分比進行描述?；谝陨戏椒ㄟ\用效應量化指標也可進一步對其8個因素的差異進行深入量化分析其強弱程度。

2.1 交叉表卡方檢驗

利用Mpai 科學數據平臺處理數據。首先要對檢驗變量與農民本地發展意愿做無關假設，即：

假設一：農民的年齡與本地發展意愿無關；

假設二：農民的經濟收入與本地發展意愿無關；

假設三：農民的文化程度與其本地發展意愿無關；

假設四：農民對本地醫療、教育等公共服務條件的滿意度與本地發展意愿無關；

假設五：農民對交通、通訊等基礎條件的滿意度與本地發展意愿無關；

假設六：農民對本地非農業生產的就業條件的滿意度與本地發展意愿無關；

假設七：農民對本地農業生產方面的條件的滿意度與本地發展意愿無關；

假設八：農民對本地農村環境的滿意度與本地發展意愿無關。

基于上述假設前提條件，并計算卡方χ2值，其計算的公式為：

其中，f為觀測值、np為期望頻數，p為期望頻率，i為水平個數，n為總頻數，本文研究中，如果卡方χ2值很大，P值小于0.05 或者0.01，說明分析模型呈現顯著性，拒絕原假設，則可以證明性別與農民本地發展意愿沒有關系［8］。如果卡方χ2值很小，P值大于0.05，說明分析模型呈現不顯著性，接受原假設，則可以證明性別與農民本地發展意愿有關系對農民個體與家庭的各個特征進行以下分析：

假設一：農民的年齡與本地發展意愿無關；

通過計算，卡方為38.753（表2），顯著性P=0.000***（＜0.001），水平上呈現顯著性，拒絕假設，因此，認為年齡對本地發展意愿在1%水平上呈現顯著性，假設一不成立。

表2 卡方檢驗分析結果

假設二：農民的經濟收入與本地發展意愿無關；

通過計算，卡方為16.618（表2），顯著性P=0.001**（＜0.001），水平上呈現顯著性，拒絕假設。因此，認為經濟收入的影響在5%水平上顯著，假設二不成立。

假設三：農民的文化程度與其本地發展意愿無關；

通過驗證，卡方為21.06（表2），分析模型顯示為顯著，顯著性P=0.000**（＞0.001），水平上呈現顯著性，拒絕假設。因此，認為農民的受教育程度對其本地發展意愿在5%水平上顯著，假設三不成立。

假設四：農民對本地醫療、教育等公共服務條件的滿意度與本地發展意愿無關；

通過驗證，卡方為4.752（表2），分析模型顯示為不顯著，顯著性P=0.314（＞0.001），水平上不呈現顯著性，接受假設。因此，認為農民對本地醫療、教育等公共服務條件的滿意度對其本地發展意愿不存在顯著性，假設四成立。

假設五：農民對交通、通訊等基礎條件的滿意度與本地發展意愿無關；

通過驗證，卡方為3.100（表2），分析模型顯示為不顯著，顯著性P=0.541（＞0.001），水平上不呈現顯著性，接受假設。因此，認為農民對交通、通訊等基礎條件的滿意度對其本地發展意愿不存在顯著性，假設五成立。

假設六：農民對本地非農業生產的就業條件的滿意度與本地發展意愿無關；

通過驗證，卡方為12.172（表2），分析模型顯示為顯著，顯著性P=0.016*（＞0.001），水平上呈現顯著性，拒絕假設，因此認為本地非農業生產的就業條件的滿意度對本地發展意愿在10%水平上呈現顯著性，假設六不成立。

假設七：農民對本地農業生產方面的條件的滿意度與本地發展意愿無關；

通過驗證，卡方為1.662（表2），分析模型顯示為不顯著，顯著性P=0.798（＞0.001），水平上不呈現顯著性，接受假設。因此，認為本地農業生產方面的條件的滿意度對其本地發展意愿不存在顯著性，假設七成立。

假設八：農民對本地農村環境的整潔滿意度與本地發展意愿無關；

通過驗證，卡方為1.883（表2），分析模型顯示為不顯著，顯著性P=0.757（＞0.001），水平上不呈現顯著性，接受假設。因此，認為本地村容村貌的整潔滿意度對其本地發展意愿不存在顯著性，假設八成立。

2.2 效應量化分析

效應量化分析適用于分析樣本的相關程度，根據交叉類型的不同，可以選用不同的效應量化指標，當呈現出顯著性差異（前提），結合分析效應量指標對差異進行量化分析。為更好的反映八個影響因素的強弱程度，本文將在卡方檢驗的基礎上，以效應量化分析效應對上述因素進行排序。

本文所采用的交叉類型為2×2交叉類型，所以量化指標選擇Phi，其公式：

其中Φ相關系數的大小表示兩因素之間的關聯程度。當Φ＜0.2 時，表示相關較弱；當Φ＞大于0.6 時，表示相關性較強。本文利用Mpai 數據科學平臺分析得出Φ值結果，見表3。

表3 效應量化分析結果

2.2.1 中等差異程度的4個Φ值分析

（1）Φ1值為0.417，差異程度為中等差異程度，說明變量之間的關聯程度強，年齡是影響農民本地發展意愿的一個重要因素，且可以從年齡看出，隨著年齡的增大本地發展的意愿越強烈，反之，則相反。

（2）Φ2值為0.307，差異程度為中等差異程度，說明變量之間的關聯程度強，受教育程度對本地農民的發展意愿具有重要影響，從文化程度來看，隨著文化程度的增高，農民的本地發展意愿表現得就越弱，文化程度高，認知的程度就高，就越希望去外面尋找發展的機會。

（3）Φ3值為0.273，差異程度為中等差異程度；說明變量之間的關聯程度強，收入的高低是人們發展意愿強烈的一個重要因素，高收入是農民對比務農種地收入后選擇的，但是隨著鄉村振興的實施，現在在農村搞養殖種植也會實現高收入，但那只是一小部分有技術的農民，大部分還是無法靠著種植來維持全家的生活開支。

（4）Φ6值為0.234，差異程度為中等差異程度，說明變量之間的關聯程度強，非農業的就業條件可以滿足農業剩余勞動力的就業，因此本地的非農業就業條件對農民的本地發展具有重要的影響。

通過對比Φ值得出，中等差異程度的影響因素的強弱依次是年齡、文化程度、經濟收入、非農業的就業條件，即Φ1＞Φ2＞Φ3＞Φ6。

2.2.2 弱差異程度的4個Φ值分析

（1）Φ4的值為0.146，差異程度為弱差異程度，說明變量之間的關聯程度弱，本地醫療、教育等公共服務條件對農民是否愿意在本地發展的影響不大。

（2）Φ5的值為0.118，差異程度為弱差異程度，說明變量之間的關聯程度弱，交通、通訊等基礎條件對農民是否愿意在本地發展的影響不大。

（3）Φ7的值為0.086差異程度為較弱差異程度，說明變量之間的關聯程度較弱，農業生產方面的條件對農民是否愿意在本地發展的影響幾乎沒有。

（4）Φ8的Φ值0.096說明變量之間的關聯程度較弱，村容村貌的整潔對農民是否愿意在本地發展的影響幾乎沒有。

通過對比得出，弱差異程度的影響因素的強弱依次是本地醫療、教育等公共服務條件的滿意度、交通、通訊等基礎條件的滿意度、村容村貌的整潔滿意度、本地農業生產方面的條件的滿意度，即Φ4＞Φ5＞Φ8＞Φ7。

3 結論

研究發現，農民的年齡、經濟收入、文化程度以及本地非農業生產就業條件的滿意度這四個因素對平涼市地區的農民的本地發展意愿具有顯著性的影響［8］?？梢哉J為，在年齡結構中年輕的農民更愿意離開本地去外地生活和發展，而年老的農民因為行動不便以及不適應城市而更愿意在農村中生活和養老；在經濟收入結構中農民如果耕作有大量的田地，從事更多務農活動，以及擁有穩定的工作，是不會離開生活的地方去外地發展的；在文化程度結構中學歷越高的農民認為他們在外地能夠獲得更多教育機會、更好的生活條件以及更好的發展和就業機會，而不愿意留在本地生活和發展。

受訪農民的本地醫療、教育等公共服務條件的滿意度；對交通、通訊等基礎條件的滿意度；本地農業生產方面的條件的滿意度；本地村容村貌的整潔滿意度等四個因素對其立足本地發展的意愿影響并不顯著?？梢哉J為農民是否愿意留在本地生活和發展的意愿，與其個體、基礎的生活條件以及其他的客觀條件所產生的影響對其是否愿意在本地發展的影響不是很大；從收入來看，家庭收入較高或者較低的的農民也會愿意留在本地生活和發展，所以政府應該重視為農民創造良好的就業環境，增加其本地收入，提高農民自我發展的主體意識。