土壤微食物網與森林土壤固碳的進展與思考

閆文德

（中南林業科技大學，湖南 長沙 410004）

森林生態系統是陸地最大的碳庫，其中森林土壤全深度（Full depth）的碳儲量至少是地上植被碳儲量的3 倍[1]。如何將更多的碳，穩定在森林土壤碳庫中，是緩解全球變暖、實現“碳達峰、碳中和”戰略目標亟待思考的科學問題[2]。然而，森林土壤碳循環是一個極為復雜的生物地球化學過程，涉及到凋落物歸還、有機質分解、腐殖質形成等眾多環節，以及土壤生物區系（植物根系、微生物和動物群落）間復雜的相互作用[3]。其中，通過土壤生物和資源基質間取食關系所形成的復雜網絡被定義為土壤食物網，是影響養分流動和物質循環等關鍵生態過程的基礎[4]。隨著近年來研究方法和技術的不斷進步，以復雜的土壤食物網為研究對象，探索土壤生態系統的功能變化趨勢，正逐漸受到越來越多的研究者關注。

土壤微食物網（Soil micro-food web）是土壤食物網的起點和基礎組成部分，由功能眾多的微小生物類群和部分中型動物（＜2 mm）組成的消費者-資源關系網絡[5]。相較于復雜的土壤食物網，微食物網營養級結構相對簡單，主要包含：直接分解資源基質的微生物（細菌和真菌等）和植食性線蟲構成初級消費者，捕食微生物的次級消費者（如：食微線蟲和部分原生動物），以及更高級的捕食者（如：捕食-雜食性線蟲、食線蟲螨等）組成的三級營養結構[6]。通常而言，土壤微食物網涵蓋的物種最為豐富，物質循環和能量流動最為頻繁，更易于直觀表征食物網中（非）營養級相互作用下的碳流[7]，是影響森林生態系統地上-地下界面碳轉化過程的重要樞紐。在推動“雙碳”戰略目標建設的背景下，探索土壤微食物網的相互作用，為林業經營管理和提升森林“固碳增匯”潛能提供了新的視角。但是，如何厘清土壤微食物網對土壤碳轉化功能的調控機制，充分發揮其在森林固碳過程中的生態功能還任重道遠。為此，以土壤微食物網的結構組成及其相互作用為出發點，綜述現有研究中關于土壤微食物網對森林生態系統碳循環過程的影響，探討其在森林固碳中的潛在作用，并展望未來可能的研究方向，以期為森林生態系統的碳管理以及如何應對氣候變化提供科學支撐。

1 土壤微食物網結構組成對森林土壤碳庫的影響途徑

1.1 土壤微食物網的結構組成

隨著分子生物學的快速發展和高通量測序技術的普及，土壤生態學的研究獲得了顯著進展，這為鑒別土壤生物組中“最隱秘、最活躍”部分的微小生物帶來了前所未有的可能。然而，由于該部分微小生物集群的多樣性豐富，生態位重疊的物種數量龐大，導致難以辨別物種間的取食偏好及其相互作用[8]，致使針對土壤微食物網的研究存在諸多困難和不確定性。在此背景下，研究者們通過生物對食物資源的獲取方式，將土壤微食物網大致劃分為[9-11]：1）資源基質：包含凋落物、根系及其分泌物等來自植物地上和地下部分的碳源；2）營養級Ⅰ：初級消費者，包括直接參與有機質分解的細菌、真菌群落，以及從植物根系吸收養分的根瘤菌、菌根真菌和植食性土壤動物等；3）營養級Ⅱ：次級消費者，主要是捕食土壤微生物群落的食細菌線蟲、食真菌線蟲和原生動物等食微動物；4）營養級Ⅲ：捕食者，主要包括捕食-雜食性線蟲和食線蟲螨等。這些微小生物類群在土壤中相互依存和相互作用，形成一張龐大的食物網結構，共同參與有機質分解、養分循環和能量流動，對森林土壤生態系統的碳循環功能和碳穩定性發揮著至關重要的作用。

1.2 初級消費者對森林土壤碳庫的影響途徑

森林土壤的凈有機碳輸入主要取決于植物碳源的分配模式（Plant allocation patterns），包含了植物地上部分的凋落物碳輸入（Litterfall carbon inputs）以及植物地下部分的根際碳輸入（Rhizospheric carbon inputs）等途徑[12-13]。植被類型往往是決定森林土壤碳庫周轉速率的關鍵因素[1]。按照土壤有機質周轉速率的差異，通?？煞譃榛钚蕴紟欤↙abile carbon pool）和緩效或穩定的碳庫（Stable carbon pool）[14]，而探索森林土壤不同穩定性碳庫間的轉化機制，則是提升森林碳匯的主要途徑（圖1）[15]。

圖1 土壤微食物網影響森林土壤碳庫的主要途徑Fig. 1 Primary pathways of soil micro-food web impacting soil carbon pool of forest ecosystem

作為土壤中的分解者（Decomposers），微生物群落是森林土壤碳庫變化最主要的驅動力。一方面，微生物群落能通過分泌胞外酶（Extracellular enzymes）和微生物細胞內合成代謝（Microbial catabolism and/or anabolism）等途徑，將土壤或植物根系的有機物質轉化為較小的有機分子（如：糖類、脂肪酸類和氨基酸類等），并進一步礦化（Mineralization）分解為無機物質并釋放能量[16]。該過程是森林土壤碳損耗（異養呼吸，Heterotrophic respiration）的主要途徑，尤其是對位于土壤表層的新鮮有機質，較高的微生物活性和周轉率會加速分解和礦化有機質，產生激發效應（Priming effects）進而釋放大量CO2到大氣中[17]。另一方面，微生物分解所產生較小的有機分子還能作為腐殖化過程（Humification）的前體物質，與微生物合成代謝產生的酚類、醌類物質或植物殘體剩余的類木質素，進一步縮合、聚合形成腐殖物質（如：胡敏素、胡敏酸和富里酸等）[18]。這些腐殖質具有較高的分子量和化學穩定性，在土壤中具有相對長時間的滯留期，在土壤碳庫的積累和穩定性維持方面發揮著重要的作用。此外，微生物死亡產生的微生物殘體碳（Microbial necromass carbon）可能對土壤有機質的貢獻超過了植物的直接來源（難降解部分），尤其是在植物根際區域更有利于微生物殘體碳的形成[19]。因此，土壤微生物群落可以作為微生物碳泵（Microbial carbon pump）對森林土壤的碳儲量進行調節（圖1）[20]。

此外，取食植物根系及其分泌物的植食者（Herbivores），如：植食性線蟲等，是土壤微食物網與地上植被聯系最為緊密的部分，是促進植物碳向根部及根際土壤再分配的關鍵驅動力[21]。首先，植食性動物的取食、代謝和死亡途徑能生成植物殘體、排泄物和動物殘體，直接誘導有機質向土壤的輸入[21]。其次，土壤植食性動物與植物的相互作用，能夠破壞根系結構，影響植物生長和根系分泌物滲出，進而改變植物-土壤界面的碳輸入量[22]。此外，根際生境（動植物殘體、根際分泌物和沉積物）的變化能進一步影響土壤微生物群落和土壤有機質的賦存條件和動態變化特征[3]。因此，深入研究根際環境的變化，以及根際植食者和微生物群落的相互作用，對于解析森林土壤碳庫的動態變化過程具有重要意義。

1.3 次級消費者和捕食者對森林土壤碳庫的影響途徑

土壤原生動物和食微線蟲是微食物網中數量最多的微生物捕食者（Microbivores），原生動物主要取食細菌，而食微線蟲可以根據其食性分為食細菌線蟲和食真菌線蟲[23]。土壤食微動物通過與微生物群落的相互作用，影響土壤的生態過程和植物的生長機制，進而影響森林土壤碳儲量和固碳潛力（圖1）。一方面，食微動物通過選擇性捕食作用，影響微生物群落的數量、結構和代謝活性，進而直接影響微生物群落主導的碳循環過程和土壤碳儲量[24-25]。另一方面，食微動物的分泌物、排泄物和殘體等，能夠為微生物群落提供養分基質并刺激其生長[26]。此外，食微動物的捕食過程，尤其是食細菌動物對細菌群落的捕食能夠加速釋放其固持的養分（氮、磷等），并供植物根系吸收、促進植物生長[27]。與此同時，食微動物的捕食選擇性，還能夠調控植物有益或致病微生物群落（Beneficial or pathogenic microbes），進而影響植物健康狀況[22,28]。因此，土壤食微動物不僅能直接調控微生物主導的土壤碳轉化，還能通過影響植物的生長間接調控森林土壤碳庫。

此外，通過食微動物向更高營養級水平的捕食-雜食動物（Predators-omnivores）傳遞能量，亦能對初級分解者及其驅動的生態過程產生反饋影響[29-30]。這些捕食者主要以土壤中微動物（線蟲、原生動物等）為食，同時還可能與食微動物和植食性動物競爭來自于細菌、真菌和植物根系的食物資源，進一步加強了微食物網對森林土壤碳庫的復雜調控[31-32]。然而，在深入探索食微動物和捕食者對森林土壤碳庫影響途徑的同時，仍存在諸多難點和困境。首先，捕食者的營養位可能因生態系統和土壤環境條件的不同而產生差異，使得特定區域的研究存在局限性[33-34]。其次是捕食者的取食偏好難以確認，如何確定物種間的取食-被取食關系及其能量來源存在困難[35]。尤其是森林土壤中的情況比其他環境中的情況更為復雜，許多物種的取食范圍都相對廣泛[36]。因此，如何更好的整合土壤微食物網，將其與土壤碳庫變化的生態過程聯系起來，對探索森林生態系統的固碳潛力具有重要意義。

2 土壤微食物網相互作用對森林固碳過程的影響途徑

2.1 微食物網能量流動對森林土壤有機碳的傳遞

土壤微食物網的養分循環和能量流動，主要由微生物和植食性動物對資源基質（動植物殘體、植物根系等）的取食、消耗和轉化過程所驅動，并通過土壤生物群落間復雜的捕食-被捕食關系網絡對有機碳進行傳遞（圖2a）[30]。然而，如何量化土壤微食物網的能量流動和有機碳傳遞效率、如何厘清營養級間復雜的相互作用，以及如何準確捕捉不同功能群在土壤微食物網中的作用，仍然存在著諸多困境。

圖2 土壤微食物網能量流動模型構建Fig. 2 Construction of the energy channels of soil micro-food web

通常而言，根據微食物網組分對資源基質（Resource-based energy channels）分解速率的差異，大多數研究將其能量通道劃分為“快速”的細菌通道，“中速”的植物通道和“慢速”的真菌通道（圖2b）[37-39]。尤其是微食物網中，營養物質和能量從一個物種到另一物種的傳遞是一個低效的過程，各級群落維持自身代謝活動需消耗大量的能量[40-41]。因此，由微食物網不同功能群和能量通道所產生的代謝速率差異，將直接影響森林土壤固碳的生態過程[42]。例如：主要由細菌、食細菌性的原生動物和線蟲構成的細菌通道（Bacterial energy channel），因其偏好利用碳氮比（C/N）低的底物、世代較短、養分周轉速率快，導致相對少量的碳傳遞至高營養級[38]。而由真菌、食真菌性的線蟲和微節肢動物組成的真菌通道（Fungal energy channel），偏好利用C/N 高的底物、養分周轉速率相對較慢，能傳遞相對較多的碳進入高營養級[43]。此外，由根際共生的微生物群落和植食性線蟲等直接從植物根系獲取能量的植物通道（Plant energy channel），養分周轉速率及能量流動速率介于細菌和真菌通道之間[38]。然而，這一經典的能流通道模型卻未考慮時空變換和營養位重疊，這可能限制了對土壤食物網能量流動和有機碳傳遞的深入理解。

尤其是在植物根系生物量較為發達的森林生態系統中，植物通道的影響域可能被嚴重低估，來自植物的能量通過根分泌物、根際微生物（細菌和真菌等）及植食動物的相互作用，可為許多本依賴碎屑供能的捕食者補充養分[44]。在此情景下，細菌、真菌和植物通道對微食物網頂級捕食者的貢獻程度存在較大的未知和重疊（多途徑能量通道，Multiple energy channels， 圖2a）。 此外，有研究運用13C 標記的脂肪酸（Fatty acids,FAs）結構區分細菌和真菌對更高營養級捕食者的貢獻度，發現所研究的每個捕食者都富集了大量的細菌脂肪酸，說明細菌能量通道對土壤微食物網高營養級的貢獻可能被嚴重低估[45]。這些發現都直接或間接地指出了，單純以細菌和真菌通道分別表示“快速”和“慢速”的能量通道所存在的弊端。為此，相關學者們針對土壤食物網能流模型的構建，還探索了結合空間差異和生物尺寸差異等因素進行共建[46]。例如：通過區分根際（Rhizosphere）、非根際（Bulk soil）和碎屑際（Detritusphere）建立空間分室能流模型（Spatialbased energy channels），能更為全面考慮資源可利用性差異，并將與不同基礎資源相關聯的消費者按照空間分類（圖2c）[46]。同時，根據食物網中各組分的體型差異，構建基于尺寸的分室能流模型（Size-based energy channels）。例如：將體型微小的微生物和食微動物視為“快速”的能量通道，而體型較大的捕食者則被定義為“慢速”的能量通道（圖2d），分別代表了土壤碳周轉速率和碳儲存量等不同的生態系統功能，且由食物網中個體大小分室間的多樣性和穩定性來維持系統的平衡[47]。因此，基于資源、空間以及生物體尺寸，對微生物食物網的能量通道進行分類，能夠更精確地量化微食物網取食-被取食過程中的能量流動，從而更為準確地定位生物群落在特定土壤層（空間）中對資源基質的利用效率以及碳循環的貢獻。

2.2 微食物網營養級聯對森林土壤碳儲存的調控

土壤生物間的取食關系不僅影響食物網的連通性，甚至能跨營養級形成級聯效應（Trophic cascading effect），擾動食物網的組成結構和相應功能群的密度，對土壤生態系統功能和碳循環產生深遠影響[48]。在土壤微食物網的相互作用下，碳從基礎資源逐層傳遞到更高的營養級，而高營養級的死亡又會將碳重新注入到網絡的底層。在此背景下，由于資源供應的改變，導致高營養級物種、種群和群落的豐度和多樣性的變化，則形成所謂的上行效應（Bottom-up effect）[49]。換言之，一切能影響森林土壤資源基質的因素，例如：森林植被類型的轉化[50]、氣候條件的改變[51]、植物凋落物量的變化[52]，以及氮沉降等人類活動所造成的影響[53]，均能通過改變土壤的物理化學性質和塑造特定的土壤微生物群落，產生不同程度的上行效應，影響森林土壤食物網和土壤碳儲存。在森林土壤固碳過程中，植物凋落物中難降解部分（木質素、纖維素等）無疑是土壤有機碳形成和固定的重要因子之一[54]；另一重要來源則是復雜的微生物殘體碳，甚至在土壤有機碳組分中占到相當大的比例（27%～82%）[55]。因此，以土壤微食物網的上行效應為視角，可通過改善（調控）土壤資源基質或增加土壤微生物殘體碳含量等途徑，增強森林土壤的固碳潛力。例如：1）凋落物管理，可在林間挖壕溝填埋植被凋落物等方式，減緩其分解速率。一方面，在厭氧條件下，土壤酚類氧化酶活性極低，木質素等難降解物質幾乎不分解[56-57]。另一方面，地下部分碳輸入比地上部分更有利于微生物殘體碳的形成，且更易受到土壤黏粒的物理化學保護使之更穩定[19]。2）近自然化改造，通過間作或混交提升森林植被的多樣性，改善森林資源基質組成成分和土壤團聚體組成結構[58]。雖然植物和土壤的固碳能力可能存在著此消彼長的關系[59]；但近期Chen 等[60]針對加拿大國家森林清查（NFI）數據庫的研究表明，在年代際尺度上，森林植被的物種均勻度（Species evenness）和功能多樣性（Functional diversity）從最小值到最大值分別使森林土壤有機層（Organic horizon）和礦質層（Mineral horizon）的土壤碳含量增加了30%和32%。此外，在高氮沉降區域，森林的經營可考慮間作豆科植物替代增施氮肥，能有效緩解土壤酸化等因素所產生的生物毒性，促進土壤食物網的復雜性和穩定性[61]。

從土壤微食物網下行效應（Top-down effect）的角度出發，捕食者通過抑制獵物的種群密度，使之維持在一定水平上以持續供應食物，對森林土壤碳儲存產生著重要影響，捕食者的特征甚至決定著整個食物網的特征[62]。Srivastava 等[63]的研究發現，微生物群落多樣性的增加雖不能決定資源基質的量，但能夠顯著促進資源的分解速率；而食微動物則可通過捕食作用調控微生物分解資源的速率[64]。因此，可以通過捕食者的取食過程，調控微食物網的結構組成和土壤微生物的真菌細菌比，進而影響森林土壤碳儲存。例如：1）接種土壤生物，通過接種捕食者或改變生物群落的競爭機制，進而影響微生物對資源基質的分解效率。Geisen 等[24]通過接種模式原生生物多頭絨泡菌（Physarumpolycephalum），發現在相對低溫條件下（17 ℃）顯著促進了微生物群落對凋落物的分解速率。Crowther 等[65]通過研究土壤動物（彈尾蟲、線蟲、等足類和千足類等）對真菌菌絲的牧食（Grazing），分析土壤動物對真菌降解木材的影響，發現捕食者能改變真菌群落組成和競爭機制，進而影響林木的腐爛率和養分循環。2）而與之對應的，還可采用網袋隔離法，通過限制資源基質中微生物群落和部分捕食動物間的交流，形成相應的下行效應。然而，網袋隔離具有很大的盲目性，被隔離的物種存在相當程度的不確定性，無法精準識別相應捕食者缺失對土壤碳循環功能變化的貢獻[4]。尤其是土壤微食物網物種間的捕食-被捕食關系等相關基礎研究薄弱，使得下行效應調控的布施面臨極大的挑戰。但目前研究者普遍認為的是，由于捕食作用對微生物生長的刺激，捕食者的數量和多樣性決定著微生物的碳利用效率（Carbon use efficiency），有利于土壤穩定性碳（如微生物殘體碳）[40,66]。因此，探索維持和促進土壤生物多樣性的途徑和方法，將可提升森林生態系統的固碳潛力。

此外，還需注意的是，土壤微食物網的上行效應和下行效應可能同時存在，亦可能同時消失，造成某些物種間的聯系被掩蓋?？纱致缘乜偨Y為以下3 種情況：1）上行效應和下行效應的正負反饋相抵消。例如：食微線蟲取食微生物群落，而捕食線蟲通過捕食作用調控食微線蟲的密度，造成食微線蟲的生物量并未因微生物量增加而增加[67]。2）同一過程可能同時存在正負反饋。例如：食微動物通過取食微生物能降低微生物量，而通過接種效應運輸和分散微生物又能刺激其生長[68]。3）微環境內的閉環效應。例如：土壤團聚體的保護機制，不利于捕食動物或食微動物的取食活動，造成微生物殘體碳的積累[69]。因此，綜合考慮上行和下行效應和環境因子的影響，能更好地理解在微食物網營養級聯效應對森林土壤碳儲存的調控機制。

2.3 微食物網復雜性和穩定性對森林土壤固碳能力的反饋

通常來說，一個健康、穩定的土壤食物網有助于維持森林土壤的固碳能力。然而，探索食物網的穩定性與復雜性（或多樣性）的關系，以及如何量化表達其所涵蓋的生態功能和生態系統穩定性，一直是生態學的研究難點[70-75]。構建食物網的復雜性在理論上是困難的，因為在隨機模型（Random-pattern models）中復雜性往往導致系統的不穩定[76]。但現實環境中，常常存在越簡單的系統越易被破壞的現象，例如：與多樣化的自然生態系統相比，同質化的農業系統更容易出現種群密度的劇烈波動（如病蟲害暴發）[77]。因此，在不考慮食物網結構的前提下，無法直接討論其復雜性和穩定性的因果關系。鑒于此，學者們開始通過網絡的連接性（Connectance index）判別二者之間的關系，并假設網絡連接性隨多樣性的增加而減少，即可在食物網中獲得穩定性[78-79]。這一假設似乎滿足物種多樣化的群落往往食物網絡連接性更低的普遍現象。然而，單純的考慮食物網中連接性的增減，卻忽視了食物網中物種相互作用的強弱，尤其是弱相互作用（Weak interactions）對食物網穩定性的貢獻[80]。例如：Schwarzmüller 等[81]的研究提出，在食物網底部覓食的大型物種（即所謂的“營養鯨”，“Trophic whales”）與資源供給生物的單位生物量相互作用最弱，卻能緩沖外界的壓力，保護食物網免受不穩定的影響。因此，食物網中復雜性（或多樣性）在“慢速”能流通道（體型相對較大的物種，詳見2.1）的傾斜分配可能是決定食物網穩定性的重要因素[75]。

區別于隨機食物網的全局穩定性（Global stability），土壤微食物網往往呈現出在較小空間尺度（例如：單株植物根際）更強的局域穩定性（Local stability）特征，即系統較小干擾的假設下，回到平衡態的能力[82]。類似于空間分室能流模型的構建（詳見2.1），微食物網的局域穩定性主要取決于資源基質類型等條件的變化[83]。然而，運用經典的隨機矩陣（Random matrix theory）[84]，分析物種豐富的土壤食物網，其穩定性會隨空間尺度的增加而降低[82]。在土壤生態系統中，眾多局域的（相對孤立的）微食物網，可能是通過弱相互作用而形成一張穩定的食物網，例如：外延的地下菌根網絡（Mycorrhizal networks）在聯系不同空間尺度的土壤生物群落中可能發揮著重要作用[85]。因此，在探索土壤微食物網的穩定性時，應考慮局域穩定性和全局穩定性之間的平衡以及空間尺度的重要性，有助于更好地理解土壤微食物網在應對外界干擾時，如何維持森林生態平衡和土壤碳庫的穩定性。

考慮自然地理環境、氣候條件和森林植被類型的差異，外界干擾對森林土壤微食物網穩定性和碳循環功能的影響可能發生顯著變化。例如：Gongalsky 等[86]針對俄羅斯西部地區森林火災的研究表明，所有過火區域的食細菌線蟲對線蟲總生物量的貢獻均有所增加（27%～45%），說明火災促進了“快速”的細菌能量通道的占比，可能加速土壤碳庫的流失，而地理位置和森林類型所造成的降水量增加和土壤腐殖質層增厚能有效減緩火災對土壤微食物網的影響。此外，干擾強度亦是森林土壤微食物網和有機碳穩定性的決定性因素。Pellegrini 等[87]提出高強度的火災可通過燃燒森林土壤有機層和增加活動層深度導致土壤有機碳流失，而低強度的森林火災后，土壤可富集芳香烴等難降解碳，改變土壤分解者的活性，促進森林土壤碳的積累。以受黏土保護和周轉期長的微生物殘體碳為視角，加速微生物的周轉或更新效應（Renewal effect）能促進土壤有機碳的固定[42]。例如：鄒曉明等[15]提出，在干旱季節對林地進行灌溉，可促進微生物的生長，再次干旱后微生物將大量死亡，周而復始能促進微生物殘體的形成，從而有利于穩定性碳庫的增加。然而，Allison[88]近期的觀點卻認為，在干旱趨于頻繁和嚴重的背景下，微生物群落可能應對干旱而產生適應性進化并維持其活動，而受干旱影響的植物生產力下降、凋落物等地上部分碳輸入減少，進而可能導致森林土壤碳損耗劇增。因此，土壤微食物網穩定性變化如何影響森林土壤碳循環仍存在相當程度的不確定性，仍需進行更多的基礎研究和實地探索，厘清微食物網的演變機制、提升調控措施的針對性。

3 困境與展望

受益于脂肪酸圖譜、同位素示蹤、基因組學等相關實驗技術的突破，土壤生態學者們在土壤微食物網的結構特征研究、生態功能解析、以及與土壤碳循環過程之間的關聯性探究方面取得了顯著進展。然而，要實現通過土壤微食物網精準調控森林土壤的固碳能力，仍然是一項任重而道遠的挑戰。主要體現在以下幾個方面：

3.1 厘清多組分的微食物網結構特征

分子生物學技術的發展讓大規模的土壤生物分類鑒定工作變得可能，然而微食物網的生物組成成分仍很難精準測定，存在許多不足之處需要思考和改進。1）分子生物學技術與傳統形態分類學鑒定結果存在出入[89-90]。受土壤生物種類繁多、傳統形態分類工作繁雜的限制，土壤生物（包括微生物、原生動物和線蟲等）的基因數據庫不全的局限性，如何將形態分類學和分子生物學技術有機結合，建立健全土壤生物基因組數據庫，結合發展宏基因組學和宏表型組學，是一項工作量龐大且具有挑戰性的任務[91]。2）分子生物學技術的定量方式存在不確定性。一方面，常規的測序手段只能獲得物種的相對豐度，而特定物種的增加會導致其他物種相對豐度的降低，可能獲得與真實結果相反的結論。目前常見的改進措施是通過內標菌株或熒光定量的方法測定物種的絕對豐度[92-93]。然而，若要以統一的定量單位，構建微食物網各營養級間的關系網絡，還需輔助穩定同位素探針（DNA-SIP）和脂肪酸圖譜（FAs-SIP）等技術方法。另一方面，測序時難以區分生物殘體DNA 和活體DNA。常見的解決方案是在聚合酶鏈式反應（PCR）過程前，添加光敏性材料疊氮溴化丙錠（Propidium monoazide，PMA）排除細胞膜破損的殘體DNA[94]。然而，該方法是否能區分細胞膜完整的殘體微生物胞內DNA 仍不清楚。3）土壤病毒在微食物網中的地位往往被忽略。通常認為，病毒在微生物細胞內進行自我復制，并導致細胞溶解釋放營養物質，這一過程類似于捕食行為，影響食物網的養分循環[95]。然而，近期DeLong 等[96]的研究發現一種浮游原生生物（Halteriasp.）能取食病毒，這一證據將可能重新定義病毒在食物鏈中的地位。因此，為厘清復雜的土壤微食物網，應當不斷創新技術與方法，以深化對土壤微食物網不同組分對森林土壤碳庫影響過程的認知。

3.2 解構多元化的微食物網關系網絡

土壤微食物網內生物之間的關系網絡是決定森林土壤生態系統穩定性和固碳效率的關鍵因素，亦是最難確定和定性的部分。1）土壤微食物網內物種數量龐大、營養位多變，物種間的捕食、共生、競爭、協作等關系復雜，導致微食物網的能量流動難以量化。一方面，基于測序結果或生物量構建的網絡分析，難以區分物種間是相關關系還是因果關系。目前較常見的解決方案是借助穩定同位素探針技術和脂肪酸圖譜分析種間關系，然而DNA-SIP 仍存在定量方面的缺陷、脂肪酸圖譜則是無法精確辨別微生物和原生生物等群落的種群特征。另一方面，復雜的食性和取食偏好（尤其是雜食者的存在）使得不同能流通道傳遞效率的相對貢獻難以確認。2）物種間相互關系的隱蔽性，即使是相鄰營養級（捕食-被捕食關系）的兩個物種亦可能出現不相關的假象，需進一步考慮相關群落的生長周期和演替狀態，再進行綜合評價[97]。3）構建靜態的微食物網模型無法全面反映真實的動態過程。在微食物網穩定性平衡態的假設中，通常使用各功能群生物量的年際平均值作為相對平衡態，然而何種采樣頻率能在相對少的工作量下，獲得最接近真實的平衡態仍未可知[98]。因此，亟待發展針對土壤生物活動的原位觀測技術，實現自動化、多功能群、多參數的連續監測，探索人工智能算法在土壤微食物網模型構建中的應用，以解構土壤微食物網相互作用的動態過程，從而更準確地預測森林土壤生態系統的穩定性和固碳潛力。

3.3 探索切實有效的微食物網調控策略

土壤微食物網是驅動森林生態系統地上-地下碳轉化的關鍵環節，如何將基礎科學研究轉化為實際的生態系統管理策略，是在林業生產實踐中實現“雙碳”戰略目標的關鍵。然而，想要通過調控土壤微食物網實現森林固碳潛力的提升，往往存在諸多障礙和不確定性。1）從上行效應調控的視角出發，無論是凋落物管理、施肥等人工管理措施，或是混交、間種等近自然化改造途徑，都能顯著改變森林土壤的資源基質條件，從而調控土壤微食物網和碳循環功能[99]。然而，針對資源基質的調控措施在不同自然氣候、土壤質地和植被類型等方面均存在差異，如何解決資源條件變化所導致的養分富集（或限制）？如何緩解動植物種群間競爭機制變化所產生的多樣性喪失或病蟲害風險？需要大量的基礎實驗和實地監測作為理論支撐。2）從下行效應調控的角度分析，通過接種菌根真菌、食微動物和捕食-雜食性動物群落等，雖能調控資源基質的利用效率和微食物網的結構組成，但土壤生物相互作用的復雜性和取食偏好的多樣性，使得關鍵物種難以確認，尤其是實驗室構建的取食關系是否能在自然界中真實存在仍存有疑惑。需進一步探索不同功能群和物種在土壤食物網中的生態位和生態功能，以實現更為精準的調控策略。3）就維持土壤微食物網穩定性對森林土壤固碳的影響而言，并非越穩定的微食物網越有利于森林土壤固碳。理論上，穩定的土壤微食物網物質循環緩慢、資源持續積累，可能不利于森林生態系統地上植被的生長，長效機制下可能會降低土壤外源碳的輸入從而削弱森林土壤的固碳潛力。因此，需尋求植物生長和土壤健康等多因素間的特定平衡，以確保土壤微食物網的功能有助于森林生態系統的健康穩定發展。綜上所述，盡管探索微食物網的結構特征和相互關系存在諸多限制，但它有望成為促進森林土壤碳固定的重要工具。通過不斷創新技術和方法，以更好地理解微食物網的結構和功能，從而為實現森林生態系統碳管理的目標提供理論支撐，為森林生態系統的可持續經營提供科學指導，是實現“雙碳”戰略目標，應對氣候變化，并提升森林生態系統碳儲存能力的關鍵前沿。