上海合作組織貿易網絡結構分析及中國對策研究*

郭 輝 李毓瑩

一、文獻綜述及問題提出

上海合作組織(以下簡稱為上合組織)成立二十多年來，始終堅持發揚“上海精神”，以共同發展為目標，推動區域務實合作向縱深發展，在經貿、金融信貸、能源、電子商務等領域開展廣泛合作，2001—2022年，中國與上合組織成員國的進出口總額從171.37億美元增長到4101.93億美元，增長了23.94倍，同期中國與上合組織成員國和觀察員國的進出口總額從208.73億美元增長到4438.88億美元，增長了21.27倍。雖然上合組織成員國不斷拓展經貿合作的規模、深度和范圍，但是安全合作仍然是成員國利益的主要匯合點和合作成效最為顯著的領域(1)鄧浩：《上海合作組織安全合作的進程、動力與前景》，《當代世界》2021年第9期，第20—25頁。。

上合組織在推進成員國經濟合作領域還存在許多不足之處，經貿合作依舊是上合組織發展中的“短板”，主要表現在中國與上合組織成員國和觀察員國的貿易收支大多數都呈現貿易順差，僅有俄羅斯、伊朗和蒙古國呈貿易逆差，尤其是2018—2022年期間俄羅斯是中國在上合組織成員國中最大貿易逆差國。中國作為上合組織的發起國家，也是上合組織經貿合作的重要推動者，需要深思的是：上合組織成立以來，上合組織成員國之間的貿易聯系程度如何演變？其他國家貿易地位變化是否對中國貿易地位的變化有影響？此外，2022年爆發的俄烏沖突，使世界政治、經濟格局發生了深刻變化，以歐美為代表的西方國家對俄羅斯發起的全面制裁也使俄羅斯經濟發展面臨嚴峻挑戰，迫使俄羅斯加強了與中國的經貿聯系。伊朗、白俄羅斯先后啟動成為上合組織正式成員國的程序，上合組織迎來第二波擴員潮，在此背景下俄烏沖突將對上合組織貿易有何種影響？這些問題有待深入剖析，而明晰這些問題可以為中國與上合組織其他成員國的貿易發展以及更好地發揮帶動和引領作用提供參考決策依據。

學術界對上合組織經貿合作的研究主要有：一是關于上合組織建立自貿區的可行性研究。上合組織自貿區建成后會對上合組織成員國產生貿易創造效應，但由于相關提議沒有得到其他成員國的響應，上合組織建立自貿區的難度也較大(胡貝貝等，2018；王維然和陳彤，2014)(2)胡貝貝，吳笛，李新：《上海合作組織自貿區建設及其經濟效應分析》，《國際展望》2018年第3期，第50—69頁。王維然，陳彤：《關于建立上海合作組織自由貿易區的回顧與反思：2003—2013》，《俄羅斯東歐中亞研究》2014年第6期，第49—54頁。。二是多數學者研究發現上合組織經貿合作存在貿易與投資結構不平衡、金融合作受制約、貿易便利化水平滯后等問題，如Valeriy(2019)通過對俄羅斯與上合組織貿易關系的聚類分析發現，俄羅斯與上合組織之間進口商品穩定，但出口商品結構不穩定(3)Valeriy，Smirnov，Vasiliy，Ashmarin，Anatoliy，Blokhintsev，Elena，Lyubovtseva，Elvira，Kuznetsova.Analysis of Russian Trade Relations with Shanghai Cooperation Organization[C]// Proceedings of 2019 2nd International Conference on Contemporary Education and Economic Development(CEED 2019)，Clausius Scientific Press，2019：196-201.；王海燕(2010)表示上合組織金融領域的功能合作體現在邊貿本幣結算、融資支持體系建設、雙邊金融機構及銀聯體合作上，存在著金融體系制約、結構不合理、貿易投資結構不平衡等問題(4)王海燕：《上海合作組織金融領域的制度安排與功能合作》，《國際貿易》2010年第2期，第42—46頁。；閻德學(2021)、韓璐(2018)則強調自上合組織成立以來，其經濟合作在貿易、投資、金融、制度建設等方面取得豐碩成果，但依舊存在經濟合作領域不平衡、貿易便利化滯后等問題(5)閻德學：《上海合作組織經濟合作：成就、啟示與前景》，《國際問題研究》2021年第3期，第85—106頁；韓璐 《深化上海合作組織經濟合作：機遇、障礙與努力方向》，《國際問題研究》2018年第3期，第56—68頁。。三是基于不同的計量模型分析貿易便利化水平對中國與上合組織貿易規模的影響：學者們運用貿易引力模型分析上合組織貿易便利化水平對中國農產品和畜產品出口的影響，指出上合組織的貿易便利化水平近年來總體呈上升趨勢，但國家之間貿易便利化水平存在差異，除距離因素起阻礙作用，中國GDP、進口國GDP、進口國貿易便利化水平等均對中國出口上合組織發揮促進作用(張曉倩和龔新蜀，2015；鄭文新等，2019)(6)張曉倩，龔新蜀：《上合組織貿易便利化對中國農產品出口影響研究——基于面板數據的實證分析》，《國際經貿探索》2015年第1期，第28—38頁。鄭文新，黃季焜，董紀昌等：《上合組織部分國家貿易便利化對中國畜產品出口影響實證研究——以肉類產品出口為例》，《新疆社會科學》2019年第6期，第46—51頁。。韓星(2019)構建GTAP模型對上合組織貿易便利化的經濟影響進行模擬研究，結果表明貿易便利化水平提升，將使大部分成員國的進出口貿易規模都擴大，特別是對哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦來說，將大幅度提升其貿易條件，并明顯拉動社會福利水平及GDP增長速度(7)韓星：《上海合作組織貿易便利化的經濟影響——基于GTAP模型的模擬研究》，《財經問題研究》2019年第3期，第116—123頁。。王瑾等(2023)利用Cloglog離散時間模型探究貿易便利化水平對中國農產品出口上合組織貿易持續時間的影響，研究表明：中國農產品出口上合組織貿易的持續時間偏短，存在“門檻效應”，具有負的時間依存性特征，貿易便利化水平的提升會促使進出口交易成本降低，使貿易關系更穩定(8)王瑾，張慶萍，馬文萱：《貿易便利化對中國農產品出口上合組織國家貿易持續時間影響研究》，《中國農機化學報》2023年第8期，第257—265頁。。

通過歸納、總結文獻發現有關上合組織經貿領域的研究大部分采用的是傳統的雙邊貿易研究方法，或者使用貿易引力模型、Cloglog離散時間模型等剖析上合組織貿易便利化水平對貿易規模的影響，而缺乏對各成員國和觀察員國在上合組織內貿易地位演變以及相互貿易聯系的研究?；诖?，利用2001—2022年中國與上合組織成員國的貿易數據，以上合組織貿易網絡為研究對象，借助貿易網絡密度呈現上合組織內部貿易聯系的緊密程度；通過中心性反映其他成員國貿易地位的變化是否影響中國貿易地位的演變；利用核心度來劃分核心、邊緣國家；分析各成員國在上合組織貿易網絡中的參與程度；全面地探討中國在上合組織貿易網絡格局中的地位變遷并提出相關的對策建議，使中國能在百年未有之大變局下更好地在上合組中發揮大國引導作用。

二、研究方法與模型構建

(一)社會網絡分析方法的適用性及其優勢

社會網絡分析方法是一種傾向于對網絡中互動節點間關系的改變展開研究，而不是對節點本身研究的分析方法，在研究國際貿易的問題中，社會網絡分析方法把貿易看作關系型數據，抽象成網絡進行分析。隨著國際貿易的迅猛發展，其結構也呈現出向復雜化發展的趨勢，采用社會網絡分析方法研究上合組織成員國之間的貿易不僅可以描述各國的貿易伙伴數量、貿易強度、貿易分散度與集中度，還可以描述整個上合組織貿易發展的格局。社會網絡分析方法的優勢在于：一是社會網絡分析方法更關注網絡中節點間的聯系，可以更深入地分析貿易網絡的結構特征；二是社會網絡分析方法具備全局性，能夠反映貿易網絡中各個國家對于貿易網絡的影響，同時也為解構貿易網絡的影響因素提供了方法(9)周文韜，楊汝岱，侯新爍：《世界服務貿易網絡分析——基于二元/加權視角和QAP方法》，《國際貿易問題》2020年第11期，第125—142頁。。

(二)上合組織貿易網絡構建

借助ucient軟件，采取社會網絡分析法對上合組織2001—2022年貿易網絡的演變過程進行分析?？紤]到上合組織成立初期，正式成員國數量較少，制作貿易網絡結構圖效果不明顯，因此構造貿易網絡時選擇不分時間段將所有上合組織相關國家納入，也可以由此觀察上合組織觀察員國成為正式成員國后在上合組織貿易網絡內的變化。鑒于這些研究目的，首先繪制貿易網絡結構圖，以觀察上合組織成立22年來各國貿易權重的變化；其次利用網絡密度公式，測算上合組織內國家間的貿易聯系程度；第三通過測算各國的核心度，剖析各國在上合組織貿易網絡的參與程度，借助度數中心度、接近中心度和中介中心度數值來反映上合組織貿易網絡拓撲結構，以此探究各國對中國在上合組織貿易地位的影響；最后根據研究結論對上合組織深化貿易合作提出優化建議。各國數據主要來源于聯合國貿易數據庫：UN Comtrade Database。

復雜網絡是一個由多個節點和節點組成的連接。網絡中的節點以一定的規律為基礎，通過各種規則的關系來構造不同的網絡(10)張宏，丁昊，張力鈞等：《全球天然氣貿易格局及中國天然氣進口路徑研究》，《地域研究與開發》2020年第6期，第1—5頁。。為全面刻畫中國與上合組織各國之間的貿易網絡關系，現將國家作為貿易網絡的節點，國家之間的貿易關系作為節點之間的連線。對上合組織貿易網絡G定義為式(2)：

G=(V，A，W，T)

(2)

式(2)中，V代表上合組織中各個國家節點；各個國家之間的貿易關系即貿易網絡中的連邊，用鄰接矩陣A表示，即A=[aij](i=1，2，3，4…n；j=1，2，3，4…n)；也可用貿易流量來定義貿易網絡中邊的權重，以測度兩國之間的貿易強度，用權重矩陣W來表示，即W=[Wij](i=1，2，3，4…n；j=1，2，3，4…n)；T表示年份。

在社會網絡分析法中，網絡密度、度數中心度、中介中心度、接近中心度均是研究貿易網絡特征的代表性指標，因此主要基于這些指標來反映上合組織貿易網絡拓撲結構，具體指標如下：

1.網絡密度

網絡密度即指在一個貿易網絡中，各個節點間聯系的密切程度，節點與節點的連邊愈多，則節點間的聯系越緊密，網絡的密度越大，其取值范圍為 0～1 之間。表達式為式(3)：

(3)

式(3)中，L為網絡中實際存在的連邊數，n為總節點數。

2.中心度

中心性分析是一種重要的社會網絡分析方法，它涉及網絡中各個節點之間的相對重要性，而在網絡的核心位置則對貿易網絡產生更大的影響(11)韓冬，李光泗：《中國與“一帶一路”沿線國家糧食貿易格局演變與影響機制》，《農業經濟問題》2020年第8期，第24—40頁。。測量中心性的指標主要包括度數中心度、接近中心度和中介中心度。

度數中心度。即與節點直接相連的其他節點數量，用來衡量網絡中節點自身的連接能力，中心度高表示著該國與其他國家的貿易關系密切。計算公式為式(4)：

(4)

式(4)中，aij表示j國與i國的連邊數量。

接近中心度。指節點與其他節點之間的距離總和，反映了一個節點在貿易網絡中的獨立交易能力，其數值越小表明節點越需要依賴其他節點進行交易，比較容易受其他節點的牽制。計算公式為式(5)：

(5)

式(5)中，dij為節點i和j之間的捷徑距離。

中介中心度。即某一節點出現在其他任意兩節點最短路徑的次數，表達的是節點在網絡中的連接重要性。中介中心度數值高說明該節點在網絡中的銜接功能較強。計算公式為式(6)：

(6)

式(6)中，gjk(i)/gjk表示節點i出現在節點j和k捷徑的概率。

三、上合組織貿易網絡結構演變及各國參與度測算結果分析

上合組織成立20多年，不斷有新成員加入，中國與成員國的貿易額快速擴大，貿易網絡格局已發生明顯變化。為了更好地了解上合組織中各國貿易關系的發展現狀，選取上合組織發展歷程中的重要年份，構造貿易網絡結構圖，分析上合組織貿易網絡格局的演變過程、成員國間貿易聯系程度、各國在不同時期的參與度以及中國在上合組織貿易地位的變化。

(一)上合組織貿易網絡格局的演變過程分析

本文將上合組織中的各個國家作為網絡節點，利用貿易網絡結構圖呈現出各國貿易地位的演變過程。其中，節點大小表示一國貿易金額占貿易網絡總額權重的大小，而邊線粗細則反映該筆貿易額占貿易網絡總金額權重情況。為了清晰地展現上合組織貿易網絡格局的演變過程，將按初期階段、印巴加入后階段和俄烏沖突階段進行分析。

一是2001—2017年上合組織發展初期階段。由2001年的貿易網絡圖可見，正式成員國中俄羅斯的貿易權重最高，中國的貿易權重次之，中俄兩國在上合組織貿易往來中占據著較為重要的地位；哈薩克斯坦與吉爾吉斯斯坦此時在上合組織內參與度較低，因此貿易權重相對較小。白俄羅斯、印度、蒙古國三國此時尚未加入上合組織，但與上合組織有一定貿易往來，貿易權重相對較小，存在著一定的影響。2005年在上合組織內中國的貿易權重上升明顯，超過俄羅斯并逐漸居于主導地位，俄羅斯的貿易權重下降。伊朗、巴基斯坦和印度獲接納為觀察員國，印度貿易權重呈現較快的上漲趨勢，貿易權重與白俄羅斯大致相當。2010年中國的貿易權重依然保持領先，俄羅斯居于其后，觀察員國中印度的貿易權重持續上升，接近俄羅斯。2014年中國的貿易權重遠超過其他國家，居于最為顯著的位置，俄羅斯貿易權重持續下降，與印度相當。

二是2017—2021年上合組織首次擴員，印度與巴基斯坦成為上合組織正式成員國后的階段。2017年印度與巴基斯坦成為上合組織正式成員國，上合組織GDP總量達到18～20萬億美元約占全球GDP的20%，使上合組織成為世界上人口規模最大的綜合性組織，整體的經濟實力更強。此外，印度與巴基斯坦加入上合組織后，有助于兩國與上合組織其他成員國建立更加緊密的政治經貿關系，激發上合組織治理潛力，共同推進“一帶一路”倡議，使“一帶”與“一路”通過中南亞連接在一起。在此過程中，中國、俄羅斯、印度三個國家的貿易權重始終位居前三，相互間的貿易緊密程度也得到加強，中國的核心地位更顯著，并且帶動了其他成員國之間貿易關系的拓展，烏茲別克斯坦貿易權重呈現擴張趨勢，參與貿易中的規模明顯增大。2020年的社會網絡結構發生了明顯變化，國家與國家之間的貿易邊線顯著增多，中國貿易權重依舊占據貿易主導地位，與印度、俄羅斯、烏茲別克斯坦、巴基斯坦等國的貿易強度提升，貿易聯系緊密程度增強，同時與其他國家也存在貿易往來，并推動著其他國家的貿易交往；俄羅斯、印度、哈薩克斯坦等國的貿易權重變化微小。2021年是上合組織成立20周年，經過20年的發展上合組織成為一個包含8個正式成員國、4個觀察員國、6個對話伙伴的橫跨歐亞大陸的新型區域合作平臺，上合組織貿易聯系越發緊密，貿易額度不斷增高，同時中國已在上合組織的貿易網絡結構中牢牢占據核心地位。

三是2022年至今，俄烏沖突爆發階段。2022年俄烏沖突爆發，西方國家對俄羅斯展開了多方面的打壓，出臺了一系列的制裁措施，使俄羅斯與西方的貿易聯系被嚴重削弱，俄羅斯在國際上的商業環境也不斷惡化。從多方面看，在此背景下與中國加強合作至少是俄羅斯現階段的最優解，因此中國與俄羅斯的雙邊貿易得到迅猛發展，2022年中俄雙邊貿易額達到創紀錄的1902.71億美元，同比增長29.3%。但是，由于國際制裁的影響，俄羅斯的對外貿易活動受到制約，因此其在上合組織內所占貿易權重呈下降態勢，首次位于印度之后。對上合組織而言，全球地緣政治對抗風險的提升，一定程度上推動了區域經濟合作的進一步發展，上合組織始終堅持踐行多邊主義，專注于共同應對安全挑戰，促進成員國間的多邊貿易，不斷展現強大的吸引力(12)陳小鼎，羅潤：《俄烏沖突背景下上合組織區域經濟合作——新形勢與新思路》，《國際展望》2023年第3期，第135—150頁。。隨著伊朗正式成為上合組織第九個成員國，2022年撒馬爾罕峰會期間還啟動了接收白俄羅斯成為成員國的程序，并批準同意了埃及、沙特、卡塔爾等8個國家為對話伙伴，上合組織迎來了第二波擴員潮，這不僅意味著上合組織區域影響力的進一步提升，也意味著上合組織的市場規模進一步擴大，帶來更多的優勢資源聚集，拓展上合組織經濟合作空間。

總體而言，隨著時間的推移，上合組織整體貿易網絡的節點數不斷增加，節點之間的關聯性更強，不同國家之間的邊線數量呈現增長趨勢，中國、俄羅斯、印度是節點權重較為凸顯的國家，且中國逐漸居于較為明顯的領先位置。整體貿易網絡結構圖越來越密集，上合組織中貿易參與國不斷增加，國家間貿易往來頻繁。

從中國在上合組織的地位看，中國與上合組織其他成員的貿易聯系越來越多，逐步占據絕對核心地位，中國的貿易伙伴國不斷調整，貿易伙伴數量明顯增加。上合組織成立22年來，中國主要貿易伙伴國的數量由7個逐漸增至11個(見圖1)。在上合組織剛成立時，與中國貿易權重較大的國家只有俄羅斯，至2022年與中國貿易權重較大的國家增加為俄羅斯、印度兩國，且俄羅斯始終為中國最大的貿易伙伴國，印度為第二大貿易伙伴國。同時，中國與其他成員國之間的連線逐漸增多，也更為顯著，即中國與上合組織其他成員國的貿易額占貿易網絡總金額權重顯著增加，貿易權重較大國的數量也有所增加，中國與上合組織各成員國間的聯系越來越密切。

圖1 2001—2022年上合組織貿易網絡結構注：1.每張圖左上角為孤立節點，孤立節點是由于當年在聯合國貿易數據庫(UN Comtrade Database)沒有數據的國家。 2.聯合國貿易統計數據庫中俄羅斯、伊朗、阿富汗、蒙古相互貿易數據更新至2021年。

(二)上合組織成員國間的貿易聯系程度分析

貿易網絡密度是社會網絡分析中用來測量網絡中各節點之間聯系的密切程度(13)馬述忠，任婉婉，吳國杰：《一國農產品貿易網絡特征及其對全球價值鏈分工的影響》，《管理世界》2016年第3期，第60—72頁。，故借助該指標來體現上合組織貿易網絡中各國家間貿易聯系的密切程度，測算數據如圖2所示。上合組織成立22年來，貿易網絡密度呈現先下降、后增長、隨之下降的趨勢，其中，2001—2022年間貿易網絡的網絡密度在大體上表現為遞增的走向，2019年相較于2002年提升了137.5%，2021年貿易網絡密度與2001年相比增長了150%，說明上合組織中各國之間的貿易商品聯系不斷深化，貿易網絡逐漸密切。

圖2 2001—2022年上合組織貿易網絡密度變化趨勢圖

上合組織貿易網絡密度在2002年、2005年、2008年、2012年、2019年以及2022年出現持平或小幅度下滑的現象(見圖2)，這分別受到2002年美國經濟乏力、信息技術產業衰微和國際投資驟降徑直沖擊全球貿易，2005年發達經濟體衰退，2008年國際金融經濟危機，2010年歐洲債務危機，2019年新冠肺炎疫情全球爆發和2022年俄烏沖突升級等事件影響的結果。從內部看，首先是上合組織大部分成員國工業化水平較低，尤其是制造業發展相對滯后，可生產制造的產品種類少、競爭力低，難以參與國際分工。其次是雖然上合組織為推動貿易便利化推行了一系列措施，但實際運行效果卻不理想，資金、技術、勞動力等生產要素在上合組織內流動不暢通，仍然存在關稅和非關稅壁壘，推高貿易成本。

最后是上合組織不同成員國工業化水平處于不同階段，經濟體量和市場規模也存在明顯差距，加大了產業合作的難度。因此，當外部環境發生變化時，上合組織貿易網絡就容易受到影響，導致貿易網絡密度出現下滑。以2022年俄烏沖突升級為例，俄羅斯作為上合組織貿易權重第二高的成員國，在俄烏沖突升級后遭到國際制裁，直接影響了其能源、主要農產品、有色金屬等產品的供應，由俄羅斯控制的CPC輸油管道在2022年3月曾遭受風暴，暫時停止了原油裝載，并在7月對哈薩克斯坦禁運30天，迫使哈薩克斯坦縮減石油產量，阻礙其石油出口貿易(14)《原油裝載暫停！黑海風暴肆虐，中亞能源出口生命線受阻》，https：//new.qq.com/rain/a/20231127A09FSL00。。美國切斷SWIFT與俄羅斯金融機構的聯系后，俄羅斯跨境收付款變得更加麻煩，對國際貿易產生負面影響。此外，俄烏沖突的爆發還導致國際物流運輸受到影響，許多貨物為了避免遭受制裁紛紛繞道俄羅斯，推高了國際貿易運輸成本。在此背景下，俄羅斯的國際貿易活動被大大限制，上合組織貿易也因此受到波及而出現下滑。

但整體上看，2013年“絲綢之路經濟帶”倡議提出后，上合組織貿易網絡密度指數持續上升，且超過了2012年危機前的水平，2021年達到了近20年以來貿易網絡密度的峰值，意味著上合組織貿易正呈現復蘇發展。

(三)上合組織貿易網絡中各國的參與程度分析

通過構建核心—邊緣模型對上合組織貿易網絡中各個國家的核心度進行計算，核心度數值越大表明該國在上合組織貿易中的參與程度越大，其在貿易網絡中的地位則越重要。借鑒陳銀飛、黃孝巖和李國祥等學者對核心—邊緣結構的劃分方式(15)陳銀飛：《2000—2009年世界貿易格局的社會網絡分析》，《國際貿易問題》2011年第11期，第31—42頁；黃孝巖，李國祥：《RCEP國家農產品貿易網絡格局演變及其影響機制研究——基于復雜網絡視角》，《國際經貿探索》2023年第10期，第22—41頁。，根據核心度計算結果的均值進行分類，可把核心度>0.5的經濟體歸為核心地帶，0.1≤核心度≤0.5的經濟體歸于半核心地帶，0.02≤核心度<0.1歸為半邊緣地帶，核心度<0.02的為邊緣地帶，即中國、俄羅斯視為核心國，印度、伊朗、哈薩克斯坦、白俄羅斯為半核心國，巴基斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦為半邊緣國，蒙古國、阿富汗及塔吉克斯坦則為邊緣國(見表1)。

表1 2001—2021年上合組織成員國與觀察員國核心度指數

如圖3所示，在成員國中，位于核心區域的國家數目較少。中國、俄羅斯的核心度遠高于其他成員國和觀察員國，始終排在前列，處于網絡的核心地位；并且在上合組織貿易網絡圖中也可發現，中國的貿易發展非常迅速，在網絡中的核心地位日益凸顯。半核心國包括哈薩克斯坦、印度、伊朗，其中哈薩克斯坦的核心度呈現出先增長后下降的趨勢。2005年伊朗和印度被接納為觀察員國，其中印度核心度數值和波動幅度均較大，2008年印度躍升至上合組織貿易網絡的半核心地位，2017年印度成為正式成員國后的地位有所增強。而伊朗大多數年份核心度數值排名靠前，但近年來數值下降嚴重，核心度變化幅度為0.003，從均值來看屬于半核心狀態。吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦及巴基斯坦則在上合組織貿易網絡中屬于半邊緣國，其中巴基斯坦除了數據缺失年份外，在上合組織中的參與度較高，始終發揮著較為重要的作用；2017—2022年烏茲別克斯坦的核心度指數維持在0.039～0.053之間；而吉爾吉斯斯坦的核心度均值僅為0.025。塔吉克斯坦雖然為正式成員國，但其核心度均值只有0.012，小于上合組織中的其他國家，是唯一屬于邊緣國的正式成員國。

圖3 上海合作組織核心—邊緣區域分布情況

在觀察員國中，白俄羅斯屬于半核心國家，而蒙古國和阿富汗屬于邊緣國家。2000—2008年，雖然白俄羅斯經濟連續高速增長，但由于對外部市場的依賴度較高，2008年金融危機后增長的態勢中止，2014年因為俄羅斯受到制裁的連帶影響，加上白俄羅斯自身經濟結構的脆弱性，白俄羅斯經濟下跌嚴重，直到2016年有所恢復(16)《白俄羅斯，東歐地緣政治的“爆點”》，https：//world.huanqiu.com/article/3zWiI04uDP4.，其核心度指數呈現“V”型，總的來說屬于半核心國。蒙古國在2010—2022年的核心度相較2001—2007年有所增長，最大增長率為107.1%，最小為23.5%，但其數值總體而言并不大，始終居于邊緣地帶；阿富汗則由于經濟、社會局勢不穩定一直處于邊緣位置。

根據各國的核心度變化不難發現，不同國家在貿易網絡中的地位演變存在較大的差異。2005—2022年期間，中國的核心度數值除2008年為0.632外，其余年份始終保持在0.7之上，這主要由于2008年美國金融危機導致世界經濟衰退，國際市場出現萎縮，歐、美、日等發達經濟體陷入經濟增長乏力的困境，在此影響下，中國經濟發展的外需顯著減少，出口下降，實體經濟受損，面臨著諸多不確定因素。此外，中國的平均核心度為0.732，遠高于上合組織的其他國家，這表明中國在上合組織貿易網絡中居于絕對核心地位，貿易聯系活躍并且協調能力強，對于上合組織其他國家的經貿合作領域具有帶動和引領的重要作用，但其核心度數值波動幅度也較大，絕對核心地位并不穩固。

(四)上合組織貿易網絡中各國的中心度分析

如表2所示，核心國中國與俄羅斯的度數中心度、接近中心度和中介中心度均排名靠前；半核心國中的印度雖然在2017年才成為正式成員國，但其度數中心度、接近中心度和中介中心度排名與哈薩克斯坦一樣也始終靠前，白俄羅斯與半邊緣國吉爾吉斯斯坦則是大多數年份處于相對靠前的位置。這表明中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、印度在上合組織貿易網絡中起到了至關重要的作用，吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯則發揮著較為重要的作用。半邊緣國中烏茲別克斯坦在2010年之前度數中心度和中介中心度為0，接近中心度數值較高，邊緣國塔吉克斯坦也表現出相似的趨勢，表明這些國家貿易獨立性強，2015年后烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦兩國與上合組織其他成員國的貿易關系逐漸密切。半核心國伊朗、半邊緣國巴基斯坦、邊緣國蒙古國和阿富汗的貿易獨立性隨著年份的增加逐漸變小，與上合組織其他國家的貿易網絡日漸密切。

2.在Ucinet軟件中，中介中心度與接近中心度都是不帶有權重的情況下測算得到，測算時的矩陣為0-1矩陣，國家之間存在貿易往來時權重為1，否則權重為0。因此，在度數中心度測算結果均為11，在度數中心度相同的情況下，各個國家計算出的中介中心度值均為0，接近中心度值均為1。

首先，從度數中心度數值可以發現，2001年至2022年中國的度數中心度數值由7逐漸增長為11，且始終保持穩定，這意味著中國在上合組織中的貿易合作伙伴國數量不斷增多，與上合組織其他國家的貿易關系日趨密切，經貿合作穩步發展。其次，在接近中心度方面，總體呈上升趨勢，2020年受到疫情影響中國的接近中心度數值出現下降，但數值仍保持在較高的水平，這表明上合組織成立以來，中國在貿易網絡中的參與程度加深，中國對其他成員國和觀察員國的貿易依賴程度提高，開展貿易活動需依靠其他國家，易受其他國家貿易政策變化的影響。最后，從中介中心度視角來看，中國的中介中心度數值大體上呈現先增后降的趨勢，表明在2015之前中國在貿易網絡中的中介作用顯著，擔任了貿易網絡中較多的銜接作用，但2015年之后中國的“橋梁”作用逐漸減弱，逐漸接近于0。

四、主要結論和對策建議

(一)主要結論

本文運用社會網絡分析法對上合組織貿易網絡結構進行分析，重點剖析了中國在上合組織中的地位演變，得出以下主要結論：

1.上合組織已形成相互依賴但聯系程度較低的貿易網絡系統

2001—2022年上合組織貿易網絡的節點和邊線數量顯著增加，貿易網絡規模逐漸擴大并且聯系日趨密切，尤其是中國、俄羅斯和印度因貿易權重較大而在貿易網絡中占據著重要的中介位置，有較強的影響力。然而，上合組織中各國的工業化水平差距大，限制了貿易商品的種類以及產業分工合作，相互之間的依賴度并不高。

2.中國與上合組織其他成員國的貿易規模發展不平衡

由于眾多因素的影響，成員國內部經濟發展狀況參差不齊，中國與俄羅斯經濟發展水平相對高，而其他國家的對外貿易開放程度和經濟發展水平與中俄兩國存在較大的差距。中國與上合組織其他成員國和觀察員國的外貿發展、進出口商品并不均衡，其他國家的制造業并不發達，上合組織各成員國和觀察員國并不是中國進出口貿易的重要市場，貿易互補性存在較大的提升空間。

3.中國在上合組織中的主導作用并不凸顯

雖然中國在上合組織貿易網絡中處于絕對核心地位，但其中心性與俄羅斯、哈薩克斯坦、印度相同，與吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯相近，其他國家的度數中心度、接近中心度及中介中心度并未跟隨中國中心性指標的變化趨勢，上合組織其他國家貿易地位的變化幾乎不受中國貿易地位變化的影響，說明雖然中國在上合組織中貿易地位突出，但對其他國家貿易地位的變化難以產生影響，表明中國主導作用并不凸顯。

4.上合組織“核心—邊緣”格局不平衡且差距較大

上合組織貿易網絡中的核心國家數量少，半邊緣國和邊緣國數量卻較多，同時核心國中國和俄羅斯與處于半核心圈、半邊緣國、邊緣圈的國家核心度數值差距較大。中國、俄羅斯在上合組織中具有強大的領導作用，但上合組織中的其他國家參與程度并不凸顯，反而微乎其微，特別是處于邊緣地帶的塔吉克斯坦，其核心度數值最低。

(二)對策建議

1.強化上合組織經濟發展共識增強發展戰略對接

中國作為上合組織的倡導者和各項機制的重要推動者，對上合組織的發展起著重要作用。上合組織各成員國經濟利益述求存在差異，中國應在上合組織框架內加強與俄羅斯、印度、哈薩克斯坦等成員國發展戰略的對接，充分發揮各國在資源稟賦、產業結構、資金、技術、人才等方面的互補性，逐步深化中國與上合組織各成員國合作的深度與廣度，充分釋放上合組織區域經濟合作的發展潛力。此外，面對國際形勢的變化，中國應推動構建上合組織命運共同體，堅持利益共融，以對話彌合分歧、以合作化解爭端，防范化解外界干涉風險。加大成員國間的相互支持，深化務實合作，堅持多邊主義，在上合組織中起到帶頭作用。

2.推動區域貿易合作提升各國參與度

積極調動半邊緣和邊緣國家在上合組織貿易網絡中的參與程度，增加對上合組織經濟發展水平較低的國家的進出口和投資(17)龔炯，李銀珠：《中國與“一帶一路”沿線國家貿易網絡解析》，《經濟與管理評論》2021年第2期，第27—37頁。。首先，作為上合組織貿易網絡的核心國，中國和俄羅斯應積極發揮貿易大國作用，利用雙邊或小多邊合作協議，優先推動重點領域的務實合作。其次，哈薩克斯坦應發揮跨境物流的區位優勢，發揮連通亞洲和歐洲的貿易通道作用，擴大合作領域，增加貿易伙伴數量，建立更廣泛的貿易網絡；印度和巴基斯坦則應該把加入上合組織的協定和協定中的準則運用到實際中去(18)張蛟龍：《擴員后上海合作組織的挑戰與應對——基于國際組織與國際規范關系的視角》，《區域與全球發展》2021年第6期，第41—56頁。，進一步完善地區反恐機構職能，改善國內安全形勢，全方位加強與各國的政策溝通與協作，同時印度應該充分發揮信息技術(IT)產業優勢，巴基斯坦則應發揮地理潛能為互惠貿易和能源交易提供重要的陸地和交通線路，推動中巴經濟走廊合作走深走實，從而進一步強化與上合組織其他成員國之間的貿易往來和經濟聯系。最后，上合組織服務貿易具有較大的發展潛力，可依托中國—上合組織大數據合作中心，統籌推進資源共建、數據共治、生態共享，加快服務貿易數字化進程，在旅游、教育、人才交流合作上發力。上合組織各國豐富的旅游資源為跨國旅游創造了良好的條件，可以通過提高旅游簽證便利化的措施，以旅游促進和平與發展。同時發揮上合組織國家多功能經貿平臺教育工作聯盟作用，從引進國外優質教育資源、開展教育人才交流與合作、優化國際學校布局、擴大國家化教育資源供給等提升教育對外開放水平，以“上合—上海創業港”“上合之珠國際博覽中心”等機構為平臺在上合組織其他成員國建立專家庫或創新創業工作站，打通人才輸送、技術輸入、產學合作通道。促進教育與產業、經濟、科技、文化、社會融合發展，形成多渠道、寬領域、高水平的中外人文交流與合作。

3. 強化各國政策溝通提高貿易便利化水平

提高貿易便利化水平是深化貿易合作的重要一環，為此中國與上合組織各成員國應加強協作溝通，積極參與多邊合作，加強與其他區域合作機制的對接與協調，為促進貿易和投資創造便利條件。首先，在物流運輸方面，暢通國際物流通道，采取“海關主導+政府支持+第三方參與”的認證模式，加強邊境口岸、海關、檢驗檢疫及信息互換等方面的合作，加快各成員國和觀察員國在通關、質檢等制度上的“軟聯通”，強化通關、質檢等管理體制和政策的溝通(19)劉華芹：《上海合作組織貿易投資便利化評估與前景展望》，《國際貿易》2013年第11期，第48—51頁。，共建數字信息化平臺，推動港口物流單據無紙化進程，加快港口建設的智能化轉型，從而提高口岸運行效率。其次，在優化營商環境方面，各國應加強對外國投資保護，提高貿易和投資政策的透明度，降低市場準入條件，改善交通基礎設施、通信設施等基礎設施條件，擴大對外開放水平推進跨境貿易便利化改革，盡可能減少由于管理銜接及制度機制等差異導致的隱性成本，為擴大相互投資創造良好條件。最后，在金融合作方面，充分利用《關于金融支持中國—上海合作組織地方經貿合作示范區建設的意見》推出的有關拓寬建設融資渠道、提升跨境貿易和投融資便利化水平、強化金融基礎設施建設、優化金融服務環境等方面的23條金融政策舉措，進一步完善金融支持體系，同亞洲基礎設施投資銀行、絲路基金及中國-歐亞經濟合作基金等開展合作，與世界銀行、國際貨幣基金組織開展對話，深化金融領域務實合作。

4.以產能合作促進貿易轉型升級

中國與上合組織成員國間的貿易產品結構以初級產品為主，其他產品涉及較少，為此中國應加強產能合作、促進貿易轉型升級。首先，推動中國在上合組織成員國內的境外經貿合作園同各國有特殊經濟政策的經濟特區互動發展，通過第三方合作開發、建立“園中園”、多園互動等方式，將中國境外經貿合作園與各國經濟特區優勢相結合，推動園區技術升級，提升產品價值，增強國際競爭力。其次，上合組織成員國的資源稟賦與經濟結構各具特點，應充分挖掘各個國家的優勢資源，如烏茲別克斯坦的區位、人口、交通運輸網及貿易便利化等優勢，哈薩克斯坦的石油、天然氣等資源，將他國優勢資源與中國技術、市場、資金等相銜接，利用比較優勢帶動這些國家發展制造業，拉動當地就業，提高居民收入水平，提升貿易產品競爭力，從而加快貿易轉型升級，為發展上合組織成員國內的產業內貿易提供產業基礎，加深中國與各國的經濟聯系。最后，中國應鼓勵上合組織國家加強自主技術創新，通過增加對產品的技術投入、降低生產成本、擴大高新技術產品出口以及提高產品市場知名度等方式提升貿易產品價值。