區塊鏈技術驅動公共圖書館紅色文獻數字化版權管理路徑研究

張旭麗

（青島市圖書館,山東青島 266034）

1 引言

紅色文獻數字化是一類借助數字信息技術對紙本紅色文獻進行編輯加工,使其轉化為電子數據的再生性保護手段。 因其在文獻修復、文獻加固與文獻推廣等方面具有突出優勢,近年來成為公共圖書館紅色文獻管理的有效途徑[1]。 但由于紅色文獻數字化工作的利益相關者較為復雜,且缺乏對紅色文獻數字化成果的人身權、著作權與傳播權進行保護,使公共圖書館面臨紅色文獻數字化版權侵權糾紛。 中辦、國辦印發的《關于實施革命文物保護利用工程（2018-2022 年）的意見》明確要求,我國各類各級文化單位要加強紅色資源版權保護和開發利用力度,完善紅色文獻數字化版權登記、交易與發行管理制度,依托前沿的數字版權保護技術維護紅色文獻數字化成果版權秩序[2]。 區塊鏈作為一種集成分布式計算、點對點網絡與加密算法等技術的數據庫系統,具有數據版權全鏈條保護性能,將其應用于公共圖書館紅色文獻數字化工作,可有效化解紅色文獻數字化過程中的侵權危機,促進紅色文獻數字版權合法化傳播。

現階段圖情界主要針對紅色文獻數字化版權的區塊鏈管理策略進行研究。 萬安倫[3]構建了基于區塊鏈聯盟鏈的紅色文獻數字化版權治理框架,主張運用數字加密技術與數字水印技術遏制紅色文獻數字化版權侵權行為。 向娟[4]探討了區塊鏈技術對于解決紅色文獻數字化版權管理問題的可行性。該學者建議公共圖書館依托區塊鏈技術科學開展紅色文獻數字化版權存證、轉讓與許可工作。 魏永秀[5]提出了基于區塊鏈技術的紅色文獻數字化版權管理思路,從精神權利和經濟權利兩個維度論述了紅色文獻數字化版權保護的工作重點。 從業內實踐來看,為保障紅色文獻數字化作品的著作權,南京圖書館利用區塊鏈技術的橢圓曲線算法與零知識證明程序,對紅色文獻數字化作品進行加密上鏈,可無盲區跟蹤紅色文獻數字化版權流轉軌跡[6]。 上海圖書館開發了基于區塊鏈技術的紅色文獻數字資源機構知識庫,不僅可智能識別潛在的紅色文獻數字化版權侵權行為,還可確保用戶在智能合約約束下合規調用紅色數字資源[7]。 但目前學者多熱衷于從局部單一角度討論紅色文獻數字化版權管理策略,鮮見于分析公共圖書館紅色文獻數字化版權全流程保護的文獻。 在此背景下,本文以紅色文獻數字化版權的全生命周期管理為出發點,提出了基于區塊鏈技術的公共圖書館紅色文獻數字化版權管理理論框架與實踐路徑,為提高公共館紅色文獻數字化工作的安全性提供借鑒。

2 公共圖書館紅色文獻數字化版權管理的核心要素與現實問題

2.1 公共圖書館紅色文獻數字化版權管理的核心要素

本文結合我國公共圖書館紅色文獻數字化工作的實際情況,將紅色文獻數字化版權保護的核心要素歸納為“一個主旨”與“三個階段”。 “一個主旨”是以紅色文獻數字化工作實現規模經濟為實踐主旨,公共圖書館可借助數據掃描技術、數據加工技術與數據展示技術將紙本紅色文獻轉化為電子文檔。為實現這一主旨,公共圖書館需嚴格規范紅色文獻數字化成果的版權使用行為,并從版權監管角度實時跟蹤紅色文獻數字化操作流程。 “三個階段”代表公共圖書館紅色文獻數字化版權管理的三類中心任務,這三類任務的具體內容具有一定的差異性:第一,紅色文獻數字化加工階段。 該階段的工作重點是紅色文獻數字化版權確權。 公共圖書館需要及時明確并逐一登記紅色數字資源的采集權、管理權與使用權,科學劃分各類型參與主體的權限范圍,為后續版權管理工作提供行動指南。 第二,紅色文獻數字化存儲階段。 該階段的工作目標是對紅色文獻數字化版權進行增值化管理。 公共圖書館應將經過數字化掃描加工的紅色版權資源視為可增值的資產,可視化呈現版權資源在知識元、知識本體、知識實體等層面的內在聯系。 第三,紅色文獻數字化推廣階段。 該環節的工作重心是實現紅色文獻數字化版權有序交易。 公共圖書館需明確限定紅色文獻數字化版權的使用范圍與發行邊界,并精細化分析用戶需求,開展以用戶需求為導向的紅色文獻數字化版權交易,讓紅色文獻數字化成果在合規框架下發行流轉。

2.2 公共圖書館紅色文獻數字化版權管理的問題分析

第一,紅色文獻數字化加工階段的主要問題:版權確權短板導致權利主體模糊。 及時確定紅色資源版權的原始主體與繼承主體,確保在版權邊界清晰的前提下進行紅色文獻數字化采集、編輯與錄入,是公共圖書館紅色文獻數字化加工的必要條件。 但囿于技術與管理因素的制約,使公共圖書館無法精準高效地開展版權確權。 （1）紅色文獻數字化版權確權的技術問題。 目前公共圖書館主要依托光學字符識別、自動標點、智能著錄等技術,對紅色文獻紙本信息進行數字化加工,將其轉化為文本、圖像、音頻、視頻等形式的電子文檔。 一旦完成紅色文獻信息數字化識別,公共圖書館將默認擁有紅色數字資源著作權。 隨著紅色文獻數字化加工的參與主體日漸多元,且相關工作的開放性水平不斷提升,將引發紅色數字資源確權與授權糾紛,在源頭上埋下紅色文獻數字版權侵權隱患。 （2）紅色文獻數字化版權確權的管理問題。 現階段部分公共圖書館在對紙本紅色文獻進行數字化識別加工過程中,不僅并未嚴格遵守版權許可條款與數字作品版權聲明,而且單方面壟斷了紅色文獻數字化成果的版權歸屬,使紅色文獻數字化版權確權流于形式。

第二,紅色文獻數字化存儲階段的主要問題:不當用權行為引發版權侵權隱患。 為強化紅色文獻數字化資源存儲的實效性,目前公共圖書館均注重借助數字倉儲、數據挖掘、知識組織等技術來妥善保存紅色文獻數字資源,為用戶直觀展示紅色文獻電子數據間的關聯關系。 在發揮其對紅色文獻傳承性保護的作用同時,應該看到較多公共圖書館疏于規范紅色文獻數字化存儲過程中的版權資源檢索行為,顯著增加了紅色文獻數字化版權侵權風險。 如,部分公共圖書館在對加工后的紅色數字資源進行存檔時,由于存在數據保管規范不成體系與數據標準化存儲機制缺失等現實問題,館方可能在無意中托管大量存在版權瑕疵的紅色數字資源,使圖書館間接成為紅色文獻數字化版權糾紛的推手[8]。 另外,公共圖書館還存在紅色文獻數字化存儲安全系數較低的問題。 如,公共館多采用NoSQL、MongoDB、Hadoop 等大數據存儲技術保存紅色數字資源,此類技術并不支持訪問控制、數據加密、數據脫敏等信息安全防護功能,使公共館無法有效抵御口令攻擊、釣魚攻擊、病毒攻擊等數據盜用行為,或將弱化紅色文獻數字化存儲的防火墻性能。

第三,紅色文獻數字化推廣階段的主要問題:紅色文獻數字化版權監管不到位。 目前公共圖書館均注重拓展紅色文獻數字化推廣的實踐邊界:不僅構建了以自媒體、短視頻及主流數字出版平臺為核心載體的紅色文獻數字化推廣矩陣,而且利用數字文創形式提高紅色文獻數字化成果的受眾影響力[9]。但隨著紅色文獻數字化推廣鏈條不斷延長,將使紅色數字資源版權流轉面臨安全威脅:一方面,基于全媒體平臺的紅色文獻數字化推廣具有突出的社會化特性,一旦出現惡意盜用、篡改、歪曲紅色文獻數字化版權行為,公共圖書館很難精準有效地開展存證與溯源。 另一方面,從法理上來講,未經著作權人許可,任何人不得擅自行使紅色數字資源的使用權進行文創開發。 但由于較多公共圖書館并未對紅色文獻數字化版權進行嚴格的確權登記,且允許用戶深度參與紅色數字文創開發全流程,此舉極易使紅色文獻數字化版權陷入“惡性流轉”窘境,并人為增加紅色文獻數字化版權監管成本。 另外,公共圖書館現行的數字版權監管手段普遍存在數據算力不夠與兼容性差等問題,將使館方難以在第一時間鎖定侵權主體,并進一步擴大紅色文獻數字化版權流轉監管盲區。

3 基于區塊鏈技術的公共圖書館紅色文獻數字化版權管理理論框架

就技術特性而言,區塊鏈是依托點對點網絡協議、分布式存儲機制與共識智能合約算法創建的分布式、一致性數據庫,其擁有基于時間序列的鏈式數據塊結構,可為數據交易主體營造去中心化冗余備份的交易環境。 就實施機理而言,由于存儲于區塊鏈中的數據具備“不可偽造、實時留痕、全程可追溯”等特點,因此數據交易行為將及時記錄在分布式賬本中,此時數據交易的利益相關者可全鏈條監管數據版權應用行為。 區塊鏈技術主要由三類功能模塊構成:第一,點對點網絡協議。 該模塊位于區塊鏈的最底層,負責對即將上鏈的數據進行確權登記,并形成具有強制性約束效力的點對點協議。 在其支持下,數據交易行為將牢牢限定在清晰的權益框架下。 第二,分布式存儲機制。 該模塊可智能審核每筆數據交易行為的合規性,為數據版權打上專屬的哈希時間戳,此時交易數據可實現安全的并行存儲。第三,共識智能合約算法。 該模塊的價值在于利用以信息化方式傳播、驗證和執行合同的計算機協議,創建高度互信的數據交易環境,確保鏈上數據免遭竊取與丟失[10]。 可見,區塊鏈技術對于提高公共圖書館紅色文獻數字化版權管理效能具有較強的現實可行性,其有助于公共圖書館創建確權、用權、監權三位一體的版權保護體系,筑牢紅色文獻數字化工作的安全屏障。 基于區塊鏈技術的公共圖書館紅色文獻數字化版權管理理論框架如圖1 所示:

圖1 基于區塊鏈技術的公共圖書館紅色文獻數字化版權管理理論框架

第一,基于點對點網絡協議的紅色文獻數字化版權確權。 該環節的現實價值是發揮區塊鏈點對點網絡協議的數據版權鑒定技術優勢,及時確定紅色數字資源著作權的原始主體與繼受主體,從源頭上建立紅色文獻數字化版權登記長效機制。 主要由兩類工作事項構成:（1）確定紅色文獻數字化版權權利對象。 公共圖書館可借助區塊鏈點對點網絡協議對紅色文獻信息數字化采集、編輯與錄入等行為進行事前規范,一站式確定紅色文獻數字化加工過程中的版權使用邊界,并同步記錄紅色文獻數字化版權的變更信息,為紅色文獻數字化成果開放共享奠定安全基礎。 （2）健全紅色文獻數字化版權確權管理機制。 即在區塊鏈點對點網絡協議的版權校驗、權屬審查與共識監管等功能輔助下,從全鏈條、全要素角度跟蹤紅色文獻數字化版權生成過程,及時對紅色文獻數字化加工的階段性成果與最終成果進行版權存證與數字資產化處理,使紅色文獻數字化版權得到永久性確權。

第二,基于分布式存儲機制的紅色文獻數字化版權核查。 該環節的核心目標是利用區塊鏈分布式存儲機制的數據版權智能審核優勢,高效核查紅色文獻數字化存儲階段的版權資源調用行為,增強公共圖書館紅色文獻數字化存儲的可靠性與私密性。首先,核查待存儲資源的版權狀態。 公共圖書館可借助區塊鏈分布式存儲機制的容量證明、已用時間證明、權威證明等共識驗證方法,核查即將進入紅色資源數據庫的數字資源版權,對共識驗證未通過的版權資源給予預警或刪除,避免館方誤存儲存在版權爭議的紅色數字資源。 其次,核查紅色數字資源的開放存取行為。 即利用區塊鏈分布式存儲機制的網絡節點權限分配算法,科學管理用戶檢索訪問紅色數字資源的權限,并對處于開放存取環境的紅色數字資源進行公鑰和私鑰加密,降低紅色文獻數字化版權被盜概率。 這兩類工作事項間具有顯著的共生關系:“核查待存儲資源的版權狀態”是公共館紅色文獻數字化存儲的前提條件,圖書館需在審核紅色文獻數字化版權的完整性基礎上,實現紅色文獻數字資源高容量、高速、可靠地存儲。 “核查紅色數字資源的開放存取行為”是公共館紅色文獻數字化存儲的必要保障,圖書館應嚴密監管紅色數字資源發布與利用過程中的版權使用情況,確保用戶合規有序地獲取目標數據。

第三,基于共識智能合約算法的紅色文獻數字化版權發行。 該環節的實踐方向是借助區塊鏈共識智能合約算法打造紅色文獻數字化版權發行安防體系,實時監管紅色文獻數字化版權轉化路徑,并對越權與侵權行為發出警報提示,據此提升紅色文獻數字化推廣工作的安全性。 主要包括兩類工作事項:（1）精準識別紅色文獻數字化推廣中的侵權端倪。即將區塊鏈共識智能合約算法的安全錨點嵌入紅色文獻數字化推廣全流程,全場景監管紅色文獻數字化版權應用路徑。 此時公共圖書館可及時發現紅色文獻數字化版權發行的安全漏洞,并針對性管控潛在的侵權行為。 （2）強化紅色文獻數字化推廣渠道的抗攻擊能力。 即利用區塊鏈共識智能合約算法的對稱加密、非對稱加密、哈希加密等密保技術,提高紅色文獻數字化推廣的全媒體渠道與數字文創渠道安全等級,讓紅色文獻數字化版權在高度可信的環境下自由流轉。

4 區塊鏈技術賦能公共圖書館紅色文獻數字化版權管理的實踐策略

4.1 借助區塊鏈點對點網絡協議確定紅色數字資源版權歸屬

第一,利用點對點網絡節點標識符進行紅色文獻數字化版權確權。 節點標識符是一個用來標記某個節點實體信息的字符串,作為區塊鏈點對點網絡協議的基本構成單元,其是記錄數據交易原始信息的可靠憑證。 公共圖書館可借助點對點網絡節點標識符對紅色文獻數字化版權主體進行唯一性標記,化解因權利主體模糊引發的版權侵權風險。 如,湖南圖書館利用DIPS 數字文獻系統開發了著作權登記管理平臺,可對紅色數字資源的原始版權信息進行登記存檔:一方面,賦予待加工的紅色數字資源唯一的區塊鏈節點標識符,將其作為紅色文獻數字化版權確權依據,據此劃定紅色文獻數字化加工的權限邊界。 另一方面,該系統可對紅色數字資源進行“邊加工邊確權”,并讓紅色文獻數字化版權確權過程全程可見。 該做法極大提升了版權確權的時效性[11]。

第二,借助區塊鏈點對點網絡協議提高紅色文獻數字化加工的合規化程度。 即依托區塊鏈點對點網絡協議構建去中心化的數字版權管理框架,讓公共圖書館在版權許可使用范圍內采集、編輯、錄入紅色數字資源。 山東省圖書館的相關做法具有推廣價值:在對紙本紅色文獻進行數字化轉換初期,該館便憑借區塊鏈點對點網絡協議建立了具有一對一關聯映射關系的版權使用管理機制,據此規劃紅色文獻數字化加工路徑[12]。 此舉不僅可確保公共圖書館編輯加工的紅色數字資源版權不存在任何爭議,而且提升了紅色文獻數字化加工的一致性與規范性水平。

第三,應用區塊鏈點對點網絡協議消除紅色文獻數字化加工階段的侵權危機。 即發揮區塊鏈點對點網絡協議的透明化權益交割技術專長,讓著作權主體自主決定紅色數字資源開發利用的權限范圍,徹底規避因版權確權僵化導致的紅色數字資源誤加工風險。 如,重慶圖書館便將區塊鏈點對點網絡協議應用于紅色文獻數字化加工實踐,在該技術的權限管理功能支持下,紅色文獻數字化版權的原始主體不僅可事先明確數字化加工行為的責任清單與負面清單,全鏈條跟蹤監督紅色文獻數字化版權變化狀態,還可對存在版權異動的紅色數字資源進行快速標記,把紅色文獻數字化加工中的侵權問題遏制在萌芽狀態[13]。

4.2 利用區塊鏈分布式存儲機制安全存儲數字化紅色資源

目前我國公共圖書館在紅色文獻數字化存儲階段存在較大安全風險,其主要誘因是公共館疏于及時核查紅色數字資源開放存取中的版權使用行為,進而使紅色文獻數字化存儲的安防性能大打折扣。因此,公共圖書館應將核查用權行為作為首要前提,借助區塊鏈分布式存儲機制增強紅色文獻數字化存儲的信度與效度。

一方面,設計基于區塊鏈分片存儲的紅色文獻數字化存儲方案。 分片存儲是區塊鏈分布式存儲機制的內核技術,其工作原理是依據某種特定規則將鏈上數據切分成若干數據分片,以去中心化的形式同步存放在不同服務器中。 由于應用區塊鏈分片存儲技術的前提條件是對數據版權進行拜占庭容錯處理,因此其對于提升公共圖書館紅色文獻數字化存儲的穩定性具有重要作用。 如,廣東省立中山圖書館發揮糾刪碼在數據存儲中的前向糾錯與丟包恢復技術優勢,創建了基于糾刪碼的區塊鏈分片存儲系統。 該系統可從權利歸屬、權利有效期、授權條件、授權方式四個方面,核查待存儲的紅色數字資源版權信息,并將通過糾刪碼核查的紅色數字資源分片存儲在區塊鏈上,有效解決了紅色數字資源誤存儲問題。 該館還利用區塊鏈分片存儲的節點聚類技術特性,對紅色數字資源進行基于動態分區的同步存儲,顯著提高了紅色文獻數字化存儲的層次化與結構化水平[14]。

另一方面,依托區塊鏈分布式存儲機制加強紅色文獻數字化存儲的抗干擾能力。 現階段我國公共圖書館普遍面臨紅色數字資源存儲安全效力不高的現實制約,時常出現因內外部安防條件欠佳導致的紅色數字資源丟失問題。 而借助區塊鏈分布式存儲機制的容災備份與防攻擊比較優勢,對紅色數字資源進行存儲備份與版權校驗,可有效彌補公共圖書館紅色文獻數字化存儲的安全短板。 首都圖書館的實踐經驗具有參考價值:該館搭建了基于區塊鏈分布式存儲機制的云存儲空間,能夠以多機鏈式備份和輕量級遠程存儲的方式保存紅色數字資源,并利用區塊鏈網絡節點權限分配算法實時校驗紅色數字資源版權分配狀況,通過版權校驗的紅色數字資源方可被調用[15]。 此舉既可確保紅色數字資源得到可靠保存,又可強化紅色文獻數字化版權的防竊取性能。

4.3 基于共識智能合約算法的紅色數字資源版權流轉監管

第一,通過共識智能合約算法鞏固紅色文獻數字化推廣渠道的安全防線。 即借助區塊鏈共識智能合約算法的加密交易技術優勢,構建面向匿名通信的紅色文獻數字化推廣渠道體系,提升紅色數字資源版權流轉的嚴密性。 目前較為前沿的做法是對紅色文獻數字化推廣渠道進行智能合約數據加密,全流程監管紅色數字資源版權發行行為。 如,浙江圖書館將區塊鏈智能合約的多重加密技術應用于紅色文獻數字化推廣實踐,設計了基于哈希加密的紅色數字資源版權流轉通信協議,此時著作權原始主體被賦予唯一的解密權限,從而使第三方主體無法利用全媒體渠道的后門漏洞非法傳播版權資源[16]。

第二,利用共識智能合約算法提升紅色文獻數字化版權的密保等級。 目前我國公共圖書館紅色文獻數字化推廣的版權問題成因在于版權密保等級不高,且缺乏健全穩定的數字版權發行管理機制。 鑒于區塊鏈共識智能合約算法擁有突出的匿名交易功能,公共圖書館可對紅色文獻數字化推廣內容進行基于共識智能合約算法的加密變換,讓紅色數字資源在版權合理使用的前提下有效轉化。 如,福建省圖書館利用“鯨探”數字藏品平臺的數字版權區塊鏈保護優勢,將紅色數字資源版權屬性設置為“只讀”,用戶只有得到版權主體的權限許可方可使用版權信息。 館方還對用戶參與開發的紅色數字文創產品及時開展基于區塊鏈智能合約的版權登記,確保紅色數字資源轉化利用成果的版權權屬清晰[17]。

第三,依托共識智能合約算法規制紅色文獻數字化推廣中的版權異動。 隨著公共圖書館不斷拓寬紅色文獻數字化推廣的輻射面與縱深度,紅色數字資源版權流轉路徑將日趨復雜。 為提升版權監管的時效性與靈敏度,公共館可利用區塊鏈共識智能合約算法創建全鏈路監管平臺,形成面向事前預警、事中跟蹤、事后處置的紅色數字資源版權監管良性生態。 四川省圖書館的實踐做法具有典型性[18]:一方面,該館運用智能合約錨定方法監測紅色數字資源版權發行軌跡,對潛在的版權侵權行為強制執行鎖止操作,為紅色文獻數字化推廣營造安全的渠道環境。 另一方面,館方將區塊鏈智能合約的共識監管程序部署到紅色文獻數字化推廣的各個節點上,可并行開展紅色數字資源版權存證與溯源工作,將版權侵權造成的危害降至最低。

5 結論

利用區塊鏈技術保護紅色數字資源版權,是提高公共圖書館紅色文獻數字化工作穩定性的可靠保障。 本文構建了覆蓋紅色文獻數字化加工、存儲與推廣階段的版權管理理論框架,提出了以點對點網絡協議、分布式存儲機制、共識智能合約算法為技術載體的紅色文獻數字化版權管理實踐策略。 在今后的工作中,公共館還需進一步提升館員的紅色文獻數字化版權管理素養,找到數字版權保護與利用的最佳平衡點,并加強區塊鏈技術與防病毒、防黑客、信息安全評估等技術的協同應用程度,方可夯實紅色文獻數字化版權的安全保障。