中國在全球產業鏈網絡中的地位演變

王陸艦 鄧 穎 張天碩

一、 引 言

當前, 世界百年未有之大變局加速演進, 逆全球化現象給世界經濟帶來巨大的不確定性, 全球產業鏈體系重構已成必然。 作為全球產業鏈網絡的核心國家, 中國在全球產業鏈中的地位演變深刻影響著未來產業鏈網絡結構的變動方向和世界經濟格局的競合關系。 在此背景下, 從復雜網絡視角精準識別和正確認識中國在全球產業鏈網絡中的地位變遷, 對實現更高水平的開放型經濟, 加快構建雙循環新發展格局和提升全球產業鏈的網絡韌性具有重要意義。

已有研究從全球分工位置(洪俊杰和商輝,2019; 蔣含明等, 2020; 龐珣等, 2021)和貿易網絡地位(馬述忠等, 2016; 呂越等, 2020; 邢孝兵等,2020; 呂延方等, 2021)等視角對中國地位的變動進行探究。 但隨著全球產業鏈網絡的重塑和演化, 中國通過網絡中的直接和間接聯系形成了錯綜復雜的全球嵌套式產業結構。 基于此, 復雜網絡分析與全球產業鏈的融合成為新的突破點(Kano et al.,2020; 陳蕊等, 2021)。 但現有文獻尚未聚焦于中國在復雜網絡傳遞效應下的全球影響力, 尤其是未從供需兩側對中國各細分行業的網絡地位進行剖析。

本文運用復雜網絡分析方法, 基于2000—2020年亞洲開發銀行編制的多區域投入產出表(ADBMRIO), 測度全球產業鏈網絡的CheiRank 和PageRank 中心度, 分析中國及細分行業在全球產業鏈網絡的中心地位演變。 不同于以往的全球分工位置和國別貿易網絡研究, 本文綜合考慮了產業鏈的高階網絡傳遞效應, 并剔除各國國內產業鏈環節的影響,精準識別了中國在全球產業鏈網絡的中心地位變動。同時, 本文以投入產出矩陣為基礎, 從多國多行業的供應鏈和需求鏈兩個方向進行深入剖析, 揭示了中國各行業在全球產業鏈網絡中的影響力和輻射力,對正確認識和有效推進全球產業鏈網絡的良性演化具有重要意義。

二、 網絡中心度的基礎理論與測度方法

(一)網絡中心度的基礎理論

全球產業鏈網絡具有復雜的生產結構(Baldwin et al., 2013), 是順序結構、 同步結構和混合結構的綜合體(見圖1)。 網絡中的各個節點既有直接的鏈接關系, 又有復雜的網絡高階聯系(見圖2), 很難直觀地識別真實網絡中的關鍵樞紐。 在復雜網絡分析中, 中心度代表了節點在網絡中的地位和影響力(Freeman, 1979; 李敬等, 2014)。 如何更準確地測度中心度進而確定網絡中的關鍵節點是復雜網絡研究的重要主題。

圖2 復雜網絡結構的概念模型

目前學者們大多使用Freeman(1979)提出的度數中心度、 接近中心度和中介中心度指標, 但這些傳統中心度指標只能測度網絡中的直接關系或距離遠近, 只考慮直接的一階聯系, 而不是全部的網絡效應。 一些學者運用了特征向量中心度(Katz,1953; Bonacich, 2007)和PageRank 中心度(Brin et al., 1998)識別了全球網絡的核心和邊緣節點。 但其測度方式基本停留在二值特征向量中心度或PageRank 中心度固有的谷歌算法層面, 未考慮鄰接矩陣在全球產業鏈層面的邊權重。

本文所采用的CheiRank 和PageRank 中心度是在特征向量中心度基礎上的變體, 綜合考慮了網絡聯系廣度、 網絡節點強度和網絡方向性等多種要素, 不僅能夠涵蓋整體網絡中的直接關系和距離遠近, 而且考察了網絡結構中的高階聯系和多值形態, 精準測度了復雜網絡中的核心和邊緣節點。 其中, CheiRank 中心度識別了國家和行業節點在全球供應鏈網絡的中心地位, PageRank 中心度識別了國家和行業節點在全球需求鏈網絡的中心地位。 CheiRank 和PageRank 中心度具有如下優勢: 一是方向性, 能夠解析網絡結構的方向性, 識別全球產業鏈網絡中的供應鏈中心和需求鏈中心; 二是傳遞性。 二者區分來自不同網絡距離的合作伙伴, 并根據節點對合作伙伴的重要性加權, 反映了網絡輻射結構中的直接和間接聯系。 節點中心地位不僅取決于其一階聯系, 還取決于其連接節點的次級聯系及其次級節點的高階網絡聯系(見圖2)。 因此, 二者能夠綜合考量全球產業鏈網絡結構的復雜性, 精準識別網絡核心節點和關鍵領域的影響力和關聯性。

(二)網絡中心度的測度方法

本文構建描述節點間馬爾可夫鏈隨機轉換過程的矩陣S和S*以及谷歌矩陣G和G*計算PageRank中心度和CheiRank 中心度。 參考Criscuolo & Timmis(2018)的方法, 本文引入N×N階有向加權鄰接矩陣W作為中心度計算的基礎。 設Wi,j代表從節點i指向節點j的邊權重, 定義加權連出強度,加權連入強度。 構造馬爾可夫鏈隨機轉換過程矩陣S和S*如式(1)和(2)所示:

在矩陣S和S*的基礎上, 谷歌矩陣G和G*的取值規則如式(3)和(4)所示:

其中,α為阻尼系數(damping factor), 可以防止馬爾可夫隨機轉換過程的網絡迭代在某些出鏈或入鏈為0 的節點處停滯。N為谷歌矩陣可能出現的最大節點數。

PageRank 中心度CPR(i) 和CheiRank 中心度CCR(i) 為谷歌矩陣G和G*最大特征值所對應的特征向量, 其取值不僅來自節點的直接聯系, 也反映了復雜網絡結構下間接的高階聯系, 被計算為節點的基準中心度與其高階網絡傳遞效應的加權和, 如式(5)和(6)所示:

PageRank 中心度和CheiRank 中心度的矩陣表達式為式(7)和(8)。

其中,I為N×N階單位矩陣,e為單位列向量。有向加權鄰接矩陣W為各國投入產出矩陣。 本文參考Carvalho (2014)將α取值為0.5。

考慮到世界投入產出表包含國內投入產出聯系和國外投入產出聯系, 本文參考Criscuolo & Timmis(2018) 的做法, 將式(7) 和式(8) 中的逆矩陣(I-αS)-1和(I-αS*)-1拆分為內循環節點矩陣和以及外循環節點矩陣和, 并計算PageRank 外循環中心度和CheiRank 外循環中心度, 如式(9) 和式( 10) 所示。 其中,和包含外循環矩陣相關元素, 內循環矩陣元素取零值。 基于這種算法得到的外循環中心度能夠剔除各國國內投入產出環節的影響, 更準確地測度國家和行業節點在全球產業鏈網絡中的地位。

本文采用PageRank 外循環中心度和CheiRank 外循環中心度考察國家和行業節點在全球產業鏈網絡中的地位演變。 后文分析中涉及的PageRank 和CheiRank 中心度均指各節點在全球產業鏈外循環中的網絡中心度。 在此基礎上, 本文以行業增加值占各國增加值之比和細分行業增加值占大類行業增加值之比作為權重, 將結果加權匯總至國家層面以及制造業、 服務業等行業大類層面, 得到中國及各行業在全球產業鏈網絡的中心度。

(三)數據來源

本文使用2000 年、 2007—2020 年的ADB -MRIO 數據, 測算全球產業鏈網絡的中心地位。ADB-MRIO 數據包括63 個國家(地區), 涵蓋了35個行業, 包括2 個基礎行業(c1-c2)、 16 個制造行業(c3-c18)和17 個服務行業(c19-c35)。 具體行業分類見表1。 本文采用以2010 年為基期的固定價格ADB-MRIO 數據, 基于63 個國家(地區)35 個行業構建2205×2205 階矩陣, 全面反映國家(地區)行業層面的產業鏈關系。

表1 ADB-MRIO 數據的行業分類

三、 中國在全球產業鏈網絡中的地位分析

(一)中國網絡地位的崛起, 徹底改變了全球產業鏈格局

為精準刻畫中國在全球產業鏈網絡拓撲結構中的地位演變和全球輻射力, 本文繪制了2000 年、2010 年、 2020 年全球產業鏈網絡拓撲結構圖。

2000 年, 美國、 德國、 英國和俄羅斯在全球產業鏈網絡的中心地位突出(見圖3a), 中國位于全球產業鏈網絡的邊緣位置, 網絡連接較為稀疏, 與美德模塊保持了一定聯系, 但并不緊密。

圖3 2000 年、 2010 年、 2020 年全球產業鏈網絡拓撲結構

2010 年, 中國地位的崛起預示著發展中國家和亞洲國家進入全球產業鏈網絡的核心區, 打破了美、德、 英、 俄四國主導全球產業鏈網絡的局面(見圖3b)。 以中國為代表的亞洲國家之間的網絡聯系變得緊密, 形成了初具形態的亞洲模塊。 而美國的全球輻射能力大大下降, 其所在模塊范圍明顯減小,十年前的美式環狀輻射圈只剩下墨西哥和加拿大等國組成的半環結構。

2020 年, 中國地位的進一步崛起, 徹底改變了全球產業鏈格局分布, 全球產業鏈網絡形成了中、美、 德三足鼎立的局面(見圖3c)。 盡管經歷了歐債危機、 難民危機等一系列問題, 以德國為核心的歐洲模塊仍是全球產業鏈網絡中最穩定的區域結構, 這與德國發達的工業化水平以及歐盟一體化進程密不可分。 美國是加拿大、 墨西哥和巴西等國構成的美洲模塊的核心國, 同時也在亞太區域鏈和全球產業鏈中地位突出。 作為亞洲模塊的核心節點, 中國地位不斷崛起, 擁有廣泛的產業鏈合作伙伴, 與世界各國聯系緊密。 中國網絡地位演變也與區域經濟聯系的穩定性密不可分。 中國在亞洲地區輻射范圍廣, 形成了錯綜復雜的網絡嵌套結構, 為亞洲區域經濟一體化提供了有利的結構化條件。 中國加強與亞洲各國的互利合作不僅能增強自身網絡輻射結構的穩定性, 也使亞洲地區的產業鏈合作更加緊密, 國際地位進一步提升。

(二)中國供應鏈、 需求鏈地位攀升, 成為網絡關鍵節點

本文采用CheiRank 和PageRank 中心度, 從供應鏈和需求鏈兩個視角, 進一步剖析中國在全球產業鏈網絡的中心地位變動。

從供給側來看, 2000—2020 年, 中國在全球產業鏈網絡的CheiRank 中心地位整體呈上升趨勢。 盡管2017 年后, 受貿易保護主義影響, 中國供應鏈中心地位出現短暫下降, 但由圖4 可知, 2020 年, 中國CheiRank 地位排名上升至全球第2 位, 成為影響全球供應鏈網絡的關鍵節點。

圖4 2000—2020 年中國在全球產業鏈網絡中的地位變化

從需求側來看, 2000—2020 年, 中國在全球產業鏈網絡的PageRank 中心地位不斷提升。 2017 年后, 盡管全球貿易增速有所放緩, 但中國進口貿易增長較快, 在全球范圍內的貿易伙伴也更加多元,尤其是與“一帶一路”沿線國家的產業合作潛力持續釋放。 因此, 中國在全球產業鏈網絡的PageRank 需求鏈地位迅猛提高, 網絡影響力大幅提升。 由圖4可知, 2000—2020 年, 中國PageRank 地位排名從全球第8 位上升到第2 位, 成為影響全球需求鏈網絡的核心節點之一。

值得注意的是, 2020 年中國的全球排名高于李敬等(2023)基于特征向量中心度的排名。 這可能是因為, 本文綜合考慮了高階網絡聯系的邊權重, 并剔除了國內產業鏈環節的影響, 精準識別了中國在產業鏈外循環中的網絡地位。

四、 中國制造業在全球產業鏈網絡中的地位分析

(一)中國制造業地位居全球首位, 成為全球供應鏈、 需求鏈雙核心

中國制造業在全球產業鏈網絡的PageRank 需求鏈和CheiRank 供應鏈地位整體呈上升趨勢(見圖5)。 近年來, 受“逆全球化”影響, 中國制造業中心度略有下降, 但從全球排名來看, 2000—2020 年,中國制造業PageRank 和CheiRank 中心度排名均不斷上升(見表2)。 其中, PageRank 中心度排名從2000 年的第3 位上升至2010 年的第1 位, CheiRank中心度排名保持第2 位。 2020 年, 中國制造業的供應鏈和需求鏈中心地位均居全球首位, 在全球產業鏈網絡中具備最突出的領先優勢。 從復雜網絡視角來看, 作為核心節點, 中國制造業在全球產業鏈網絡中擁有高度的聯系性和輻射力, 中國制造業發展帶來的不僅是本國制造業的地位攀升, 還會通過網絡的直接和間接鏈條向外傳遞, 帶動整個制造業產業鏈網絡體系的循環和進步。

圖5 2007—2020 年中國制造業產業鏈網絡地位變化

(二)中高端制造業地位大幅提升, 電子和光學設備業為全球樞紐

從制造業內部來看, 2000—2020 年, 中國中高端制造業和低端制造業均發展較快(見圖6)。 2020年, 中國中高端制造業地位大幅提升, 在全球產業鏈網絡中占據領先位置, 遠超美國、 德國、 英國和日本等發達國家。 這主要得益于, 依托獨特的產業鏈集群優勢、 生產技術優勢和國家政策優勢等條件,多年來中國核心產業競爭力不斷提升, 戰略新興產業加快崛起, 為中國中高端制造業在全球產業鏈網絡中的核心地位提供了有力支撐。

圖6 2000 年、 2010 年、 2020 年中高端制造業和低端制造業中心度

從細分制造業來看, 中國主要制造業的PageRank 需求鏈中心度和CheiRank 供應鏈中心度均在上升(見圖7)。 2020 年, 中國在全球供應鏈網絡中地位突出的制造行業包括: 電子和光學設備制造業(c14)、 基礎金屬和加工金屬制品業(c12)、 化學原料和化學制品制造業(c9)等。 中國在全球需求鏈網絡中地位突出的制造行業包括: 電子和光學設備制造業(c14)、 建筑業(c18)、 基礎金屬和加工金屬制品業(c12)等。

圖7 2000 年、 2010 年、 2020 年中國細分制造業中心度

中國細分制造業地位最高的是電子和光學設備制造業(c14)①電子和光學設備制造業包括計算機設備、 手機等通信設備器材、 電視、 電子管和電子元件制造、 電動機和發電機等電氣機械設備、 醫療儀器、 精密儀器和光學儀器、 手表時鐘等。, 其供應鏈和需求鏈地位均呈上升趨勢。 2000—2020 年, 中國電子與光學設備制造業地位不斷提升, 成為該行業全球產業鏈網絡中地位最高的關鍵樞紐(見表3)。 具體來看, 2020 年, 中國電子與光學設備制造業的CheiRank 中心度排名從2000 年的第5 位上升至第1 位, PageRank 中心度排名從2000 年的第4 位上升至第1 位。 中國電子與光學設備制造業成為全球供應鏈、 需求鏈網絡的雙核心行業。

表3 電子與光學設備制造業中心度全球排名

全球電子與光學設備制造業格局也發生了較大變化。 2000—2020 年, 核心發達國家的網絡地位有所下降。 例如, 德國CheiRank 中心度排名從第1 位下降至第2 位。 美國CheiRank 中心度排名從第2 位下降至第3 位, PageRank 中心度排名從第1 位下降至第10 位。 2000—2020 年, 主要亞洲經濟體的網絡地位有所上升。 例如, 印度CheiRank 中心度排名從第22 位提升至第10 位, PageRank 中心度排名從第22 位提升至第13 位。 韓國CheiRank 中心度排名從第9 位提升至第4 位, PageRank 中心度排名從第7 位提升至第6 位。

五、 中國服務業在全球產業鏈網絡中的地位分析

(一)中國服務業穩步增長, 進入全球產業鏈網絡的核心區

中國服務業在全球產業鏈網絡中的PageRank 需求鏈中心度和CheiRank 供應鏈中心度均呈上升趨勢(見圖8)。 特別是2018 年以后, 盡管國際環境愈加復雜、 逆全球化趨勢加劇、 貿易保護主義抬頭, 但隨著中國現代服務業改革發展舉措的實施以及對外開放水平的提高, 中國服務業穩步增長, 規模不斷增大, 結構持續優化, 服務業發展潛力得到充分釋放, 在全球產業鏈網絡中的影響力大幅提升。

圖8 2007—2020 年中國服務業產業鏈網絡地位變化

從全球排名來看, 2000—2020 年, 中國服務業逐步走向全球產業鏈網絡的核心位置, PageRank 需求鏈地位排名從全球第15 位躍升至第3 位,CheiRank 供應鏈地位排名從全球第21 位躍升至第5位, 實現了服務業網絡地位的攀升(見表4)。 值得注意的是, 與倪紅福等(2021)相比, 本文所測中國服務業地位相對較低, 這可能是因為, PageRank 和CheiRank 中心度排除了國內產業鏈環節帶來的影響, 識別的是中國服務業在外循環中的全球地位,這也與倪紅福等(2021)關于中國服務業國內生產長度較長的分析一致。

表4 全球服務業PageRank 和CheiRank 中心度排名

(二)商務服務業地位提升, 知識型生產性服務業表現突出

從服務業內部來看, 中國服務業的全球地位攀升主要來源于商務服務業。 2000 年, 中國商務服務業在全球產業鏈中的網絡地位不高。 2020 年, 中國商務服務業發展迅猛, 全球影響力得到大幅提升,但與美、 德、 英等老牌服務業強國仍存在一定差距(見圖9)。 中國其他服務業在2000—2010 年間發展較慢, 網絡地位提升不明顯, 在2010—2020 年間呈快速發展態勢, 為中國服務業全球地位的攀升做出重要貢獻。 其他國家方面, 美國商務服務業和其他服務業地位領先世界。 德國、 法國、 英國等發達國家的商業服務業和其他服務業也在全球產業鏈網絡中占據重要地位。 相比而言, 印度尼西亞、 馬來西亞、 蒙古等亞洲經濟體的服務業整體發展緩慢, 全球地位提升不明顯, 這也表明目前發展中國家在全球服務業領域仍處于較落后位置。

圖9 2000 年、 2010 年、 2020 年商務服務業及其他服務業中心度

從細分服務業來看, 2000—2020 年, 中國各服務業的PageRank 需求鏈中心度均在上升(見圖10)。其中, 公共管理和國防(c31)、 衛生和社會工作(c33)、 研發、 租賃和專業商務服務業(c30)增幅尤為顯著。 中國各服務業的CheiRank 供應鏈中心度相對較低, 但也不斷上升, 批發業(c20)、 研發、 租賃和專業商務服務業(c30)、 金融中介服務業(c28)全球供應鏈地位相對較高。

圖10 2000 年、 2010 年、 2020 年中國細分服務業中心度

2000—2020 年, 作為知識型生產性服務業, 中國研發、 租賃和專業商務服務業(c30)①研發、 租賃和專業商務服務業包括研究和開發, 運輸設備和其他機械設備租賃, 軟硬件咨詢、 數據庫和數據處理、 計算機和辦公設備維修等計算機相關服務活動, 法律、 會計、 審計、 稅務、 廣告等商務服務。表現突出,其網絡供需中心地位均不斷提升, PageRank 需求鏈地位在中國各細分服務業中排名第3 位, CheiRank供應鏈地位排名第2 位(見圖10)。 從全球層面來看,中國研發、 租賃和專業商務服務業CheiRank 中心度排名從2000 年的第16 位上升至2020 年的第6 位,PageRank 中心度排名從2000 年的第15 位上升至2020 年的第2 位(見表5)。 總的來看, 隨著中國新興行業的不斷崛起以及知識、 技術和創新等要素的活力不斷迸發, 中國研發、 租賃和專業商務服務業全球地位得到了較大提升, 這也意味著中國知識型生產性服務業逐步進入全球產業鏈核心區。

表5 研發、 租賃和專業商務服務業中心度全球排名

六. 研究結論與未來展望

本文基于ADB-MRIO 數據, 從投入需求鏈和產出供應鏈兩個視角, 測度了全球產業鏈網絡中的CheiRank 和PageRank 中心度, 精準識別和深入分析了中國在全球產業鏈網絡中的地位演變。 總的來說, 中國是當前全球產業鏈網絡中最具影響力的核心國家之一, 中國地位的崛起徹底打破了美、 德、英、 俄四國主導全球產業鏈網絡的局面, 也代表著發展中國家和亞洲國家進入全球產業鏈的核心區,至此形成了中、 美、 德三足鼎立的局面。 二十年來,中國在全球供應鏈、 需求鏈網絡中地位的攀升, 一方面來自制造業大國地位的經久不衰, 另一方面來自服務業地位的后起直追。 中國各細分行業也深度融入全球產業鏈體系, 中高端制造業地位突出, 商務服務業發展迅猛, 在全球產業鏈網絡的影響力不斷提升。 本文研究對后疫情時代正確認識和理解中國在全球產業鏈網絡中的地位演化, 加快構建雙循環新發展格局和維護全球產業鏈網絡體系的安全穩定, 具有重要啟示。

在全球化發展的今天, 中國與世界各國各行業建立了廣泛而深入的經貿聯系, 形成了“你中有我、我中有你”互利共贏的產業鏈合作體系。 各方應著眼大局, 深化合作, 共同推動世界經濟的進步。 作為全球產業鏈網絡的核心國家, 中國地位的攀升反映的不僅是中國嵌入全球產業鏈網絡結構的能力,也代表了中國在國際經濟格局中的號召力和影響力,甚至是主導全球經濟和科技治理的結構性權力。 基于此, 中國應擔當起負責任大國形象, 積極融入全球產業鏈體系, 進一步提升中國在全球產業鏈網絡中的影響力, 并積極推動全球產業鏈網絡的良性演化, 與世界各國共同構筑安全穩定、 暢通高效、 互利共贏的全球產業鏈體系。 為此, 本文提出如下建議:

第一, 中國應鞏固制造業高位優勢, 著力提升中高端制造業核心地位。 作為全球產業鏈網絡的中心節點, 中國制造業在全球產業鏈中目前已居高位,成為各國各行業供應鏈和需求鏈的關鍵節點, 并深刻影響著全球制造業產業鏈格局的權力分布和發展方向。 中國應根據各制造業細分行業發展階段和發展特點, 以高水平科技創新為支撐, 進一步提升中國制造業在產業鏈網絡中的全球地位。 要努力提高中高端制造業嵌入全球產業鏈的能力, 提升電子與光學設備制造業、 化學原料和化學制品制造業、 基礎金屬和加工金屬制品業等優勢制造行業的全球地位; 要兼顧低端制造業的轉型升級, 提升紡織與服裝業、 橡膠和塑料制品業和廢棄資源綜合利用業等行業的全球供給能力, 最終致力于打造以中國高端制造業為樞紐的全球產業鏈網絡體系。

第二, 中國應提升服務業發展水平, 打造更高水平的開放型服務產業鏈。 作為服務業的后發國家,中國服務業在過去二十年中得到了迅猛發展, 并成為全球服務業產業鏈體系中最活躍的節點, 目前已進入全球產業鏈網絡的核心區。 在服務業領域, 中國要加快補齊短板弱項, 學習發達國家服務業的發展經驗, 提升中國服務業在全球產業鏈網絡中的直接和間接聯系, 構建更具影響力和輻射力的開放型服務產業鏈結構。 不僅要提升水上運輸業、 航空運輸業、 郵政電信業等物流服務行業在全球產業鏈網絡中的供給能力和需求空間, 還要重點提升研發、租賃、 咨詢、 數據處理等知識型服務行業和法律、會計、 審計、 稅務等專業型商務服務的全球地位,從而加快提升服務業產業鏈競爭力和穩定性, 構建更具競爭力的服務業產業鏈網絡體系。

第三, 中國應加強區域產業鏈合作建設, 提升產業鏈韌性和安全水平。 全球產業鏈網絡的中心性不僅是各國各行業嵌入全球產業鏈體系的程度, 同時反映了各國家、 行業節點應對外部沖擊的能力,在很大程度上意味著全球產業鏈體系的韌性和安全水平。 從復雜網絡視角來看, 全球產業鏈是由多種順序、 同步和混合結構嵌套而成的網絡體系, 中國要增強在全球產業鏈網絡的中心地位, 避免“斷鏈”風險, 還要從凝聚區域結構出發, 用好各類多邊機制。 要加快高質量共建“一帶一路”, 加強與“一帶一路”沿線產業鏈體系的緊密聯系和穩定合作; 推動RCEP 高質量實施, 推進區域產業鏈合作自由化、便利化, 乃至一體化, 以區域產業鏈體系穩定性對沖和調節逆全球化事件的外部沖擊, 提升在全球產業鏈體系中的韌性和安全水平, 并進而加強整個產業鏈體系的安全性和穩定性。