基于科學計量視角下的生態經濟學專家遴選分析

張茹

摘要：伴隨著生態經濟學在經濟學領域掀起的新浪潮，通過科學的方法遴選優秀生態經濟學專家為該領域內科研項目評審和發展策略研究服務的重要性日漸突出，在此情形下，文章提出基于科學計量視角下的生態經濟學專家遴選方法。首先，運用科學計量方法對近十年國內高質量期刊所刊載的以生態經濟學為研究主題的文章進行分析并得到該領域研究方向的細致劃分；其次，對各個研究方向下的高質量文章進行作者分析得到高頻作者集；最后，結合各個高頻作者h指數測度得出生態經濟學領域內各個研究方向的優秀專家群組，也為該領域專家庫的建立提供參考依據。

關鍵詞：專家遴選；生態經濟；科學計量方法；知識圖譜；h指數

伴隨著工業革命的發展，世界上多數工業化國家接連發生了因環境污染而誘發的災害事件，使世人開始認識到工業發展對生態環境造成的迫害，隨后西方各國紛紛著手采取相應的環境治理措施，但環境問題仍未得到改善，且大量研究者發現環境危機對世界經濟增長所產生的影響已無法利用傳統經濟學來解釋。1960年后，經過長期研究探索，“生態經濟協調理論”于1966年在美國經濟學家肯尼迪·鮑爾丁的研究中被提出，此理論出現將生態經濟學從傳統經濟學中獨立出來，并劃分為一塊新的研究領域。后期經過長時間的論證，生態經濟學內相關理論研究日趨完善，展現出將傳統經濟思想進行反思并與生態發展相結合而形成的新型發展觀。

在中國，生態經濟學誕生于經濟高速增長與生態壓力劇增的背景下，是古典經濟學和新古典經濟學長期以來對資源可持續利用的傳承與發展，借用生態學理論概念與方法，我國提出了可持續發展的要求、愿景與政策主張。我國對于生態經濟領域的研究主要分為準備—初創—全面發展三個階段：在1980年“加強生態經濟問題研究”提出以前，大量學者初步認識到生態環境對于經濟建設的影響，并開始從多角度分析生態與經濟之間的內在聯系；1980年生態經濟研究被提出后，生態經濟座談會等活動的展開和1984年組織成立的中國生態經濟學學會使得該領域研究逐漸起步；此后該學科研究進入快速全面發展時期，時至今日，相關主題研究數量逐年增長。這些發展歷程體現了我國生態經濟學學科體系從提出到形成這一完善過程。

創建中國生態經濟學，是為了對我國社會經濟發展的生態與經濟問題進行系統、深層次的研究，更好地為我國經濟建設服務。目前，我國已步入新發展階段，生態文明建設在黨和國家事業發展全局中占據重要地位，必須落實生態優先、綠色發展等發展新理念，更有必要關注人與自然和諧相處這一重要時代課題。由此，國內對于生態經濟的關注度持續高漲，大量相關科研項目立項需要專家意見參考，而加強生態環境信息化建設，大力發展綠色產業也需要領域專家獻計獻策，為此，遴選優秀生態經濟領域專家，無論是對于發展綠色經濟相關政策問題的解答還是相關科技項目的評審都勢在必行。

一、相關研究綜述

對于如何進行專家遴選，國內外學者已經展開了大量研究。1994年趙黎明等人在同行評議的范疇下首次提出專家遴選對于主觀決策的重要性，并構建了包含基本情況指標、修養指標和評議工作業績指標的專家遴選指標體系。隨后大量學者在此方向下展開研究，如李淑芬等人構建的包含專家資歷、科研成就、對學科的熟悉程度和公正性四個方面的評價指標體系；於翼等人通過文獻調研和專家訪談的方式從工作態度、行為規范、評價質量和相關方評價四個方面構建專家評價指標體系；Wang等人、提出的包含偏差系數，變異系數等定量指標的評價體系；徐錦英等人和賀曉宇所提出從專家能力與評審信譽角度出發構建評價指標體系；慶海濤等人構建了基于顯性維度和隱性維度的智庫專家評價指標體系。相關研究使得評價指標體系逐漸走向全面化，但不可否認，評價指標體系中大量定性指標的度量不準確、難度大等問題仍待解決。

基于此，大量學者開始從不同角度來研究專家遴選算法，圍繞科學計量視角展開的專家遴選近年來也逐漸受到了學者們的廣泛關注，其中知識圖譜研究由于它具有強大的可視性，具有圖與譜雙重作用，兼具圖和譜的功能，并且繪制知識圖譜的可視化軟件易于操作，自2004年興起后迅速在各類研究中得到推廣和應用。賀穎等人通過構建知識圖譜的方式來確定各專家學者的核心研究領域，依此衡量各同行評議專家與待評項目領域間的契合程度，實現專家遴選；范笑仙等人在對高等教育領域進行系統分析時利用知識圖譜方法分析出該領域當前熱點研究主題以及高頻作者分布情況，為該領域專家遴選提供依據；孫新宇等人利用知識圖譜對CSSCI數據庫中部分高質量期刊中的文獻進行分析，得到該領域內高頻作者分布，從而得出該領域專家集。通過知識圖譜對各領域研究者進行分析，保證了數據的客觀性，提高了結果的準確性，使得專家遴選研究更為成熟和完善，也為本文提供了理論基礎。

二、研究設計

在某一領域學術成果中占比較高的專家通常水平也較高，鑒于科學計量方法在專家遴選中的優良表現，本文在生態經濟學專家遴選研究中首先考慮通過科學計量方法中的知識圖譜來實現領域內高頻研究者的遴選，從而得到專家初選集。但考慮到僅通過研究頻率來考量專家忽略了研究成果質量對其專業度及權威度的影響，而當人們把科學成就作為重要的評價標準來對專家進行評判時h指數能夠比較準確地反映研究者的學術影響力，h指數能夠測度研究者的持久科學貢獻績效，一個人的h指數越高，則證明其論文的影響力越大，其在領域內的認可度越高。因此本文在得到專家初選集后，依據h指數淘汰初選集中數值較低的一半專家，從而得到該領域最終遴選專家集，該方法使得遴選出的專家更具專業性與權威性。同時，本文考慮到在生態經濟學領域中存在多個不同的研究方向，而不同研究方向之間往往存在一定的差異性，因此在進行專家遴選前，本文首先對該領域內的研究方向進行劃分，再針對不同研究方向采用上述遴選方法進行專家遴選，使得所得到的專家集更具專業性。

三、生態經濟學研究方向劃分

一般來說，某一時期所發表的學術期刊論文可以反映出當前各個領域的最新研究進展，而這些學術期刊中，核心期刊所刊登出的文章往往質量更高，對于該領域研究的代表性也更強，通過這些高質量文獻的統計分析，可以展現出相關學科的發展狀況和變化軌跡。因此，本文通過對核心期刊論文分析來得出當前生態經濟學的研究熱點，從而實現對生態經濟學領域研究方向的細分，使隨后篩選出來的專家更具領域針對性。本文選取CNKI知網上從2012-2022年間國內高質量期刊（SCI來源期刊、EI來源期刊、北大核心、CSSCI、CSCD）上所發表出的以生態經濟學為主題的4651篇文章作為研究的樣本數據，運用可視化軟件Citespace對上述文獻進行關鍵詞共線分析，可得結果如圖1所示。

從圖1可以看出，目前生態經濟學領域研究文獻的關鍵詞主要聚焦于生態文明、綠色經濟、生態經濟、生態環境、能值分析、協調發展、循環經濟等，對出現的所有關鍵詞進行匯總分類，可得出目前我國生態經濟學領域研究主要可細分為生態文明建設、生態環境建設、綠色經濟發展、可持續發展戰略研究和區域協調發展研究五個方向。

四、生態經濟學領域專家遴選

（一）領域高頻作者分析

學術期刊中的核心期刊上刊載的文章具有更高的代表性，同樣，核心期刊上的發文作者對于各領域研究熱點的把握程度也更高，可將這些發文者中發文量較高的學者視為各領域的研究專家。本文在對上述文獻樣本進行分析后得出目前生態經濟學領域的主要研究方向，而通過對于不同研究方向的文章作者進行分析，可以得出目前生態經濟學領域各個研究方向的專家分布情況。以生態文明建設領域為例，本文對知網數據庫中2012-2022年間高質量期刊所刊載的生態文明建設主題文獻利用CiteSpace軟件進行作者分析以找尋該領域專家，軟件分析結果如圖2所示，共得到534個節點，即得到高產作者共有534人，其中節點越大代表該學者發文量越多，對該領域的研究程度越高。

同時，圖2中共有289條連線，則代表其中有289人之間存在合作關系。圖中有最大的合作集群包含孟偉、張惠遠、張強、董戰峰、張林波、蔣洪強、王金南、劉偉杰、孫美瑩、楊榮金等成員，其次是以郇慶治、張云飛為中心，包含李娜、陶火生、郭永園的群體，還有部分較小合作群體，如以張智光為中心包含廖冰、楊加猛的群體，周宏春、莊貴陽、潘家華組成的群體，和朱菲菲、宓澤鋒、曾剛組成的群體。合作關系較為緊密的學者研究方向通常較為相似，將這些合作群體列出，一方面，可以利用合作群體構建專家候補集，若選擇該群體中某一專家參與項目評審，但由于現實因素該專家無法出席，則可從合作群體所和構建的候補集中選擇專家代替其參與評審；另一方面，當某一項目負責人為合作群體的一員，則可依據合作群體名單規避有合作關系的專家參與評審，避免因個人社會關系因素影響最終項目評審結果。

通過上述作者分析后，對節點較大即發文量較大的作者行統計，這些高頻作者基本都是生態經濟領域的著名研究專家，他們的研究成果對生態經濟研究影響較大。本文將這些作者中發文量多于10篇的專家進行歸納，得到生態文明建設領域專家初選集，結果如表1所示。

（二）專家h指數測度

針對上述專家可通過SCI、EI、SSCI、CSSCI等大型引文索引數據庫搜索到其發表的所有高質量文章和文章被引用的次數，將這些文章按照其被引次數從高到低進行排序計數，若某篇論文的序數和其被引次數相等或相差最小，則定義該篇文章的序數即為該專家的h指數數值。在對上一節中得出的專家初選集中各專家在引文索引數據庫中檢索其文章與被引數，并依據上述規則進行排序后，得出各個專家的h指數，結果如表2所示。

（三）遴選專家集

通過上述專家初選集中各專家h指數的測度，在淘汰了h指數較低的一半專家后，可得到生態經濟學領域中生態文明建設方向的專家集為{郇慶治，秦書生，方世南，王雨辰，成金華，呂忠梅，吳明紅，周宏春}，同理對于其他四個研究方向使用上述遴選方法得出生態經濟學領域專家如表3所示。

五、結論與不足

目前生態經濟研究已成為新時期科學研究中的一個重要方向，在這一背景下，有必要構建一支專業性強、結構合理、水平較高的生態經濟學研究領域專家隊伍為相關科研項目開展評審工作服務，為促進生態發展獻計獻策。本文結合已有的研究，基于科學計量視角，通過對生態經濟學中不同研究方向專家研究成果的數量與質量考察，遴選出該領域的專家集。在專家遴選之前先對該領域研究方向進行細分，使得遴選出的專家更具專業性，也更有助于應對與解決跨研究方向問題；借助于國內數據庫的客觀數據，使得專家選擇更具有科學性、客觀性和精確性；增加了h指數測度，也使最后篩選出的專家權威度、領域認可度有了保證。同時，該方法對其他領域的專家遴選也有一定的參考價值。

與此同時，本研究也存在著不足，特別是本文的遴選方法所依賴的數據僅為專家發表的期刊文章的質量與數量，雖然遴選出的專家滿足能力高、專業性強的要求，但遴選出的專家種類比較單一，未涉及在這一領域長期工作卻極少發文的從業者，以及發表了具有較為深刻影響的著作但總的論文發文量較少的專家學者。因此，本文也將著力于研究出更加全面、照顧到不同類型研究者的專家遴選方法。

參考文獻：

[1]胡江霞.生態經濟學若干理論問題研究綜述[J].西部經濟管理論壇，2019，30（05）：66-72.

[2]于法穩.中國生態經濟研究：歷史脈絡、理論梳理及未來展望[J].生態經濟，2021，37（08）：13-20+27.

[3]衛思諭.生態經濟學支撐可持續發展[N].中國社會科學報，2022-06-20（001）.

[4]田耀禎.生態經濟思想及時代價值研究[J].現代商業，2020（32）：52-56.

[5]周國文，樊亞麗.習近平生態文明思想的哲學內涵[J].經濟，2022（12）：65-67.

[6]趙黎明，徐孝涵，張衛東.選擇同行評議專家的指標體系[J].科研管理，1994（06）：17-21.

[7]李淑芬，趙紅，陳國清.專家權威性評價量化模型的研究[J].科研管理，1995（03）：12-15.

[8]於翼，王賀珍，陳江玲，等.評標專家信用評價指標體系及模型構建[J].標準科學，2016（07）：20-23.

[9]Wang J，Ma Q，Liu H C. A meta-evaluation model on science and technology project review experts using IVIF-BWM and MULTIMOORA[J].Expert Systems with Applications，2021，168：1-8.

[10]徐錦英，葛慧麗.同行評議專家信譽評價體系構建及實證研究[J].科技管理研究，2017，37（21）：35-39.

[11]賀曉宇.基于TOPSIS的科技項目評審專家信用評價模型研究[J].科技管理研究，2020，40（03）：32-38.

[12]慶海濤，李剛.智庫專家評價指標體系研究[J].圖書館論壇，2017，37（10）：22-28.

[13]賀穎，劉友存，劉慧，等.基于科學知識圖譜的交叉學科同行評議專家遴選方法研究[J].圖書情報工作，2010，54（20）：28-31+40.

[14]范笑仙，湯建民.近十年來中國高等職業教育研究的軌跡、特征和未來走向——基于高教研究類核心期刊和CSSCI數據庫論文的文獻計量分析[J].中國高教研究，2010（10）：18-23.

[15]孫新宇，孫照輝，姜華.高等教育研究專家遴選分析——基于知識圖譜研究的視角[J].黑龍江教育（高教研究與評估），2013（12）：60-61.

[16]王勇，徐永紅，姚萍.科研評價指標——h指數研究綜述[J].情報雜志，2011，30（S1）：41-44.

[17]魏明坤.基于h指數修正的學者歷時影響力研究[J].現代情報，2021，41（01）：152-157.

（作者單位：昆明理工大學管理與經濟學院）