基于熵權TOPSIS法的中部六省旅游高質量發展研究

楊 萌,胡道華

(湖北大學 資源環境學院,湖北 武漢 430000)

0 引言

進入新發展階段,人民大眾對文化和旅游產品供給提出了更高的要求,旅游業在貫徹新發展理念,適應新形勢變化的過程中,逐步邁入高質量發展階段。國家強調要以推動旅游業高質量發展為主題,堅持協調統一、創新驅動、環境優先、開放發展、共建共享等原則,努力實現旅游業更加優質、高效、更公平、更持久、更健康的發展。高質量發展逐漸成為我國旅游業發展的核心主題。中部六省包括山西省、河南省、安徽省、湖北省、江西省和湖南省六個省份,其擁有豐富的旅游資源,是促進中部崛起的重要戰略地區。對中部六省的旅游高質量發展情況進行評價,度量各地區在實踐旅游高質量發展過程中的水平和差異,有助于豐富旅游高質量發展的研究案例,為我國旅游業高質量發展提供參考。

目前,國外學者專門針對旅游高質量發展的相關研究并不多見,大多集中在旅游經營質量、產品質量、服務質量等具體領域。國內學者則圍繞旅游高質量發展主題展開了一系列的相關研究。主要表現在旅游高質量發展概念解析、旅游高質量發展評價和某種類型或景區的旅游高質量發展評價這三個方面。在旅游高質量發展評價方面,不同學者以不同視角構建了評價指標體系。如王松茂等從旅游業效率和結構視角對“一帶一路”沿線重點省份的旅游經濟高質量發展進行了研究[1];唐業喜、閻友兵等從新發展理念出發對區域旅游高質量發展進行了評價,并在不同程度上對指標維度進行了補充[2-3];龍志等從生態文明視角,從旅游環境質量、資源質量、服務質量等維度來構建評價指標體系[4];還有研究者如吳秋盈、劉雨婧等綜合各個方面來進行指標構建[5-6]。在旅游業高質量發展水平測評方法上,絕大多數研究采用熵值法或熵權 TOPSIS法[7-12],少數研究采用綜合指數法或綜合測度法、綜合評價法、主成分分析法[13]、AHP-模糊綜合評價法[14]。

國內學術界對于旅游業高質量發展的相關研究已取得一定成果,但針對省域及微觀尺度地區的具體評價相對較少,在評價指標構建方面也存在較大差異。本文依照高質量發展的基本內容建立評價指標體系,采用熵權TOPSIS法對中部六省的旅游高質量發展情況和差異進行分析評價,以此為依據為中部六省旅游高質量發展提供思路。

1 研究方法及數據來源

1.1 旅游高質量發展評價指標體系建構

黨的十九大以來,我國一直在堅定落實以創新、協調、綠色、開放、共享為核心的發展理念,不斷滿足國家新發展階段需求,積極促進文化產業和旅游行業的高質量發展。本文通過梳理已有學者相關研究,遵循數據指標的綜合性、可獲取性等原則的基礎上,結合高質量發展的內涵要求和中部六省旅游業實際情況,從創新、協調、綠色、開放、共享五個維度構建了中部六省旅游高質量發展評價指標體系(表1)。其中,創新是第一動力,是提高旅游發展質量效益的戰略支撐,從創新投入和創新產出兩個維度進行指標構建。協調是內生要求,旅游業的高質量發展涉及多個方面,需要統籌兼顧、協調各方,才能實現旅游生產和旅游需要之間的動態平衡。結合中部六省發展的實際情況,從產業協調、城鄉協調兩個方面選取指標。綠色是普遍形態,堅持環境優先、綠色生態發展,才能真正在城市旅游領域做到人與自然的和諧共存。在綜合考慮資源消耗與環境變化等因素下,以旅游資源消耗和環境治理兩個維度來衡量綠色發展水平。開放是必由之路,必須主動順應歷史趨勢,提高內外發展的聯動性,才能讓旅游活動更具包容性。主要從旅游開放水平來進行衡量。共享是根本目的,讓全體人民更多更公平享受旅游發展成果、增強發展的公平性是旅游高質量發展的應有之義。因此,以基礎設施建設和收入共享成果來進行討論。

表1 旅游高質量發展評價指標體系

1.2 數據來源

各指標所需數據主要來源于2017—2021年《中國旅游統計年鑒》《中國城市統計年鑒》和各省份相關統計年鑒及國民經濟與社會發展統計公報。其中,旅游R&D經費由全社會R&D經費數額乘以“旅游業產值占國民經濟生產總值的比值”獲取;旅游從業人員數量為星級飯店、旅行社和A級景區三者的從業人員數量相加而來;旅游發明專利授權數通過 Innojoy專利搜索引擎查找而得;人均旅游收入由旅游總收入與常住人口的比值獲得。

1.3 研究方法

熵權法根據指標統計數據中提供的信息量來確定其權重,熵值的大小可以反映其在指標體系中的重要程度,具有很強的客觀性。TOPSIS法主要是根據原始數據構成的矩陣,計算目標解與理想解的相對貼近度,從而反映評估對象的優劣程度[15-18]。采用賦權更為客觀的改進熵權法和TOPSIS法相結合,避免以往TOPSIS法確定權重的主觀性,使評價結果更具說服力。另外,在評價過程中使用ArcGIS空間分析中的重分類工具,將原數據中的多種屬性類型,按照一定原則進行重分類,形成新的圖形單元,并將數據轉化為地圖,方便對地理數據進行可視化和時空分析。熵權TOPSIS法具體計算步驟如下。

1.3.1 熵權計算,采用改進的熵值法對評價指標賦予權重

第一步,原始數據標準化：

(1)

(2)

式中yij表示數據指標標準化后的值,xij表示j地區i指標的原始值。

第二步,熵值計算：

(3)

(4)

dj=1-ej

(5)

式中m表示研究對象,n表示評價指標,j=1,2,…,m,i=1,2,…,n。

第三步,熵權求解：

(6)

式中j=1,2,…,m,i=1,2,…,n。

1.3.2 貼近度計算,利用TOPSIS法計算指標與正負理想解的歐氏距離和貼近度

第一步,構建加權決策矩陣：

(7)

式中wj為權重,yij為標準化的數據。

第二步,計算正理想解和負理想解：

v+={max(vij)|i=1,2,…,m}

(8)

v-={min(vij)|i=1,2,…,m}

(9)

第三步,計算距離：

(10)

第四步,計算貼近度：

(11)

貼近度的大小可以在一定程度上反映出評價對象的優劣,Fi值越大,表明地區旅游高質量發展水平越高,Fi值越小,表明地區旅游高質量發展水平越低。

2 評價結果與分析

2.1 評價指標權重

經過計算,可以得到各項指標的熵權。從表2可知,森林覆蓋率(X6)、旅游外匯收入占旅游總收入比重(X9)、入境旅游人次占旅游總人次比重(X10)三個指標的權重較大(>0.1),說明對中部六省旅游高質量發展水平影響較大。污水處理率(X8)的權重較小(<0.05),說明對中部六省旅游高質量發展水平影響較小。其他指標的權重大小處于0.05和0.1之間,說明對中部六省旅游高質量發展水平的影響力一般。另外,二級指標創新、協調、綠色、開放、共享的權重分別為0.1872、0.1518、0.148、0.3002、0.2128,表明開放發展和共享發展對旅游高質量發展水平貢獻最大,創新發展的貢獻次之,協調發展和綠色發展的貢獻最小。

表2 各項指標的熵值和熵權

2.2 中部六省旅游高質量發展水平分析

利用上述評價方法計算得到2016—2020年中部六省旅游高質量發展五大子系統發展水平相對貼近度和綜合相對貼近度,結果見表3。

表3 2016—2020年中部六省旅游高質量發展水平貼近度

2.2.1 綜合評價

2.2.1.1 旅游高質量發展水平時間演變分析

從綜合貼近度數值來看,2016—2019年中部六省旅游高質量發展水平整體上呈上升趨勢,旅游高質量發展效益較高。其中,河南省、安徽省、湖北省、江西省四個省份的綜合貼近度在此時間段內逐年上升,且增長較為穩定,僅山西省和湖南省在2016—2017年出現小幅波動,主要受到旅游外匯收入和入境旅游人次的影響。中部六省的綜合貼近度均在2018年出現最高增幅,主要得益于旅游創新發展和共享發展這兩項指標的增長。2020年,受疫情影響,六省份的旅游高質量發展水平均出現不同程度的下降趨勢,主要表現為旅游國內外收入和旅游業從業人員數量的急劇下降,導致大部分發展指標水平出現下滑。其中,山西省、河南省、安徽省和湖北省四省下滑幅度較大,受疫情影響較為嚴重。江西省和湖南省旅游發展基礎條件較好,發展動力較強,韌性較好,其跌幅較小。

2.2.1.2 旅游高質量發展水平空間差異分析

為更加具體地分析中部六省旅游高質量發展水平的地區差異狀況,將2016—2020年中部六省的綜合貼近度利用ArcGIS 10．8軟件的重分類工具進行分級,繪制出2016—2020年六省份的旅游高質量發展水平時空變化圖(圖1),并按各省份綜合貼近度大小劃分為低水平地區、中等水平地區、較高水平地區和高水平地區四種類型。由圖可知,中部六省旅游高質量發展水平在整體上呈現出南高北低的分布格局,區域內發展水平呈不均衡態勢。除2020年外,湖北省和安徽省幾乎一直處于高水平發展狀態,保持較高貼近度,在中部六省中處于領先地位。山西省和河南省則從2016—2020年一直處于低水平發展和中等水平發展階段,兩地的綜合貼近度較低且波動較小,在旅游高質量發展水平上要相對落后于其他地區。湖南省和江西省則處于中等、較高和高水平來回變化階段,綜合貼近度波動幅度較大,發展穩定性較差,旅游高質量發展機制還需進一步完善。

圖1 中部六省旅游業高質量發展水平時空變化圖

2.2.2 子系統評價

從創新發展水平來看,河南省和湖南省水平較高,在科研財政投入和人才投入上要比其他省份占有優勢,創新能力較強。其他省份在科研財政投入和人才投入上還需努力。

從協調發展水平來看,江西省發展最好,其次為山西省、河南省、湖北省和安徽省,湖南省發展較差。從各省份的城鄉人均可支配收入比情況來看,該指標各省份差異不大,主要差異來源于旅游總收入占第三產業總收入比重。從數據中可以看出,江西省和山西省的旅游總收入占第三產業總收入比重較大,在產業協調發展水平上要比其他省份好。

從綠色發展水平來看,江西省和湖南省發展較好,山西省較差。在森林覆蓋率指標上,由于自然地理環境差異,江西省和湖南省森林覆蓋率較高。從旅游能源消耗情況來看,山西省的消耗量要遠高于其他省份,還需要投入經費去改善現狀。在污水處理率指標上各省份差異性較小,都保持較高水平,水污染較小。

從開放發展水平來看,安徽省和湖北省最高,其在旅游外匯收入占比和入境旅游人次占比指標上相較于其他省份占比較多。在旅客周轉量上河南省和湖南省兩省較高,但整體開放發展水平較差,因此需要在入境旅游上多下功夫。

從共享發展水平來看,發展狀況較好的為江西省、安徽省、湖北省和山西省,較差的為河南省和湖南省。江西省在人均旅游收入和每萬人擁有A級景區數上都處于較高水平,反觀河南省,其在這兩項指標上的貼近度都處于較低水平,湖南省則由于2016年的發展不足而拉低了整體水平。

3 結論與建議

3.1 結論

基于旅游高質量發展內涵,從創新、協調、綠色、開放、共享五個層面建立了城市旅游高質量發展評價指標體系,同時采用熵權TOPSIS法對2016—2020年中部六省的旅游高質量發展水平進行了實證研究,得出了各省份旅游高質量發展的各維度貼近度和綜合貼近度。

3.1.1 時序方面,2016—2020年中部六省旅游高質量發展水平在時間演變上整體呈上升趨勢,但各省份動態演變規模大小和速度不一,具有明顯差異;另外,受2020年新冠肺炎疫情沖擊影響,中部六省旅游高質量發展水平受到明顯波動。

3.1.2 空間方面,2016—2020年中部六省旅游高質量發展水平在空間上呈不均衡態勢。按旅游高質量發展水平差異,可分為“低水平地區”“中等水平地區”“較高水平地區”“高水平地區”四類。其中,湖北省和安徽省因豐富的旅游資源,較高的開放程度和共享發展水平,在大多數情況下處于領先地位;湖南省和江西省生態環境良好,旅游企業在市場中也占有一定優勢,旅游高質量發展水平較高;河南省和山西省在創新引領和綠色發展上優勢不足,處于相對落后狀態。

3.1.3 分維度方面,中部六省旅游高質量發展水平在五個維度的得分上存在較大的差異性。具體表現為河南省和湖南省在創新方面發展最好;江西省在協調發展方面較好;江西省和湖南省在綠色發展方面具有優勢;安徽省和湖北省在開放發展方面較好;江西省、安徽省、湖北省和山西省在共享發展方面情況較好。

3.1.4 影響因素方面,中部六省旅游高質量發展水平五個維度的貢獻度按大小排列依次為：開放發展>共享發展>創新發展>協調發展>綠色發展?？傮w而言,中部六省在旅游高質量發展各項指標中的情況不一,大部分地區存在創新動力不足,旅游產業協調度不夠、開放水平和共享發展水平低的問題。

3.2 建議

3.2.1 增大旅游創新投入,增強發展動力

從以上分析可知,中部六省旅游高質量創新發展水平有待提升,存在創新驅動力不足,自主創新能力不夠等問題。結合當前各省旅游業發展現狀,以強省做引導,帶動六省之間旅游業的模式創新、技術創新、理念創新和制度創新等。通過創新合作,發揮各省優勢,提升各省自主創新能力。以科技賦能旅游產業,通過數字化、網絡化和智能化的應用,在效率提升、匹配機制、監管控制上取得更大成效。更新創新理念,對旅游資源進行科學利用,精準開發,將資源轉化為更為豐富的旅游產品。繼續深化旅游制度改革,不斷激發更多參與主體的積極性和創造性。

3.2.2 增強區域旅游協調發展,夯實產業協同基礎

從評價結果來看,中部六省旅游高質量發展在協調水平上還有一定提升空間,城鎮化率仍需提高。將協調發展作為推進中部地區高質量發展的內生特點,在注重地區旅游資源特色的基礎上,加強各省、城鄉區域旅游產業的融通互補。如注重對湖北省、湖南省、安徽省和江西省相對豐富的自然旅游資源的開發,對河南省和山西省的人文旅游資源進行深入挖掘,不同地區優勢互補,合作共贏。各省份內部積極進行產業升級,發揮旅游龍頭企業作用,通過各種途徑帶動相關產業發展和地區旅游差異化發展,同時利用中部聯盟平臺,調動各地有效資源,提升六省文旅企業整體經營管理水平和服務質量,引領行業旅游高質量發展。加快旅游業與一、二產業的深度融合和協同發展,提高旅游業對地區生產總值的貢獻率,如湖南的紅色旅游高地建設,江西的瓷都文化傳承等。

3.2.3 加快旅游綠色發展,提升旅游環境質量

在中部六省中,江西省、湖南省、湖北省和安徽省屬于長江經濟帶,河南省、山西省又地處黃河流域,六省在生態環境保護方面有著重要任務。在旅游高質量發展過程中,需要打造人與自然和諧的中部地區,緊緊抓住流域生態保護重點,加強生態環境聯保,特別是對國家級自然保護區、風景名勝區等重點區域進行嚴格保護,防止過度開發造成生態環境被破壞。加強旅游資源的科學開發與合理利用,避免資源浪費和破壞,并建立健全旅游景區評價體系,對于不符合綠色發展要求的景區進行整改和升級,提升旅游景區的環境質量。通過制定和執行可持續發展的旅游規劃和政策,鼓勵旅游景點和旅游企業采取節能環保的措施,推廣低碳出行和綠色旅游方式,提倡文明旅游行為,減少對環境的負面影響。

3.2.4 轉變開放視角,促進旅游高水平開放

中部六省承東啟西、連南接北,區位優勢獨一無二,但六省之間旅游景點較為分散,且存在一些不合理限制,缺少有效合作來擴大旅游市場形成規模效益。因此,中部六省相關部門企業應該聯合起來,建立起旅游開放發展的合作機制,共同規劃旅游發展布局,共享旅游資源,互相補充和支持,形成合力,提升中部地區的整體旅游競爭力。共建旅游目的地,推動皖南、大湘西、鄂西、浙皖閩贛等旅游圈建設。通過旅游招商合作項目,在各省進行的旅游營銷活動中相互提供便利和幫助,以旅游業的合作推動長江中游城市群、中原城市群、皖江城市帶、太原城市群、環鄱陽湖城市群等城市群建設。加強旅游交通的互聯互通,完善旅游交通網絡,推出跨省跨區特色旅游線路,打造無障礙旅游大區,促進中部六省旅游的開放和流動。另外,積極參與國際旅游合作,吸引外國游客來中部地區旅游觀光。通過參加國際旅游交流會展、開展營銷推廣活動等方式,拓展中部地區的國際旅游市場,提升國際旅游影響力和知名度。