數字經濟窗口期下中國產業鏈數字化轉型面臨的挑戰及路徑探析

許彩慧 孫小澤

［摘?要］當前，全球科技創新進入空前密集活躍期，產業數字化成為新一輪產業變革的前沿端口。數字經濟是中國式現代化的新引擎，文章立足于數字經濟影響產業鏈變革的經濟學分析，分析中國產業鏈數字化面臨的數字博弈、數字壁壘、數據安全、數字技術、數字轉型等挑戰，探究數字經濟窗口期下中國產業鏈綜合施策，通過構建數據安全屏障防范風險、開放共享構建數字經濟合作新格局、創新賦能激發數字經濟新活力、營造良好數字經濟生態等舉措實現數字化轉型。這為加速中長期中國產業數字化和數字產業化深度轉型，引導數字經濟與實體經濟融合，提高數字治理水平明確了方向和重點。

［關鍵詞］數據；數字科技；數字經濟；產業數字化；數字化治理

［中圖分類號］??F124;F49［文獻標識碼］??A［文章編號］?1673-0461（2024）01-0043-09

一、引言

數字經濟是當前世界創新最活躍、增長最迅猛的領域，具有高創新性、強滲透性、廣覆蓋性，以數據和創新為核心生產資料的數字革命正在重構全球經濟結構，對全球產業鏈產生了重大且深遠的影響。黨中央、國務院高度重視數字經濟發展，推動實施國家大數據戰略，“十四五”規劃和2035年遠景目標綱要提出，“構建數字規則體系，營造開放、健康、安全的數字生態”。①黨的二十大對數字經濟專章部署，提出“加快發展數字經濟，促進數字經濟和實體經濟深度融合，打造具有國際競爭力的數字產業集群”。［1］2023年《數字中國建設整體布局規劃》明確提出“促進數字經濟和實體經濟深度融合，以數字化驅動生產生活和治理方式變革，為以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興注入強大動力”。［2］高質量發展、數字化轉型、突破性創新成為產業發展的主要方向，中國需抓住新一輪科技產業革命帶來的機遇，推動產業數字化轉型，優化產業生態，加快產業鏈、價值鏈、供應鏈、創新鏈等融合發展，力求在新一輪科技競爭中贏得優勢。

二、數字經濟影響產業鏈變革的經濟學分析

根據國務院《“十四五”數字經濟發展規劃》（2022年）對數字經濟給出的定義，數字經濟是繼農業經濟、工業經濟之后的主要經濟形態，是以數據資源為關鍵要素，以現代信息網絡為主要載體，以信息通信技術融合應用、全要素數字化轉型為重要推動力，促進公平與效率更加統一的新經濟形態。②國家統計局發布的《數字經濟及其核心產業統計分類（2021）》將數字經濟界定為兩部分：一是數字產業化，即數字經濟的核心產業，包括計算機通信和其他電子設備制造業、互聯網和相關服務、軟件和信息技術服務業等，是數字經濟發展的基礎；二是產業數字化，指應用數字技術和數據資源為傳統產業帶來的產出增加和效率提升，是數字技術與實體經濟的融合。③?

（一）數字經濟提供大量數據生產要素

許彩慧，孫小澤：數字經濟窗口期下中國產業鏈數字化轉型面臨的挑戰及路徑探析

2024年第1期

數據是數字經濟的核心要素，數據不是普通的生產要素，而更應被稱為現代生產要素?！吨腥A人民共和國數據安全法》將數據定義為，數據是指任何以電子或者其他方式對信息的記錄。④在數字經濟中，數據是基礎性戰略資源和關鍵性生產要素，貫穿于數字化生產、數字化管理和數字化經營等各個環節，數據要素與數字技術的結合可以構建全新生產關系。

1數據具有區別于傳統生產要素的特殊性

數據資源作為新的生產要素加入到生產函數中，與其他要素組合迭代，加速交叉融合，引發生產要素多領域的革命性突破，克服了傳統生產要素稀缺性、競爭性等缺陷，對提高要素質量和生產效率具有乘數作用。原有的生產要素也有了新內涵，在數字空間里產生“新土地、新勞動力、新資本、新技術”要素，促進了傳統生產要素的數字化變革。［3］??

2數據是可再生、無污染且無限的要素

數據具有低成本復制性，海量數據對原有的市場形態和市場機制帶來了重大變革，數據復制和傳遞的邊際成本幾乎為零，新的生產方式、商業模式、管理模式、思維模式重構整個產業生態，數字空間里的“經濟活動”創造出驚人財富，并且其創造價值的能力和空間還在成倍遞增，呈現規模報酬遞增的特點。從數據上看，全球數據量呈爆發式增長態勢，據統計，2021年全球大數據儲量達到537ZB，同比增長22%；全球大數據行業市場規模為649億美元，同比增長135%。⑤（見圖1、圖2）?

圖1?2017—2021年全球大數據儲量及增速情況

3數據推動人類社會進入到數字經濟新階段

新生產力必然要求有新生產關系與之相適應，經濟規律表明，每一次經濟形態產生重大變革，必然催生出新的生產要素，要素利用的低級到高級，意味著生產效率的低級到高級，這是一個梯度遞進、螺旋上升的過程。數據作為新型關鍵生產要素符合當前時代的歷史演繹規律，數據對推動生產力發展已顯現出突出價值，數據要素快速融入生產、分配、流通、消費和社會服務管理等各環節，深刻改變著生產生活和社會治理方式，數字經濟引領了新一輪的經濟周期。［4］

圖2?2016—2021年全球大數據行業市場規模及增速

（二）數字經濟提高了勞動生產率

勞動生產率反映了勞動價值量與消耗量之間的比例關系，數字經濟的互聯互通性為勞動生產率提升提供了跨時空的連接平臺。

1數字經濟使得協同數字平臺迅速崛起

數字產業的應用層以數字服務和平臺應用為代表，數字平臺通過海量數據采集、儲存和分析賦能，提供多元智能服務。數字平臺作為轉型的重要支撐，實現了應用場景的信息數據交換，勞動要素的價值發揮突破了內部資源有限性與同質性的屏障，同時突破了地域與時間的局限，逐步推動形成平臺化、開放化的新型產業形態。全新的數字平臺規?；瓦\作模式，可以有效擴容勞動力，改變傳統工作方式和勞動力布局，降低企業參與門檻，打破傳統生產對廠房、設備等生產要素的依賴，實現多方主體資源共享。

2數字經濟使得生產流程自動化數據化

數字經濟能夠對人口老齡化、勞動力萎縮起到一定的緩和作用，替代標準化、簡單化、重復型、體力型的常規任務，提高人機協作效率，降低勞動力密度，削弱廉價勞動力作為比較優勢的重要性。同時，數字經濟產生的新業態創造了更多高技能就業崗位，使得部分行業就業重新分配，倒逼勞動者主動提高自身專業素養，帶動勞動生產效率提升，降低生產和交易成本。

3數字經濟是產業發展的重要源泉動力

數字經濟與傳統產業廣泛融合，產業鏈各環節影響因素從單一轉向多元，直接驅動傳統產業向高端化、數字化、網絡化、智能化、綠色化方向深度發展，激勵傳統行業采取措施適應數字經濟帶來的物與物、物與人、人與人之間溝通方式的改變。產業數字化轉型進入規?；瘮U張和深度應用階段，如農業向數據驅動的智慧生產方式轉型，“三農”綜合信息服務等智慧農業創新發展；工業加速實現智能感知和精準控制、研發設計、生產制造、經營管理、市場服務等環節全生命周期數字化應用；生產性生活性服務業多元化拓展，商貿、物流、金融等服務業數字化轉型加快，管理體系和服務模式優化，服務業品質與效益提高。

（三）數字經濟激發了創新效率

數字技術是數字經濟發展的堅實基礎。數字經濟以技術進步和應用普及為依托，本身涉及的領域屬于高知識密度領域，集聚著大量研發資金和人才優勢，具備高研發強度和強創新性。［5］數字經濟是信息技術革命的產業化和市場化。

1創新“知識溢出”效應更加凸顯

數字經濟通過線上和線下結合、內容與場景結合、新型數字基礎設施投資擴張等方式，實現了跨界融合與集成應用，加速數字技術在傳統物質資本中的滲透，海量爆發性數據的收集處理使各行各業效率提升，為傳統行業和企業的優化升級創造難得的發展良機，對社會分工協作模式產生深刻影響。

2催生新產業新產品集中涌現

數字技術被實體產業廣泛應用，數字科技核心技術賦能實體經濟各個領域，顛覆性技術創新不斷涌現，將新技術嵌入優化改造傳統產品，并將實體經濟的運行模式和技術手段打上數字化符號，數字化轉型應用領域由生產研發向供應鏈協同方向延伸，催生出眾多智能產品和全新產業鏈，大幅提升數字經濟的市場價值和潛能。

3推動各類技術成果加速轉化

數字經濟能夠通過數字技術自身的創新屬性及強擴散性促進技術進步，以數字要素與經濟各領域融合應用為導向，大量由硬件定義的產品轉化為由軟件定義的產品。同時，技術成果快速轉化為實體經濟生產動力，實體企業數字化轉型速度加快，釋放數字要素對實體經濟發展的倍增效應，增加產品價值、創造新收入。［6］

（四）數字經濟助推產業鏈優化重構

1空間層面

數字革命導致不同經濟體不同行業資源稟賦、比較優勢及全球產業分布格局發生顯著變化。一方面，數字技術綜合了水平化分工與垂直化整合，通過改變各主體生產、服務等環節模式，帶來了生產方式集約化方向的獨特變化，使得經濟和科技大國更具比較優勢。傳統全球產業鏈群中水平化分工因環節多、距離長容易出現某一環節停滯而全鏈斷裂的現象，數字技術促使全球各產業鏈在合適區域內形成集群趨勢，最大程度降低資源、時間等損耗。另一方面，數字平臺近乎零的邊際成本和網絡效應，使得大范圍跨地域工作分配成為可能，平臺組織模式模糊了物理、數字、生物等領域間的界限，帶來了生產和管理的全面變革。具備規模經濟優勢的地區成為數字產業鏈布局的核心，全球數字平臺總收入近一半在亞洲產生，而企業間（B2B）電子商務平臺總部大多數也位于亞洲，其次是北美和歐洲。

2價值層面

數字貿易是數字經濟國際化的最主要體現。一是貿易方式的數字化，即信息通信技術與傳統貿易各個環節的融合滲透。區塊鏈、智能合約、自動化、智能化系統等數字技術在運輸、倉儲環節的使用，

使得貿易效率提升，降低了國際運輸、?國際通信、關稅與非關稅貿易壁壘等國際貿易成本。

數字化貿易成本的變化在不同經濟體和行業有較大的差異，企業向更具生產要素比較優勢的經濟體靠攏并優化產能布局。二是貿易對象的數字化，即數據和以數據形式存在的產品和服務貿易，極大地拓展了現有服務貿易的深度和廣度。主要體現在貿易開展方式的變化，跨境電商蓬勃發展，全球跨境電商B2C?市場近年平均增速約為30%，遠超傳統貨物貿易。發達國家跨境電商發展環境良好，但發展中國家潛力巨大，一些經濟體因而獲取新的比較優勢。以數字形式存在的產品和服務貿易快速增長，目前三大產業中，服務業的貿易成本仍遠高于農業和制造業，但未來數字科技有潛力助推全球服務貿易度提升。［7］

3組織層面

數字革命帶來組織與生產形式分散化和一體化兩種相反的作用力，改變行業生產要素及其組織形式。數字化、智能化推動產業組織體系向交叉融合無邊界方向發展，開放知識分享和跨界交流合作成為常態。數字科技增強產業對分散在各地供應鏈的管理能力，提高生產效率和行業生產率分散度，出現了從物質到數字、從硬件到軟件、從產品到服務的變化，促進國際分工和產業鏈拉長。但是，數字化也有利于垂直一體化的發生，降低了企業內部溝通成本，使得垂直一體化在管理層面更加可行，推動比較優勢動態調整，對全球產業鏈產生廣泛的影響。

三、中國產業鏈數字化面臨的挑戰

（一）數字博弈

1主要經濟體數字經濟發展戰略焦點更加集中

在逆全球化和國際地緣政治日趨緊張的大環境中，數字經濟發展成為各國激發經濟增長活力的重要手段。世界主要經濟體紛紛出臺大數字戰略，開啟大數字產業創新發展新賽道，加速推進數字經濟和數字產業戰略布局與落地實施，各國聚焦重塑數字經濟產業鏈的核心競爭力，數字技術、數據要素、融合發展、數字安全等成為戰略重點，推動和扶持數字產業基礎設施建設，為數字經濟發展營造良好環境。2021年，全球47個主要經濟體數字經濟規模為381萬億美元，同比增長156%，其中，發達國家數字經濟規模達276萬億美元，占比725%，數字經濟發展活力持續釋放。⑤

根據數據跨境流動、數據本地化、跨境監管等不同要求，存在以美國、歐盟及廣大發展中國家等為代表的不同戰略發展趨勢（見表1）。⑥美國作為數字革命的重要發源地，數字戰略核心就是鞏固其全球競爭力，注重數字產業前瞻戰略部署、先進技術研發、實體經濟數字化轉型等領域，利用其領先地位強調全球數字市場“自由開放”。歐盟聚焦打造統一的數字化生態，健全數字經濟規則制定、完善隱私保護規則，促進數字企業公平競爭和數據共享，推動歐盟單一數據市場建設，盡可能降低不公平競爭行為對數字市場發展的不利影響。英國數字經濟發展更具包容性、競爭力和創新性，鼓勵數字市場引入競爭機制，措施覆蓋數字市場范圍、監管機構目標及權力、行為準則、財政資助和征稅、監管協調和信息共享等，聚焦發展創意和知識產權、提升數字技能與培養人才、暢通融資渠道等六大領域。德國數字戰略涵蓋數字技能、基礎設施及設備、創新和數字化轉型、人才培養等內容，強化數據收集和使用，進一步提升

數字化發展能力，使德國成為歐洲數據共享和創新應用的領導者。俄羅斯編制完成俄聯邦數字經濟規劃，將數字經濟列入主要戰略發展方向。澳大利亞制定實現2030年愿景的框架和方向，確定了在技術投資促進計劃、量子商業化中心等方面的新行動。韓國統籌安排數據的開發利用，支持數據流通交易，培育數據要素市場，發展數據產業和振興數據經濟；引入權利、設置彈性化規則等方式進一步保障數據權利。

2中美歐全球數字經濟三極格局基本形成

整體看，美中歐盟分別在技術、市場、規則等領域優勢主導地位突出。其中，美國數字經濟規模穩居全球第一，2021年達到153萬億美元，在數字企業全球競爭力、數字技術研發實力上遙遙領先。［8］中國數字經濟實現了跨越式發展，擁有全球最大的數字市場，數據資源領先全球，數字產業創新活躍，數字經濟規模為71萬億美元，相當于美國的46%；數字經濟年均復合增長142%，是同期美中德日韓5國數字經濟總體年均復合增速的16倍。歐盟成為全球數字經濟“第三極”，憑借其在數字治理上的領先，產業數字化占數字經濟比重連續多年高于美中日韓4國，2022年達到921%，數字經濟規模為29萬億美元，確立了與中美兩強優勢互補、不可或缺的第三極地位。此外，日本、英國、法國數字經濟規模也都超過1萬億美元。德國、英國、美國數字經濟占GDP比重居全球前三位，占比均超過65%；韓國、日本、愛爾蘭、法國等國數字經濟占GDP比重超過47個國家平均水平；新加坡、中國、芬蘭、墨西哥等國數字經濟占GDP比重介于30%～45%之間。⑤

3數字經濟發展戰略新興主體增多加劇競爭

除發達國家外，新興經濟體也在加快相關戰略布局。廣大發展中國家普遍與發達國家存在較大數字鴻溝，大多沒有形成完善的數字治理體系，由于國情不同，數字治理也呈現不同特點。新興市場國家出于保護本國市場、維護數字安全的考慮，在數字治理方面呈現一定保護和保守主義傾向。印度憑借區位優勢發展數字海事，使用人工智能、機器學習等技術簡化主要港口流程，提高港口物流效率。印度尼西亞數字化轉型包括6個戰略方向，10個重點領域，涵蓋至少100項主要舉措，涉及數字旅游、數字貿易、數字金融、數字娛樂、數字農業、數字城市、數字教育、數字健康、行業數字化和政府機構數字化等內容，實現數字經濟包容性發展。越南將數字經濟、數字政府和數字社會作為三大支柱，同時，推進形成具有全球競爭力的數字技術企業。在部分非洲和中東國家，數字經濟占比很低，政府尚未形成成熟的數字經濟發展戰略，數字治理也還未引起應有的關注和重視。

從總量看，2021年發達國家和發展中國家數字經濟規模分別為27.6萬億美元、10.5萬億美元；從占比看，發達國家數字經濟占GDP比重為55.7%，發展中國家為29.8%；從增速看，發達國家數字經濟同比名義增長為9.1%，發展中國家為22.3%。受益于數字經濟基數較低、人才紅利等因素，發展中國家、中高收入及中低收入國家數字經濟同比增速均超20%，數字經濟增長較快。在產業滲透方面，發達國家產業數字化轉型起步早、技術應用強、發展成效明顯，產業數字化發展遙遙領先，三產數字經濟滲透率均超過60%。⑤

（二）數字壁壘

數據自由流動對全球范圍內拓展業務至關重要，限制數據流動無疑將造成產業鏈移動障礙，全球數字治理的核心是數據跨境自由流動與數據本地化之間的權衡。各主要經濟體雖認同“合理”數據流動原則，但均以國家安全為由打壓外來企業，要求關鍵領域數據實行本地存儲，對數據跨境流動限制日趨嚴格，數字貿易、投資壁壘限制顯著上升，大量數據產生的屬地、主體、媒介、收集、存儲和使用等具有明顯的跨境特征。歐盟積極扶持本土數字企業，發布《通用數據保護條例》《2030數字羅盤：實現數字十年的歐洲路徑》，通過立法保護數字安全、征收數字稅等方式限制科技巨頭過度占據歐洲市場份額，將先進芯片制造全球占比提升至20%，降低其在半導體、原材料等6個戰略領域對海外供應商的依賴，即降低歐盟對美國和亞洲關鍵技術的依賴，加強其在全球數字經濟國際標準與規則制定的話語權。美國數字技術全球領先，數字企業占據全球超六成市場份額，以長臂管轄的方式授權美國監管機構獲取域外數據，加緊輸出本國數字治理模式，延伸數字管轄權，助力本國數字企業布局全球產業鏈，為本土企業成長創造條件。美日印澳4國牽頭成立“四方安全對話”，設立關鍵和新興技術工作組，以期制定國際數字經濟相關標準和治理規則，規范他國發展路徑。中國也已申請加入由新加坡、智利、新西蘭發起的《數字經濟伙伴關系協定》（DEPA），積極參與全球數字治理，應對數字化轉型挑戰。

（三）數據安全

產業數字化轉型對數據安全有著更嚴格的要求，產業鏈數字化意味著上下游多個企業間、相關聯產業間的生產經營數據共享，各個環節數據互聯互通融合加深，這就存在隱私泄露的問題。部分產業為國家戰略性產業，關系國家未來發展與建設，信息系統一旦遭到惡意入侵，造成信息泄露或關鍵數據流失，將嚴重威脅國家和核心產業鏈安全，其重要性與敏感性不言而喻。同時，數據要素的大規模使用，單個企業內部網絡的物理隔離不再可行，因軟件與數字技術濫用、網絡安全漏洞等原因造成的數據泄露越來越多，不合法的數據攫取和使用、數據泄露和數據主體隱私保護不足對數據要素的使用形成挑戰，對數據高效率使用產生了不利影響。以美國為例，其采取“松流入、緊流出”的管理思路，倡導以數據自由流動為主要特征的信息全球化，但并不放松本土重要數據的管控，禁止本國敏感數據外流，通過制定“受控非密”信息清單，界定“重要數據”的范圍，明確將外資背景公司納入審查范圍。對于海外核心領域的數字企業入境嚴格管控，通過清潔網絡計劃，限制不受信任的電信運營商、應用程序和云服務，同時還限制外資投資高科技領域，以防數據和技術外溢。

（四）數字技術

1.中國關鍵核心技術與發達經濟體仍有一定差距

中國在數字產業核心技術、智能硬件、核心軟件等方面，存在受制于人的風險。在硬件方面，產業鏈數字化轉型所需的高端芯片、高端傳感器及重要原材料半導體等產品國產化率不高，在關鍵制造環節存在自給率不足問題。以關鍵部件傳感器為例，2020年發布的《中國傳感器（技術、產業）發展藍皮書》數據顯示，在環境監測、光纖、溫度、智能氣體傳感器領域，國產廠商占比分別約為5%、5%、10%、1%；在設計技術、制造技術、產業化技術、應用技術4個方面，我國與國外的差距在10～20年間，當前我國總體處于第三梯隊。⑦在軟件方面，西方發達國家掌控著一些重要工業軟件，包括輔助分析、輔助設計、輔助生產的軟件及工業操作系統軟件。在基礎性軟硬件方面的薄弱環節不僅會影響整個數字產業，也會使產業數字化轉型面臨重重困難。［9］

2.產業鏈全行業數字化人才總量缺口較大、結構失衡

《數字經濟就業影響研究報告》指出，2020年中國數字化人才缺口接近1?100萬，數字化企業戰略領導者、數字化落地推動者、技術業務復合型人才是三類主要缺乏的人才類型。⑧數字化人才還存在多種結構失衡問題，當前數字化人才集中在第三產業，在第一、第二產業占比較??；數字化人才集中在國內一線城市，在二、三線城市人才較少；領域專精型數字化人才占比高，而同時具備制造業知識和數字化信息技術的復合型人才較少。

3.數字創新研發投入和資金來源有待優化

根據投入力度對比，美國2021年向人工智能、5G、微電子等關鍵領域投入70億美元研究經費，2022年涉及超過2?800億美元總投入，為芯片制造及研發提供補貼高達527億美元，給予芯片工廠企業25%投資稅收優惠。⑨英國政府截至2020年底，已向新技術研發投入、數字安全軟件開發、下一代人工智能服務等投入1.23億英鎊的研發經費。⑩歐盟委員會計劃從“數字歐洲計劃”中投資19.8億歐元，集中在人工智能、云數據空間、量子通信基礎設施、高級數字技術及數字技術廣泛應用等領域投資。數字創新不僅靠政府，相關企業的創新意識和持續研發投入不可或缺，各主要經濟體都采取多種形式鼓勵企業加快科技創新步伐。從資金來源上看，歐盟與美國的政府研發投入占比接近，但美國商業部門研發投入占GDP比例明顯高于歐盟整體，在美國，企業部門是最大的研發投入主體和強力資金后盾，其研發投入一直遠高于政府投入，企業和市場在創新中發揮的作用越來越大。

（五）數字轉型

1.產業鏈數字化轉型的價值效益不易顯現

產業鏈數字化轉型不只是單純地引入信息技術的轉型，也不只是少量龍頭企業實現較成熟的數字化轉型，而是涉及產業鏈眾多環節上大量企業的全鏈數字化轉型，這不僅包括各個企業內部的數字化轉型，更難的是數字化平臺構建與企業內外數字化系統的有機銜接。產業鏈數字化轉型前期投入資金需求較高，數字化前期投入包括服務器、數據與網絡安全設備、存儲設備、設備維保費用等投資支出，約50.7%的企業沒有數字化投入，約33.8%的企業在數字化轉型上的投入低于100萬元，B11不同于大型龍頭企業可以攤薄前期投入成本，中小企業面對數字化轉型的前期軟硬件投入成本高、試錯能力弱。產業鏈數字化轉型對網絡安全、數據挖掘等技術要求更高，如果缺乏合適的數據技術，容易陷入“數據化”誤區，誤以為采集到越多數據、更多數據共享就是數字化轉型，難以發揮數字化紅利，甚至造成了數據存儲負擔。這就導致產業鏈數字化轉型見效更慢、周期更長，短期內數字化價值常常受到利益方質疑，特別是對于轉型觀望者和懷疑者。

2.高效的數字平臺監管和擴張需思路創新

數字平臺核心是以新科技為依托的信息中介，網絡效應、規模效應和范圍經濟作用顯著，但數字平臺的動態競爭、跨界經營、寡頭競爭等特征，增強了壟斷問題的不穩定性和復雜性。強化監管，不是簡單強調從嚴監管、加重責罰，重點在于監管轉型和創新。對數字平臺特定市場的界定及數字平臺市場支配地位的認定是難點，典型的大型數字平臺常常在多個市場運營，如何研判平臺企業是否壟斷，需要考慮多重因素。數字平臺往往有能力提供低于邊際成本的低價優質產品和服務，是否以低于成本的價格惡性競爭、攫取市場份額的壟斷已難以單純用產品售價衡量。因此，滿足數字平臺監管的新需求，使之具有操作性是重點。

四、數字經濟窗口期下中國產業鏈數字化轉型的思考

（一）堅持防范風險，構建數據安全屏障

1.強化數據安全保障能力

安全是發展的前提，樹立正確的數據安全觀。完善隱私保護和數據法律保障，強化全鏈條數據安全管理，依照國家安全法、網絡安全法、數據安全法、數據出境安全評估等法律法規，［10］建立健全數據存儲、數據共享、數據監測、數據安全風險評估體系，全面加強重要領域數據資源、重要網絡信息系統及個人信息的安全保障，強化數據資源全生命周期安全防護，化解數據安全領域風險挑戰。

2.形成鏈端安全預警系統

針對產業鏈安全發展方面，確保在不泄露原始數據和不降低隱私保護程度的前提下加強數據分析，謹慎監控數據跨境流通，適時考慮制定“白名單”制度，提高數據跨境安全有序流動的效率，探索“監管沙箱”等方式提供符合監管要求的數據跨境傳輸技術和設施。推動促進輔助決策、數據共享與通信指揮等綜合平臺應用，建立健全數據產權交易和行業自律機制，特別是要完善數據分類分級保護制度，加強對海量數據匯聚融合的風險防護，確保數據要素安全有序流通。［11］

3.提升數據安全防范能力

應對數字新技術新應用安全風險，增強態勢感知、科學決策、風險防范能力，密切跟蹤人工智能、5G、區塊鏈、工業互聯網等發展動態。完善關鍵信息基礎設施安全保障體系，加大基礎網絡、數據中心、云平臺、關鍵系統設備等安全檢查力度。大力發展數據安全產業，強化企業主體責任，提高產業鏈群生態體系發展韌性。

（二）堅持開放共享，構建數字經濟合作新格局

1.推動完善數字國際規則

加強不同發展水平國家間數字生態領域政策協調，倡導形成多邊、民主、透明、區域等層面全球數字治理體系。推動研究制定更加平衡地反映各方利益關切的數字國際規則，積極參與數據安全、數字貨幣、數字稅等標準規則制定，實現數字資源共享、責任共擔、合作共治。［12］推動核心產業安全可控與數字產業開放競爭的雙螺旋戰略，在數字技術合作、數據跨境流動等重要領域引領規則制定，支持鏈端技術標準創新，支持具有競爭優勢的企業在海外建立技術研發中心與服務體系。

2.打造數字生態合作平臺

積極搭建雙邊、區域和國際合作平臺，借力“數字絲綢之路”建設，拓展“絲路電商”和跨境電子商務綜合試驗區。充分發揮世界數字大會等主場平臺作用，積極參與數字經濟的國際議題和交流，從我國數字經濟的優勢層面入手，如大力推動數字平臺創新、基礎網絡設施等出海，鼓勵支持中國數字平臺和數字產業拓展海外市場，引導我國數字企業從相互獨立的產品型出口向平臺型出口轉變，以軟件帶動硬件，硬件推廣軟件，推動形成“硬軟云網”數字體系的平臺出海，擴大我國數字生態的輻射范圍。

3.共享數字化發展的成果

數字經濟具有高度全球化的特征，推動共建全球數字命運共同體，共享數字文明成果，營造良好的數字生態。充分利用數字經濟大國的規模效應和產業集群優勢，打造以中國為核心的區域數字經濟生態圈，加強同新興市場國家、共建“一帶一路”國家在數字貿易、數字技術、數字服務、數字安全等各領域的務實合作，打破信息壁壘，消除數字鴻溝。積極探索數字技術在全球減貧、醫療教育等領域創新應用，拓展民間科技合作的領域和空間。

4.加強各國研究創新協作

推動數字技術協同創新，在互信的基礎上，加強數字技術相關領域的“產學研”跨國際組織、產業聯盟和科研機構的戰略合作，鼓勵開展全球數字技術合作交流和數據共享，促進技術資源開放流動，擴大數字技術創新研發溢出效應，塑造數字經濟創新合作生態圈。聚集國際高端創新要素，積極引進先進技術與管理理念，推進數字經濟技術、標準、人才、資本、信息等若干國際試點項目，鼓勵更多經濟體加入全球技術創新網絡，推動實現更高水平的全球性數字服務。

（三）堅持創新賦能，激發數字經濟新活力

1.加強數字核心技術迭代創新突破

實施“科技興鏈”戰略，針對當前科技“卡脖子”短板，立足高水平自立自強，突出自主安全可控，優化核心技術產業布局，實施多領域、多部門、多形式聯合的數字經濟核心技術攻關，打造跨學科跨領域、產學研用協同的高效科技攻關體系。瞄準戰略性前瞻性領域加快創新突破，避開科技封鎖和制裁，處理好產業鏈與創新鏈之間的關系，切實掌握技術自主權和發展主動權，提升前沿技術領域的市場競爭優勢。努力攻克核心硬件技術，有針對性地對相關技術企業提供支持，鼓勵國產芯片廠商與研究機構等互相合作、共享資源。［13］

2.促進基礎技術研發應用能力提高

更加注重數字技術基礎研究和原始創新能力提升，推動基礎前沿技術加快突破。優化重大科技基礎設施布局，以大數據中心、云計算中心等助推通信網絡基礎設施、算力基礎設施、5G、IPv6、衛星互聯網、物聯網、人工智能平臺等重點領域向數字化、網絡化、智能化發展。［14］擴大基礎研究資金來源，形成以政府投入為主、社會投入多元化的機制，為后續企業端創新發力革除

基礎科學時間成本、資金成本、風險較高的弊端。深化產業數字化應用，以應用研究帶動基礎研究。

3.充分挖掘未來數字人才紅利潛力

人才是實現產業數字化轉型的核心要素，“十四五”時期應重點培育新一代技術型關鍵人才，加快產業鏈關鍵領域核心技術高層次人才和數字化復合型人才培養，定期編制數字化復合型人才需求預測報告和緊缺人才需求目錄，研究制定數字化領域職業標準。統籌人才培養規劃，將數字經濟領域人才納入人才計劃支持范圍，探索高效靈活的產學研用融合型人才培育模式建設，促進數字化轉型較成熟的企業與職業院校深度合作。

（四）堅持綜合施策，營造數字生態治理新環境

1.提升大數據治理效能

加速數據要素價值化進程，規范數據采集、傳輸、存儲、處理、共享、銷毀全生命周期管理。規范數據平臺運營，加快建設國家數據采集標注平臺和大數據綜合平臺，建立健全數據資源產權制度、交易規則和管理規范。推動形成數據要素市場，有序培育數據交易市場，深度挖掘數據要素價值。探索數據確權實踐，建立全國數據統一登記確權體系，兼顧不同類型數據管理和使用需求，分層分類地對數據進行權屬界定和流轉。

2.強化數字經濟治理能力

規范數字經濟發展，探索數字經濟持續健康發展更加靈活有效的政策措施。完善數字開放共享、數字交易、產權保護、隱私保護、安全保障等法律法規建設，健全市場準入制度、公平競爭審查制度、公平競爭監管制度、技術新應用制度，加快數字化共性標準、關鍵技術標準制定和推廣，營造規范有序的政策環境。加大執法力度，創新治理手段，利用現代信息技術提升治理效能。強化協同治理和監管機制，完善平臺企業運行監管規則，把監管和治理貫穿全過程，積極推進包容審慎監管，防止平臺壟斷和資本無序擴張。［15］

3.推動實體經濟數字化轉型

“從數據中來，到實體中去”是發展數字經濟的落腳點。建立市場化服務與公共服務雙重保障，技術、資本、人才、數據等多要素支撐的數字化轉型服務生態。降低企業數字化轉型成本，拓展多元投融資渠道，緩解產業鏈企業數字化轉型資金問題，優化金融政策，鼓勵開發性、政策性金融機構加大技術推廣應用的融資支持，提升投資質量和效益。加快實施中小企業數字化促進工程，鼓勵鏈主企業自建或引入垂直產業鏈工業互聯網平臺，帶動產業鏈上下游中小企業“鏈式”數字化轉型。圍繞數字化改造，挖掘平臺經濟、共享經濟、產業鏈金融、數字旅游、數字教育、數字醫療等新業態培育潛能，加快鋼鐵、石化、機械、電子信息等重點行業數字化升級。［16］

［注?釋］

①

資料來源：《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》。

②?資料來源：《“十四五”數字經濟發展規劃》，國務院。

③?資料來源：《數字經濟及其核心產業統計分類（2021）》，國家統計局。

④?資料來源：《中華人民共和國數據安全法》，全國人民代表大會。

⑤?數據來源：《全球數字經濟白皮書（2022年）》，中國信息通信研究院。

⑥?資料來源：《World?Development?Report?2021：Date?for?Better?Lives》，The?World?Bank。

⑦?資料來源：《中國傳感器發展藍皮書》，第十六屆全國敏感元件與傳感器學術會議（STC2020）。

⑧?資料來源：《數字經濟就業影響研究報告》，中國信息通信研究院。

⑨?數據來源：《2022芯片與科學法案》及美國國防部數據。

⑩?數據來源：《2020年英國科技行業國家報告》。

B11?數據來源：《2022千戶企業家問卷追蹤調查》，國務院發展研究中心。

［參考文獻］

［1］習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟?為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告［N］.人民日報，2022-10-26（01）.

［2］中共中央?國務院印發《數字中國建設整體布局規劃》［N］.人民日報，2023-02-28（001）.

［3］嚴金強，武藝揚.數字經濟賦能高質量發展的理論機理與實踐路徑——基于馬克思社會再生產“四環節”理論框架［J］.上海經濟研究，2023（6）：53-67.

［4］孫智君，陳霜.新時代中國共產黨數字經濟發展戰略的演進與重要維度［J］.重慶社會科學，2022（11）：6-23.

［5］陳江生.習近平關于數字經濟發展重要論述研究［J］.馬克思主義研究，2022（10）：82-93.

［6］陸岷峰.新發展格局下數據要素賦能實體經濟高質量發展路徑研究［J］.社會科學輯刊，2023（2）：143-151.

［7］中金公司研究部，中金研究院.大國產業鏈：新格局下的宏觀經濟與行業趨勢［M］.北京：中信出版集團，2023.

［8］王倩，劉楊鉞，牛昊.歐美跨境數據流動規制模式對比及博弈分析［J］.情報雜志，2023，42（3）：174-180.

［9］占晶晶，崔巖.數字技術重塑全球產業鏈群生態體系的創新路徑［J］.經濟體制改革，2022（1）：119-126.

［10］莊榮文.?營造良好數字生態［N］.?人民日報，2021-11-05（009）.

［11］郭克莎，楊倜龍.中國產業數字化改造的機制和政策［J］.經濟學動態，2023（3）：21-35.

［12］許先春.習近平關于發展我國數字經濟的戰略思考［J］.中共黨史研究，2022（3）：17-30.

［13］任保平.以數字經濟打造中國式現代化新引擎［J］.人民論壇·學術前沿，2023（3）：40-45.

［14］鈔小靜，王燦.打通“信息大動脈”：以數字基礎設施助力數字中國建設［J］.治理現代化研究，2023，39（4）：41-48.

［15］國務院.國務院關于加強數字政府建設的指導意見［EB/OL］.?（2022-06-06）［2023-08-01］.https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-06/23/content_5697299.htm.

［16］洪銀興，任保平.數字經濟與實體經濟深度融合的內涵和途徑［J］.中國工業經濟，2023（2）：5-16.

An?Analysis?of?the?Challenge?and?Path?of?Digital?Transformation?

of?China’s?Industrial?Chain?during?the?Digital?Economy?Window?Period

Xu?Caihui，Sun?Xiaoze

（Department?of?Economics，Party?School?of?the?CPC?Central?Committee（National?School?of?Administration），Beijing?100091，?China）

Abstract：

Currently，?global?technological?innovation?has?entered?an?unprecedented?intensive?and?active?period，?and?industrial?digitization?has?become?a?frontier?for?a?new?round?of?industrial?transformation.?The?digital?economy?is?the?new?engine?of?Chinese?path?to?modernization.?Based?on?the?economic?analysis?of?the?impact?of?the?digital?economy?on?the?transformation?of?the?industrial?chain，?this?paper?analyzes?the?digital?game，?digital?barriers，?data?security，?digital?technology，?digital?transformation?and?other?challenges?facing?the?digitalization?of?China’s?industrial?chain，?explores?the?comprehensive?measures?of?China’s?industrial?chain?in?the?digital?economic?window?period.?The?digital?transformation?can?be?achieved?through?building?data?security?barriers?to?prevent?risks，?building?a?new?pattern?of?digital?economic?cooperation?by?opening?and?sharing，?stimulating?new?vitality?through?innovation，?creating?a?good?digital?economy?ecosystem，?and?other?measures.?This?clarifies?the?direction?and?focus?for?accelerating?the?deep?transformation?of?China’s?industrial?digitization?and?digital?industrialization?in?the?medium?to?long?term，?guiding?the?integration?of?the?digital?economy?and?the?real?economy，?and?improving?the?level?of?digital?governance.

Key?words：data；digital?technology；digital?economy；industrial?digitization；digital?governance

（責任編輯：張夢楠）