《公地悲劇的思想史研究》簡介

寧波大學包玉剛青年拔尖學者、特聘研究員陽曉偉著，上海三聯書店2022 年9 月出版。

公地悲劇理論誕生的標志是1968 年哈丁在《科學》雜志上發表的《公地悲劇》——20 世紀后半期引用率最高的論文之一。由于人類認知的局限性、經濟人假設和將公地先驗式地假定為完全開放進入式公共資源等原因，哈丁式公地悲劇理論未必適合分析現實中的某些公共資源濫用問題。通常認為公地悲劇的根源在于競用性資源的排他性缺失/不足。于是盡可能多地創建資源的排他性機制，就成為了應對公地悲劇的首選。然而排他性越強，資源使用的效率就越高嗎？著名法學家赫勒的研究表明，資源排他性過強會導致現實中某些資源無法得到有效利用，造成資源使用不足的反公地悲劇。在哈丁的語境下，資源要么是開放進入式公地，要么是排他性私地。然而在現實使用場合許多資源并非如此涇渭分明，而是兩種產權屬性兼而有之且平分秋色、互相影響的。哈佛大學史密斯教授據此提出半公地理論。

首位女性諾貝爾經濟學獎得主奧斯特羅姆基于田野調查，并利用薈萃分析法對公地治理領域的案例進行系統研究證實，即便不借助外界干預或私有化，公地使用者社區也有可能成功走出公地悲劇。該方案被許多學者譽為公共資源，乃至經濟社會治理的第三條道路，但是社區自治方案在中國場域下的適用性存在繼續探討的空間。

前人往往只考慮到物品的競用性和非競用性，忽視了負競用性的存在。該書試圖證明：使用之于物品造成的未必都是減損性影響，還有可能給被使用之物（如平臺）帶來增益性影響，即負競用性。該書批判了對生產和消費做完全二元對立的理解方式，并用生產型消費為負競用性的存在提供初步解釋框架。借助負競用性，論證了平臺類物品的特殊性；如果找準規律充分挖潛負競用性，有望將公益性平臺這類特殊公地治理成“公地喜劇”。

該書不僅對歷代先賢關于公地悲劇思想的探索做了系統梳理，為該領域的后續研究提供重要的研究基礎和文獻參考，為現實中個體理性下的集體非理性行為困境，尤其是各類生態環境問題的治理提供政策啟示。該書還有望在基礎理論層面對傳統公地悲劇理論，乃至主流經濟學物品分類理論做出邊際貢獻；負競用性的提出有望重新劃定政府和市場的邊界，消解消費使用領域必然零/負和博弈的思維定勢，走向更加開放包容、互利共享的發展軌道。在奧斯特羅姆社區自治基礎上提出的政府引導下的多中心治理，或許更加契合中國國情。