工程量清單計價模式下建筑基坑支護施工方案對工程造價的影響分析與施工方案優選

楊 魁

（中鐵十二局集團建筑安裝工程有限公司 ，山西 太原 030000）

1 項目實例

1.1 工程概況

所選的建筑工程項目為某地區的小區住宅樓，此住宅樓的基本情況如表1。

表1 工程概況

1.2 基坑支護工程的地質與水文情況

通過對工程項目的現場勘查，對建筑基坑支護施工環節中的地質與水文情況進行分析，在此過程中，對基坑施工中從上至下的揭露深度地層進行分析，具體內容見表2。

表2 基坑支護工程的地質與水文情況

在此基礎上，對工程項目施工中的相關土層參數進行分析，具體內容見表3。

表3 工程項目施工中的相關土層參數

在此基礎上，對開挖場地的地下水進行分析，明確該場地的地下水埋深穩定在9.7 ～10.7 m 范圍內，根據工程施工要求，基坑支護施工不會受到地下水水位的干擾。

1.3 工程造價影響因素分析

在同一份清單的基礎上，清單計價可以充分展示各投標單位的優點。企業會根據自己的施工技術水平和管理水平，對投標項目進行自主報價，從而確保了招投標全過程的公平競爭。因為每個投標單位得出的工程費用各有特點，所以，通過對各個投標單位計算出來的報價進行比較，就可以選擇其中最優的投標企業，以此種方式，實現對工程項目投資的合理化控制[1]?；緢髢r沒有必要保持機密性，僅具有參考價值，為了防止由于報價不精確或可能泄露所引起的不良后果，應將基本報價改為公開報價。采用工程量清單計價方法，能夠有效地簡化成本計算方法，方便對合同進行規范化管理。同時，在施工過程中，在工程量的增加或者減少的情況下，通過更規范化的管理也能夠有效避免甲乙雙方在價格上產生爭議[2]。

為進一步發揮清單計價在工程項目中的優勢，應明確基坑支護施工中的工程造價組成，具體內容見圖1。

圖1 基坑支護施工中的工程造價組成（固定資產投資）

項目在施工中，無論是人工、材料或是投入機組作業，都會影響到工程項目的最終造價。以工程施工中的人工成本為例，進行項目施工人工單價的計算，計算公式為：

參照上述方式，分析基坑支護施工中影響機械造價、材料造價的相關因素，提取對應的因素，將其作為工程造價影響因素[3]。

2 工程量清單計價模式下建筑基坑支護施工方案對工程造價的影響分析

2.1 土釘墻支護施工方案造價分析

本工程的地基高程為-6.5 m，戶外高程為-0.3 m，設計基坑挖深6.2 m。在對支護方案進行選擇時，應當遵循安全、經濟、方便施工等原則[4]。該項目基坑影響范圍內未見建筑物及地下管線，地質條件不復雜。結合施工需要，采用單一土釘墻作為支護結構如圖2 所示。

圖2 土釘墻支護結構示意圖

按常規土方開挖方法，采取分層開挖，坡度按1:0.3進行。土釘支護和土方開挖采用十字工法。在開挖的斜坡上，為了防止斜坡長期暴露，出現風化失穩現象，應及時對斜坡進行土釘墻支護[5]。土釘采用直徑為16 mm 規格的二級鋼筋，土釘鉆孔時，其孔口直徑為φ100 mm，按照豎向間隔距離為1 500 mm，橫向間隔距離為1 600 mm的尺寸，采用梅花布置方式，如圖3 所示。

圖3 梅花布置位置示意圖

針對上述基坑支護施工方案，計算清單土方量：

為與其他支護方式進行比較，體現該方式對總成本的影響，不能僅以土釘支護方式計算，而應綜合考慮土方開挖、回填、剪力墻等因素。綜合分析，得到上述支護方案的竣工結算結果。其中分部分項工程量清單項目費為203 526.15 元；措施項目清單費為56 024.15 元；規費為26 524.23 元，加上其他各項費用竣工結算總價合計343 425.42 元。

2.2 地下連續墻支護施工方案造價分析

地下連續墻支護施工具備適應范圍廣、施工速度快等優勢。地下連續墻支護施工方案的基本流程如圖4 所示。

圖4 地下連續墻支護施工方案的基本流程圖

圖4 中施工流程從a～f 分別為：導墻制作、溝槽結構開挖、接頭管吊放、鋼筋籠制作與吊放、混凝土澆筑與養護、接頭管起拔。當地下墻體形成溝道時，應進行溝道實驗。在成槽施工時，應澆注泥漿，泥漿必須通過各項性能測試后方可投入使用。在澆注過程中，混凝土表面應保持在導墻板上500 mm 以上。為了確保鋼籠在吊運時不發生變形，必須要安裝起吊桁架。通過進一步的運算，得到這一施工方案的分部分項工程量清單項目費為475 526.25 元；措施項目清單費為7 253.33 元；規費為31 022.25 元，加上其他各項費用竣工結算總價合計為640 112.25元。

3 建筑基坑支護施工方案優選

由于建筑資源有限，因此在對建筑基坑支護施工方案優選時，綜合考慮經濟效益和效率，從可行的方案中選出最優方案，以此達到經濟合理目標。每一項工作的成功與否，直接關系到項目整體的成敗。在每個項目中，或者每個施工階段，都應該追求整體利益的最大化，實現對施工方案的優選。遵循上述原則，針對上文提到的土釘墻支護施工方案和地下連續墻支護施工方案進行比選。在選擇的過程中，可將下述公式作為依據：

這種優選方案將不同的差異化轉變成了具體數值，讓人看到的效果更加明顯。為了避免由于對方案的片面理解而產生誤判，需要在制訂方案時進行全面的考量，從而得到一個全面的概括與度量。施工方案中的相關因素很多，如對環境的影響、施工條件、資源供應、造價、工期等。造價是影響分析的重點，工期對于造價會產生加大的影響，而施工難度實際上也是從造價工期的角度向外延伸的。通常情況下，工程項目的施工難度越大，則其造價越高，相應的施工工期也會較長。根據上述分析，在對施工方案優選時將造價、效果、施工難易程度和工期，這4 個因素作為評價的標準。在此基礎上，通過對工程實例進行了分析，得出了土釘墻支護方案工程造價為343 425.42 元，而地下連續墻支護方案工程造價為640 112.25 元。兩個方案的成本差異很大，其中一個重要原因就是由于挖槽設備的局限性，而挖槽的厚度又比較大。這一因素方面，土釘墻支護方案更優。從效果角度分析，地下連續墻抗滲性能好，作為地下結構，利用其周圍的地層承載力，能夠有效地降低基礎傳到地基的應力，使其最大限度地發揮出承載能力。因此效果因素上，地下連續墻施工方案更優。從施工難易程度因素分析，結合其具體的施工工序，土釘墻支護施工方案更優。最后，從工期角度分析，土釘支護施工方案對混凝土面層強度要求較高，為達到理想的強度，在進行下層施工前，中間至少需要間隔5 d，而地下連續墻施工方案若采用逆作法則可以進一步縮短工期，使總工期減少為原來的2/3。綜合上述分析，得到兩種方案的比選結果，如表4 所示。

表4 兩種基坑支護方案比選結果對比表

結合表4 中的評分結果，最終應選擇土釘墻支護施工方案。

4 結語

工程量清單計價的實質就是要使計價依據個性化，使政府投資的計價方式發生根本性的轉變。然而，由于工程建設中仍不可避免地存在著信息滯后、缺少計價標準等問題，為解決此方面問題，有關單位在開展了大量研究后，提出了一種全新的計價模式，此種模式為工程量清單計價模式。在深入研究中發現新提出的計價模式，對項目造價人員的綜合素質提出了更高的要求。造價技術人員既要有較高的職業和道德素養，又要熟悉政策法規和建筑市場的情況。為發揮此種計價模式在建筑工程領域更高的商業價值，本文開展了此次研究。希望能夠通過此次的研究，在真正意義上調整企業造價管理機制，逐步適應市場發展需求，實現企業投標報價規范化。