思維導圖在《現代漢語詞匯學》中的應用

◇樂山師范學院文學與新聞學院 陳 熹

思維導圖和概念圖既有區別又有聯系，在思維的整理、發散、可視化方面有著積極的作用，都是有效的思維工具。在教學過程中可以取長補短，充分發揮各自的特長和優點。以《現代漢語詞匯學》為例，具體分析思維導圖或概念圖在教學中的實際應用，在上緒論課、閱讀相關專業論文以及預習復習各個教學環節均起著重要作用，是教學不可缺少的好工具好幫手。

1 引言

《現代漢語詞匯學》（以下簡稱《詞匯學》）是為漢語言文學、漢語國際教育等專業開設的一門專業選修課。在此之前學生已經上過《現代漢語》《語言學概論》等相關基礎課程，屬于語言類拓展課程。思維導圖近些年來在各行各業大放異彩，發揮了重要作用，在教學領域也不例外。思維導圖是一種筆記方法，也是一種促進思維激發和思維整理的可視化、非線性思維工具。近幾年來，筆者一直在教授《詞匯學》這門課程，嘗試著使用思維導圖軟件，也有意識地把思維導圖和課堂教學結合起來，使之貫穿于課堂教學的各個環節。如果使用得當，教師和學生都能從中受益。

2 語言類專業課程的教學困境

筆者一直從事語言類課程的教學工作。在教授過程中，逐漸發現教與學上的一些問題。不僅《詞匯學》課程如此，幾乎所有的語言類課程都存在著類似的狀況。具體情況如下所示。

學生方面，學生基礎比較薄弱，知識零散，沒能形成一個比較完整的知識結構框架。學生第一學期就開設了《現代漢語1》，但是課時少，學生學得并不扎實，到第五學期再來選修《詞匯學》，很多知識學生都已遺忘，需要花很多時間去“炒冷飯”，浪費時間且無法對新課程的內容深入展開。

教材方面，以通行的黃廖版《現代漢語》為例，詞匯這一章節的內容只有30頁左右，其中還包括一些選學內容，章節之間的系聯不夠，略顯零亂。這種情況下，學生學習效果自然不理想。

教學方面，教師如果絕大部分時間沿用以往的“教師講-學生聽”的教學模式，加之語言類課程本就沒有文學課程那么生動有趣，學生的學習主動性就無法調動起來，整個課堂就是老師全情投入，學生昏昏欲睡。

為了改變這種現狀，教師必須調整教學策略和方法，提高學生的學習興趣和課堂參與度，讓學生的思維活躍起來。同時教師要在學習方式方法上給與指點，增強他們的自學能力和反思能力。1946年美國學者艾德加·戴爾提出了“學習金字塔”的理論，它形象地顯示了采用不同的學習方式學生能記住內容的比例[1]。這幾種不同的方法區別在于是否調動了學生的主觀能動性。聽講、閱讀、視聽和看示范等學習方法都處于金字塔的頂端，屬于被動學習，效率不高；而小組討論、實際演練和馬上應用都處于金字塔下端，是主動性學習，學習效果加倍。思維導圖的核心之一正是運用了“學習金字塔”理論，它能使學生由被動接受知識慢慢轉變為主動學習，在應用中習得，所以下面我們就來說一說什么是思維導圖。

3 思維導圖與概念圖

3.1 什么是思維導圖和概念圖

思維導圖（Mind Map或Mind Mapping）最初是20世紀60年代英國人托尼·巴贊（Tony Buzan）創造的一種筆記方法[2]。思維導圖利用可視化的手段（如圖像、顏色、線條和關鍵詞等），充分調動左右腦來記錄和表達思想，最終達到促發靈感，發散思維，提高創造力的目的，是一種有效的思維可視化工具。

提起思維導圖，就不得不提及概念圖（Concept Map或Concept Mapping）。概念構圖是康乃爾大學的諾瓦克（J.D.Novak）博士根據奧蘇貝爾（David P.Ausubel）的有意義學習理論提出的一種教學技術[2]。概念圖一般含有節點、連線和標注，將涉及到某一主題的不同級別的概念用連線連起來形成網絡，并標注概念之間的關系，是一種知識組織和表征的工具。

3.2 思維導圖與概念圖的聯系和區別

思維導圖與概念圖都能利用可視化手段展示思維過程，而且比純文字的表達方法更有效果，在分析問題，理清思路方面都能起到積極的作用，是一種較好的思維認知工具。

思維導圖與概念圖也有不同之處。思維導圖和概念圖在達成目的、理論背景、表現形式等方面都會有所不同，但是筆者認為它們之間最大的區別在于想要達到的目的上：表征知識是概念圖的主要目的，思維導圖則更偏向于靈感的激發以及思考的整理。所以想要發散思維，整理思考的結果，思維導圖是能勝任的；而概念圖的優勢在于，在概念、關系繁復的情況下，概念圖更能構造一個清晰的知識體系和網絡，并顯示概念之間的內部關系[3]。

3.3 實踐應用與操作

在實踐應用中概念圖和思維導圖經常是結伴使用的。他們在展示思路、表達看法具有不同的表達方式，也各有優勢，完全可以將它們進行綜合式地運用，取長補短，高效利用。思維導圖主要是用來激發創造靈感，整理思路，但這并不妨礙思維導圖的創作結果可以是概念圖；概念圖主要側重于表達概念之間的層次關系和邏輯順序，這也不妨礙概念圖同樣可以展示表達創作的思維過程。對于教師而言，我們在理論上需要認清兩者的聯系和區別，但在實際應用特別是在教學過程中時，可以采取兩者結合的方式，所以對概念圖和思維導圖的應用并不是單純唯一的，而是在不斷地尋求兩者的最佳契合點[2]。所以本文并沒有對思維導圖和概念圖嚴加區別，各自發揮優勢即可，以求達到最佳效果。

制作思維導圖或者概念圖有多種軟件，操作方法大同小異，比較實用且簡單易學，如MindManager、XMind、Inspiration等，還可以用word自帶的SmartArt來完成。有些人不習慣用軟件操作，覺得會影響思考，當然手繪的思維導圖也是可以的，但是軟件熟悉以后使用起來也很方便，而且易于修改和展示。

4 思維導圖在《詞匯學》中的具體應用

4.1 思維導圖是上好緒論課的好向導

教師在開始講一門新課時，首先都會簡單介紹這門課程的教學目標、教學內容等，這時便可以利用思維導圖工具來完成，從而代替傳統的教學模式—幾乎全由老師包辦代替，學生只管被動接收，沒能充分發揮學生的學習主動性。

學習是一個建立概念網絡系統并不斷增加吸收新內容的過程。成人學習，應該是有意義地學習。為了使學習有意義，學生必須將新舊知識、概念聯系起來。學生往往在開始學習一門新課時，頭腦中的信息點通常是零散性、無條理性、無邏輯性的。因此，要促進新知識的學習，首先要加強學生的知識結構與新知識的系聯；同時學生缺乏相應的發散性思維的訓練，視野不開闊，難以理解和把握信息點之間的邏輯關系。思維導圖正好可以解決以上兩個問題，因為它的優點在于能將知識結構化、系統化，同時也注重思維的發散性。

以《詞匯學》為例。教師上第一次課時，要求學生在不看書的情況下，首先預設一下詞匯學研究應該包括哪些內容。學生已經學了《現代漢語》、《語言學概論》等相關課程，這時需要喚起他們對已學過知識的記憶，這也是一次很好的復習過程。課堂上以4-6名同學為一小組進行討論，首先是把所有能想到的關鍵詞都記錄下來，小組內的成員在貢獻自己的答案時也能互相啟發互為補充。第二步是把這些關鍵詞系聯成一個整體，讓它們不再是一盤散沙，標明概念之間的關系和層級關系。第三步是打開課本，翻看課本的目錄，進行修正和補充。最后是請學生代表來分享該組的成果。通過這樣的一個學習過程，每個人都開動腦筋參與其中，比滿堂灌要有意義得多。

正如前文所說，思維導圖可以用來激發思維，提高思維發散能力，小組活動時每個人都可以充分利用它，提高學習積極主動性，向組內成員展示自己的思路、對問題的理解和看法，有利于互相交流。思維導圖最后的創作結果也可以是整理好的概念圖，它可以非常清晰地表明知識或概念之間的層級關系。

教師在總結和點評學生成果的同時，也可以展示自己做的思維導圖或概念圖，給學生做一個參考，如圖一所示。詞匯學研究的內容主要分兩大塊，即詞匯和詞義，這是具有最大涵蓋性的關鍵詞，然后依次逐層展開，逐漸展現細節和具體的東西，以便能對學習內容加以組織和綜合。

如詞匯包括詞和固定短語，其中詞語涉及到詞的分類和構詞問題。再往下一層，從不同的角度來對詞語進行分類，又可細分為基本詞語和一般詞語，古詞語和新詞語等。最普遍或最抽象的概念位于圖的上端，次一級的概念安排在下面，整個系統就是這樣一級一級地向下展開。

思維導圖能夠構造一個清晰的知識網絡，便于學習者掌握整個知識框架，有利于直覺思維的形成，對一個概念體系直觀快速地把握。以后教師在講授某一知識板塊時，學生會知道該知識點處在系統中的哪個位置上。當然，作為一門專業選修課程，教師不可能對所有的內容都講得面面俱到，在緒論課上教師可以利用思維導圖，首先介紹詞匯學囊括的內容，其次簡單回顧一下已經學過知識，最后重點介紹哪些板塊是在接下來的課程中要重點講解和討論，或哪些地方是已經學過但還需要深入的地方。

思維導圖反映的是主觀的想法，每個人的思維方式不同，并無對錯之分。作為教師，不但可以了解學生對以往知識的掌握程度，而且要善于發現學生展示的某些閃光點，這些地方同樣值得我們學習，真正做到教學相長。

4.2 思維導圖是閱讀專業論文的好工具

《詞匯學》是專業選修課程，教師通常不會僅僅滿足于課本上的內容，有時會拓展更新知識，有目的地安排一些相關的學術論文讓學生閱讀。由于學生平常很少接觸學術論文，也缺少讀書的方法，在閱讀中難免會遇到各種問題，讀完以后學生還是處在似懂非懂、云山霧罩的感覺之中。教師提問后通常會發現學生并不清楚作者的寫作思路和主要內容，更別提有自己的觀點見解了。所以如果只是閱讀，而不教授怎么讀，往往效果并不理想。筆者也曾嘗試讓學生閱讀完后做PPT來進行展示閱讀成果，效果比單純地閱讀要好很多，學生起碼能大概掌握文章內容。但是筆者發現學生做的PPT中的內容之間的系聯很薄弱，標題之間似乎是沒有關系而獨立存在的，學生在進行展示的時候通常也忽略了這一點，沒能從整體上進行把握，這實際上還是沒有吃透原文，對作者的寫作目的不甚了解的緣故。

以《揭示詞語構造的深層意義》這篇文章為例，觀點角度新穎，例證豐富。例子豐富是此文的一大特色，特別對對外漢語教學有啟發，這也是筆者選這篇論文讓學生閱讀的原因[4]。但這篇文章沒有標題，所以學生可能在閱讀時不太容易理清作者的寫作思路。如果用思維導圖工具，不僅能幫助學生逐步弄懂作者的思路，抓住文章的主要內容，而且能把看似不相關的例子全部系聯在一起，這也正是作者的寫作目的之一。筆者以其中一部分內容為例，用Mindmanager制作了思維導圖，如圖2所示。思維導圖中的例子皆來源于該文章，通過思維導圖的整理，顯得井然有序，層次分明。在“頭是重要的，頭上的冠戴也是重要的，冠戴即人”這樣的一些深層次的觀念影響下，頭與冠戴、艱辛、危難、欺凌、源頭、端頭等關鍵詞都有關系，又影響著一大批詞語的構造。

圖2

又如論文中提到的關于“利益”取得的各種說法，為我們提供了很多生動形象的素材，它以各種面貌出現：有可能是“沾光、借光”，有可能是“利潤”，也有可能是“油”的各種短語，如“撈油水”“揩油”，還有可能是和“肥”有關，如“肥缺”等。如圖3所示，讓人一目了然。在思維導圖里適當添加一些圖片，也復合學生習慣讀圖的心理特征。通過畫圖，徹底弄清作者的寫作思路和意圖。

圖3

4.3 思維導圖是預習復習的好幫手

傳統上課模式通常是老師在講臺上講，學生在底下記筆記，上課有相當一部分時間用來記筆記而不是主動思考，記的筆記也只是老師講課思路的復現，并不是學生自己的。所以筆者上這門課時，要求學生在課前或課后自己學著歸納整理屬于“自己”的筆記，而不是完美的“老師”的筆記。這時就可以利用思維導圖或者概念圖，讓學生自己主動地去分析、去思考、去總結。在畫圖的過程中，學生會發現問題，解決問題，實現自主學習。有些學生認為自己弄懂了，但是在畫圖的過程中，發現自己不能夠用圖把知識很好地表達出來，這就反過來說明其實學生自己并沒有真正吃透弄懂。思維導圖不僅可以把學習的知識內容，重新梳理一遍，而且還可以再一次地理清思路，驗證學習效果。所以畫思維導圖是主動思考、吸收知識和再輸出的過程，思維導圖是預習、復習知識的好幫手。

還是以《詞匯學》為例，詞義是《詞匯學》的難點部分?！冬F代漢語》課本對詞義的構成講得比較簡單，但實際上詞義構成豐富，眾說紛紜，微妙且不易說清楚。上課學生能跟隨老師的思路，掌握基本的要點，但是容易鉆局部，只見樹木不見森林。所以，教師在上完一個小節的內容后，要及時進行總結復習，最初的原點，找到該知識點在系統中所處的位置，逐步培養學生的整體意識。對學生來說，課后也需要回顧上課所講知識，這時可以根據教師或學生自己畫的思維導圖來復習。學生不必要對內容從頭看到尾，而只需要根據思維導圖關鍵詞的提示，進行回想復習，對關鍵詞可以詳細展開，檢查自己對內容細節的把握。

圖4是筆者以詞義的構成為例制作的思維導圖。MindManager軟件里有不同的模板，如輻射狀導圖，樹形導圖、時間線、洋蔥圖等，制作者可以根據內容的需要選擇相應的模板，圖4是用洋蔥圖制作的，正好符合詞義之間的這種互相包容的關系。

詞義的構成大致可以包括“指稱意義”、“理解意義”和“用法意義”三部分[5]。圖4最中間的“具體對象”所表示的意義就是“指稱意義”，如“桌子”一詞，當某人說“桌子”時，我們可以指出具體對象來，這個意義就是“指稱意義”。我們對詞的理解既有具體的一面，也有抽象的一面，如對“桌子”的“概括理解”是舍棄了“桌子”之間的具體、差異性的特征，而把握“桌子”的共性，對具體對象的抽象概括能力是人類思維發展的產物，這時指的就是詞的“概念意義”。詞的概念意義雖說是對整類事物的高度概括，但是也不能完全排除該詞所包含的形象特征，指稱意義和概念意義都會有形象特征的參與，所以用這兩個圓圈中間的交集來表示?！袄斫庖饬x”內容豐富，包括概念意義、評價意義和聯想意義，其中概念意義又居于理解意義的核心，評價意義處在概念意義的外圍，包括語體、態度、情感評價。而聯想意義又處在理解意義更外圍的部分，包括理據聯想、詞間聯想、情景聯想、文化聯想。詞的“用法意義”主要指的是詞語的習慣搭配，它暗含著和其他詞語的共現關系，搭配意義顯得更為隱藏，所以處在洋蔥圖的最外層。

我們用洋蔥圖可以很好地展示這些概念之間互相包容的關系，把不容易弄清楚的關系整理得比較清楚。學生利用思維圖來復習可以起到事半功倍的效果。同時，學生還可以根據自己的情況，將此圖中的每個關鍵詞進行細化和展開，畫出更為詳細的思維圖來幫助復習。

5 結束語

在教學過程中，思維導圖如何呈現，需要根據教學目的、教學對象以及教學過程適時地選擇不同的方式。它可以先行于課堂出現，讓學生對知識有一個完整的認識；也可以是進行“頭腦風暴”的工具，在教學中引導學生如何思考；也可以是分享的工具，進行展示交流；還可以是復習的工具，對知識的回顧和再理解[3]。簡而言之，思維導圖以其“圖形+線條+關鍵詞”的形象方式，激發了我們左右大腦同時運轉，能開啟智慧，發散思維，使知識的呈現更有條理。但是無論是思維導圖還是概念圖，它畢竟只是一個啟發思維的工具，并不是思維本身，它可以幫助我們，但并不能代替我們思考，所以有針對性地進行思維的訓練很有必要，這樣才能最大限度發揮這些思維工具的作用。