昂貴的貴金屬粉末是怎么丟的

張永睿

鈀、銠是比黃金還要昂貴的金屬。近年來，隨著經濟的不斷發展和科技的不斷進步，鈀、銠等金屬組成的合金的應用領域也越來越廣泛，成為現代工業和高新技術領域中不可或缺的重要材料。就因為其昂貴，于是有人盯上了這些貴金屬。

公司發現貴金屬粉末不時缺漏

浙江杭州甲公司是一家生產、加工、銷售鈀、銠等貴金屬的材料公司，由于鈀、銠等貴金屬價格昂貴，預防失竊就成為公司的一件大事。為了防盜，該公司不僅安裝有監控，車間進出口還設有貴金屬探測器，保安也會手持貴金屬探測儀進行檢查。但在管理中，該公司仍發現加工后的貴金屬粉末不時缺漏。一開始，公司管理者以為這只是正常加工損耗，但缺漏越來越多，直到超過了正常范圍，公司意識到可能貴金屬被盜，在查看監控后，發現有人涉嫌盜竊，后公司報警。

2023年3月20日，公安機關抓獲了涉嫌盜竊貴金屬粉末的犯罪嫌疑人何一松。令人吃驚的是，何一松是2023年2月16日通過職業介紹所介紹入職甲公司的，案發時，他入職才一個月，是一名新員工，在甲公司當操作工，其主要工作職責是輔助主操作手將含有貴金屬的材料進行焚燒、磨粉。

進一步偵查發現，何一松第一次盜竊發生在3月13日凌晨，那時何一松入職還不足一個月。

經查，2023年3月13日至20日，何一松在一樓車間上班時，趁工友不注意，先后4次利用提前準備好的密封塑料袋秘密竊取含有貴金屬鈀、銠等的貴金屬粉末，然后來到二樓，通過空調洞將塑料袋扔到車間外（其中有一次，因為二樓始終有人，何一松只能將偷拿的貴金屬粉末藏在一樓的一個貨架下），趁工友交接班洗澡的空隙，他去貨架處取回掩藏的袋子，并帶回住處，后將袋子藏匿于汽車后備廂內。

何一松被抓獲后，被盜的貴金屬粉末均已追回，經鑒定，價值達26萬余元。

自己主張是職務侵占而不是盜竊

2023年4月20日，杭州市西湖區檢察院受理了何一松涉嫌盜竊罪一案。何一松承認偷拿了含有貴金屬的粉末，但他認為自己作為公司員工具有接觸貴金屬粉末的職務便利，其偷拿貴金屬粉末的行為應屬職務侵占而不是盜竊。

何一松為什么會辯解自己的行為是職務侵占而不是盜竊？關鍵就在于這兩種罪名在量刑上是有區別的，如果行為定性為盜竊罪，根據盜竊金額，法定量刑是在有期徒刑三年到十年，如果他的行為被定性為職務侵占罪，法定量刑則在三年有期徒刑以下。職務侵占罪的量刑明顯要比盜竊罪輕一些。

何一松自己主張是職務侵占，可見其是有一些法律常識的。本案中，主要爭議點就在于何一松偷拿貴金屬粉末的行為有沒有利用職務便利。

檢察官圍繞這一核心進行深入審查和細致分析。何一松作為該公司操作工，主要工作內容是輔助主操作手從事物料燒制、打磨等勞務工作。公司有明確規定，貴金屬粉末不得帶離車間，并在車間進出口設置金屬探測器及安排人員持金屬探測器進行嚴格檢查。何一松日常在車間內從事貴金屬粉末加工，其加工貴金屬粉末依規定應僅限于車間范圍內，其不能因其工作職責將金屬粉末帶離車間。何一松偷偷將貴金屬粉末從車間二樓空調洞扔出，下班后再伺機從車間外取走，以此竊得財物。這些事實特征說明，何一松秘密竊取貴金屬粉末的行為并非利用職務便利，而是利用工作便利非法占有財物，其行為符合盜竊罪的犯罪構成，而非職務侵占罪。

檢察官遂于2023年4月26日依法以涉嫌盜竊罪對何一松作出批準逮捕決定。

聊天記錄中商議如何共同盜竊

為進一步夯實證據，檢察官提出核查犯罪嫌疑人就業經歷以及既往所在單位有無物料被盜的情況，恢復犯罪嫌疑人何一松手機數據核查有無尋找銷贓渠道等記錄，核查何一松用于包裹物料的包裝袋購買渠道、購買時間等繼續偵查意見。

在審查起訴階段，檢察官根據補充偵查材料，審查發現何一松此前在外地一家貴金屬公司工作過，還先后在2022年7月24日、2023年2月27日兩次通過網絡購買了密封包裝袋，2月27日這一次購買是在何一松入職杭州公司后實施盜竊行為之前不久。

辦案人員還發現何一松刪去不少聊天記錄。在被恢復的手機數據中，檢察官還審查發現，何一松早在2022年1月就有收藏貴金屬行情的查詢網址的行為。何一松在外地同類貴金屬材料公司工作期間，手機聊天記錄中還有這樣的言語：“今天可以干嗎？”“正好今天這批貨可以?！薄鞍沿浄湃朐趲p隙咋樣？”

這些說法疑似是和別人商討共同實施竊取行為。對這個線索，檢察官也及時交給當地公安機關處理。

而這段對話的發生時間正好是在何一松2022年7月24日購買包裝袋的時間段里。這些證據能夠反映出何一松此次涉案可能不是初犯，既往就有“前科劣跡”，而本次入職杭州公司更是“有備而來”。

翔實的證據為檢察官審查案件精準定性、建議量刑增強了內心確信，這種侵害企業財產的犯罪行為必須從嚴打擊。

2023年7月18日，杭州市西湖區檢察院以涉嫌盜竊罪對何一松依法提起公訴。經審理，法院采納了檢察機關意見，于8月16日對此案作出一審判決，以盜竊罪判處何一松有期徒刑四年，并處罰金1萬元。隨后，何一松提出上訴，2023年10月11日，二審法院對此案作出裁定，駁回上訴，維持原判。

“對此種侵害企業合法利益的行為以盜竊罪定罪量刑，不僅挽回了企業損失，而且對其他有犯意的人會產生震懾作用。此案辦理之后，截至目前公司沒有再發生盜竊行為，感謝檢察機關依法辦案，護航企業發展?！比涨?，甲公司負責人對前來回訪的檢察官說道。

企業的健康發展對經濟社會發展具有重要作用，而企業內部員工的犯罪行為對企業的發展影響巨大，不僅會造成企業經濟損失，也會影響企業聲譽。近年來，杭州市西湖區檢察院以優化法治化營商環境為中心，立足檢察職能，認真貫徹落實《中共中央 國務院關于促進民營經濟發展壯大的意見》《最高人民檢察院關于全面履行檢察職能推動民營經濟發展壯大的意見》，嚴格依法辦理涉企案件，在注重追贓挽損的同時，還通過檢察建議、法治宣講等形式，幫助企堵塞漏洞，加強對員工的法治教育，以法治力量護航企業健康發展。（文中涉案人員、公司均為化名）