馬克思主義收入分配理論解決收入不均衡問題研究

張新昌 皮映良

摘 要：改革開放特別是黨的十八大以來我國居民收入水平大幅提高，但是仍存在發展不充分和收入不均衡的問題。收入分配方面出現的不均衡，降低了群眾的獲得感、幸福感和安全感，同時影響了高質量發展目標的實現，并阻礙了共同富裕的進程。因此，改革分配制度是當前社會發展過程中亟須解決的重要問題，我國收入分配制度的改革必須以馬克思主義收入分配理論為指導。馬克思主義收入分配理論主要探討了收入分配的決定因素和來源、資本主義的剝削問題、社會總產品的分配原則、收入分配的尺度與標準以及共產主義社會收入分配的設想等，處處彰顯收入分配的公平正義價值追求。深入理解并運用馬克思主義收入分配理論，建構以人民為中心、以共同富裕為目的的分配制度，是解決收入分配不均衡問題的重要途徑。

關鍵詞：馬克思主義收入分配理論;收入分配不均衡;共同富裕

基金項目：國家社會科學基金項目“西南地區農村共同富裕的動力機制與實現路徑研究”（23XKS025）。

[中圖分類號] A811 [文章編號] 1673-0186（2024）002-0017-010

[文獻標識碼] A? ? ? [DOI編碼] 10.19631/j.cnki.css.2024.002.002

近年來，我國社會主義市場經濟體制進一步深化改革，經濟實現了迅猛發展，但是在收入分配方面仍然存在不均衡的現象。收入分配的不均衡在某種程度上影響了廣大人民群眾獲得感、幸福感和安全感的提升，制約了高質量發展，并阻礙了我國實現共同富裕的步伐。黨的十八大以來，黨和國家把調整國民收入分配格局、縮小收入分配差距作為著重解決的問題之一，黨的十九屆六中全會總結黨百年奮斗的重大成就和歷史經驗之一就是堅持人民至上，彰顯了黨和國家以人民為中心的價值追求，而縮小收入分配差距是堅持人民至上、提升人民“三感”的關鍵切入點。目前，我們應以馬克思主義收入分配理論為指導，在“效率優先，兼顧公平”的前提下，通過進一步完善社會主義市場經濟體制、加快城鄉統籌發展、強化政府對收入分配的調控能力、完善社會保障制度等措施，逐步縮小收入差距。深刻認識馬克思主義收入分配理論，理解現代社會收入分配所發生的變化，對我國縮小收入差距、推進高質量發展、實現共同富裕具有重要的指導意義。

一、馬克思主義收入分配理論的內涵

收入分配制度在不同的歷史發展階段所呈現出的社會形勢和發展趨勢有著顯著的差異。在社會主義國家推進的過程中，馬克思主義收入分配理論及其分配方式也呈現出由社會經濟發展水平和生產力效果決定的趨勢，有著其他綜合性因素和相關領域的影響痕跡。以馬克思主義收入分配理論為指導，要充分理解馬克思剩余價值分配理論以及勞動價值理論的相關內容[1]。馬克思主義收入分配理論作為馬克思主義理論的重要組成部分，蘊含有豐富的內容，可從以下幾個方面進行闡述。

（一）收入分配與生產的問題

馬克思認為，分配公平由生產力的發展水平決定。馬克思主義收入分配理論遵循唯物史觀，詳細闡述了生產力決定生產關系，生產關系產生相應的收入分配關系，并且生產關系一定要適合生產力的發展規律，而收入分配是社會再生產的一個環節。研究收入分配問題，其方式不能單一化、教條化。馬克思站在唯物史觀的角度，對生產關系進行了非常詳細的闡述，指出了物質生產必須具有社會性，是研究生產的出發點，必須放到一定的社會關系中來考察。生產要素的相關權利是進行分配的依據，在分配過程中要考慮到生產力問題。從具體分配環節看，以勞動價值論視角作為切入點，擁有生產要素的個體可以結合對生產要素的所有權，對創造的新價值進行合理分配。

（二）批判資本主義收入分配問題

馬克思指出，勞動力價值才是工資的根本屬性[2]。影響工資水平除了勞動力價值以外還有具有其他因素，如勞動力市場供求關系、國家的生產發展水平、人口結構等。勞動力作為商品，不僅具備一般商品的屬性，更重要的是能夠創造新價值。工人創造勞動力本身的價值用于補償資本家發給工人的工資，而剩余價值被資本家無償占有。資本主義這種不合理的分配制度必然引起階級矛盾，當這種矛盾激化至一定程度，必然被更高級的社會形態所替代。馬克思對古典經濟學中的價值理論進行了系統研究，在批判的基礎之上進行了繼承，提煉出了具有科學屬性的勞動價值理論，這一理論既對創造價值的整個流程進行了系統解讀，也為收入分配理論提供了有力支撐。

（三）收入分配尺度問題

馬克思認為，分配的核心問題是分配尺度問題，提出按勞分配和按需分配為主的分配方式，但同時提出收入分配應多樣化，注重按生產要素、知識等分配方式。并強調分配公平問題，馬克思的分配公平包含著稟賦公平（起點公平）、規則公平、結果公平這三個有機聯系、辯證統一的方面[3]。馬克思認為，我們要正確區分分配對象，社會總產品并不是我們所要分配的對象，只有做出各項扣除之后的剩余部分才能夠成為分配對象。這里所談到的必須扣除的部分包含彌補已經耗費掉的生產資料的部分、為應付“不幸事故、自然災害”和為“喪失勞動能力的人”[4]，此外還要考慮到社會公共需求消耗部分和準備基金部分。只有綜合扣除上述部分，剩余部分才能夠進行個人分配，從這一層面看，分配對象只適用于個人消費的部分。

（四）共產主義收入分配理論設想

聚焦共產主義社會的分配方式，應從分配對象、分配途徑和分配方式等多個視角闡述按需分配理論，不僅僅關注共產主義社會的按需分配特征，更應關注生產力和生產關系等要素在共產主義社會中如何最大化發揮效率[5]。馬克思在批判資本主義私有制基礎之上形成了共產主義社會分配思想，對共產主義社會分配方式進行了大膽設想，他認為在共產主義初級階段，按勞分配符合生產力要求，而到了共產主義高級階段，則需要將按勞分配過渡到按需分配，并對按勞分配的實現條件和具體方式展開了具體論述。共產主義社會是指在維持社會勞動力高速發展的基礎之上能夠為社會個體提供全面發展的經濟樣態[6]。當實現共產主義目標，社會進入高級階段，那么勞動者的首要需求就是勞動，分配依據主要是勞動者存在的個人需求。

馬克思主義收入分配理論內涵豐富，系統歸納和總結按需分配思想的緣起與嬗變。厘清馬克思主義關于分配的理論構想，高度概括馬克思按需分配思想的內涵，對中國分配制度改革與發展具有重要的指導意義。

二、馬克思主義收入分配理論的當代價值

實現共同富裕是新時代的關鍵課題，在共同富裕探索過程中，必須側重于物質和精神層面的共同富裕[7]，堅持以人民為中心的發展理念、實現高質量發展以及平衡效率與公平[8]，遵循社會主義市場經濟的基本原則、精準扶貧、實施新經濟發展戰略、教育扶貧、推動第三次分配調整[9]。然而，我們在推動共同富裕進程中必然會遇到一些現實問題——收入分配的不均衡。因此，我們必須以馬克思主義收入分配理論為指導，提出具有針對性的解決方案，進一步釋放和提高生產力、推動生產資料普及化和人力資本現代化、促進公共服務現代化和基本公共服務平等化[10]。

（一）按勞動貢獻分配，注重公平與正義

改革開放以來，隨著市場經濟運行的不斷深入，按勞分配理論逐步與市場經濟理論相結合。從處于社會主義初級階段的中國實際出發，按勞分配的落腳點應是按勞動貢獻分配[11]，更加關注按勞分配中的公平性和正義性問題[10]。按勞動貢獻分配在保證社會公平的基礎上，提高了生產效率。馬克思主義收入分配理論雖然強調按勞分配的基本原則，但是不反對按生產要素分配。尚處于社會主義初級階段的中國，必須關注非公有制經濟的重要地位和作用，應充分發揮按生產要素分配方面的優勢。馬克思主義收入分配理論的豐富內涵，對“做大蛋糕”及“分好蛋糕”具有十分重要的意義。因此，我們要高度重視馬克思主義收入分配理論相關內容的闡釋，對相應理論進行深入挖掘和探究，把握具體內涵，以此為當代收入分配制度的完善及收入分配不均衡問題的有效解決提供必要的思想指引。

（二）優化收入分配結構，實現高質量發展

優化收入分配結構是夯實共同富裕的社會基礎，形成共建共享合力的重要手段，是正確發揮人民群眾的主觀能動性、激發人民群眾積極主動奮斗的力量源泉。構建逐步走向共同富裕的收入分配結構，應深化要素市場化改革，解決分配不公問題[16]。扎實推進共同富裕，需要正確處理好效率和公平的關系，要抓住高質量發展這一主線，不斷“做大蛋糕”。而優化收入分配結構是實現高質量發展和高水平生活良性循環的重要抓手[17]，是完善收入分配制度實現共同富裕的重要制度保障。共同富裕是社會主義的本質要求，是中國式現代化的重要特征[18]，消滅剝削、消除貧困，實現共同富裕始終是中國共產黨的使命和追求[19]，但是，全體人民共同富裕目標的實現對于人口眾多的中國來說是一項艱巨的任務，需要逐步推進，不能脫離實際、急功近利?；诋斍笆杖虢Y構失衡問題，高質量發展背景下擴大中等收入群體是實現共同富裕的重要途徑之一。

（三）以人民為中心，推進共同富裕步伐

共同富裕是中國共產黨人不懈的目標追求，也是社會主義建成的重要標志，但是我們也應該認識到共同富裕的實現需要一個漫長且復雜的過程。當前我國已經完成了全面建成小康社會的任務，下一步的目標則是實現共同富裕。新時期，廣大人民群眾對于共同富裕背景下的社會主義分配提出了新要求[12]。因此我們不僅要在理論層面對社會主義分配制度的新原則和新要求進行探討，還要在價值層面樹立中國特色的社會主義分配思想，更好地指導分配實踐。共同富裕目標的實現，必須堅持以人民為中心的發展思想，最終實現人民富裕、國家強盛、中國美麗。改革開放以來，我們提出允許一部分地區、一部分企業、一部分工人農民，由于辛勤努力成績大而收入先多起來[13]。然而，共同富裕是全體人民共同富裕，是人民群眾物質生活和精神生活都富裕，不是少數人的富裕[14]。因此，共同富裕必須是“五位一體”的全面提升，不能僅靠少部分人的努力，而是共建共富。實現共同富裕需要每一個人的參與，是全民、全面、共建和逐步富裕的有機融合[15]，其成果還應實現人人共享。共同富裕不能一蹴而就，不是同時富裕，也不是同步富裕，而是逐步共富，任何事物發展都有一個循序漸進的過程。

馬克思主義的收入分配思想內容豐富，對當下中國奮力推進全面建設社會主義現代化國家、高質量發展、推進公民個人素養和發展、滿足人民群眾美好生活需求等方面具有重要的意義。但是也應注意，馬克思主義收入分配理論隨社會生產方式的發展程度而改變的規律，必須從中國國情出發，多學科多視角對馬克思主義收入分配理論開展研究，不斷挖掘其價值，讓馬克思主義收入分配理論在當代中國熠熠生輝，不斷發揮其作用，并運用其解決收入分配不均衡的問題，逐步實現我國共同富裕的目標。

三、收入不均衡的原因分析

收入差距是指在一個特定的時間點上，某一社會群體的收入相對于另一個社會群體收入的差異。通常，收入差距通過基尼系數來衡量，基尼系數越小，表明該群體與其他群體之間的收入差距越小。收入分配始終是一個極端重要的理論問題和實踐問題[20]，收入分配不均衡問題對我國社會主義和諧社會的構建以及共同富裕目標的實現產生了一定的影響，理清我國收入分配不均衡的原因是探索解決收入分配不均衡路徑的前提。馬克思提出收入分配要公平，但是就我國目前的國情來講還不能在短時間實現，收入差距依然會在較長時間內存在，主要原因如下：

（一）城鄉經濟發展不平衡

較發達的城市工業體系與更為普遍化的小農業經濟并存，呈現出二元經濟結構特征。這種二元經濟結構在我國體現為：城市經濟以現代化的大工業生產為主，而農村經濟以典型的小農經濟為主;相對于城市，農村人口眾多，但是城市的道路、通信、衛生和教育等基礎設施發達，而農村的基礎設施相對落后，城市的人均消費水平高于農村等。立足新發展階段，要從人民利益角度出發，將實現全體人民共同富裕作為奮斗目標[21]，然而，過去二三十年的經濟發展歷程中，我國居民在一定程度上呈現出收入差異，不僅體現在群體之間，更體現在城鄉、地域之間。因此，共同富裕的主戰場依舊是在農村和偏遠落后地區，鄉村振興戰略也正是在此背景下提出與實施的[22]。

（二）區域經濟發展不平衡

經濟發展與區域資源優勢及各種生產要素有著密切的聯系，影響著區域產業結構的分布。我國東部地區擁有優越的自然條件，交通便利，與外界的聯系密切，特別是自20世紀70年代以來，不斷吸納各種生產要素，帶動了當地的經濟發展，成為經濟發展中心，并且其發展優勢越來越突出，居民收入普遍較高。而西部地區雖然自然資源豐富，但是交通不便，與外界的聯系較少，區域經濟建設力度不夠，影響了整個西部經濟的發展。

（三）對勞資關系的認識不深入

馬克思雖然對資本進行了批判，但是也指出資本在社會發展過程中所起到的作用，目前，我們對勞資關系的認識還不夠深入。推動經濟發展，需要發揮好各種因素的作用，需要協調好各個方面的關系，其中，勞資關系是經濟運行中的一個重大關系，是影響經濟發展的重要問題和重大課題，應該高度重視。目前，我們對勞資關系的認識還不夠深入。首先，當前對于勞資關系的認識，還局限于生產關系領域中。沒有完全看到勞資關系是指向勞資之間的所有關系，更多關注兩者在生產關系中的關系，對兩者在生產力發展也會發生關聯理解把握不夠。其次，往往從二元對立的思維上去解讀勞資關系。這種二元對立的思維方式，從理論上看與馬克思主義哲學的對立統一思想不一致;從現實上看與構建和諧社會、美好社會的政策不一致。這種二元對立的思維方式，導致在現實中處理勞資關系往往會出現一些偏差。從中國式現代化推進角度講，勞資雙方應該和諧相處，應該共享改革開放的成果，攜手并進推動發展、穩定和改革。

（四）對收入差距的認識不全面

收入存在差距是人們十分關注的問題之一，盡管黨和國家采取了一系列的措施，但是因種種客觀原因導致收入差距依然存在。目前，人們對收入差距的認識還不夠全面。首先，對收入差距的辯證關系看待不足。提到收入差距，大家往往只看到其局限性和不足，沒有看到有限范圍內收入差距的積極作用。這種不能很好地從一分為二的角度完整把握收入差距的認識，不利于高質量發展，更不利于最終解決收入差距問題。其次，對收入差距的原因把握不全面。提到收入差距，多數人認為就是不公平，而沒有洞察收入差距的根本原因主要是來自各地區、各行業之間發展的差距，來自各地區、各行業參與國家建設、滿足市場要求的質量不一樣。

當前無論是從國家層面，還是在個人層面都非常重視分配制度改革問題，學術界針對收入分配制度改革和創新提出了新問題和新研究導向，對如何深化收入分配改革也進行了理論和實踐層面探討。他們以獨特視角和發散性思維深入探討了收入分配制度的重點存在問題以及具體改革建議。盡管還存在一些分歧，沒有形成統一的結論和認知，但這些觀點也為我國收入分配制度改革提供了見解，為我國收入分配思想發展提供了借鑒。

四、收入分配不均衡問題的解決路徑

收入分配問題一直受到黨和國家的高度關注，此前，我國采取了提高最低工資、提高退休人員基本養老金、完善個人所得稅制度和社保制度等措施來調整收入分配。馬克思主義收入分配理論不僅具有學術價值，更重要的是還具有實踐指導價值，為我國高質量發展以及解決收入不均衡問題提供了重要的理論依據。研究收入分配問題不能只是就分配談分配，就分配理論談分配理論[23]，應該找出解決問題的路徑。收入分配與人類歷史發展同步，其產生與發展歷史悠久，人們對它的思考、研究和運用一直沒有停留過。我們須厘清我國收入分配不均衡的原因，并對馬克思主義收入分配理論的主要內涵進行解讀，運用馬克思主義收入分配理論探索促進我國收入分配制度的進一步改革以及解決收入分配不均衡的路徑。

（一）增加價值總量

高質量發展并不是意味著不要增長，而是需要量的合理增長，為整個社會的全面發展保駕護航。只有提高生產力水平，獲得較高的價值量，才能為實現分配公平夯實基礎。

當前我國存在的社會收入分配不均衡等方面的問題，從根本上來講，是因為社會經濟發展水平沒有達到高度發達的程度，生產力并沒有得到充分的提升。從馬克思主義收入分配理論來看，要想呈現出應有的貧富差距縮小的效果，必須從根本上強化經濟建設，體現出生產力水平的提升效果，并充分認識到相關分配問題，確保國民生產總值進一步提高。只有不斷提高生產力，大力發展我們現代化的農業、工業和各類服務行業，才能不斷增加社會價值總量，把蛋糕盡量做大，才能做到有產品、有價值可分，進而為公平分配打下基礎。

（二）平衡經濟發展

經濟的均衡發展，是五大發展理念中協調發展思想的體現。收入分配不公，實質上體現為不同行業之間的收入差距。就經濟領域來說，農業、工業、商業、金融、服務業等不同經濟行業的群體，其收入存在差距;同一行業，在不同地區之間，發展情況不一樣，也會導致收入差距。從這個角度看，引起收入差距的一個重要原因，就是不同經濟部門之間發展不均衡、不同地區經濟發展不均衡。

針對經濟發展不平衡的問題，我們黨提出了協調發展理念，制定了協調發展的措施，取得了顯著成效。從共同富裕要求來看，我們應該大力推動經濟平衡發展，一是要平衡本地區各個經濟行業的發展，從政策上落實，推動一個地區各個行業之間經濟發展要均衡、協調推進，農業、工業、商業、服務業、金融等協調均衡發展，以此縮小一個地區的不同經濟部門之間的收入差距;二是推動不同區域的經濟協調發展，形成良好的互動共贏局面，積極推動不同地區之間經濟的均衡發展，積極發揚中華民族偉大的創造精神、奮斗精神和團結精神，用好黨和國家政策，以此縮小不同區域之間的收入差距。

（三）繼續深化市場改革

分配公平直接關系著個人利益，收入分配最核心、最基本的問題就是要實現個人收入分配與經濟發展的良性循環。市場經濟條件下，采取何種形式和機制來支配和調節個人收入分配，既能夠實現效率目標，也能夠實現公平目標，值得深入探討。當前針對收入分配領域的現實問題，國家層面以促進分配公正、縮小收入差距為重點出臺了一系列政策。通過完善資本、勞動、技術、管理等生產要素，進一步提升分配的公平性和公正性。既要使分配制度符合市場經濟的客觀規律，也要通過收入分配制度機制改革發揮縮小收入差距，促進公平分配作用。

社會主義市場經濟發展過程中，必須形成完善的社會主義現代市場體系，加快社會主義市場化改革，并不斷完善我國分配制度，進而努力實現合理配置勞動力資源、縮小城鄉及不同行業間的差距，逐步減少一些收入不公平現象的存在。并利用一切社會力量，分工協作、協同共生、深化我國市場改革，建立一個統一高效的勞動力市場。而初次分配在構建成熟、公正的市場體系，破解分配環節存在的體制性和結構性障礙方面具有不可替代的作用[24]。

（四）效率優先兼顧公平

馬克思強調，收入分配既要講究效率優先，還要堅持公平原則。收入分配堅持公平正義，應把握好分配尺度，在堅持按勞分配基礎上，注重生產要素、需要和知識等方面的作用，調動全體國民的積極性、主動性和創造性倒推生產發展。

初次分配環節，政府通過促進經濟發展、增加就業、改善教育和培訓體系、促使教育機會更加公平，提高低收入和中等收入人群的收入水平。抑制資本市場的過度投機和壟斷，豐富面向居民的金融投資產品，增加普通居民的財產性收入。再分配環節，政府逐步完善個人所得稅、財產稅等制度體系，并完善社會保障制度體系，以降低初次分配中的收入不平等度。第三次分配環節，有別于初次分配和再分配，以高收入人群的自愿為基礎，以募集、捐贈和資助等慈善公益方式對社會資源和社會財富進行分配。隨著社會發展進入不同階段，第三次分配的占比會有所變化，但是它依然在很大程度上是對初次分配、再分配的一個補充。

（五）協調處理好勞資關系

馬克思談到了資本的作用，也探討了勞動的價值創造作用，兩者一起推動了社會發展。我國實現高質量發展，必須駕馭好和發揮好資本的作用，防止資本的無序擴張，引導其為社會主義國家、人民服務，同時也要注重保護每一個勞動者的合法權益，建立資本與勞動的協調、共贏機制[9]。這就需要我們樹立正確的勞資關系觀念，摒棄二元對立的勞資觀，樹立和諧統一、互動共贏的勞資共贏觀。處理勞資關系，不僅僅是政治問題，經濟問題，也是文化問題。這種超越二元對立的勞資和諧共贏觀，不能局限于勞資雙方，更需要主管部門及其負責人融入工作中，切實發揮調控作用。

勞資的協調發展必須遵循我國基本經濟制度，必須充分認識到我國社會主義初級階段基本經濟制度的特點和性質。社會主義市場經濟條件下，公有制經濟仍然是國民經濟發展的主體，是國家財富增長和財產收益的保障[3]，不斷壯大公有制經濟規模，才能夠確保蛋糕做大分好。同樣，財產主體的多元化和不斷優化分配方式也會對勞資的協調和發展產生重要的促進作用，堅持社會主義初級階段基本經濟制度，才能夠在社會主義市場經濟條件下解決好勞資之間的矛盾。

（六）正確認識收入差距

馬克思主義分配理論指出，除了按勞分配，還應該重視生產要素等分配方式。公平分配是保證人人都有平等競爭的機會，給低收入者提供更多的就業機會、受教育機會，讓他們不斷提升自身生產能力，在積極創造生產要素的同時，獲得更加平等的競爭機會。

但是，公平不等于平均主義，歷史證明，平均主義其違背了按勞分配原則，阻礙了生產力的提高及社會的發展?？s小收入差距必然要經過一部分人先富，其余人被帶著一起富裕，最終實現共同富裕的過程。因此，鼓勵一部分人先富起來政策，符合處于社會主義初級階段的中國國情。作為個人應該從受教育的程度、思想文化修養、生產能力以及知識產權等方面進行思考，從而對目前的收入差距有正確的認知。

馬克思主義收入分配理論指出，一個人的收入多少和其自身的付出、貢獻是相關的，主張按勞動和按貢獻分配。勞動和貢獻的大小與每一個人自身的發展程度息息相關。因此，馬克思主義收入分配理論對當下每一個人的價值實現和發展具有重要的啟發意義，在工作中要大力提高自己創造性勞動的技能，積極加強對科學技術、專業技能等方面的知識和技能的掌握，不斷提高個人職業能力，以此提高自己勞動的貢獻和實現個人價值?，F階段，我們應深挖馬克思主義收入分配理論的精髓，破解當前高質量發展過程中的難題，在中國共產黨的帶領下解決收入分配不均衡問題，以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興，最終實現共同富裕。

參考文獻

[1]? 喬榛，劉曉麗.馬克思收入分配理論的邏輯及現代意義[J].當代經濟研究，2020（2）：17-24+112.

[2]? 謝曉娟，李文俊.馬克思共產主義收入分配思想的內涵及啟示[J].沈陽師范大學學報，2020（3）：9-15.

[3]? 劉燦.馬克思關于收入分配的公平正義思想與中國特色社會主義實踐探索[J].當代經濟研究，2018（2）：17-25+2+97.

[4]? 馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，2012：362.

[5]? 賈后明.論中國分配改革的演進及分配思想創新[J].河北經貿大學學報，2015（1）：36-39.

[6]? 羅玉輝，侯為民.“以人民為中心”：中國特色社會主義收入分配的理論邏輯與關鍵舉措 [J].蘭州學刊，2023（9）：45-57.

[7]? 曹海軍，梁賽.賡續百年目標：共同富裕的因由尋繹、意蘊索隱和路徑構想[J].云南社會科學，2022（1）：54-61+187-188.

[8]? 劉榮軍.馬克思財富哲學視域中的共同富裕與三次分配[J].深圳大學學報（人文社會科學版），2022（1）：121-132.

[9]? 侯曉東，朱巧玲，萬春芳.百年共同富裕：演進歷程、理論創新與路徑選擇[J].經濟問題，2022（2）：1-8.

[10]? 陳友華，孫永健.中國福利制度建設：本質、問題與老齡化應對[J].江海學刊，2022（6）：107-115.

[11]? 崔朝棟，崔翀.馬克思主義收入分配理論與當代中國收入分配制度改革[J].經濟經緯，2015（2）：117-121.

[12]? 陳宗勝.論中國收入分配差別特征及其制約因素——從中印制度比較視角解釋中國的“增長—分配之謎”[J].政治經濟學評論，2023（4）：90-120.

[13]? 賀漢魂.規范和引導資本發展是堅持人民至上的時代之需——學習黨的二十大報告關于堅持人民至上價值，規范和引導資本發展的論述[J].湖南第一師范學院學報，2022（5）：22-24.

[14]? 本書編寫組.改革開放史：第1版[M].北京：人民出版社，2023：10.

[15]? 習近平著作選讀：第2卷[M].北京：人民出版社，2023：501.

[16]? 楊文圣，李旭東.論共同富裕的權利場域[J].貴州社會科學，2022（11）：13-20.

[17]? 羅娟，彭偉輝.共同富裕目標下我國收入分配結構優化路徑[J].經濟體制改革，2022（1）：35-42.

[18]? 楊文杰，韋瑋.優化收入分配結構 推進共同富裕[J].理論探討，2022（6）：149-154.

[19]? 張文宏.擴大中等收入群體促進共同富裕的政策思考[J].社會科學輯刊，2022（1）：1-8.

[20]? 李娜.中國共產黨反貧困進程中“人民至上”邏輯[J].重慶社會科學，2022（7）：54-66.

[21]? 覃雪梅.馬克思收入分配理論的現實意義[J].改革與戰略，2010（7）：30-32.

[22]? 張志元，李洋.共同富裕視域下高質量推進鄉村振興的路徑探析[J].長白學刊，2022（6）：109-118.

[23]? 陳友華，孫永健.共同富裕：現實問題與路徑選擇[J].東南大學學報（哲學社會科學版），2022（01）：100-108.

[24]? 張俊山.關于當前我國收入分配理論研究的若干問題思考[J].經濟學家，2012（12）：21-30.

Research on Marxist Theory of Income Distribution to Solve the Problem of Income Imbalance

Zhang Xinchang? ? Pi Yingliang

（Marxist School of Tongren University， Tongren 554300， Guizhou; Agricultural Bank of China Guizhou Branch， Tongren 554300， Guizhou）

Abstract： Since the reform and opening up， especially since the 18th National Congress of the Communist Party of China， the income level of Chinese residents has significantly increased. However， there still exists the problem of income inequality. The uneven distribution of income not only affects the achievement of high-quality development goals， but also to some extent reduces the sense of gain， happiness， and security of the people， hindering the pace of common prosperity. Therefore， reforming the distribution system is an important issue that urgently needs to be solved in the current social development process. The reform of China's income distribution system must be guided by Marxist income distribution theory. The Marxist theory of income distribution mainly explores the determining factors and sources of income distribution， the exploitation problem of capitalism， the distribution principles of total social products， the scale and standards of income distribution， and the ideas of income distribution in communist society， demonstrating the pursuit of fairness and justice in income distribution. Deeply understanding and applying Marxist income distribution theory to construct a distribution system centered on the people and aimed at common prosperity is an important way to solve the problem of income distribution imbalance.

Key Words： Marxist income distribution theory; Uneven income distribution; Common prosperity