我國共同富裕時空分異性與驅動因素研究

□文/吉天帥 張立華

（華北理工大學 河北·唐山）

［提要］ 本文通過地區經濟發展、人民生活水平、發展共享程度和基礎公共服務四個維度構建共同富裕發展水平綜合評價指標體系，基于2014～2020 年我國30 個?。▍^、市）的經濟社會發展面板數據，通過核密度函數和Dagum 基尼系數探究其時空演變特征，并利用地理探測器模型探尋我國共同富裕的主要驅動因素。研究表明：全國及各地區的共同富裕發展水平穩定上升；省域之間的共同富裕發展水平存在一定差異，且東部地區內差異效果最顯著；經濟發展水平是共同富裕水平的主導影響因子。

引言

黨的第19 屆五中全會明確表示，我國居民共同富裕水平會在2035 年實現質的飛躍。因此，一定要穩步推進共同富裕取得實質性成果，需要在探討共同富裕的發展模式的同時，與發展戰略協調銜接。在深刻共同富裕相關理論內涵及其發展特征的同時，還需要關注到在確定明確目標的前提下，采用科學可靠的評估方式來建立全面、多維度的指標體系。評估全國總體和各區域共同富裕的綜合發展水平、動態演進趨勢和差異的變化。

本文以我國相關政策方案為導向，基于現有學者對共同富裕的內涵及特征的界定，從地區經濟發展、人民生活水平、發展共享程度和基礎公共服務四個維度來對2014～2020 年我國30個?。▍^、市）共同富裕水平進行實證測度，利用核密度估計法、Dagum 基尼系數和地理探測器模型分析區域共同富裕水平的空間異質性以及揭示驅動因素，為區域制定相關政策、加快實現共同富裕進程提供依據。

一、文獻綜述

目前關于共同富裕的相關研究，主要集中理論內涵及實證分析層面，已經取得了一些積極成果。關于共同富裕的內涵及其特征方面，方世南（2021）認為新時代共同富裕是中國式現代化新道路和人類文明新形態的重要組成部分和顯著特點，代表著我國構建富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國的重要需求和明確目標。劉培林等（2021）對共同富裕的含義進行了概述，包括政治、經濟和社會三個方面。王芳（2021）對實現共同富裕的理論邏輯、現實邏輯和實踐邏輯進行了研究。她認為，共同富裕的目標是追求人的全面自由發展，這是社會主義的核心特征，也是效率和公平的辯證統一的體現。周波和李國英（2021）則從財政角度探討了促進共同富裕的具體方法和在高質量發展中的實施途徑。于紅霞（2023）提出，共同富裕在主體上包括全體人民；在內容上，追求物質和精神都富裕；在價值目標上，旨在通過合理分配社會財富，促進人的全面發展；在實現方式上，依靠人民群眾推動生產力高質量發展。

關于共同富裕的實證分析方面，馬成文（2018）構建區域共同富裕水平測度指標體系，認為要不斷減弱城市與農村之間、區域之間的差異，實現社會公平正義。龔斌磊等（2023）運用共同富裕驅動因素模型，討論了數字普惠金融在“共同”和“富?！睂崿F的過程中所發揮的作用，研究發現數字普惠金融有效避免了“數字鴻溝”的問題，同時促進“共同”和“富?！?。孫學濤等（2023）采用SARAR 模型分析共同富裕影響因素，得出推進地區經濟發展是實現共同富裕的根本途徑。

綜上所述，雖然對共同富裕的內涵界定和綜合測評的研究較多，但是研究內容還不充分，仍然有不斷拓展的空間?；诂F有共同富裕內涵及評測的研究基礎，本文從四個維度的一級指標構建共同富裕的綜合評價指標體系，分析共同富裕的時空演變格局及影響因素，為我國共同富裕發展提供參考依據。

二、研究設計

（一）指標體系構建。共同富裕發展水平是涉及了多維度因素的綜合測評得出的結果，單一維度進行對共同富裕的測度不足以對共同富裕發展水平進行全方位的衡量，因此構建多維度的指標體系對共同富裕的發展水平進行測度。本文以共同富裕的概念和現有對共同富裕測度的研究作為依據，構建了地區經濟發展、人民生活水平、發展共享程度、基礎公共服務四個維度對共同富裕的發展水平進行綜合測度。以下是對選取的四個維度層的解釋及闡明各個維度層對指標的選取，具體構建的指標體系由表1 所示。（表1）

（二）數據來源及處理

1、數據來源。研究所用的原始數據主要來自于《中國統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國人口和就業統計年鑒》，部分數據來自于國家統計局網站，各省市統計年鑒、國民經濟和社會發展統計公報等。

2、數據處理。一些省份的相關指標在數據搜集過程中存在有些年份缺少的問題，對于相關的缺失值，本文主要有兩種填補方法：一是對于有趨勢的指標，本文通過計算年均增長率，從而倒推缺失值予以補充；二是對于沒有趨勢的指標，采用平均數填補。最后對處理的數據進行標準化，利用熵值法計算共同富裕綜合評價得分。

三、共同富裕的時空演變特征

（一）共同富裕動態演變趨勢。鑒于先前學者對核密度估計法的研究，將其引入到共同富裕的發展測度中，可以得出共同富裕的分布動態特征，因此本文主要研究全國及三大地區共同富裕發展水平動態演變趨勢。中國共同富裕發展水平動態分布如圖1 所示，可以得出以下結論。（圖1）

1、分布形態。全國和三大地區共同富裕核密度分布曲線中心均向右移動，說明共同富裕發展水平在不斷提升?？傮w來看，2014～2020 年數據觀測期間，全國、東部沿海地區和中部地區共同富裕綜合發展水平的離散程度呈下降趨勢，西部地區共同富裕綜合發展水平的離散程度呈上升趨勢。

具體分析，全國的分布曲線隨著年份推移，曲線中心向右移動，表現為主峰高度上升，帶寬變窄，表明全國共同富裕綜合發展水平離散程度縮小，各地區共同富裕綜合發展水平差異縮??；東部地區同樣表現為分布曲線的中心向右移動，但主峰高度呈現上升與下降反復波動的變化趨勢，帶寬變窄，離散程度呈現下降趨勢，表明東部地區共同富裕發展水平差異在逐漸變??；中部地區主峰高度呈現線下降，后上升的演變趨勢，整個變化過程中帶寬也隨著主峰高度的變化而變化，說明中部地區共同富裕綜合發展水平差異較大；西部地區峰值呈現先上升、后下降的演變趨勢，帶寬逐漸變寬，離散程度逐漸提升，表明西部地區共同富裕綜合發展水平差異逐漸變大。

2、分布延展性。除了西部地區無明顯的拖尾現象外，其他地區都出現右拖尾現象，但延展性有所區別。具體來看，全國及東部地區均呈現收斂趨勢，但全國離散性較強；中部和西部地區經歷了拓寬與收斂之間不斷波動，總體呈現收斂趨勢?？傊?，全國及三大區域共同富裕綜合發展水平的差距在不斷縮小。

3、極化現象。全國及三大地區共同富裕綜合發展存在一定的兩極分化現象。東部地區以單峰為主，但有向雙峰演變的趨勢，說明該地區共同富裕綜合發展較為協調，內部差異較小，但可能存在極化趨勢；中部地區為單峰，西部地區呈現多峰，存在多極分化趨勢，共同富裕綜合發展水平差異較大，極化特征明顯。

（二）共同富?？臻g異質性。本文對Dagum（1997）的研究進行參考，利用Dagum 基尼系數分析我國共同富裕水平的差異特征以及差異來源，探究其空間異質性。

各差異來源貢獻度的變化反映了共同富裕發展差異產生機制的變化情況。通過表2 研究結論可知，共同富裕發展水平的區域間差異貢獻度最高，持續穩定大于區域內和超變密度貢獻度，說明區域間差異是產生全國范圍共同富?？臻g異質性的主要來源，貢獻度在48%～50%之間；區域內差異為產生空間異質性的第二來源，貢獻在31%～32%之間；超變密度差異的貢獻度最低，在18%～20%之間。從差異來源的演變看，區域間差異的貢獻度2014～2020 年間一直呈現下降趨勢；超變密度用于識別區域間的交叉重疊現象，超變密度的貢獻度從2011 年的17.711%波動上升至2020 年的18.669%，表明各地區間的交叉重疊現象有所增強；區域內差異的貢獻度變化不大，始終保持在31%左右，表明地區內部的共同富裕發展水平整體較為平穩。（表2）

表2 各地區共同富裕發展水平差異來源以及貢獻度一覽表

四、共同富裕驅動因素探究

通過上文對共同富裕發展水平的空間異質性進行探究，我國共同富裕水平在時間和空間維度上存在明顯差異，且區域間差異水平和貢獻度均不相同。因此，本研究利用地理探測器模型對共同富裕發展驅動因素進行探究，探尋產生空間分異的驅動因素。通過借鑒現有對影響因素的研究，以政府支持X1、經濟發展水平X2、科研力量X3、貿易開放程度X4、產業結構X5、城鎮化水平X6這六個方面構建出共同富裕影響因素指標體系。影響因子探測結果如表3 所示。（表3）

表3 2014～2020 年全國共同富裕影響因子探測結果一覽表

通過表3 中數據可以得出以下結論：2014～2020 年間我國共同富裕最強烈的影響因子是經濟發展水平，q 均值達到0.9以上，其驅動作用效果穩定保持首位，即區域人均GDP 顯著影響群眾生活水平；科研力量因子的q 值持續保持低位，說明對共同富裕的驅動作用效果不顯著，但在2020 年其作用效果程度顯著提升，超過其他影響因子，但相比于經濟發展水平仍較弱。2020 年之前共同富裕的影響因素的驅動作用程度沒有明顯變化。直到2020 年，除經濟發展水平之外，其他影響因素的驅動作用效果出現顯著變化，城鎮化水平的驅動作用效果從僅次于經濟發展水平發展至低水平，貿易開放程度上升至高水平。

五、研究結論及政策建議

（一）研究結論。全國和三大區域共同富裕水平在不斷上升，發展水平依次為東部＞中部＞西部；各地區的共同富裕發展水平逐漸向強離散度趨勢靠近，差異程度在逐漸擴大，并出現兩極分化的現象；全國和三大區域共同富裕區域內差異均在不同波動程度地增大；造成共同富裕發展水平出現差異的主要原因是區域間差異；經濟發展水平對共同富裕解釋能力最強。

（二）政策建議。第一，要因地制宜促進共同富裕。根據本研究的結論，中國不同區域之間共同富裕水平存在較大的差異。因此，地方政府應該根據自身條件來制定有力政策，發揮內在優勢，彌補短板，推進共同富裕發展進程。第二，根據經濟發展的現實特征來加速全民富裕。經濟發展呈現出不同階段的顯著特點，這導致不同地區政府需要實施不同的政策措施。在實現全面富裕初期，在擴大經濟規模的同時，更要注重資源的配置問題。第三，加速地域產業結構轉型升級。以地域特征資源為基礎，培育和壯大新的發展動力，改進和優化傳統動力，依托科技手段，著力推進地域產業結構的轉型升級，提供多元、優質的產品和服務，以實現群眾優質生活質量的美好憧憬。