中國式現代化實踐與中國經濟學研究范式和知識體系的創新

■丁一兵

一、經濟學研究范式與知識體系的發展規律

經濟學作為一門兼有規范與實證內容的社會科學，其研究范式與知識體系的發展，始終與人類社會經濟實踐密切結合。與政治學、社會學等其他主要社會科學學科相比，經濟學更加側重理論與知識體系的科學性和實證性表現。此外經濟學所具有的一個突出特點是，一切經濟學理論與知識體系的創新都是由人類社會經濟實踐的新發展所激發出來的，進而又面向和服務于人類社會經濟實踐下一階段的發展。從這一意義上說，經濟學的研究范式和知識體系的發展始終是與人類社會的經濟實踐密切結合的，并且其動力很大程度上來自于現實經濟世界的新發展與新問題。

例如，15 世紀末期，“大航?！焙偷乩泶蟀l現勾勒了最初的世界體系，遠洋貿易的蓬勃發展伴隨著貴金屬和商業資本的快速增長和流通，使得歐洲一批主張制造業富國的思想家、知識分子和官僚以不同方式表達一個共同的觀點，即“金山銀礦雖能造就一時富有，但制造業和分工才是一國財富之源”，這便是重商主義的經濟思想根源。17 世紀中葉，產業資本開始取代商業資本的地位，資產階級生產方式及產業資本的發展為經濟學分析進入生產領域提供了前提和基礎，而對于產出和國民財富的關注促進了古典政治經濟學的發展，反過來又提高了人們對生產供給分析的關注程度。19 世紀中葉，資本主義的發展及其產生的一些問題又激發了馬克思主義政治經濟學的研究發展。馬克思主義政治經濟學對資本主義生產關系的產生、發展和運行規律進行了深刻的分析，并對未來社會作出原則性的構想。20 世紀30 年代，“大蕭條”導致經典經濟學理論無法解釋就業水平，進而推動了凱恩斯主義宏觀經濟學的發展。凱恩斯首先從經濟理論上對資本主義社會大規模失業現象做了解釋，進而對消除這些現象的國家壟斷資本主義的一系列措施做了系統概括。20 世紀70 年代中期，西方資本主義世界爆發了“石油危機”，大多數西方國家出現“滯脹”，即失業與通貨膨脹并存的局面，這又推動了新古典宏觀經濟學的發展，認為如果讓市場機制自發地發揮作用，就可以解決失業、衰退等一系列宏觀經濟問題。

由此，我們可以觀察到經濟學的發展具有明顯的階段性特征，即經濟學研究范式的更新和知識體系的翻新與階段性的人類社會經濟實踐密切相關。當這一階段的人類社會經濟實踐出現巨大變化時，便需要有新的經濟學研究范式和知識體系對該種變化進行理論闡釋，而這一經濟學創新又將指導人類社會經濟實踐在下一階段的發展。

對于馬克思主義政治經濟學的實證性質，趙磊做出了很好的解釋：“馬克思主義政治經濟學的實證性質，并不在于馬克思主義政治經濟學的個別結論是否得到了實證檢驗，而是在于馬克思主義方法論所具有的實證性質。換言之，唯物辯證法和唯物史觀為馬克思主義政治經濟學的實證性質奠定了堅實的方法論基礎?！雹俣鴱奈鞣浇洕鷮W的視角來看，弗里德曼也曾提到：“經濟學是發展能夠對觀察到的現象提供有效的解釋，并對尚未觀察到的現象提供既有效又有意義的預測的理論。這樣的理論是兩種要素的混合體：一方面，它是一種被設計用于促進系統的與有組織的推理方法的語言；另一方面，它是一個被設計用于抽象復雜現實本質特征的實質性假說體系?！雹谶@也表明了經濟學所具有的來自實踐、面向實踐和服務實踐的性質。

綜上所述，無論是強調經濟學的實證性，還是強調經濟學解釋現實的理論邏輯框架，無論是對于馬克思主義政治經濟學而言，還是對于西方經濟學而言，經濟學研究都是一個來自實踐、面向實踐、服務實踐的動態階段性演進過程。

二、經濟學研究發展的現實困境

之所以探討經濟學的上述特征，主要是出于以下兩個方面的考量。

一方面，從全球層面來看，傳統經濟學的研究范式和知識體系在解釋和分析當前世界范圍內新的經濟問題方面力有不逮，難以很好地回答世界之問、時代之問。例如，全球金融危機的持續性影響以及不同類型新型金融危機的偶發性影響使得許多國家和地區出現流動性陷阱這一現象，而大量政府采取的量化寬松的貨幣政策抑或是參考現代貨幣理論推出的一系列舉措都是來自于這一現象，但理論分析的提出和實際政策的應用并沒有從根本上對其進行很好的解釋，同樣也沒能夠很好地應對這樣一個問題。此外，伴隨全球經濟格局變化以及國際國內多重不確定性疊加的復雜影響，政治、社會等方面的非經濟因素對整個經濟活動的沖擊也愈加無法忽視。因此，對于很多的現實經濟問題，我們要求經濟學的創新，必須從政治的、社會的，甚至是歷史的角度盡可能地進行多維度討論，否則在傳統的經濟學研究范式內，我們可能很難對當前現象做出有效的解釋，同時也更難以對未來的發展方向和發展模式進行有效的指導。

另一方面，從中國自身的視角來看，對于中國式經濟現代化實踐這樣舉世矚目的經濟現象，傳統的與國外的經濟學理論與分析框架無法給出特別契合而有效的解釋和判斷。就國內傳統的經濟學理論而言，我們在現階段能夠說中國式現代化實踐對于中國而言是對的，是好的，但為什么這樣是對的，是好的，我們還無法進一步從理論層面系統且具體地做出解釋。而就國外的傳統經濟分析框架而言，存在的適用性問題可能會更加多樣。例如面對東南亞金融危機等數次大型沖擊時，國外學者根據他們的經濟學理論分析得出中國將會出現系統性金融風險或是金融層面動蕩，而中國卻一直保持著比較穩定的金融發展態勢。這是為什么？因為中國的金融體系和西方學者理解的金融體系實際上是不一樣的。西方一些較為成型的經濟學理論，包括一整套指導思想和分析框架，以及在其指導之下的一些實踐，可能并不是解決中國問題或者是實現中國目標的合適途徑。中國學者已經清醒地認識到，任何理論都是內嵌于產生這個理論的國家所處發展階段的經濟基礎及其相應的上層建筑，不同發展程度國家的問題即使看起來相似，照搬發達國家盛行的理論來解決問題，也常因為理論所內嵌的暗含前提在發展中國家不存在或是有差異，而產生“淮南為橘淮北為枳”的問題。因此建設中國自主經濟學知識體系是全面建設社會主義現代化國家、推動馬克思主義政治經濟學中國化時代化，以及將中國式現代化的實踐經驗上升為經濟學說的必然路徑。

三、中國式現代化實踐與中國經濟學的創新

中國式現代化實踐，包括1949 年至今的整個現代化時期，整體來看是一個超出常態的發展過程，我們取得了由貧困到溫飽，再到全面建成小康社會的超出常態的歷史性成就。當然，全面建設社會主義現代化國家是一項偉大而艱巨的事業，我們現階段依舊處于一個日新月異的時代，中國經濟的實踐也自然不會僅僅停留于此。在前進的道路上我們將會面臨許多新的情況新的問題，已有的理論已不能完全解釋這些情況和問題，為此我們需要進行深入的探索和研究，提出新的理論。

從前文提到的來自實踐、面向實踐和服務實踐的角度來講，經濟學界亟需以中國為觀照，以時代為觀照，立足中國實際，實現研究范式和知識體系上的創新。這種創新，就是要適應中國未來發展的新目標新任務的要求，在深刻總結改革開放和社會主義現代化建設經驗的基礎上，提出系統化的經濟學說，為全面建設社會主義現代化國家提供理論指導。此外，這種創新也將對經濟學這門社會科學做出開創性的貢獻，向世界展示中國自主經濟學知識體系的學理化研究和學術化闡釋。

因此，經濟學科需要更多核心性的底層概念，抑或是具有創新性的分析框架。實際上，中國的經濟學人長期以來一直在努力實現經濟學研究的創新發展，并取得了令人矚目的成就。不過值得注意的是，現階段中國經濟學的研究創新點主要聚焦實證工作的創新；而現階段世界范圍內經濟學研究也多強調實證分析的創新。以諾貝爾經濟學獎為例，整體的研究導向是更加關注對現實中難以解釋的現象和問題做出有效解釋的一些具體性工作，這一方面體現了經濟學研究的實證化，另一方面也體現出對尋找具有解釋力的經濟學分析框架的迫切需求。這些研究創新無疑是經濟學發展進程中的點滴累積，但當下現實世界對經濟學研究的需求不僅在于點滴累積式的進步，更在于系統性、基礎性的創新突破。未來中國經濟學在學習與借鑒中堅持追尋自身研究創新之路的同時，更需要在指導思想、研究范式和研究方法上找尋更大的突破與創新。而這些突破與創新既需要以馬克思主義為指導，又需要以開放包容的心態借鑒吸收經濟學發展至今的優秀成果，并且還要大力加強立足于中國式現代化實踐的高水平實證研究。只有在對于中國經濟現象理解、積累的基礎上概括、提煉新的理論命題，才能夠更加有效地建設中國自主經濟學知識體系。

四、中國經濟學研究創新需要關注的問題

在建設中國自主經濟學知識體系的過程中，我們需要著重考慮如下四個方面的問題。

第一，中國經濟學研究創新的體系性。建設中國自主經濟學知識體系不等于增加零散的自主知識，也不等于自主知識的簡單累加，并且自主知識體系中自主知識可能并不占有可觀比重。我們強調的體系建設仍然是以現有知識作為基礎，加之中國經濟實踐的現實特點，發揮中國學者的主觀能動性，將這些知識以新的、中國自主的方式組織起來。中國自主的經濟學知識體系包括基于對中國經濟科學認識的規律體系，基于規律性認識提煉出來的范疇體系，基于范疇的累積及對范疇之間邏輯關系的梳理而形成的理論分析體系，基于理論分析體系形成的學科體系、學術體系、話語體系，以及理論聯系實際的方法論體系。在此基礎上，中國自主經濟學知識體系能夠對中國整體的經濟現象作出合理解釋，也能夠對中國下一階段的經濟發展實踐給出整體化的指導，進而被世界人民普遍接受。

第二，中國經濟學研究創新的普適性和包容性。中國經濟學研究范式與知識體系的創新，還需要解釋力上的普適性和包容性，這就需要從中國的經驗中提取更為底層和基礎的學術概念，以銜接和容納不同的分析框架，形成更具一般性、更普遍適用的學術體系，甚至能夠為其他國家的經濟實踐提供借鑒意義，從而成為整個經濟學科進步的有機成分，擴大中國自主經濟學知識體系的國際影響力與國際話語權。在建構中國經濟學自主知識體系過程中堅持普適性和包容性，就是要深入研究中國式現代化的世界意義，貢獻關于推動經濟全球化、建立高水平開放體系、重構全球經濟治理體系、構建人類命運共同體的中國智慧，為引領經濟全球化朝開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發展，打造人類命運共同體提供理論指導。

第三，中國經濟學研究創新的多元性。任何經濟學理論都有時代和社會屬性，都是被“內嵌”于這個理論所來自的國家和當時所處發展階段，以及相應的政治、產業、社會、制度、文化結構。因此，中國經濟學在研究范式和知識體系上實現創新的重要一環便是從新時代中國特色社會主義經濟建設面臨的客觀條件和實際問題出發，將政治學、社會學等其他學科有價值的元素納入經濟學的研究范疇，以便對中國之問、世界之問、人民之問、時代之問做出整體性的回答。

第四，中國經濟學研究創新的科學性與實證性。從古典政治經濟學到馬克思主義政治經濟學，再到后面的所謂西方經濟學，都特別強調自己的理論體系、闡釋體系和知識體系的科學性與實證性。建構中國自主的經濟學知識體系，推進中國經濟學研究創新，同樣需要強調科學性與實證性，需要豐富研究方法和研究手段。既要重視規范分析，也要重視實證分析；既要重視定性分析，也要重視定量分析；既要重視演繹分析，也要重視歸納分析；既要重視歷史分析，也要重視邏輯分析。只有具備科學性與實證性的中國經濟學研究，才能有效地為中國式現代化建設提供確有價值的參考。

注釋：

①趙磊：《馬克思主義政治經濟學何以“實證”》，載《政治經濟學評論》2020年第1期。

②謝作詩、李平：《弗里德曼的〈實證經濟學方法論〉：緣起、內容及再解讀》，載《世界經濟》2007年第12期。