互動理念下的山體公園景觀設施設計研究

曲承坤 張希晨

摘要：文章從互動理念出發，研究優化景觀設施互動性方法。目的：豐富居民日?；由?，促進山體社區公園成為居民日常休閑、娛樂，增進居民感情的重要場所。方法：對青島市李村公園進行實地觀察與調查問卷的發放。結果：整理總結居民對景觀設施的滿意度，發掘居民對景觀設施互動性的訴求以及現有景觀設施互動性使用方面的不足。結論：從景觀設施基礎材料互動體驗、景觀設施復合化互動體驗、景觀設施環境融合互動體驗、景觀設施智能化互動體驗4個維度作為互動性的切入點，提出提升景觀設施互動性的設計策略，以滿足居民的互動性需求，使山體社區公園成為居民日常社交以及情感交流的重要載體。

關鍵詞：山體社區公園；景觀設施；互動理念；互動性需求；設計策略

中圖分類號：TU986 文獻標識碼：A文章編號：1003-0069（2024）07-0036-05

Abstract：Starting from the concept of interaction，this paper studies the method of optimizing the interactivity of landscape facilities. Objective：To enrich the daily interactive life of residents，promote the mountain community park to become an important place for residents daily leisure and entertainment，and enhance residents feelings. Methods：Field observation and questionnaire distribution were carried out in Licun Park，Qingdao. Results：The residents satisfaction with landscape facilities was summarized，and the residents demands for the interaction of landscape facilities and the shortcomings of the interactive use of existing landscape facilities were explored. Conclusion：From the four dimensions of interactive experience of basic materials of landscape facilities，composite interactive experience of landscape facilities，interactive experience of landscape facility environment integration，and intelligent interactive experience of landscape facilities，a design strategy to improve the interactivity of landscape facilities is proposed to meet the interactive needs of residents，so that the mountain community park becomes an important carrier of residents daily social and emotional communication.

Keywords：Mountain Community Park；Landscape facilities；Interactive concept；Interactive needs；Design a strategy

引言

自2018年以來，青島市全面建設文明典范城市，加強以人為本的城市綠地建設理念，針對山體公園的整治力度不斷加大，青島市政府在《青島市山頭公園綜合整治方案》中提出對山體公園要進行“一山一策”的整治方案，主要滿足居民的日常交流運動、互動休憩的需求。

互動在最早出現在物理學中，其解釋為物體或系統之間的作用，在日常生活中指的是不同事物之間相互作用產生心理變化的過程。景觀設施互動性[1]指的是景觀設施與使用設施的人之間發生的相互作用以及作為媒介使人與人之間發生聯系，讓參與者從被動的觀賞轉換為主動參與，增強景觀設施和參與人之間的互動聯系。在現代景觀設施的設計中，互動性可以引導人們積極參與到景觀空間中，增強使用者的愉悅感，創造良好的社區居民的人居互動關系。

文章基于互動理念[2][3]的指導，對景觀設施進行互動性的設計研究，通過增強景觀設施互動性和增加互動性景觀[9][10]吸引居民進行使用，滿足居民需求來優化山體公園的建設目標。

一、調研概括

文章選取樣本為青島市李村公園，位于青島市夏莊路126號，占地16.13萬平方米，建成年代較早，設施老舊化嚴重。李村公園為青島市李滄區的交通主站點之一，為地鐵二號線的經過站點，輻射的社區范圍極廣，服務社區居民數量也隨著地鐵線路的增多不斷增加，群眾精神文化需求不斷提高，但是園區設施老舊破損、土地踩踏裸露嚴重，附近社區居民希望對其進行設施互動性增強優化、景觀空間提升的呼聲日益增多。

文章結合公園自身的改建歷史和居民訴求，選取李村公園為研究樣本，研究基于互動理念下，景觀設施互動體驗增強的優化設計。

二、青島市李村公園景觀設施使用現狀

（一）景觀功能分區及景觀設施的類型及分布

李村公園內分為主入口廣場、中心湖觀景區、跌水景觀、觀景塔、兒童游樂區、老年活動區。景觀設施主要分為道路及鋪裝、燈光照明、運動健身設施、休憩娛樂設施、導視設施、景觀小品等，其中運動健身設施主要分布于園區南部的健身活動區和兒童游樂區，休憩娛樂設施主要分布于園區北部的中心湖靜養區、老年活動區，其他類景觀設施在各個空間均有分布。

（二）景觀設施使用現狀

1.景觀設施材料老舊化嚴重：景觀設施最基本的是景觀設施材料的選擇和使用方面，從使用者的基礎感官體驗角度出發。在調研過程中發現，大多數景觀設施使用不銹鋼、鋁合金等金屬材質進行景觀設施的設計，山體公園處于較高海拔，在秋冬季，場地內的風速高，溫度低，設施的感官體驗適宜度要比普通社區公園要求高，對于使用者來說，現有的設施使用的材質并未考慮秋冬季居民的使用體驗，造成居民秋冬季的互動性弱；在鋪裝部分健身場地使用海綿類鋪裝或紅磚鋪裝，鋪裝層下未進行滲水處理，山體公園海拔較高，降水量大，在雨水充足季節會導致積水嚴重，影響居民的感官互動體驗；一些以鐵質材料為主的設施已經受到腐蝕（圖2、3），部分設施使用不合適的油漆進行粉刷，損壞的器材更換材料不匹配（圖4），大大降低了居民的互動體驗感。

對于基礎材料方面的問題和需求，可以通過觀察居民與設施的感官互動行為特點，比如居民更加傾向使用的設施和使用設施時的方式，使用軟塑料等包裹類材質加之適合的色彩，增強設施的使用舒適度與互動性。

2.景觀設施形式單一：單一化的景觀設施已經不能滿足人群的多樣化需求。在李村公園廣場中央和內部道路的景觀設施都是常規類型，且大部分是被動式觀賞為主，在廣場只有一個被不銹鋼欄桿圍合巨大構筑物所構成的靜態景觀設施，對于參與者體驗來說，沒有可以使用的景觀互動設施，人群都聚在場地邊緣處（圖5），降低了游客的參與感。園區內部原本設置與居民進行互動的跌水景觀也是處于廢棄狀態，互動性與觀賞性極差（圖6）。兒童活動空間不僅娛樂設施簡陋單一，還缺少給家長進行休憩或者活動的場地和設施（圖7）。在內部道路上，以比較高的常亮路燈為主要的景觀設施，每兩盞路燈間隔10米左右，但山體公園地形復雜，各種路網交織在一起，燈光會被山體上的山石草木所遮擋，燈光照明較差，居民在這些道路進行運動的時候，容易發生危險，常亮的燈光會造成很大的能源浪費。

結合李村公園的不同人群空間設施的現狀，可以在老年人群體活動的區域，多設置灰空間，在這些設施中提供一定的復合化娛樂互動配套設施。在兒童活動區域，結合山體公園地形地勢特點進行景觀設施的多樣性設計安放與組合，依附山體地形進行設計，創建復合化的兒童游樂設施，比如設置“叢林探險”設施，山體動植物科普空間等，以增強兒童與環境的互動。

3.景觀設施與環境的融合度較差：景觀設施要根據不同的環境進行設計，尤其是山體公園有著復雜的地形地勢變化。調研發現，場地內的鐵凳子、鐵質矮路燈、售賣機等很突兀地出現在植被覆蓋區（圖8），顯得與環境格格不入，影響居民的互動體驗。在兒童活動區，還是以常規的社區公園內的活動空間內的設施進行設計，沒有很好地利用山體的地形地勢，整個活動區只有一個較大的滑梯和幾個蹺蹺板，不能滿足大量兒童的娛樂需求，也缺少山體景觀設施的獨特性和趣味性（圖9）。

結合調研情況，應當積極利用山體巨大的自然資源的優勢，多利用自然材料進行設計，與自然呼應，在設施的選擇和安放上面，也要根據山體的變化進行靈活的適應地形地勢的設計。

4.景觀設施智能化水平較低：在現代化的發展過程中，順應智能化的發展方式進行設計，有利于提升居民的互動體驗。在園區內缺少智能文化宣傳、智能導視等景觀設施，景觀設施在夜晚的可見度極低，互動性較差（圖10）；通過實地調研發現在公園入口處有幾個宣傳青島海綿城市建設的顯示屏，但是在白天夜晚都不顯示內容（圖11）結合對人群調研結果分析，無法滿足居民互動需求以及人們對現代化生活方式的追求。

在園區中增加智能化的設備，通過進行觸碰或者語音等形式可以與設施產生互動，讓體驗者能夠通過更有效的方式了解園區規劃、歷史、設施使用方法等內容。在標識設計方面，同時要照顧到夜晚的設施互動的辨識度，還可增加二維碼掃描等形式，讓信息的互動呈現方式更具多樣化。

三、居民使用滿意度調研

（一）居民類型特征以及活動時間

本次調研劃分居民的類型主要分為腿腳不便老年人、青年人、活潑好動的孩子三類人群，針對這三類人群進行活動時間、活動偏好調研，總結其活動特點指導后續的問卷發放。

1.活動時間：周一到周五老年人為公園使用主體，上午以及下午3：00后活動較為活躍；年輕人會在下班飯后5：00左右開始進行活動持續到9：30，孩童的活動時間較為分散，大多數時間會跟隨老人或者年輕人一起進行活動。周末人群活動時間與周一到周五人群活動時間相似，但是人群活動數量會大幅增加（圖12）。

2.人群活動偏好：通過調研結果發現（圖13），老年人和年輕人喜歡康體健身類和休閑休憩類，小孩子喜歡娛樂活動類與科普教育類。不同人群的具體活動特征有重疊部分，主要集中于康體健身部分，但是活動形式有所區別，老年人更傾向于使用操作簡單康體類互動景觀設施或在一定范圍內進行運動，青年人則更喜歡進行慢跑、打球等運動。

在娛樂活動方面，老年人喜歡在一些景觀廊架下或是亭子里面進行打牌、跳舞、唱歌、演奏樂器；小孩子更喜歡園內一些有特色的景觀設施，比如噴泉、跌水、沙地等；年輕人則喜歡在能夠接觸到智能化設施的地方，比如為電子產品充電的地方進行娛樂活動。

在科普教育方面，居民更傾向于在室內展示科普文化宣傳，但由于疫情，大多數室內展覽空間處于關閉狀態，里面的互動性內容也少，增加園區內建筑數量，激發園區內關于科普展覽類空間的活性。

在休閑休憩方面，老年人喜歡開放式座椅休憩靜空間使其享受陽光；年輕人喜歡涼亭等灰空間或是室內空間進行休憩，小孩子喜歡陽光草坪等戶外休憩空間進行玩耍。

（二）居民滿意度調研

根據對居民活動時間以及活動偏好的調研，針對性地控制發放問卷對象的類型以及發放問卷的時間、地點，從景觀設施基礎材料互動體驗、景觀設施復合化互動體驗、景觀設施環境融合互動體驗、景觀設施智能化互動體驗4個維度進行問卷設計。

對居民使用景觀設施互動性方面調研使用李克特五度量表法進行對基于景觀設施基礎材料互動體驗、景觀設施復合化互動體驗、景觀設施與環境融合互動體驗、景觀設施智能化互動體驗4個維度下的18個題項進行打分，分別為：非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意對應5分、4分、3分、2分、1分，并利用SPSS軟件對量表進行信度檢驗與滿意度結果輸出，問卷發放的方式為現場發放問卷與問卷星進行線下加線上方式調研，根據對人群類型的前期調研，控制男女比例為1：1，老年人、青年人、孩童比例為：3：2：2，在園內不同場地發放問卷300份，收回有效問卷299份，得出居民對景觀設施互動性4個維度的滿意度。

本研究選擇Cronbach α信度系數來考察青島市李村公園景觀設施互動性滿意度的信度狀況。

Cronbach α信度系數又叫作克隆巴赫系數，是衡量量表信度的一種方法，閾值在0-1之間，Cronbach α系數值越大表示內部一致性越強，量表可信度越高。

Cronbach α信度系數在0.9以上認為量表信度極好、0.8-0.9之間則認為信度較好，0.7-0.8之間則認為信度達標，0.7以下量表則需要修改。如表2所示，青島市李村公園景觀設施互動性滿意度和其下4個維度的Cronbach α都大于0.8，此量表可信度較好。

從表3得出：景觀設施社區化互動、景觀設施智慧化互動、景觀設施生態化互動、景觀設施人性化互動4個維度的平均值分別為2.38、2.32、2.37、2.37，評價為不滿意，總體對青島市李村公園景觀設施互動性滿意度評價得分為2.36，結果為不滿意，說明青島市李村公園有必要針對景觀設施互動性方面的4個維度進行優化設計。

在景觀設施基礎材料互動體驗方面，居民對這方面表現為不滿意，原因第一是景觀設施長時間沒有經過優化，互動景觀設施的材料后期維護不到位，老舊化嚴重，第二是景觀互動設施的材料運用不合理，降低居民的互動意愿，所以優化基礎材料的使用和維護，能夠有效提升居民對景觀設施的使用率，滿足居民日常的基本互動活動需求。

在景觀設施復合化互動體驗方面，單一的景觀設施并不能很好地滿足多樣化的人群需求，更不能很好地滿足人群對空間的疊加需求，提升景觀設施的復合化互動體驗，能夠有效增加居民之間的互動。

在景觀設施與環境融合互動體驗方面，山體公園有著更加豐富的自然景觀生態系統，但是沒有相應的景觀科普讓居民了解怎樣與自然生態進行和諧相處，對自然欣賞的同時進行保護，提升公園的景觀設施環境融合互動能夠積極地增加居民與自然的親密度，增加居民對自然保護的主動性，促進人與自然和諧發展。

園區內在景觀設施智能化互動體驗建設方面正在積極地嘗試，但是沒有很好地和居民發生互動關系，居民沒有感受到數字化的發展所帶來的新體驗，根據調研結果可知，居民對數字化、智能化的生活方式意愿強烈，所以建設數字化的景觀互動設施，能夠滿足人民日益增長的數字化生活需求。

四、山體公園互動優化設計策略

（一）景觀設施基礎材料優化策略

根據調研結果，首先優化景觀基礎材料設計，能夠使居民更加舒適地使用景觀設施進行更友好的互動。其主要的更新策略分為以下幾點：

1.觸覺感知

觸覺是人們感受外界最真實的方式，從觸感出發進行使用親和度高的景觀設施材料。在健身區、兒童游樂區等場地鋪設塑膠材質鋪裝，軟化地面，在運動時有效地保護使用者，使其可以更加放松安全地使用景觀設施進行互動活動，在金屬健身器材類包裹塑料、防腐木等更加親膚的材質，優化使用者的觸覺體驗。

2.視覺感知

不同色彩對不同的人群的影響效應不同。老年人在色彩艷麗的環境中會感到緊張和焦慮[11]，調研發現，健身設施以鮮艷純色為主，在老年人活動區避免使用很鮮艷的色彩，多設置較為緩和的灰色系，在兒童游樂區和跌水景觀區使用更加活潑的顏色，促進其進行娛樂活動，多使用木制攀登的娛樂設施，使設施更加具有自然性與生態性。

3.聽覺感知

在不同的時間段和活動空間設置不同的聲音，配合其他感知增強深層次的互動體驗。在中心湖觀景區、觀景塔、老年活動區設置模擬水聲、風聲、動植物聲音仿生音響，并且在不同時間段設置不同類型、大小的聲音，針對山體公園人群在清晨進行健體活動的特點，放一些鳥鳴聲、風吹樹葉的聲音配合著緩和的音樂促進游客的聽覺感知，喚醒活力，在夜晚放一些浪漫的輕音樂，緩解一天工作后的緊張情緒。

（二）創建復合化的景觀設施組合

適應山體豐富的自然地形地勢變化，加入復合化的互動景觀設施，滿足居民多樣化需求。

1.提升景觀設施的感官復合化。在跌水景觀區將常規的觀賞性噴泉、跌水優化為可以與居民互動的音樂噴泉、感知噴泉等，增加與居民發生互動的感官層次，吸引居民與景觀設施多維度發生互動關系；吸引居民主動使用景觀設施，在老年活動區和中心湖觀景區的長廊的位置設置感應設施，當游客靠近的時候播放音樂吸引游客從景觀廊架下進行通過，增加居民的互動體驗（圖14）。

2.提升景觀設施的組合復合化。社區公園的景觀設施需要考慮不同人群的多樣化需求，在兒童游樂區應設置景觀長廊、野趣帳篷等景觀設施提供給成年人進行互動的場所或設施，利用山體的特殊性，使用階梯制作高差區分功能區。按照不同人群，不同時間的需求對場地進行多維度的利用，將其功能最大化利用（圖15）。

（三）景觀設施與環境的融合度優化策略

在原有場地內部，出現大量與環境不相容的景觀設施，比如在兒童游樂區鮮艷的藍色鐵質健身器材、鋁制的小屋等。山體公園擁有更為豐富的自然資源，以自然為主進行景觀設施的設計，也能夠讓居民與自然發生良好的互動關系。

1.增加自然材料的運用。將繞山而行的山路從人造大理石替換防腐木或者青島盛產的自然青石或防腐木，更能使景觀設施與環境很好地融合；兒童游樂區鋁制的滑梯替換為依山而建的以防腐木、麻繩材質的具有探險性質的游樂綜合體設施；

2.在景觀設施的燈光的設計上考慮與環境的融合。在一些幽靜的道路，設置互動性感應燈光，當居民經過時會產生“呼吸”效果，既能節省電能，又能與居民產生聯系，影響居民的心理并產生積極的互動效果。

3.增強燈光的色彩與環境的融合度。暖色光更加柔和會讓人心情愉悅且穿透力強，可以在深夜進行照明，烘托環境，冷色光會讓人更加清醒，在清晨使用冷色光進行照明會讓居民更好地參與到清晨的運動健身當中（圖16）。

（四）智能化景觀設施優化策略

1.加入智能化的景觀設施，設計符合現代化生活的山體公園。比如在主入口廣場的宣傳欄和導視區域，使用大型LED屏幕宣傳關于科普、文化的內容，更加方便快捷地更換展現形式，包括沉浸式的立體成像技術，配合相對應的景觀設施提供給游客更加情感化的互動形式；在廣場中央雕塑附近設置立體成像設施，在夜晚吸引居民在廣場進行活動，增加人與設施，人與人地交流，加強互動的深度；景觀設施提供二維碼鏈接使用方法介紹，使用者可以通過二維碼的鏈接視頻或者鏈接直播來更加科學、合理地進行景觀設施的使用。在步道的起點和終點都設置智能打卡樁、智能步道大屏幕，可以用來進行計算跑步者的步數、速度、心率等，并根據最終的結果數據進行量化分析（圖17）。

結語

針對目前城市發展背景下及傳統景觀設計的問題，景觀設施的設計需要更加考慮與人的互動，利用互動理念來實現和豐富人與景觀設施的雙向互動，可促進人與景觀空間的廣泛聯系。設計師旨在將互動交流意識傳遞給更多的人，互動景觀設施則是更好地傳遞人與自然的關系，通過新的景觀空間能夠讓人們對身邊環境空間產生新的思考。人景互動的過程形成一個良性循環后，景觀空間的價值能得以延續，人與自然以及人與人能得以和諧共生。

互動理念在景觀設施中應用研究，彌補了現代景觀設施與現代生活交流方式脫軌的不足。拓展新的景觀設施設計思路，提升景觀設施體驗，延伸景觀設施與空間的價值。

參考文獻

[1]翟計涵，王莘茹，姜京洲.基于互動理念的哈爾濱特色公交站臺的研究[J].大眾文藝，2022（12）：31-33.

[2]高亮.基于城市互動理念下的大學校園規劃思考[J].城市住宅，2021，28（S1）：14-16.

[3]楊瓊.互動理念下的創客空間建造[J].藝術大觀，2021（32）：34-36.

[4]歐陽純烈，賈霞.基于互動理念的景觀設計研究[J].綿陽師范學院學報，2020，39（08）：13-17+24.

[5]馬陳.基于互動理念的口袋公園設計研究——以長沙市太平街街尾綠地改造為例[J].中外建筑，2020（08）：165-167.

[6]蔡恒屹. 基于互動理念的城市公共空間設計初探[D].東南大學，2020.

[7]任立文. 基于智慧互動理念的漢江灣體育公園設計研究[D].湖北工業大學，2021.

[8]蔡恒屹. 基于互動理念的城市公共空間設計初探[D].東南大學，2020.

[9]李沐金. 基于“景觀裝置藝術”視域下當代城市公共環境互動性設計研究[D].魯迅美術學院，2022.

[10]安舒琪. 互動景觀設施在城市公共空間中的設計研究[D].西安建筑科技大學，2020.

[11]白桂婷，朱麗萍，李永鋒.基于生活形態分析與模糊綜合評價的老年人家具配色設計研究[J].包裝工程. 2023，44（06）：125-135.

[12]周佳裕，張曉燕.城市生態公園景觀設計的研究與分析[J].設計，2022，35（3）：142-144.

[13]董彥卿，李朝暉.公園城市語境下的社區空間微更新研究——以成都市武侯區紅牌樓健康公園為例[J].設計，2023，36（4）：152-154.