不同種植密度對甘蔗新品種桂糖55號農藝性狀的影響

韋思庚 韋志英 覃曉遠 蒙代亮

摘要：篩選出甘蔗新品種桂糖55號在廣西來賓地區氣候和土壤肥力條件下適宜的種植密度，為該地區推廣桂糖55號配套栽培技術措施提供參考依據。試驗設低密度（45000芽/hm2）、較低密度（60000芽/hm2）、中密度（75000芽/hm2）、較高密度（90000芽/hm2）和高密度（105000芽/hm2）5種種植密度，測定不同種植密度下桂糖55號的農藝性狀。結果表明，桂糖55號的株高和莖徑總體上隨著種植密度的增加而下降，但處理間差異不顯著（P>0.05，下同）；有效莖數隨著種植密度的增加而增加；蔗莖產量以較高密度處理最高，高密度處理次之，低密度處理最低，其中，低密度、較低密度、中密度和較高密度處理間差異顯著（P<0.05，下同），較高密度處理與高密度處理的差異不顯著；蔗糖分以低密度處理最高，中密度處理次之，較高密度處理最低，各處理間差異不顯著；單位面積含糖量以高密度處理最高，較高密度處理次之，二者差異不顯著，而低密度處理最低，且較高密度、中密度、較低密度和低密度處理間差異顯著。因此，桂糖55號在廣西來賓地區適宜的種植密度為75000～105000芽/hm2，尤其以種植密度為90000芽/hm2的栽培效果更佳。

關鍵詞：甘蔗；種植密度；農藝性狀；栽培效果

中圖分類號：S566.1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：A 文章編號：2095-820X（2024）01-0006-05

0 引言

蔗糖業是廣西來賓市興賓區的支柱產業之一，糖料蔗種植面積長期穩定在7.33萬hm2以上。2020和2021年在興賓區種植的糖料蔗品種中，桂糖42號、桂柳05/136和桂糖49號3個當家品種的占比均在80.00%以上，但這些甘蔗品種在興賓區已連續種植多年，其優良農藝性狀逐漸退化，抗性不強的弱點逐漸顯露，特別是黑穗病的發生率越來越高，導致蔗莖產量和含糖量不高。因此，廣西來賓市興賓區蔗區急需引進或培育出新的優良甘蔗品種替換現有當家品種，以調整當前甘蔗品種結構。桂糖55號是廣西農業科學院甘蔗研究所以新臺糖24號為母本、云蔗89-351為父本進行有性雜交，通過選拔實生苗宿根蔗，采用“五國制”常規選育技術選育而成的甘蔗新品種，在2015—2017年度廣西區域試驗中，桂糖55號平均產蔗量為110.55 t/hm2，比新臺22號增產26.81%，全期平均蔗糖分為14.82%，比新臺糖22號提高0.35%（絕對值）［1］。在廣西賓陽、田林、崇左和來賓蔗區的試驗結果表明，桂糖55號出苗好，前期生長快、封行早，成莖率高，有效莖多，易脫葉，早中熱、高糖，豐產穩產，宿根性好、抗病性強、適應性廣，適合廣西蔗區種植［2-5］，且該品種已列入廣西甘蔗良種名錄，在來賓市興賓區具有良好的推廣前景。甘蔗良種必須與良法配套，才能充分發揮其優良種性，而適宜的甘蔗新品種配套栽培技術措施有利于減輕勞動強度，降低生產成本，解決勞動力貧乏問題，有利于甘蔗新品種的推廣［6-9］。種植密度是影響甘蔗農藝性狀的重要因素。陸國盈等［10］研究指出，在不同種植密度下，新臺糖16號的產量、蔗糖分和單位面積含糖量表現不同；黃文武［11］研究表明，在不同種植密度下，桂糖30號的農藝性狀、蔗莖產量、蔗糖分和單位面積含糖量表現各不相同。不同甘蔗品種的種性存在差異，同一品種在不同地區、不同土壤條件下其種植密度也存在差異。來賓市興賓區甘蔗技術推廣站開展桂糖55號不同種植密度田間試驗，重點探究桂糖55號在不同種植密度下單位面積蔗莖產量、蔗糖分和單位面積含糖量等農藝性狀的變化情況，旨在篩選出適宜廣西來賓市氣候和土壤肥力條件下的種植密度，為來賓蔗區推廣桂糖55號配套栽培技術措施提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在來賓市興賓區小平陽秦村甘蔗“雙高”基地（23o41'N，109o17'E）進行，試驗地坡度平緩、肥力基本一致。

1.2 試驗材料

供試甘蔗品種桂糖55號由廣西農業科學院甘蔗研究所育成提供。該品種中早熟，出苗率高、分蘗力強、成莖率高，高糖、豐產穩產，宿根性好、抗病性強，耐寒耐旱、適應性廣。有機肥（廣西來賓市黃滿農業科技有限公司）、復合肥（N-P2O5-K2O=15-15-15，湖北浩斯特農業科技有限公司）、尿素（總氮N≥46.2%，重慶建峰化工股份有限公司）均購自本地農資市場。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計

設A（低密度，45000芽/hm2）、B（較低密度，60000芽/hm2）、CK（中密度，75000芽/hm2）、D（較高密度，90000芽/hm2）和E（高密度，105000芽/hm2）5個處理（表1），其他栽培管理措施一致。新植試驗小區共5行區，行長10.00 m，行距1.20 m，小區面積為60.00 m2。小區完全隨機區組排列，3次重復，周圍設2行保護行。

1.3.2 種植管理

2022年2月23日種植，2022年5月19日中耕培土，2023年1月17日測產驗收。種植前試驗地使用大功率拖拉機深耕深松整地，將大塊土打碎，耙平。種植前開行，行溝平均深35.00 cm，保持土壤濕潤。肥料按有機肥3000.0 kg/hm2、復合肥（15-15-15）2250.0 kg/hm2和尿素600.0 kg/hm2施用，其中，有機肥與30%的復合肥作基肥施用（折合每小區基肥施有機肥18.0 kg和復合肥4.0 kg），大培土時施70%復合肥（折合每小區施9.5 kg）和尿素（折合每小區施3.6 kg）。施用基肥時先將有機肥與復合肥混合均勻，然后施于植蔗溝底，并與土壤充分拌勻。

下種前先將蔗種砍成雙芽段，用50%多菌靈可濕性粉劑500倍水溶液浸種10 min。種莖以品字形雙行排放，2行種莖的間距為5.00～10.00 cm，蔗種與土壤緊密接觸，不架空。其中，A處理每小區下種量270芽（5.4芽/m），B處理每小區下種量390芽（7.2芽/m），CK每小區下種量450芽（9.0芽/m），D處理每小區下種量540芽（10.8芽/m），E處理每小區下種量630芽（12.6芽/m）。下種時以3.6%殺蟲雙顆粒劑按90.0 kg/hm2撒施于植蔗溝防治地下害蟲和螟蟲。種莖覆土后，用40%阿特拉津懸浮劑按2700.0 g/hm2加80%乙草胺乳油600.0 mL/hm2，兌水1050.0 kg/hm2配成除草劑混合液，均勻噴灑于種植行溝土面，然后覆蓋地膜。蓋膜后再用同樣的除草劑混合液噴灑蔗行表面。

1.3.3 調查項目及方法

參考廣西甘蔗品種區域試驗要求的方法進行項目調查。其中，試驗期間調查出苗率、分蘗率、生長速度、枯心率和黑穗病發生率等，驗收時調查有效莖數、株高、莖徑、單徑重、蔗莖產量及錘度和蔗糖分。甘蔗出苗后開始調查出苗率，記錄出苗總數，每隔15 d調查1次，共調查4次，以第4次各處理出苗平均數計算該處理的出苗率。出苗后期開始調查、記錄各處理的分蘗數，每隔15 d調查1次，共調查4次，以第4次各處理的分蘗數計算該處理的分蘗率。在6—10月甘蔗快速伸長期，每月定期測量株高1次，監測各處理甘蔗的生長情況?？呈涨斑M行考種，各處理小區在中間行連續取20條有效莖，調查株高和莖徑，同時調查各小區的有效莖數，然后按原料蔗標準砍收并稱量各小區全部有效莖的產量，折算成單位面積產蔗量。同時，取樣分析蔗糖分、纖維分和還原糖分等品質指標。以各處理的單位面積蔗莖產量與蔗糖分相乘計算各處理的單位面積含糖量。

1.4 統計分析

蔗莖產量和含糖量數據采用Excel 2003進行整理，以DPS 18.0進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同種植密度對桂糖55號出苗率、分蘗率和生長速度的影響

由表2可知，處理A的出苗率最高，CK次之，處理E的出苗率最低，處理間差異不顯著（P>0.05，下同），各處理出苗率排序為處理A>CK>處理D>處理B>處理E，說明隨著種植密度的增加，桂糖55號的出苗率總體上呈降低趨勢；處理A的分蘗率最高，處理B次之，處理E最低，除CK與處理D外，其他處理間差異顯著（P<0.05，下同），各處理分蘗率排序為處理A>處理B>處理D>CK>處理E，說明隨著種植密度的增加，桂糖55號的分蘗率總體上呈降低趨勢；處理A、B、D和CK在6—10月的生長速度間無顯著差異，但處理E顯著低于其他處理，可能與105000芽/hm2高密度下甘蔗個體獲得陽光和養分少有關，各處理生長速度排序為處理A>處理D>處理B>CK>處理E，說明隨著種植密度的增加，6—10月桂糖55號的生長速度整體呈降低趨勢?？梢?，45000～90000芽/hm2的種植密度均有利于桂糖55號生長。

2.2 不同種植密度對桂糖55號產量性狀的影響

2.2.1 對株高的影響

由表3可知，處理A的株高最高，為319.60 cm（比CK高7.00 cm）；處理B次之，株高為318.00 cm（比CK高5.40 cm）；而處理D的株高為308.70 cm（比CK矮3.90 cm）；處理E的株高最低，為307.20 cm（比CK矮5.40 cm），各處理間差異不顯著。說明桂糖55號的株高均隨著種植密度的增加而下降，種植密度越小越有利于桂糖55號株高生長。

2.2.2 對莖徑的影響

由表3可知，處理A的莖徑最粗，為2.59 cm（比CK高0.07 cm）；處理B次之，莖徑為2.57 cm（比CK高0.05 cm）；處理D的莖徑為2.43 cm（比CK低0.09 cm）；處理E的莖徑最低，為2.42 cm（比CK低0.10 cm），各處理間差異不顯著。說明桂糖55號的莖徑均隨著種植密度的增加而下降，種植密度越小越有利于桂糖55號蔗徑增粗。

2.2.3 對有效莖數的影響

由表3可知，處理A的有效莖數最少，為5.7238萬條/hm2（比CK少0.8988萬條/hm2）；處理B次之，有效莖數為6.1233萬條/hm2（比CK少0.4993萬條/hm2）；處理D的有效莖數為7.5327萬條/hm2（比CK多0.9101萬條/hm2）；處理E的有效莖數最多，為7.5928萬條/hm2（比CK多0.9702萬條/hm2），各處理有效莖數排序為處理A<處理B

2.2.4 對單莖重的影響

由表3可知，處理A的單莖重最高，為1.71 kg（比CK高0.19 kg）；處理B次之，單莖重為1.57 kg（比CK高0.05 kg）；處理D的單莖重為1.49 kg（比CK低0.03 kg）；處理E的單莖重最低，為1.43 kg（比CK低0.09 kg），說明桂糖55號的單莖重隨著種植密度的增加而下降，種植密度越小，越有利于桂糖55號單莖重的提高。

2.3 不同種植密度對桂糖55號蔗莖產量的影響

由表4可知，處理D的蔗莖平均產量最高，為97.57 t/hm2（比CK增產4.41%）；處理E次之，為97.44 t/hm2（比CK增產4.27%）；處理B的平均蔗莖產量為90.91 t/hm2（比CK低2.72%）；處理A的平均蔗莖產量最低，為86.36 t/hm2（比CK低7.59%），各處理平均蔗莖產量排序為處理D>處理E>CK>處理B>處理A，其中，處理A、B、CK和E間差異極顯著（P<0.01），處理D與處理E差異不顯著。說明在90000芽/hm2的種植密度下通過協調單位面積有效莖數與單莖重的矛盾能獲得最高蔗莖產量，由于45000～60000芽/hm2種植密度的有效莖數偏少，其蔗莖產量不高，而105000芽/hm2種植密度的有效莖數雖然最多，但其單莖重最低，因此也未獲得最高蔗莖產量?？梢?，桂糖55號的蔗莖產量在種植密度增加到一定程度后會有所降低，因此，種植密度為90000～105000芽/hm2能發揮桂糖55號的種性優勢，再增加種植密度則會導致種植效益下降。

2.4 不同種植密度對桂糖55號蔗糖分和單位面積含糖量的影響

由表5可知，處理A的蔗糖分最高，為15.34%；處理D的蔗糖分最低，為15.27%；各處理蔗糖分排序為處理A>CK>處理E>處理B>處理D，處理間差異不顯著。單位面積含糖量以處理E最高，為14.91 t/hm2；處理D次之，為14.90 t/hm2；CK的單位面積含糖量為14.32 t/hm2，高于處理A和處理B（處理A和處理B的單位面積含糖量分別為13.24和13.90 t/hm2），各處理單位面積含糖量排序為處理A<處理B

3 討論

本研究結果表明，桂糖55號單位面積蔗莖產量在種植密度為45000～90000芽/hm2范圍內隨著種植密度的增加而增加，但種植密度增加到105000芽/hm2時，由于受到水、肥、陽光和通風等條件的影響，單位面積蔗莖產量及含糖量不再隨著種植密度的增加而增加，與育種單位的試驗結果相符［12］。

已有研究表明，甘蔗品種的出苗率隨著種植密度的增大呈先上升后下降的變化趨勢，有效莖數和蔗莖產量隨著種植密度的增大而增加，分蘗率、成莖率和莖徑隨著種植密度的增大而下降［13-14］。本研究中，低種植密度有利于甘蔗個體生長，株高和莖徑均較大，但有效莖數不足，最終未獲得最高的蔗莖產量；高種植密度雖然有效莖數多，但甘蔗個體可能受陽光和通風不足影響，生長受到削弱，株高和莖徑不大，也未獲得較高的蔗莖產量；較高種植密度的蔗莖產量最高，可能與該處理能較好地協調個體生長與群體生長的矛盾有關；單位面積含糖量雖然以高種植密度的蔗莖最高，但與較高密度蔗莖相差極小，其變化情況與單位面積蔗莖產量變化情況基本一致。因此，甘蔗生產上盲目加大下種量的做法不但得不到理想的蔗莖產量，還因增加下種量而增加投入，得不償失。王倫旺等［15］研究也表明，不同甘蔗品種對不同種植密度的反應不同，甘蔗新品種推廣前應先開展不同播種量試驗，以確定合理的下種量。

4 結論

在廣西來賓地區氣候和土壤肥力條件下，適宜甘蔗新品種桂糖55號種植的密度為75000～105000芽/hm2，其中以種植密度為90000芽/hm2的栽培效果更佳。

參考文獻：

［1］ 賢武，鄧宇馳，經艷，等. 甘蔗新品種桂糖55號的選育［J］. 中國糖料，2021，43（2）：15-19.

［2］ 吳凱朝，徐林，龐天，等. 不同甘蔗品種單芽段種莖生產性能分析［J］. 甘蔗糖業，2022，51（5）：14-19.

［3］ 黃大勇，王木林. 4個桂糖系列甘蔗品種在田林蔗區引進比較試驗［J］. 廣西糖業，2023，43（5）：1-4.

［4］ 蘇治友，羅智霞，農永前，等. 桂糖52號、桂糖55號和桂糖58號在崇左蔗區的引種表現［J］. 中國種業，2023（11）：103-106.

［5］ 覃慶福，陳家福，李梅青，等. 來賓市不同蔗區甘蔗品種引進比較試驗［J］. 廣西糖業，2023，43（3）：10-13.

［6］ 莫增軍. 測土配方施肥技術在甘蔗上的應用研究［J］. 廣西農業科學，2009，40（7）：877-880.

［7］ 施立科，石紅軍，丁春華，等. 甘蔗施用緩釋肥和復混肥的效果［J］. 中國糖料，2017，39（1）：30-31.

［8］ 賀貴栢，黃文武，周連芳，等. 百色蔗區甘蔗一次性施肥用藥關鍵技術及效果探討［J］. 廣東農業科學，2017，44（9）：15-24.

［9］ 王維贊，朱秋珍，羅亞偉，等. 兩種保水劑在甘蔗上的應用效果［J］. 廣東農業科學，2011，38（16）：54-57.

［10］ 陸國盈，韓世健，韋恢樂，等. 新臺糖16號種植密度試驗［J］. 廣西農業科學，1998（6）：286-289.

［11］ 黃文武. 桂糖30號不同密度試驗廣西百色試點新植表現［J］. 甘蔗糖業，2012（4）：1-4.

［12］ 賢武，鄧宇馳，經艷，等. 桂糖55號的宿根性及不同種植密度對其農藝性狀的影響［J］. 西南農業學報，2022，35（5）：74-81.

［13］ 裴鐵雄，陳永，黃培強，等. 甘蔗新品種的不同種植密度試驗研究［J］. 中國糖料，2014，36（4）：6-10.

［14］ 陸建勛，鄧展云，劉曉靜，等. 不同種植密度對桂糖系列甘蔗新品種農藝性狀及產量的影響［J］. 廣西農業科學，2010，41（11）：1170-1172.

［15］ 王倫旺，李翔，經艷，等. 糖能兼用甘蔗品種（系）對不同播種密度的響應［J］. 中國農學通報，2011，27（27）：209-214.

（責任編輯 王 暉）