《清人詩文集總目提要》訂補
——以梁祐逵等七位作家為中心

朱則杰

（浙江大學 傳媒與國際文化學院，浙江 杭州 310058）

在清代詩歌（包括散文）的文獻學研究領域，世紀之交相繼出版了李靈年、楊忠兩位先生共同主編的《清人別集總目》［1］和柯愈春先生所撰《清人詩文集總目提要》［2］兩種巨著。兩書均為16 開三大冊，各著錄清代作家近兩萬人，別集約四萬種。特別是《清人詩文集總目提要》（以下簡稱《提要》），更可以說是后出轉精，代表著目前該領域研究的最高水平。

但不難想見，涉及這么多的對象，即以《提要》而論，這里面的各種疏忽、缺漏乃至錯誤，自然不可能完全避免。并且遺留下來的這些問題，一般說來，其難度恰恰也是最大的。對這些問題進行訂正和補充，正可以使兩書更趨完善。特別是關系到《提要》本身以及日后《全清詩》《全清文》等內部排序的作家生卒年問題①《清人別集總目》雖然按作家姓氏筆畫排序，但各家小傳也力求注明生卒年。，更是解決一處是一處，完成一家多一家。因此，筆者在日常讀書的過程中有所發現，即隨時將它們記錄下來，并陸續整理成文，相繼分組發表，提供給編撰者以及其他有關讀者參考。本篇取梁祐逵等七位作家，仍舊按照《提要》著錄的先后立目排序，依次考述；有些同時涉及《清人別集總目》的問題，也附此一并予以指出。

一、梁祐逵（卷六，上冊，第132 頁）

梁祐逵，《提要》缺少生卒年。

按梁祐逵生年仍舊不詳，但卒年及大致生活時代可以考知。

道光《廣東通志》卷一百九十六《藝文略·八》“集部·二”在著錄梁祐逵佚著《代耕編》的時候，節錄有同鄉摯友“黎遂球序”［3］。黎遂球字美周，出生于明萬歷三十年壬寅（1602），天啟七年丁卯（1627）舉人；清順治三年丙戌（1646）在江西贛州抗清殉節，享年只有四十五歲①參見黎遂球《蓮須閣集》卷首查繼佐撰《明兵部職方司員外郎贈資政大夫兵部尚書謚忠愍美周黎公傳》，《四庫禁毀書叢刊》集部第183冊，第10-13 頁。。該《代耕編序》，其《蓮須閣集》未載，完整者可見黃宗羲輯《明文?！肪砣倭憔泞邳S宗羲《明文?！?，《景印文淵閣四庫全書》第1456 冊，第463-464 頁。該處作者署名“姜周”，蓋因忌諱之故而有意關合“美周”。同卷其上一篇《陳耆仲近藝序》，情況相同。并且全卷僅此兩篇序文，相當于黎遂球序文專卷。，而文內敘及梁祐逵“與予互相師友”；這話雖然可能帶有一定程度的謙遜成分，但兩個人的年齡基本上不會相差太大。

又明末廣州名妓張喬，卒時年僅十九歲，其遺作以及他人紀念之作曾經輯有《蓮香集》，并且建有“百花?！?，而與黎遂球、梁祐逵都有交往。最近讀到已故古直先生《明張喬“百花?！辟Y料輯略》一文，第八部分論述張喬幼年能詩，舉例說明“尚有先于戊辰”即崇禎元年（1628）十四歲的作品，而第六例、第七例連續為《寶安舟中，黎美周招同李定夫、王崇道、梁漸子，挾諸少年夜泛》《游七星巖，同黎美周、何景瑋、梁漸子諸子賦》［4］。有關考證即使不一定十分準確，但梁祐逵（漸子其字）也像黎遂球一樣，當時已經成人，這一點應該是可以肯定的。

《蓮香集》重輯本卷一，開頭所收“原序”凡“五篇”，第二篇即系梁祐逵所撰，署款為：“乙酉除夕前三日，嫻禪道人梁祐逵題并書?！保?］2a這里的“乙酉”，指清順治二年（1645）；而正文曾說：“予半生學道，而每遇花魂無主、月魄不滿時，未免蛛性多牽，荷絲難殺……”［5］1b則此時梁祐逵至少已經四十歲左右，逆推其生年也確實與黎遂球差不多。

而《提要》將梁祐逵大致歸入本卷“生于萬歷四十四年至泰昌元年（1616—1620）”者并附在生年為萬歷四十七年己未（1619）的作家之后，這顯然是按其崇禎十二年己卯（1639）中舉該年凈減二十來處理的。但如果依此逆推，那么梁祐逵在順治二年“乙酉”（1645）還不到三十歲，再夸張也不能自稱“半生”；其在崇禎元年“戊辰”（1628）之際交往妓女，更只有十歲左右，同樣不合情理；并且與黎遂球相比，幾乎相差一個輩分，自然也夠不上“互相師友”。因此，梁祐逵在《提要》中的位置，應該參照黎遂球（《提要》及《清人別集總目》均不收）的生年而適當前移。

梁祐逵的卒年，則《清人別集總目》已經定為順治四年丁亥（1647）［1］第3 冊，2136，依據大概就是所附傳記資料目錄中的陳伯陶《勝朝粵東遺民錄》卷二梁祐逵傳末尾按語：

《瞎堂詩集》“哀喆喬禪人”詩注云：“即梁漸子?！逼湓姶巍抖『ヅD盡，臺設禪人乞詩》前，則其卒即在順治四年。［6］

檢釋函昰亦即該傳正文提到的曾起莘所撰《瞎堂詩集》，其“哀喆喬禪人”詩見于卷十七“七言絕句·一”，原題及其自注為“喆喬禪人之歿也，欲吊不果，詩以哀之（即梁漸子）”［7］。該集內部作品雖然分體編次，但同一體裁之內仍舊明確編年；本年“丁亥”七言絕句共有十三題之多，而此詩排在倒數第二題，并且作者當時就在廣州一帶，通訊總還正常，所以梁祐逵應該就卒于本年。陳伯陶的這個推論過程，確實是符合邏輯的。至于《勝朝粵東遺民錄》所在傳記正文中提到的另一位出家為僧者釋函可（俗名韓宗騋），其《函可和尚集·千山詩集》卷十“七言律·二”在順治八年辛卯（1651）前后還有《懷梁漸子》③釋函可《函可和尚集》，廣東旅游出版社2015 年12 月第1 版，第234 頁。其前卷九“七言律·一”有《辛卯元旦》，而本卷后面還有《辛卯生日》，分別見第226 頁、第247 頁；但中間作品排序比較混亂，只能取其大概。，又卷十二“七言律·四”很遲才有《遙哭丁善甫、梁漸子》④釋函可《函可和尚集》，廣東旅游出版社2015 年12 月第1 版，第280 頁。同卷其前至少已有順治十三年（1656）所作《丙申生日二首》，見第278 頁。，那主要應該是由于作者早在順治二年乙酉（1645）就離粵北上，不久在南京被捕，繼而長期流放東北，家鄉消息閉塞所致，并且不排除詩集內部有關作品排序錯誤的可能。

附帶關于《提要》及《清人別集總目》共同著錄的上海圖書館藏梁祐逵《綺園蕉筒》三卷⑤前及道光《廣東通志》該處，《代耕編》上一條著錄為《綺園蕉筒集》，書名帶有“集”字。，據有關介紹似乎屬于詩集。而今人編纂的《全粵詩》，梁祐逵收在卷六百六十二（以“梁佑逵”立目），作品只從溫汝能輯《粵東詩?！肪硭氖配浀梦迨祝?］，這不知是否與拙作《〈清人詩文集總目提要〉訂補——以張延緒等五位作家為中心》第三條“何士域、何士塤”所說的情況類似［9］。

二、王廷弼（卷七，上冊，第155 頁）

王廷弼，《提要》本條說：

廷弼字昆良，河南祥符人?！逗幽贤ㄖ尽に囄母濉分^其順治九年進士，而進士題名錄不載其名。撰《珠樹堂集》八卷、《聚遠樓集》六卷，清刻本，藏者不詳。

按《提要》本條，首先是“王廷弼”應當改作“王廷璧”，“弼”字蓋因讀音相同，并且可能受《提要》稍前所述“王元弼”牽連而致誤；其以為“進士題名錄不載其名”，原因也在這里。

王廷璧的傳記資料，目前所見比較翔實、規范的，是魯曾煜《秋塍文鈔》卷三《副使王昆良先生傳》［10］。后來錢儀吉輯《碑傳集》，曾將其“節錄”在卷七十九［11］401，這就比較容易讀到；并且標題也直接改為《副使王先生廷璧傳》，更加明晰。而它最初的形態，實際上乃是魯曾煜主纂的乾隆《祥符縣志》卷十四《人物志·上》“鄉望·皇清”王廷璧本傳①乾隆《祥符縣志》，乾隆四年己未（1739）刻本，第100a-101a 頁。其前尚有缺頁。。

有了這篇傳記，王廷璧的科名、仕履等等基本上都能夠清楚。不過還可以補充的是，除了字“昆良”以外，王廷璧一字“昆石”，號“蒼嵐”，有關文獻資料特別是友朋酬贈作品中經常出現。這樣日后如果進一步關注王廷璧，那么檢索的渠道也會更加多樣些。

另外，該傳記沒有記載王廷璧的生卒時間及享年。而江慶柏先生《清代人物生卒年表》，曾經依據《順治九年壬辰科會試進士履歷便覽》，定王廷璧生年為明末崇禎元年戊辰（1628）［12］44。從這類進士履歷往往有意把年齡往小里說的情況來看，《提要》目前將王廷璧大致歸入本卷“生于天啟元年至五年（1621—1625）”者并附在生年為天啟二年壬戌（1622）的作家之后，這倒應該差不多。

但關于王廷璧的兩種著作，該傳記最末說：“有《珠樹堂文集》十卷、《聚遠樓詩集》八卷，行于世?！倍短嵋匪f，似乎是依據郭人民、史蘇苑兩位先生共同主編的《中州歷史人物辭典》“王廷璧”條“著有《珠樹堂集》八卷（刊本）、《聚遠樓集》六卷（刊本）”云云［13］，但又“藏者不詳”，亦即存佚不明。既然如此，《提要》目前不如整條刪去為好。

附帶關于楊淮輯《中州詩鈔》（原名《國朝中州詩鈔》），卷二選錄王廷璧詩歌十一題十四首，所附作者小傳大抵采自有關地方志；但其中“康熙壬寅，以少參分藩粵東”，以及下文“粵東提督哈某”，又“粵民”云云［14］，這幾個“粵”字都是“越”字之誤。

三、祁皋（卷七，上冊，第165 頁）

祁皋，《提要》及《清人別集總目》同依據已故孫殿起先生《販書偶記續編》卷十四集部別集類“清順治至康熙”之屬［15］，著錄《念茲堂詩草》十卷，稱作“約康熙二十二年刻”或“約康熙刻本”，同時作者介紹都只有籍貫廣東東莞［1］第1 冊，585。

按今人謝永芳先生《〈清人別集總目〉訂補》一文，第三部分《撰人重要生平信息失考》曾經指出：

祁皋，字弼五。祁友文［文友］之孫。乾隆間諸生。詳宣統《東莞縣志》卷六十九、《東莞詩錄》卷三十九?！犊偰俊穬H言明祁氏籍貫。［16］

這樣，祁皋的基本情況就清楚了。

尤其值得關注的，是楊寶霖先生所編地方文學論文集《東莞詩詞俗曲研究》，收有何印明先生《讀莞人詩集札記》一文，其中正巧有一則“祁皋《念茲堂詩草》”［17］下冊，512-514，介紹此集情況相當翔實。從該文可以知道，原書“扉頁已脫”，內部“卷一為文，卷二至卷十為詩”；而卷首“有序三篇，首為乾隆八年（1743）印光任序”，又“依次為衛廷珙序，梁善長序”［17］下冊，512-513。所引印光任序文，開頭提到：“東莞祁生弼五，予所拔士也?！保?7］下冊，513 檢宣統《東莞縣志》卷四十二《職官表·二（文職·下）》“國朝·知縣”欄，印光任于乾隆二年丁巳（1737）至八年癸亥（1743）官為東莞知縣［18］3a。其賞拔祁皋，肯定是在這期間。因此，同書卷六十九《人物略·十六》“國朝·五”祁皋的本傳，稱之為“乾隆初諸生”［18］2b，這個“初”字就十分準確。而印光任該序，正寫于離任的這一年，干支為“癸亥”；《販書偶記續編》稱《念茲堂詩草》“無刻書朝代，約康熙癸亥刊”，這一定是把乾隆的“癸亥”當作了康熙的“癸亥”亦即康熙二十二年（1683），以致提前了恰好一個甲子六十年?！短嵋芳啊肚迦藙e集總目》，顯然就是這樣沿襲而來。這從原序的角度來看，又一次生動地說明，使用干支紀年最好同時加上年號甚或年份（特別是在康熙年間，元年與六十一年同為“壬寅”），以免引發不必要的歧義。

另外梁善長的序文，該縣志卷八十八《藝文略·六》“集部·下”祁皋“念茲堂詩集［草］十卷”條有附錄［18］11a-b，開頭從“甲子春”說起；梁善長為乾隆四年己未（1739）進士，這里的“甲子”自然指乾隆九年（1744）。又何印明先生該文也曾經提到［17］下冊，512，在成書于乾隆十二年丁卯（1747）的梁善長所輯《廣東詩粹》卷首“參訂姓氏”中，列有“祁皋弼五（東莞）”［19］，這同樣有助于判斷祁皋的大致生活時代。

何印明先生該文提示我們，《念茲堂詩草》原書尚存人間。楊寶霖先生在《東莞詩詞俗曲研究》的《前言》最末一段，謙遜地說論文集作者“都是未經正規訓練的一群烏合之眾”［17］上冊，6；然而實際上，他們卻做出了大量旁人未能做出的貢獻。盡管文內沒有具體交代《念茲堂詩草》的收藏單位或個人，但有心的讀者循著這條線索，還是很有希望找到原書的。

四、王永命（卷七，上冊，第172 頁）

王永命，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年［1］第1 冊，113。

按王永命生卒年仍舊不詳，但大致生活時代可以重新考察。

范鄗鼎《五經堂文集》卷五有一篇《王孝沇墓志銘》，為王永命長子王治（孝沇其字）而撰，據題注作于清“康熙庚午［二十九年，1690］正月”，其中記載王治的生卒時間極為具體：

康熙戊辰［二十七年，1688］八月初九日辰時，卒于都門；生崇禎癸酉［六年，1633］三月三日酉時，距卒之日，享年五十有六。［20］442

對照這個情況，《提要》目前將王永命大致歸入本卷“生于天啟元年至五年（1621—1625）”者并附在生年為明天啟四年甲子（1624）的作家之后，算到王治出生的那一年才十歲，這顯然是不合情理的。

同樣，在王永命本人的《有懷堂筆》中，也有不少類似的線索。例如卷一《辛未齒錄序》，為最初考中秀才的“入學榜”而撰，其中敘及：

不肖永命，與張子堯典、胡子希圣謬領辛未榜頭，同榜弟兄八十有七?！廖雌?，將彌五十載，而同榜弟兄比肩一堂，即年齒俱過花甲。［21］302

這里“辛未”為明崇禎四年（1631），到撰寫此序的時候將滿五十年而不到五十年；聯系卷三《芹香社啟（巳秋時齒錄十三友也）》來看，可知其作于康熙十六年丁巳（1677）。而王永命以及所有同榜秀才，此時都已經超過“花甲”六十歲，則其出生必然在明萬歷四十六年戊午（1618）之前——當然，這個“之前”的范圍，最多也只能限在十年之內，不然所說“花甲”就會改用七十歲的“古稀”之類。

這樣綜合判斷，王永命在《提要》中的位置，大概比目前移前十年左右比較合適。

可惜的是，上及《王孝沇墓志銘》，提到其前王永命“遘疾卒”，范鄗鼎曾經“為文哭諸柩側”“將葬……為志銘，納諸壙”，甚至其“元配朱太宜人將祔葬……又為志銘，納諸壙”［20］442，然而《五經堂文集》內，僅卷二有一篇為王永命而撰的《王劬庵鄉賢錄序（康熙乙丑［二十四年，1685］正月）》（王永命號劬庵）［20］356-357，而關于其夫婦的這兩篇墓志銘以及祭文，卻都沒有收錄，將來也許只能等待地下出土了。即如《提要》敘及的王永命《有懷堂筆》卷首那篇范鄗鼎康熙十七年（1678）“戊午春王三月”所撰序［21］292-294，同樣不見于《五經堂文集》，可知范鄗鼎作品散佚確實十分嚴重。至于范鄗鼎《理學備考》卷首的一篇王永命序［22］，《有懷堂筆》未載，那是因其作于《有懷堂筆》刊刻同年而稍晚的“戊午秋七月望吉”，所以來不及收入，與《五經堂文集》那種散佚屬于不同的性質。

五、李子金（卷七，上冊，第172 頁）

李子金，《提要》已定其卒年為清康熙四十年辛巳（1701），而關于生年只說“生于天啟年間”。

按田蘭芳《逸德軒遺詩》卷下“辛巳”年所作，有《聞隱山先生訃，重悼之》二首［23］，系《立秋有憶》之前第二題。作者家鄉河南睢州，與李子金（隱山其號）家鄉柘城相鄰，消息靈便，所以李子金應該就卒于這一年——這很可能即為《提要》所本。而恰巧《清人別集總目》著錄李子金［1］第1 冊，763，曾敘及享年八十歲；其所依據，從其所附傳記資料目錄來看，大概是《碑傳集》卷一百三十九所收鄭廉《李之鉉傳》的有關記載：

李子金，名之鉉，以字行?！臧耸?，猶欲收拾秦漢以來儀文度數，以續“三禮”，未及脫稿而卒。［11］698

這樣由康熙四十年辛巳（1701）逆推，則李子金出生于明天啟二年壬戌（1622）。

不過，這里的“年八十矣”云云，畢竟比較模糊，有可能存在彈性，所以《提要》當初沒有采納，而將李子金大致附在生年為天啟四年甲子（1624）的作家之后。好在鄭廉同時還為李子金撰有墓志銘，并且很早以前就已經被今人引用——原“河南教育學院教［數］學系”高宏林先生《清初數學家李子金》一文，第一部分《生平》曾說：

關于李子金的生卒年月問題……筆者1988 年8 月9 日到李子金的家鄉柘城縣后羅李村調查時發現了李子金的墓志銘，才徹底弄清了這個問題。墓志銘中記載：“……年八十，以壽終。生于前天啟二年二月二十二日子時，卒于康熙四十年六月初十［日］子時?！?/p>

由此可見，李子金生于1622 年4 月2 日，卒于1701 年7 月15 日，終年七十九歲。墓志銘中所以說“八十以壽終”，是因為鄉里計算歲數都是以“虛歲”算，即每人要把實際歲數加上所謂“天公賜的一歲”。［24］

這里不但有生年、卒年和享年，而且還有具體的月日乃至時辰。只不過傳統計算歲數的方法本來就是以“虛歲”算，而高宏林先生偏偏要按所謂的“實際歲數”算，把享年當作“七十九歲”，這反而會使問題變得復雜化。倒是其所介紹的“鄉里”關于“虛歲”的這個解釋，聽起來生動形象，可以作為一說。

高宏林先生該文，明顯屬于科技史的范疇，所以一直沒有被《提要》及《清人別集總目》所關注，甚至也沒有被更遲的江慶柏先生《清代人物生卒年表》所吸收［12］。這說明，在自然科學與社會科學這兩大領域之間，壁壘確實是很森嚴的?，F今隨著科技的發展、檢索的便利，這方面的缺憾有望得到一定程度的彌補。拙稿本條之所以復述該文的研究成果，主要也是希望在這方面能夠引起讀者更大的重視。

另外關于這篇墓志銘，現今互聯網上可以看到它的拓片①見“360doc 個人圖書館”網站，網址：http://www.360doc.com/content/19/0119/07/6266565_809812592.shtml，2022 年8 月25 日，據介紹至少商丘師范學院圖書館有藏。首行標題，為《■［皇］清文學子金李公墓志銘》②參見高宏林先生該文所附“參考文獻與注釋”第三條，《中國科技史料》雜志1990 年第1 期，第34 頁。；次行作者，署“商丘同學弟鄭廉頓首拜撰文”。前及《碑傳集》，只錄《李之鉉傳》而不錄這篇墓志銘，不知鄭廉本集是否未載。而今人李新民先生所著《河南名人墓》一書，“明清時期”有“李之鉉”條，不但同樣交代了李子金的生卒年，而且詳細介紹了墓址以及墓志銘等：

李之弦墓在今商丘市柘城縣皇集鄉羅李村西北，省道206 可達，地理坐標為北緯34°02′11.0″，東經115°11′27.0″……曾出土墓志銘一塊，亦立于墓前。［25］

這就是說，該墓志銘的實物，也就在墓前。假如有熱心人能夠按照這個指引，再次去尋訪該墓志銘，并將拓片上的文字核對準確，點校整理出來①王興亞等先生所編《清代河南碑刻資料》（商務印書館2016 年3 月第1 版）第6 冊“商丘市·柘城縣”未收，不知別處是否已有完整的點校本。，那應該是一件既有意義又有趣味的事情。

六、劉儀?。ň砥?，上冊，第180 頁）

劉儀恕，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年［1］第1 冊，521。

按清初李振?！栋资椒考肪矶钅┮黄渡轿髌疥柛畡⒕贡怼?，即為劉儀恕而撰，末尾有關敘述說：

君諱儀恕，字某。先世山西洪洞人，再遷為陜西涇陽人。中順治乙酉［二年，1645］科舉人。初任山東武定州知州，升山西潞安府同知，擢平陽府知府。以某年某月日生，某年某月日卒，享年八十。元配某氏，繼陳氏，俱贈淑人。子六人……長子灝為余所得士……［26］833

這里可惜生卒時間都空缺，但好在有享年八十歲。

又清末樊增祥《樊樊山詩集·樊山集》卷十九《禹鴻臚為劉西谷先生畫〈風雨聯床卷子〉，有陳午亭、徐亮直、查初白、王樓村諸老輩題詠。癸巳［光緒十九年，1893］小除日，得于渭南，因次徐韻二首》，其后“附記”之“記”乃劉灝（西谷其號）所撰《風雨聯床卷子》的圖記，大略說：

昔辛巳九月，余自長蘆運使事竣旋都，季弟鄴侯適自秦中來邸舍，依依相樂也。一日，禹鴻臚過訪，戲索為作此圖，蓋取東坡與子由“夜雨對床”之意云爾。及十一月，忽奉先妣諱，星奔而歸。明年五月，復遭先君之變。疊罹大酷，痛幾滅性。兄弟六人，煢煢廬次；每當松楸風雨之夕，談及斯圖，疑以為讖。今服除后，與弟宗一輩重一展閱，未嘗不相顧而悲也?！市蚨嬷?，以示愛我者。［27］435-436

這里“辛巳”為康熙四十年（1701），該年十一月劉灝母親謝世。其“明年”則為康熙四十一年壬午（1702），劉儀恕卒于本年五月。由此結合享年逆推，即可知劉儀恕出生于明天啟三年癸亥（1623）。

此外李振?！栋资椒考肪硎暹€有一篇為劉儀恕而撰的《瑯函閣集詩序》，其中曾敘及劉儀恕“年未及艾，掛冠而歸”［26］708。古人通?！拔迨弧?；檢雍正《山西通志》卷八十一《職官·九》“平陽府·知府”有關兩條記載：

劉儀?。宏兾鳑荜柸?。舉人?？滴跗吣辏畚焐?，1668］任。

袁國梓：江南華亭人。進士?？滴跏辏酃锍?，1673］任。［28］

這樣假設劉儀恕于康熙十一年壬子（1672）辭官，算起來倒是剛好五十歲，不過大體上也還差不多。

附帶關于禹之鼎（曾官鴻臚寺序班）為劉灝與其第四弟劉泌（鄴侯其字）而作的《風雨聯床卷子》，又名《夜雨聯床圖》，原圖現今還收藏在故宮博物院②參見已故劉九庵先生編著《宋元明清書畫家傳世作品年表》“康熙四十年辛巳（一七〇一）”“仲冬朔”條，上海書店出版社1997 年1 月第1 版，第558 頁。。筆者雖然未能獲見，但從《樊樊山詩集》該處可以了解到不少情況。即如文字作品，在前述“附記”之后，又有“附詩”［27］436-439，作者為陳廷敬（午亭其號）、徐葆光（亮直其字）、郭［元？］釪、王式丹（樓村其號）、宋犖、查慎行（初白其號）、劉灝，凡七人，每人或者五言或七言古詩一首，或者七言律詩同樣“次徐韻二首”（包括原唱）。所有這些文字作品，總起來即相當于一個小型的題詠類詩歌總集，書名可以稱作《夜雨聯床圖題詠》，前引該篇圖記則可以視為序文，而其編者自然就是劉灝?？肌斗皆娂房傮w上作為一種詩歌別集，其中卻包含著不少獨立成卷的詩歌總集，拙編《清詩總集序跋匯編》曾有錄及③朱則杰《清詩總集序跋匯編》第五《題詠類》第二種《二家詠古詩》、第六《課藝類》第七種《二家試帖詩》，鳳凰出版社2021 年11 月第1版，第4 冊第1707 頁、第5 冊第1971 頁。；而像《夜雨聯床圖題詠》這樣，附錄在卷內某題詩歌之后的，為數還要更多④例如其下一題關于《蜀岡紀游圖》的題詠，也是如此，見《樊樊山詩集》上冊第439-445 頁。，根本不遑勾稽。至于它們的文獻價值，則就從這里劉儀恕的謝世時間也能夠窺見一斑。

不過，在《樊樊山詩集》之外，其他詩人題詠《夜雨聯床圖》的作品也還時或可見。例如周起渭《桐野詩集》卷三最末，有七言絕句《題劉陂千〈夜雨對床圖〉六首》［29］，這里“陂千”是劉灝的表字。又張大受《匠門書屋文集》卷四，有五言古詩《劉西谷侍御示〈夜雨對床圖〉，與天農各題五首，用“那知風雨夜，復此對床眠”為韻，仆用上句》五首［30］；與之同時題詠的張德純（天農其號），因為其詩集可能已經遺佚，所以無法查檢。這樣看起來，樊增祥當時得到的圖卷，很有可能后面存在脫頁，不知故宮博物院所藏如何。至少從總集的角度來說，這些作品，包括樊增祥的題詩，也都應當補充到《夜雨聯床圖題詠》中去。

還需要注意的是，樊增祥該題第二首的首聯，正文云：“文章官職并華年，枕簟秋床減夜眠?！庇稚暇渥宰⒄f：“西谷、鄴侯兩先生同在翰林?！保?7］435但事實上，劉泌直到康熙五十二年癸巳（1713）才舉進士，在禹之鼎作圖之時自然還沒有進入翰林院，所以樊增祥的這個說法嚴格說起來乃是錯誤的。至于此圖取意于蘇軾（東坡其號）、蘇轍（子由其字）兄弟的典故，而今人或因此猜測它就是為“二蘇”而作（具體從略），這性質當然更加嚴重。

另外關于劉儀恕的籍貫，后世也有不少錯誤出現。例如嘉慶《大清一統志》卷一百七十六《武定府》“名宦·本朝”說：“劉儀恕，涇縣人。順治十三年知武定州……”［31］很明顯，這是把“涇陽”誤寫成了“涇縣”。而涇縣屬于安徽寧國府，于是如光緒重修《安徽通志》卷一百九十《人物志·宦績·十三》“寧國府·國朝”即據此立傳：“劉儀恕，涇縣人。順治十三年知武定州……”［32］這就越來越像是真的了。

更為復雜的則如今人編纂的《中國美術家大辭典》，有條目說：

劉儀?。呵宕鷷?、收藏家。浙江平陽人，官任刺史。精鑒別，富收藏。擅長書法，多有手跋。［33］

檢得乾隆年間涇陽人張五典《荷塘詩集》，卷十有《與十九弟重絲論畫》絕句十首，開頭兩首及其自注如下：

為數吾鄉賞鑒家，平陽老守眼無花?，樅咚瞥驾x閣，題字一般如畫沙。（劉刺史儀恕“瑯函閣”、任運使璣“臣輝閣”，并多收藏，劉氏鑒別尤審。二公皆工書，多有手跋在也。）［其一］

諸劉都有父風存，三入詞垣好弟昆。舟夜連床江上雨，清臞燈下對琴尊。（平陽五子，三與館選?！讹L雨聯床圖》，西谷、鄴侯兩太史，寫自京口。）［其二］［34］

上引該辭典條目，其最原始的依據應該就是這里的論畫絕句第一首。其中的“平陽老守”，字面意思是山西平陽府的老太守；“太守”以及“刺史”，都是知府的別稱。而讀者如果不詳其義，就有可能誤解成劉儀恕為浙江平陽縣人。

又論畫絕句第二首所謂“平陽五子”，這個“平陽”也是用官職而非籍貫來代指劉儀恕。不過如前所述，劉儀恕共有六子，可見張五典這里同樣存在疏忽。特別是稱《風雨聯床圖》作于“京口”即江蘇鎮江，所以詩句有“舟夜”“江上雨”云云，則不知“京口”兩字是否原為“京門”“京師”之類。至于劉儀恕六子中另外一個曾入翰林院的，那就是前引劉灝圖記提到過的第二弟劉涵（宗一其字），可參本篇拙稿下一條。

七、劉涵（卷十六，上冊，第417 頁）

劉涵，《提要》稱其“約生于康熙五年（1666），卒年不詳”。

按陶正靖《陶晚聞先生集》卷六有一篇《候選知縣忍亭劉君墓志銘》，為劉涵弟劉沆（忍亭其號）而撰①參見江慶柏先生《清代人物生卒年表》，人民文學出版社2005 年12 月第1 版，第172 頁。，開頭部分說到其父劉儀恕共六子：

考封通議大夫推庵公諱儀恕，由舉人累官平陽守，生六子：長侍御諱灝，次運使諱涵，皆由詞林起家，世稱“二劉先生”；君次第三，又次編修泌，又次曰“?！?，曰“遠期”。［35］618

但下文敘述兄弟六人壽命都不長，每人都有卒年或線索，其中關于劉涵說：“比侍御歿，后三年，運使亦歿?！保?5］619劉灝生卒年為康熙元年壬寅（1662）至五十一年壬辰（1712），享年五十一歲①參見江慶柏先生《清代人物生卒年表》，人民文學出版社2005 年12 月第1 版，第176 頁。；劉涵晚于劉灝三年謝世，即卒于康熙五十四年乙未（1715）。

劉涵最后官終福建鹽運使。檢雍正《福建通志》卷二十七《職官·八》“總部·國朝·鹽運司運使”有關兩條記載：

劉涵：涇陽人。進士?？滴跷迨荒辏廴沙?，1712］任。

劉侃：沂水人。進士?？滴跷迨迥辏郾?，1716］任。［36］

這與劉涵卒于康熙五十四年乙未（1715）可以說正好吻合，至少不存在抵牾。由此聯想到查慎行《敬業堂詩集》卷四十四《步陳集（乙未正月，盡五月）》有一首《與劉海觀前輩話舊有感》：

三館當時數二劉，后來誰不仰風流？

芝蘭臭味終相近，縞纻交情幸見收。

自別道山虛接武，每從宦海閱沉舟。

對君忍話京華事？宿草鸰原痛未休?。?7］

此詩作于本年查慎行“閩游”途中，具體時間大約在春夏之交。劉涵字宗一，又字海觀；劉灝字陂千，又字波千、若千，所以尾聯兩句還有自注：“傷令兄若千先生也?！边@在目前所見劉涵友人的酬贈詩歌中，確實是作期最晚的了。

劉涵的生年未能確考。據上及劉沆墓志銘所述，劉沆“生于康熙甲寅年［十三年，1674］六月二十四日，卒于雍正壬子年［十年，1732］六月二十一日，年五十有九”［35］619。如此再結合前述其兄劉灝，劉涵從理論上說大致出生于康熙二年癸卯（1663）到十二年癸丑（1673）之間。但劉涵在康熙二十四年乙丑（1685）就已經舉進士，所以不可能遲至康熙十二年癸丑（1673）才出生，不然當時還只有十三歲?！短嵋纺壳巴茰y其“約生于康熙五年（1666）”，算到舉進士為“弱冠”二十歲左右，這應該差不多。

不過，劉涵即使按照最早的康熙二年癸卯（1663）計算，至康熙五十四年乙未（1715）謝世，享年也只有五十三歲。上及劉沆墓志銘，之所以逐個寫到兄弟六人的謝世，正是有慨于：“昆弟六人，二十年間相繼徂謝；君之歿最后，年未及耆，其它滋促也?！保?5］619古人通?！傲弧取?；劉沆沒有達到這個歲數，其他兄弟還要更加短壽?；乜戳酥?，有三人曾經進入翰林院，這在歷史上確實極其少見。清末平步青《霞外捃屑》卷一“詞林嘉話·兄弟翰林”條，總結清代“三人”者共“十家”，第一家就是“涇陽劉涵”兄弟②平步青《霞外捃屑》，上海古籍出版社1982 年4 月新1 版，上冊第50 頁。第二家為“海寧查慎行”兄弟，見同頁。。然而由于兄弟六人都未能長壽，這個文化家族就很快式微了，如同該墓志銘接下去所感嘆的：“嗚呼！其誠可悲也?！?/p>

另外關于劉涵的仕履。正如《提要》所述，康熙三十八年己卯（1699），劉涵以翰林院檢討外放，改官江蘇揚州知府。這在清朝人事制度的變更方面，是一件帶有標志性的事情，所以各種文獻多有記載。但其后又官江西南康知府，則曾見同治《南康府志》卷十二《職官·文職》“國朝·知府”，記其前面兩任為：“祖澤溶，康熙三十五年［丙子，1696］任；謝錫袞，康熙三十五年由南昌府同知署?！焙竺嬉蝗螢椋骸皬埾笪?，康熙四十八年［己丑，1709］任?！倍í氈虚g說：“劉涵，書院‘去思碑’載以己卯年授南康守。（按，己卯為康熙三十八年。）”［38］這里所謂“書院‘去思碑’”，指“康熙四十七年，歲在戊子［1708］，夏五”府學教授兼主白鹿洞書院事熊士伯撰寫的《郡伯劉公教思碑記》，可見今人編纂的《白鹿洞書院碑記集》，有關敘述說：

郡伯劉公，關西名家子，妙年取科第，偕其兄先后直史館，分校禮闈，拔識多知名士?？滴跫好?，朝廷以維揚煩劇，嘉其才，特簡外守，著有政聲；以憂歸。再任南康，負山濱湖，貧瘠特甚；公至，則興廢舉墜……不數年而淳熙之盛事可復見于今日。頃以大臣首舉……特旨調補江南江寧府。③李才棟、熊慶年《白鹿洞書院碑記集》，江西教育出版社1995 年8 月第1 版，第223－224 頁。此處標點筆者做過調整，原標點可參見下文。

這里本來說得很清楚，康熙三十八年己卯（1699），劉涵正是外放揚州（“維揚”系其別稱）知府。兩年后的康熙四十年辛巳（1701）十一月，劉涵母親去世；又次年康熙四十一年壬午（1702）五月，劉涵父親接著去世。劉涵在得知母喪的消息之后，就必須回家丁憂守制。又從緊接著的父喪算起，通?！安挥嬮c二十七個月”，至康熙四十三年甲申（1704）八月服闋，然后再回朝候補。因此，劉涵赴官南康知府，再早也應該在康熙四十三年甲申（1704）的冬季，而最大的可能是在康熙四十四年乙酉（1705）。今人將其中幾句標點作：“康熙己卯……特簡外守，著有政聲。以憂歸，再任。南康負山濱湖……”［39］223誤以為都是就南康知府而言，所以標題下所添“題注”上來就說：“康熙三十八年（公元一六九九），劉涵任南康知府?！保?9］222而當初的《南康府志》，大概也就是這樣理解錯了。

劉涵舉進士之后，起初選為翰林院庶吉士，散館授檢討，中間歷官揚州、南康、江寧三任知府，最后終于福建鹽運使，這樣才構成完整的仕履。而像《碑傳集》卷一百三十九所錄劉紹攽《關中人文傳》，在說“涇陽有劉涵者……擅名詞苑”后就稱其“卒揚州太守”［11］700，這個錯誤顯然更加嚴重。

此外《清人別集總目》也著錄有劉涵［1］第1 冊，504，而小傳闕如，則可以酌情予以補充。