《左傳》及楚簡所見彭氏家族人物考

【內容摘要】關于楚國彭氏家族，過去學界未有太多關注。近年來，南陽市區發現了楚申縣彭氏家族墓區，為我們提供了新的線索和思路。彭氏家族是春秋時期南陽地區非常顯赫的一個家族。我們認為，《左傳》等傳世文獻及楚簡等出土文獻中的相關彭氏人物，應該被納入到南陽所發現的楚申縣彭氏家族范圍內。春秋時彭氏家族居于楚國上層政權中，而戰國時彭氏在楚政權中的重要性較春秋時已明顯下降。

【關 鍵 詞】??《左傳》；楚簡；楚國；彭氏家族。

【作者簡介】?張丹，武漢大學歷史學院中國古代史2009級博士研究生，研究方向：?先秦兩漢史。

關于楚國彭氏家族，《左傳》等傳世文獻及楚簡等出土文獻中雖有涉及，但并未引起學界的重視。近年來，南陽市區發現了楚申縣彭氏家族墓區，出土了大量彭氏貴族的有銘銅器，相關簡報據此判斷，彭氏家族是春秋時期南陽地區非常顯赫的一個家族[1]。我們認為，這個結論非常正確，同時，《左傳》及楚簡中的相關彭氏人物，也應該被納入到南陽地區所發現的這個楚申縣彭氏家族范圍內。

一、前言：南陽發現的楚申縣彭氏家族

見于南陽彭氏家族墓所出銅器銘文中的彭氏人物，按年代早晚排列為：彭宇、彭無所、彭射、彭子壽、彭啟。其中，彭宇和彭子壽為申公。由于資料有限，本文不對這些人物展開討論。另外因為下文會涉及到申縣彭氏家族的一些信息，故此處需要對彭氏家族墓的情況做一些簡要說明。

彭氏家族墓在南陽市宛城區八一路兩側，從1974年到2008年，考古工作者在這里先后多次進行勘察和發掘，共發現彭氏家族墓的墓葬八座，已發掘了七座。這些被發現的彭氏家族墓葬分別是：彭宇墓（西關煤場古墓）、彭無所墓（物資城M1）、彭射墓（名門華府小區M38）、彭射夫人墓（名門華府小區M35）、彭子壽墓[2]、彭子壽夫人墓（名門華府小區M44）、彭啟墓（名門華府小區M1）、彭啟夫人墓（名門華府小區M2），其中，彭子壽夫人墓因被壓在建筑物下，未發掘。七座已發掘的墓葬，有些資料已經正式公布，如彭宇墓、彭無所墓、彭射墓[3]；有些資料沒有正式公布，但在其他一些報道中有所表述，如彭子壽墓、彭子壽夫人墓、彭啟墓、彭啟夫人墓[4]。

因為這些墓葬是在不同時段、不同地點發掘的，導致學界一開始并沒有意識到這里是一處彭氏家族的墓地。又因地處市區，被不同的建筑物分隔，故墓葬編號不統一，但實際上這些墓葬屬于同一個家族的墓區。

這批墓地的規格為楚國大夫級貴族。保存較好的六座貴族墓中有四座出土五鼎四簋，一棺兩槨，兩座為三鼎兩簋。其中，“彭啟”墓中不但出土了一套完整的青銅禮器，而且還隨葬有一套制作精美的編鐘、編磬以及殉人、車馬坑等，這均表明他的身份地位相對較高。這批墓的墓主人用“五鼎四簋”“三鼎兩簋”是符合當時的禮制的，并且與他們身份地位相符合[5]。

目前發現的這八座墓，均為春秋時期楚國貴族墓，分布于前后五排之中，自北向南按年代順序一字排開。目前已知彭氏家族墓地有五代人。其中，時代最早的是彭宇墓，在墓地的最北邊，最晚的是彭啟，在最南邊（彭氏家族墓葬具體分布見圖1）。

二、《左傳》所見彭氏家族人物考

見于《左傳》的彭氏家族人物，有彭仲爽、彭名和彭生。

1.彭仲爽。見于《左傳·哀公十七年》：

子榖曰：“……彭仲爽、申俘也。文王以為令尹，實縣申、息，朝陳、蔡，封畛于汝……”

其意為：楚文王任申國的俘虜彭仲爽為令尹，其后，滅申、息以為縣，使陳、蔡二國來朝，開拓楚之封疆至于汝水。

這里，有一個問題——春秋戰國時期，楚國實行“內姓選于親，外姓選于舊”的貴族政治體制，在官職的任用上，基本原則是任人唯親，楚文王怎么會任命一個異國的俘虜為令尹呢？

楚國職官中，以“令尹”為最尊貴，其地位僅次于楚王。楚國令尹絕大多數出身于王族。清人顧棟高在其《春秋大事表·春秋楚令尹論》就春秋楚令尹論斷說：“楚以令尹當國執政，而自子文之后，若敖氏、成氏、蔿氏、陽氏，皆公族子孫，世相傳授，絕不聞以異姓為之?！辈⒃凇洞呵锎笫卤怼ご呵锪袊僦票怼分兄赋觯骸俺钜娪凇蹲髠鳌氛叨邪巳?，唯仲爽為申俘，余皆王族也?！?/p>

可以看到，彭仲爽任楚國令尹，是春秋時期楚國的一個孤例。彭仲爽是春秋時期楚國唯一的異姓令尹。

是什么樣的原因，什么樣的背景，能讓文王任命他為令尹呢？

要解決這個問題，就要提到另外一個人物：申公彭宇。

申公彭宇，史籍無載，見于“申公彭宇”簠銘文，器共兩件，簠底和覆蓋都有銘文，其釋文為：

唯正十又一月辛子申公彭宇自作淄簠，其眉壽萬年無疆，子子孫孫永寶用止（器銘）。

唯正十又一月辛子申公彭宇自作淄簠，其眉壽無疆，永寶用止（蓋銘）。

銘文中的“申公”，申指楚國申縣，公指縣公。申公即楚申縣縣尹?！蹲髠鳌でf公三十年》載：“秋，申公斗班殺子元?！睏畈ⅲ骸吧?，楚縣。楚子自稱王，稱其縣尹為公?！?/p>

申縣，乃楚文王滅申國以為縣也?！蹲髠鳌る[公元年》載：“初，鄭武公娶于申?！睏畈ⅲ骸吧?，國名，伯夷之后，姜姓，后為楚所滅。故城在今河南省南陽市。莊六年傳載‘楚文王伐申，哀公十七年傳又云‘實縣申、息，則魯莊之時申已為楚滅?！笨芍顺耐鯗缟隇榭h也。故學者多認為文王滅申為縣是在“伐申”之年或稍后幾年內。如清儒顧棟高即在《春秋大事表·春秋列國疆域表·楚疆域論》中有言曰：“余讀《春秋》，至莊公六年楚文王滅申，未嘗不廢書而嘆也?！苯袢撕魏葡壬鷦t認為是在魯莊公七年至魯莊公十年期間（楚文王三年至楚文王六年）[7]。徐少華先生意見同何浩先生[8]。

楚文王二年至六年期間，楚滅申為縣，但不見關于其時的申公的記載。

彭宇為縣公，彭為氏，宇是名。彭宇應該是申縣的第一任縣公。

“申公”第一次見史籍記載在楚成王八年，《左傳·莊公三十年》有“申公斗班”，而文王時已滅申為縣，文王時的申公會是誰呢？結合彭宇墓的時代，“春秋早期，最遲也不會晚于春秋中期”[9]，以及《左傳》中的記載，成王、莊王時的申公都有明確記載，則彭宇應為文王時的申公，亦即第一任申公。

這里，又有一個問題：不僅見于史籍的令尹，多為楚公族；見于史籍的申公，也大多由楚之公族、王子擔任。

“申俘”彭仲爽與彭宇二人同任職于文王時代，說明：第一，楚國滅申是在任彭仲爽為令尹之后，且第一任縣公為彭宇，則彭仲爽與彭宇同氏當非巧合，二人應屬于同一個家族；第二，彭仲爽與彭宇的時代相差應該不會太遠，因為在申滅之前仲爽已被文王重用，故仲爽的年代可能稍早于彭宇。

在實行“內姓選于親，外姓選于舊，舉不失德”的楚國，文王能夠任命“申俘”彭仲爽為令尹，必有更深層次的政治、軍事等方面的原因。文王以仲爽為令尹后，即滅申以為縣，且任彭宇為第一任申公。申國地理位置險要，“割周楚之豐壤，跨荊豫而為疆”[10]，“南蔽荊、襄，北控汝、洛。當春秋時，已為要地”[11]。在當時的條件下，文王不可能任命一個毫無社會根基和社會影響力的異姓俘虜為令尹，更不可能任命一個毫無社會根基和社會影響力的異姓人氏為申縣的第一任申公。這表明，彭仲爽與彭宇應該屬于同一個家族——彭氏家族，而在楚國滅申之前，彭氏家族已經是申國非常顯赫的一個家族了。大概是彭氏家族對楚能順利滅申起到了重要作用，所以楚國才會重用故申國的彭氏家族來鞏固楚國在申縣的統治。

我們將彭仲爽納入南陽所發現的申縣彭氏家族的范疇，是基于前文所提到的“彭仲爽”從“申俘”到“楚令尹”到“實縣申、息”的轉變，以及“彭宇”為第一任申公的史實。

顧棟高《春秋大事表·春秋楚令尹表》中，列楚國令尹，第一位是斗祁，第二位是彭仲爽，第三位是子元。

斗祁見傳在《左傳·莊公四年》，即楚武王五十一年，“令尹斗祁，莫敖屈重除道梁溠，營軍臨隨”。子元見傳在《莊公·二十八年》，即楚成王六年，“楚令尹子元欲蠱文夫人……”據此推測，彭仲爽的時代大概在武王十一年到成王三十二年之間。

2.彭名?！蹲髠鳌分信砻麛狄?。

《左傳·宣公十二年》，晉楚邲之戰，“彭名御左廣，屈蕩為右。乙卯，王乘左廣以逐趙旃”。時為楚莊王十七年。

《左傳·成公二年》，楚師侵衛，“悉師，王卒盡行。彭名御戎，蔡景公為左，許靈公為右”。時為楚共王二年。

《左傳·成公十六年》，晉楚鄢陵之戰，“彭名御楚共王，潘黨為右”。時為楚共王十六年。

《左傳·襄公四年》，“夏，楚彭名侵陳”。時為楚共王二十二年。

“御”，駕駛車馬。杜注：“楚王更迭載之，故各有御、右?！?/p>

“御左廣”“御戎”，皆指彭名駕馭楚王之親兵戎車?！蹲髠鳌ば辍罚骸跋却蠓蜃臃赣醒栽唬骸渚址譃槎V，廣有一卒，卒偏之兩。右廣初駕，數及日中，左則受之，以至于昏……”楊伯峻注：其君之戎謂楚王之親兵戎車也。句謂楚王親兵分為左右兩部，每部皆名曰廣。

從這條記載我們可以看出，楚王的戰車分為左、右兩廣，每廣有戰車一卒三十輛，每卒又分左、右兩偏，右廣先套車，計算時間，等到中午時分，左廣就接替它，一直到晚上。

在戰爭中，“御”的位置十分重要?！坝鄙踔聊軟Q定被御者的生命?！妒酚洝り惿媸兰摇份d：“臘月,陳王之汝陰,還至下城父,其御莊賈殺以降秦?！蹦軌蛟谇f王、共王兩代，都擔任王御，可見楚王對彭名的信任。

通過以上分析，可以看到，楚莊王、楚共王兩代，彭名都參與楚國的重大軍事活動，且其參與的軍事活動都是發生在中原地帶。前文已經提到，彭仲爽為令尹時，拓展楚國的疆域到了汝水領域。這就說明，彭氏的活動范圍已經深入到了中原地區的中心地帶。從彭名的活動范圍來看，他應該也屬于申縣的彭氏家族。正因他出自申縣彭氏，熟知中原形勢，且其家族成員世代為楚之大夫，為楚王所信賴，故彭名才能參與這些重要的軍事活動。

彭名的生活年代大概在楚穆王九年——楚靈王二年之間。

3.彭生。僅見于《左傳·昭公四年》，“（申之會，楚靈王始合諸侯），秋七月，楚子以諸侯伐吳……使屈申圍朱方，克之……遂以諸侯滅賴……遷賴于鄢。楚子欲遷許于賴，使斗韋龜與公子棄疾城之而還……冬……東國水，不可以城。彭生罷賴之師”。時為楚靈王三年。

這段話的大意是，楚靈王滅掉賴國后，要把賴國遷到鄢地，而把許國遷移到賴國境內，派斗韋龜和公子棄疾去為許國筑城，完畢后再回國。到了冬天，東部地區發生水災，不能筑城，彭生便停止了賴地軍隊的筑城任務。

杜注：“彭生，楚大夫，罷斗韋龜城賴之師?！背`王派兩個人城賴，一為楚公族，一為公子，彭生能對這二人下命令，罷城賴之師，說明他是有相當大的地位和權力的。

靈王在申會見諸侯，申即南陽，賴在今湖北隨縣稍東而北，申之會時楚靈王派出軍隊城賴，城賴之師很有可能就是距賴較近的，楚國常用的申、息之師。

春秋時，申縣是楚國重要的兵源地之一，且申師是楚國軍隊中比較善戰的一支，楚國出師、戍守常用申、息之師為先驅。

《左傳·成公六年》：（楚伐鄭），晉欒書救鄭，與楚師遭于繞角。楚師還，晉師遂侵蔡。楚公子申、公子成以申、息之師救蔡，御諸桑隧。

《左傳·僖公二十五年》：“楚斗克、屈御寇以申、息之師戍商密……”

《左傳·僖公二十七年》：“（僖）公以楚師伐齊，取榖……置桓公子雍于榖，易牙奉之以為魯援。楚申公叔侯戍之?！?/p>

彭生能罷城賴之師的筑城任務，大概是楚國統籌管理工事類的中央職官，從這件事發生的地理范圍看，彭生應該也屬于申縣的彭氏家族。

彭生活動的時間大概在楚共王十三年——楚昭王十八年之間。

三、戰國楚簡中的彭氏家族人物考

戰國楚簡中的彭氏人物，有彭定、彭懌，分別見于新蔡簡和包山簡。

1.彭定。主要見于新蔡葛陵一號墓楚簡，有關釋文如下：

[之月己巳]之日，公子命彭定以少（?。礊?（新蔡葛陵簡甲133）

之月乙亥之日零，彭定以駁為君卒歲貞，占（新蔡葛陵簡乙四46）

癸丑之日，彭定以小尨為（新蔡葛陵簡甲三172、乙三19）

丑之日，彭定以小尨為（新蔡葛陵簡乙三38）

王徙于鄩郢之歲夏之月癸亥之日，彭定以小尨 （新蔡葛陵簡甲三204）

卯之日，彭（零108）定以駁。（新蔡葛陵簡零108、甲三157）

之日，公子虩命彭定以小尨為君貞。（新蔡葛陵簡甲二5）

彭定之說。（新蔡葛陵簡乙二30）

是日彭定習之以鳴。（新蔡葛陵簡甲三41）

從以上記載可以看到，彭定主要從事一些占卜活動，主要是占卜“君”的吉兇。君是指平夜君。

新蔡葛陵1號楚墓的年代在戰國中期前后，墓主人是楚國封君平夜君成?！巴踽阌卩壽畾q”為墓主平夜君成的卒年，可據前述及簡中歷日推定為公元前377年。當楚肅王四年，彭定大概為平夜君成的卜尹一類屬官。

新蔡與宛郡相距不遠，依然在彭氏家族活動范圍內，所以我們將彭定也劃歸到彭氏家族范圍內。

彭定的生活年代大概在楚簡王十五年——楚威王三年（公元前417年-公元前337年之間）。

2.彭懌。主要見于包山2號墓楚簡，包山簡133：

仆以誥告子宛公，子宛公命威右司馬彭懌為仆關志，以舍陰之謹克，陰侯之卿理百宜君，命為仆捕之。

“威右司馬”，劉信芳先生以為“威右司馬”與“愄大夫”同例，“愄大夫”即“威大夫”，乃墓區中管理楚威王墓地的大夫[12]。

子宛公，即宛公。陳偉先生認為，子宛公是宛郡的長官，他所代表的宛郡是我們在出土資料中看到的第一個楚國的郡。當時楚國的宛，既是郡名，又是縣名，“子宛公”也許在擔任宛郡長官的同時，兼任宛縣長官[13]。彭懌既聽命于子宛公，便是宛郡長官的屬官，活動范圍依然在南陽地區，故同樣可將其劃歸到彭氏家族范圍內。

包山2號墓的年代為戰國中期偏晚，墓主是擔任楚國左尹的昭，其下葬年代為公元前316年（楚懷王十三年）。

彭懌活動的時間大概在楚宣王十四年

——楚頃襄王十三年（公元前356年-286年）。

四、結語

關于楚彭氏家族的研究，學界之前未有過多關注，是因為缺乏將相關人物進行匯總并提升到“家族”的范疇予以概括研究的基點。南陽市區發現了楚申縣彭氏家族墓區，出土了大量彭氏貴族的有銘銅器，證明了在春秋戰國時期，曾經存在一個非常顯赫的彭氏家族。這就決定了，我們可以將相關彭氏家族的人物納入到同一個范圍內，去藉以考察這個家族的興衰存亡。通過傳世文獻和出土文獻所能見到的資料相當有限，只能推出彭氏家族大概的發展軌跡：春秋戰國之世，彭氏家族都活躍在楚國的政治舞臺上，彭氏有一人官至令尹，兩人任申公，三人任大夫，一人任封君的屬官，一人任郡守的屬官。春秋時彭氏家族居于楚國上層政權中，戰國時彭氏在楚政權中的重要性較春秋時有所下降，這與南陽彭氏家族墓只從春秋早期延續到春秋晚期的現象是符合的，可能與彭氏家族漸漸衰亡有關。本文所作的人物小考僅僅是一種基礎性的研究，彭氏家族作為一個異姓顯族，還需要我們去考察它的族源，遷徙、聚居地等。由于篇幅所限，這些問題當另行撰文予以討論。

（本文系武漢大學歷史學院研究生自主科研項目《從宛地所出楚系銘文看楚國的統治政策》的階段性成果。課題編號：［2010］ 011）

“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等請以PDF格式閱讀”

注釋：

[1]南陽市文物考古研究所：《河南南陽春秋楚彭射墓發掘簡報》，載《文物》2011年第3期。

[2]彭子壽墓資料未公布，對彭子壽墓有所涉及的簡報或報道中，皆不見其編號。

[3]彭宇墓材料見：王儒林、崔慶明：《南陽市西關出土一批春秋青銅器》，載《中原文物》1992年第2期；尹俊敏：《〈南陽市西關出土一批春秋青銅器〉補記》，載《華夏考古》1999年第3期；彭無所墓材料見：董全生、李長周：《南陽市物資城一號墓及其相關問題》，載《中原文物》2004年第2期；彭射墓材料見南陽市文物考古研究所：《河南南陽春秋楚彭射墓發掘簡報》，載《文物》2011年第3期。

[4]彭啟墓、彭啟夫人墓、彭子壽夫人墓的一些材料可見柴中慶、喬保同、王鳳劍：《河南南陽八一路楚彭氏家族墓》，據http://www.ccrnews.com.cn/100027/100028/100034/22498.html。

[5]喬保同：《最新考古發現：南陽楚彭氏家族墓》，載《文物與考古》2009年第6期。

[6]注：了解彭氏家族墓地的布局非常重要，但在相關墓葬資料未全部發表的前提下，只能綜合相關報道中的信息來繪制草圖，本圖非專業測量所得，僅做粗略參考。

[7]何浩：《西申、東申與南申》，載《史學月刊》1988年第5期。

[8]徐少華：《周代南土歷史地理與文化》第31頁，武漢大學出版社1994年版。

[9]王儒林、崔慶明：《南陽市西關出土一批春秋青銅器》，載《中原文物》1992年第2期。

[10][梁]蕭統：《文選》第149頁，上海古籍出版社1986年版。

[11]《讀史方輿紀要》卷51《河南六·南陽府》第2397頁，中華書局2005年版。

[12]劉信芳：《包山楚簡解詁》第130頁，臺灣藝文印刷館2003年版。

[13]陳偉：《包山楚簡中的宛郡》，載《武漢大學學報》（人文科學版）1998年第6期。